Armata mitridatică

Armata mitridatică
Mithridates VI intră în război împotriva romanilor
Descriere generala
Activati	II - I secol î.Hr.
Țară	Pontici
Tip	forțele armate de infanterie, cavalerie și forțe navale
Comandanți
De remarcat	Mithridates VI Neoptolem [1] Arhelau [1] Dorialo [1] sau Dorilao[2] [3] Metrofan [4] Tassile [5] Mitrobarzane [6]
Zvonuri despre unitățile militare de pe Wikipedia

Prin armată mitridatică înțelegem setul de forțe care alcătuiau armata lui Mithridates VI regele Pontului , inclusiv organizarea unităților lor, ierarhia lor internă de comandă, tactică, armament și strategie, în perioada războaielor mitridatice , care a durat aproape treizeci de ani împotriva Republicii Romane .

Context istoric

Același subiect în detaliu: Regatul Pontului și Războaiele Mithridatic .

În 111 î.Hr. Mithridates VI a urcat pe tronul regatului Pontului . Noul suveran a pus imediat în aplicare (încă din 110 î.Hr. ^[7] ) o politică expansionistă în zona Mării Negre . ^{[7] [8]} Prin urmare, tânărul rege și-a îndreptat interesul spre peninsula Anatoliei . Aliat în 104 î.Hr. cu regele Bitiniei, Nicomedes al III-lea , a participat la partiția Paphlagonia (o regiune care se afla între cele două regate), ^[7], dar câțiva ani mai târziu, obiectivele expansioniste în creștere au dus la ciocnirea cu noul aliat pentru controlul regatului Cappadocia (aproximativ 100 î.Hr. ^[7] ). Mithridates, deși reușise să-l învingă pe Nicomedes în unele bătălii decisive, l-a forțat pe conducătorul Bitiniei să solicite intervenția „aliatului” său roman, în cel puțin trei circumstanțe:

1. prima dată în 98 î.Hr. , sub înalta îndrumare a învingătorului Cimbri și a Teutonilor , Gaius Marius ; ^[9]
2. a doua oară în 96 î.Hr. , când o misiune a princeps a Senatului , Marcus Emilius Scaurus în 96 î.Hr. , a ordonat suveranul pontic să ridice asediul Nicomidia , evacua Paplagonia și Capadocia , lăsând din urmă regiune de a alege un rege fara a fi interferența Mithridates; ^{[9] [10] [11]}
3. al treilea (în 96 î.Hr. ), când a intervenit pretorul Ciliciei , Lucius Cornelius Silla , cu sarcina de a plasa noul domn Ariobarzane I (care fusese expulzat din nou) pe tronul Capadociei, ^{[12] [13]} ambii să conțină expansionismul lui Mithridates al VI-lea și aliatul său Tigranes II al Armeniei (acesta din urmă a fost învins și forțat să se retragă la est de Eufrat ), intrând în contact pentru prima dată, cu un satrap al regelui partian (pare la Melitene ? ). ^{[9] [14] [15]}

Mithridates descris într-o statuie romană din secolul I , acum în muzeul Luvru .

În același timp, pe „frontul” roman, nemulțumirea popoarelor italice a dus la răscoala lor generală în 91 î.Hr. , care a degenerat într- un război deschis împotriva puterii centrale romane (de la 91 la 88 î.Hr. ). Deja de pe vremea lui Gracchi , cursivele au prezentat propuneri de extindere a dreptului de cetățenie și la ei, până atunci federate, dar fără succes. Situația a început să se spargă când, în 95 î.Hr. , Lucio Licinio Crasso și Quinto Muzio Scevola au propus o lege care instituia un tribunal judiciar pentru cei care obținuseră cetățenia romană ilegal ( Lex Licinia Mucia ). Această lege nu a făcut altceva decât să crească nemulțumirea în special față de clasele italice mai bogate, care vizau participarea directă a guvernului republican . Astfel, Marco Livio Druso a fost în favoarea cauzei italice, prezentând proiecte de lege care să-i extindă cetățenia. Propunerea, însă, nu a fost binevenită atât senatorilor, cât și cavalerilor romani , găsită în consulul Lucio Marcio Filippo , cel mai tenace adversar, care a declarat-o ilegală, atât de mult încât nici măcar nu a fost votată. În noiembrie 91 î.Hr. , adepții extremisti ai lui Marcio Philip au trimis un asasin pentru a-l asasina pe Drusus. Aceasta a fost scânteia care a degenerat în „război civil”. Într-un climat atât de otrăvit la Roma, Mithridates nu putea profita decât de el, gata să intervină pe frontul de est , departe de necazurile Urbs , mai ales că armatele romane erau concentrate în cea mai mare parte în Italia , angajate să suprime mare revoltă a popoarelor italice .

Primul război mitridatic a început din cauza expansionismului de către Mithridates (spre sfârșitul anului 89 î.Hr. ). Ostilitățile s-au deschis odată cu ocuparea Bitiniei , a lui Nicomedes al IV-lea și apoi a întregii peninsule anatoliene , începând de la Frigia , Misia , apoi a venit rândul provinciei romane Asia , Licia , Pamfilia și Ionia . ^[16] Se spune că același proconsul Quintus Opium a fost capturat ^{[16] [17]} și că, nu după mult timp, Mitridates a reușit să-l prindă și pe Manius Aquilius , despre care credea că este principalul responsabil pentru acest război și l-a ucis brutal. . ^{[18] [19]}

Se pare că, în acest moment, majoritatea orașelor din Asia s -au predat cuceritorului pontic, primindu-l ca eliberator de către oamenii locali, obosiți de conducerea greșită romană, identificată de mulți în cercul interior al vameșilor . Rodos , pe de altă parte, a rămas fidel Romei .

De îndată ce această știre a venit la Roma , Senatul a emis o declarație oficială de război împotriva regelui Pontului , deși în „ Urbe au existat dezacorduri serioase între cele două facțiuni principale din cadrul res publica ( Optimates și Populares ) și un război social nu fusese complet finalizat. Prin urmare, a procedat la decretarea careia dintre cei doi consuli avea guvernul provinciei Asia , iar aceasta a revenit lui Lucio Cornelio Silla . ^[20]

Structura unității

Armata mitridatică se putea baza pe o foarte vastă tipologie de trupe: de la infanteria de infanterie falangitică elenistică , la cavaleria „ușoară” a arcașilor armeni- particici , la catafractul „greu”, precum și unități de carele scit , întotdeauna din estic, până la flote (inclusiv pirați ) compuse în mare parte din pentecontere și bireme .

Infanterie

O ilustrare care descrie o formațiune de falang de tip elenistic cu tije lungi .

Știm de la Plutarh că în timpul bătăliei de la Chaeronea , infanteria mitridatică a inclus și faimoasa falangă elenistică :

La această formație s-au adăugat de-a lungul primei linii a aristocrației mitridatice, până la 15.000 de sclavi, cărora generalii le acordaseră libertatea, distribuindu-i printre hopliți . ^[21]

Cavalerie

Cavaleria a constituit adesea o componentă tactică mare și importantă a întregii armate mitridatice, așa cum sa întâmplat, de exemplu, în bătălia de la Orchomenus , unde Archelaus a fost foarte încurajat de natura terenului, potrivit pentru lansarea propriei sale cavalerii într-o acuzație împotriva inamicului roman. . ^[22] A fost împărțit în două formațiuni principale:

Cavalerie „grea” (în special lăncieri)

Erau cavalerii tipici de catafractă , echipați cu sulițe lungi (cum ar fi cei care provin din Iberia caucaziană ^[23] ), capabili să străpungă liniile inamice, precum și echipați cu arcuri și săgeți. Plutarh spune despre ei:

Iată cum Eppan descrie una dintre acțiunile lor:

Cavalerie „ușoară” (arcași)

În acest caz, a fost alcătuit în mare parte din arcași călare (cum ar fi cei de la Mardia ^[23] ). Purtau o tunică simplă și un pantalon, asemănător trupelor parthe . Prin urmare, au folosit un arc compus și au fost extrem de pricepuți să-și tragă săgețile atât în ​​timp ce călăreau, cât și chiar când se retrăgeau. Aceasta a fost o tehnică foarte specială, care a dat numeroase probleme tactice infanteriei opuse, inclusiv celor ale romanilor. Mai jos este un exemplu al acestei tehnici și al tipului de săgeți utilizate:

Vagoane coase

O încărcătură de cărucișe tipice epocii războaielor mitridatice .

Același subiect în detaliu: carul scythed .

În ceea ce privește carele ciufulite folosite de trupele mitridatice, acțiunea lor a fost similară cu cea a elefanților de război , foarte eficientă în lupta pe teren plat. Folosirea lor a servit pentru a străpunge linia frontului inamic, care s-a dovedit însă a fi de puțin folos în fața formațiunilor coortale ale legiunilor romane . ^[24] Dimpotrivă, împotriva altor formațiuni militare, cum ar fi cele referitoare la domnia Bitiniei lui Nicomedes IV , în timpul bătăliei râului Amnia , s-au dovedit a fi foarte eficiente așa cum ne spune Eppan:

Mercenari

Utilizarea acestui tip de trupe se găsește adesea în perioada războaielor mitridatice , când, de exemplu, este menționată după înfrângerea teribilă a Tigranocerta suferită de trupele Tigranes în 69 î.Hr. ^[25] Mancheo , păzind regele ' Capitala sa , a preferat să-și dezarmeze mercenarii greci (despre care Dio spune că este Cilic ^[26] ), deoarece se temea că îl vor trăda.

În 66 î.Hr., se spune că Mithridates, după încă o înfrângere a trupelor lui Gneo Pompeo Magno , ^{[27] a} fost forțat să traverseze un teritoriu inaccesibil și stâncos, cu puține trupe care să-l ajute. A fost un grup limitat de cavaleri mercenari și aproximativ 3.000 de infanteriști, care l-au însoțit la cetatea Simorex , unde regele a depus acolo o sumă mare de bani. Aici le-a împărțit tuturor un premiu bogat egal cu plata unui an. Apoi a luat cei 6.000 de talanți rămași și s-a grăbit să meargă spre apele de vărsare ale râului Eufrat , intenționând să ajungă la Colchis . ^[28]

Flota

Flota, compusă în cea mai mare parte din penteconteri și bireme ^[1] (în plus față de quinqueremul- pilot ^[29] ), era adesea flancată de unități de pirați cilici . Ar fi suficient să ne amintim de un episod al celui de-al treilea război mitridatic , când regele Pontului, scăpat de asediul Cyzicus pe mare, prins de o furtună teribilă, care a distrus multe dintre navele sale, ^{[30] a} fost salvat datorită goana unei nave a piraților aliații săi. ^[31]

Organizare și ierarhie internă

În fruntea întregii armate se afla regele Pontului, Mithridates, de care depindea o serie întreagă de generali, fiecare în fruntea departamentelor individuale de infanterie sau cavalerie, sau a armatelor întregi, în funcție de importanța și experiența militară pe care le a avut. Cu toate acestea, se știe puțin despre organizarea militară a departamentelor individuale, deși în unele relatări ale războaielor mitridatice , scriitorii greci și latini ai vremii sugerează că Mitidates a copiat organizația militară atât de la romani , organizând armate în cohorte , cât și de la greci organizându- i.în falange elenistice . ^[32]

Tactică și armament

Armament

Un pasaj de la Plutarh înainte de ciocnirea dintre legiunile lui Sulla și cele ale lui Mithridates la Chaeronea , ne oferă o descriere a modului în care unele trupe ale regelui Pontului au apărut echipate:

Distribuiți în luptă

Harta mișcărilor armatelor pontice și romane, înainte și în timpul bătăliei purtate la Chaeronea .

În mod normal, centrul formațiunii mitridatice a furnizat, în prima linie, carele coase, lansate adesea împotriva inamicului pentru a crea dezordine și a străpunge centrul, imediat după ce a existat falanga elenistică , așa cum a fost transmisă de Appiano și Plutarh. ^[24] Totuși, s-a întâmplat adesea ca trupele mitridatice, într-un impas al războiului , să se afle în marea dezordine a multitudinii și a numărului de comenzi, arătând puțină ascultare față de generalii lor. ^[33] Și tocmai în bătălia de la Chaeronea , numărul excesiv de forțe armate, dezordinea acestora, atacul brusc al lui Silla pe flancul trupelor mitridatice, după ce a ales un teren care nu era potrivit pentru bătălie (ca precum și pentru „tabără), l-a forțat pe generalul pontic Archelaus să„ lanseze ”acuzația carelor scythed (în centrul formației) împotriva armatei romane, dar la fel ca în Zama cu Hanibal , romanii„ s-au deschis ”evitând descoperirea frontală a legiunilor:

Plutarh adaugă:

În timpul bătăliei de la Tigranocerta , unde Mithridates, deși un aliat al regelui Armeniei, Tigrane II , a fost un simplu spectator al bătăliei care a văzut încă o dată generalul roman, Lucius Licinius Lucullus , se spune că Tigranes și-a aranjat armata în ordinea bătăliei, ocupând el însuși centrul, în timp ce pe aripa stângă îl plasase pe regele Adiabenilor, iar în dreapta pe regele Medilor cu cea mai mare parte a cavaleriei grele . ^[34]

Tehnici de asediu

În ceea ce privește tehnicile de asediu (atât în ​​faza defensivă a orașului, cât și în asaltul asupra orașului), trupele lui Mitridates au fost inspirate de cele ale matriței elenistice .

Pentru asalt

Asediul lui Cyzicus în 74 - 73 î.Hr.

Cu ocazia asediului Rodilor în 88 î.Hr. , unde Mitridates și-a pregătit trupele atât pentru o bătălie navală, cât și pentru a asalta orașul în același timp, Appian din Alexandria ne spune că: ^[35]

În 74 - 73 î.Hr. , în timpul asediului lui Cyzicus , Mithridates, având mulți soldați, i-a împins la asalt în toate modurile posibile. Mai întâi a blocat portul maritim cu un perete maritim dublu, apoi a trasat o linie de inel în jurul restului orașului. A ridicat rampe , a construit mașini , turnuri , berbeci și broaște țestoase . Apoi a construit o mașină de asediu înaltă de 50 de metri, pe care a ridicat la rândul său un turn, din care au fost descărcați prin niște catapulte , pietre și gloanțe de tot felul. Pe doi quinqueremi uniți , un alt turn a fost în cele din urmă montat pentru asediul portului, din care a fost coborât un pod mobil mobil printr-un dispozitiv mecanic, odată aproape de ziduri. ^[36]

Mithridates a avansat această mașină de asediu montată pe cele două nave unul lângă altul , făcând podul levabil mai jos cu mare rapiditate pe zidurile orașului din apropiere, în timp ce patru dintre soldații săi alergau peste el. Ciziceni au rămas, la început, fără cuvinte pentru noutatea dispozitivului, dar mai târziu au luat curaj și au reușit să respingă primul asalt al celor patru soldați de pe ziduri. La scurt timp după aceea, ei au aranjat să toarne un pas de foc pe cele două nave de dedesubt, forțând inamicul să se îndepărteze. În acest fel, Cizicenii au reușit să învingă invadatorii din mare. ^[37] Dar Mithridates nu a renunțat și de trei ori în aceeași zi, a adunat toate motoarele de asediu terestru și a atacat continuu zidurile orașului Cyzicus , unde au rupt câteva secțiuni ale zidurilor cu berbeci , deși locuitorii au încercat să devieze aruncările și prin amortizarea loviturilor cu coșuri de lână. Săgețile incendiare lansate de trupele mitridatice cu apă și oțet au fost apoi stinse, în alte cazuri au încercat să amortizeze forța distructivă a pietrelor aruncate de motoarele de asediu, interpunând veșminte suspendate sau cârpe de in în fața caselor orașului. ^[37] Și, deși atacurile nu par să înceteze în acea zi, locuitorii din Cyzicus nu au încetat să lucreze nici măcar la reconstrucția unei părți a zidului, care fusese slăbită de un incendiu, atât de mult încât s-a folosit noaptea să ridice altul în jurul părții prăbușite. Ar trebui adăugat că un vânt imens a dat o mână cizicenilor, distrugând majoritatea armelor de asediu ale regelui. ^[37]

Nemulțumit de ceea ce făcuse deja, Mithridates a decis să ocupe zona muntoasă din nordul orașului, spre Muntele Dindymus din apropiere, cu vedere la oraș, și a construit un terasament dinspre zidurile orașului, a început să construiască turnuri și o serie de tuneluri pentru a submina zidurile orașului. ^[38]

Pentru apărarea orașului

Etapele finale ale asediului Atenei .

În timpul asediului Atenei din 87 î.Hr de către generalul roman Lucio Cornelio Silla , trupele mitridatice au rezistat câteva luni și au fost, de asemenea, foarte pricepuți în respingerea terifiantului aparat de război roman . De fapt, se spune că, în timp ce lucrările de asediu roman au decurs într-un ritm rapid:

Și din nou, întotdeauna în ceea ce privește asediul Atenei, se reamintește că în timpul unui alt atac roman asupra zidurilor:

Unul dintre contraofensivele inamice a fost și săparea tunelurilor subterane:

Logistica ed approvvigionamenti

Vi è da rilevare che le armate di Mitridate, così numerose sia come armati sia come animali da soma e da combattimento, crearono al re non poche difficoltà di approvvigionamenti. Basterebbe ricordare che durante l'assedio di Cizico, quando giunse l'inverno del 74 - 73 aC , l'esercito di Mitridate, privato dei suoi approvvigionamenti via mare, si trovò a dover soffrire la fame, tanto che alcuni soldati perirono poiché troppo indeboliti. Appiano di Alessandria racconta che alcuni di loro arrivarono persino a cibarsi delle interiora, secondo un costume barbaro. Altri, cibandosi di sole erbe, erano in condizioni di salute pietosa, mentre molti cadaveri, che non erano stati sepolti, ma al contrario gettati senza cura nelle vicinanze, portarono una pestilenza che si aggiunse alla carestia già in atto. Ma dopo una nuova serie di assalti alla città, rivelatisi ancora una volta inutili, sapendo quante e quali erano le gravi difficoltà in cui versava il suo esercito per la mancanza di cibo, Mitridate cominciò a pensare di abbandonare l' assedio . ^[30]

Strategia

La politica espansionistica di Mitridate VI , re del Ponto, dal 110 all' 88 aC .

Lo stesso argomento in dettaglio: Guerre mitridatiche .

Nel 111 aC salì al trono del regno del Ponto , Mitridate VI . Il nuovo sovrano mise subito in atto (fin dal 110 aC ^[7] ) una politica espansionistica nell'area del Mar Nero , conquistando tutte le regioni da Sinope alle foci del Danubio , ^[8] compresa la Colchide , il Chersoneso Taurico e la Cimmeria (attuale Crimea ), e poi sottomettendo le vicine popolazioni scitiche e dei sarmati Roxolani . ^[7] Il giovane re volse, quindi, il suo interesse verso la penisola anatolica , dove la potenza romana era, però, in costante crescita. Sapeva che uno scontro con quest'ultima sarebbe risultato mortale per una delle due parti.

Alleatosi nel 104 aC con il re di Bitinia Nicomede III , partecipò alla spartizione della Paflagonia (regione che si trovava tra i due regni), ^[7] ma pochi anni più tardi, le crescenti mire espansionistiche portarono a scontrarsi con il nuovo alleato per il controllo del regno di Cappadocia ( 100 aC circa ^[7] ). Con l' 89 aC iniziò poi la prima guerra contro i Roma , le cui ostilità si aprirono con due vittorie del sovrano del Ponto sulle forze alleate dei Romani, prima del re di Bitinia , Nicomede IV e poi dello stesso inviato romano Manio Aquilio , a capo di una delegazione in Asia Minore . L'anno successivo Mitridate decise di continuare nel suo progetto di occupazione dell'intera penisola anatolica , ripartendo dalla Frigia . La sua avanzata proseguì, passando dalla Frigia alla Misia , e toccando quelle parti di Asia che erano state recentemente acquisite dai Romani. Poi mandò i suoi ufficiali per le province adiacenti, sottomettendo la Licia , la Panfilia , ed il resto della Ionia . ^[16]

Mitridate, preso possesso della maggior parte dell' Asia Minore , dispose che tutti coloro, liberi o meno, che parlavano una lingua italica , fossero barbaramente trucidati. 80.000 tra cittadini romani e non, furono massacrati nelle due ex- province romane d' Asia e Cilicia (episodio noto come Vespri asiatici ). ^{[17] [20] [39]}

La situazione precipitò ulteriormente, quando a seguito delle ribellioni nella provincia asiatica, insorse anche l' Acaia . Il governo della stessa Atene , fu rovesciato da un certo Aristione , che poi si dimostrò a favore di Mitridate, meritandosi dallo stesso il titolo di amico . ^[40] Il re del Ponto appariva ai loro occhi come un liberatore della grecità, quasi fosse un nuovo Alessandro Magno , ed il suo Impero ora si estendeva dal Mare Caspio (ad Oriente) fino al Mare Adriatico (ad Occidente). Roma doveva intervenire, altrimenti si sarebbe trovata di nuovo con un'invasione alle porte come era accaduto 150 prima con Annibale .

Dimensione dei suoi eserciti

Sappiamo che all'inizio della prima campagna dell' 89 aC , Mitriadte mise in capo un'armata gigantesca, ^[41] composta da circa 300.000 armati. ^{[41] [42]} Tra le sue file vi erano opliti greci , cavalieri armeni , Sciti , ^[41] Traci , ^[41] Bastarni ^[43] e Sarmati ^[43] delle steppe meridionali, a nord del Caucaso e della Crimea . ^[40] È ancora una volta Appiano di Alessandria a descriverci l'armata mitridatica:

Note

Bibliografia

Fonti antiche

Fonti storiografiche moderne

Voci correlate

• Guerre mitridatiche
• Mitridate VI
• Regno del Ponto

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Esercito mitridatico

Portale Antica Roma		Portale Ellenismo		Portale Esercito romano
Portale Guerra			Portale Storia