Armată bizantină

Armata bizantină a fost brațul militar al imperiului bizantin . A suferit schimbări puternice în timp, trecând prin trei faze principale:

• în prima fază, de la sfârșitul secolului al IV - lea până la mijlocul secolului al VII-lea , armata bizantină poate fi considerată continuarea adevărată și corectă a armatei romane târzii;
• a doua fază, din a doua jumătate a secolului al VII-lea până în 1081 , este epoca tematelor . În această perioadă soldații, stratootienii , au devenit țărani într-o perioadă de pace, pentru a reveni la arme în caz de război;
• a treia fază începe din 1081 (anul în care Alessio I Comneno a făcut reforma pronoiei ) și durează până în 1453 (anul în care a căzut imperiul bizantin ). În această perioadă armata era formată din departamente mercenare , Tagmata și mai presus de toate Pronioiardi.

Armata bizantină, precum și marina bizantină au fost active de la 5 mai ( San Giorgio ) până la 26 octombrie ( San Demetrio ). ^[1]

Armata romană târzie / proto-bizantină (395 - sec. VII)

Același subiect în detaliu: Reforma Constantiniană a Armatei Romane și Strategikon .

Armata romană de Est în perioada proto - bizantină ( 395 - la 610 / 641 ) au fost supuse unui proces gradual de transformare pe care l -au condus , treptat , să se abată de mai mult și mai mult din armata romană târzie.

Armata de la sfârșitul secolului al IV-lea a inclus trei tipuri de armate:

1. armate în prezența Împăratului ( comitatus praesentales ). În mod obișnuit au avut sediul în capitalele imperiale (Milano în vest, Constantinopol în est), dar în general l-au însoțit pe împărat în campaniile militare.
2. Armatele de teren regionale ( comitatus ). Acestea erau situate în regiuni strategice sau aproape de granițe.
3. Armatele de frontieră ( exercitus limitanei ). ^[2]

Tipurile 1 și 2 sunt amândouă denumite frecvent „armate mobile de câmp”, deoarece, spre deosebire de unitățile limitanei , nu aveau locații fixe. Rolul strategic al tipului 1 a fost totuși destul de diferit de tipul 2: armatele prezente au fost constituite cu scopul principal de a oferi o mare asistență împăratului împotriva posibililor uzurpatori, care erau adesea învinși din cauza dimensiunii enorme a armatelor prezente, chiar dacă îl însoțeau adesea pe împărat în campanii militare importante, cum ar fi un război străin sau respingerea unei invazii barbare; ^[3] dimpotrivă, comitatul regional a avut ca sarcină principală sprijinul de război al limitaneilor în operațiunile din regiunea în care s-au stabilit aceștia din urmă. ^[4]

Secolul al V-lea

Structura înaltului comandament militar în armata romană estică în cca. 395. Comenzi și dimensiuni ale armatei pe baza informațiilor furnizate de Notitia Dignitatum Orientis . ^[5] Magistri militum din est, sub comanda comitatusului , erau direct dependenți de împărat. Ducii sunt arătați ca dependenți de magister militum diecezan, așa cum au sugerat Jones și Elton. Locațiile date indică trimestrele obișnuite de iarnă în această perioadă.

Iată cum este împărțită scara ierarhică a părții estice, unde doi prefecți ai Pretoriului au răspuns împăratului , precum și un Praefectus urbis Constantinopolitane , un Magister officiorum și un Comes domesticorum :

1. Praefectus praetorio Orientis , de care depindeau 3 vicari pentru Eparhii din Asiana , Pontica și Thracia , în timp ce cele din Aegypttus și din Orient erau controlate direct de Prefectul Pretoriului. ^[6] Cele 4 eparhii au fost la rândul lor împărțite în provincii, guvernate de 1 Proconsule , 12 Consulare , 1 Corectori și 32 de Praeside . ^[6] Provinciile Egiptului erau 5, ^{[7] din} Asia 10, ^[8] Pontic 10 ^[9] și 6 din Tracia, ^{[10] în} timp ce 15 provincii din est erau guvernate direct de Prefectul Praetorium Orientis; ^[11]
2. Praefectus praetorio Illyrici , de care depindeau 1 vicari pentru Eparhia Macedoniei , în timp ce cel al Daciei era controlat direct de Prefectul Pretoriului. ^[6] Cele două eparhii au fost la rândul lor împărțite în provincii, guvernate de 1 Proconsule , 3 Consulare , 1 Corectori și 8 Praeside . ^[6] Provinciile Daciei erau 5 ^[12] și cele ale Macedoniei 6. ^[13]

Această structură a fost urmată în paralel de o consecventă diviziune teritorială a forțelor militare, după cum urmează:

1. Magister militum praesentalis I , care controla 2 Duci pentru Egipt ^[6] ( Dux Thebaidos ^[14] și Dux Libyarum ) și 1 Comes limitis Aegypti ; ^[6]
2. Magister militum praesentalis II , de care depindea 1 Duce pentru Pont ^[6] ( Dux Armeniae ) și altul vine pentru Isauriam ; ^[6]
3. Magister militum per Orientem , de care depindeau 6 Duci pentru Est ( Dux Foenicis , ^[15] Dux Syriae , ^[16] Dux Palaestinae , ^[17] Dux Osrhoenae , ^[18] Dux Mesopotamiae , ^[19] Dux Arabiae ^[20] ) ; ^[6]
4. Magister militum pentru Thracias , de care depindeau 2 Duci pentru Thrace ^[6] ( Dux Moesiae secundae și Dux Scythiae );
5. Magister militum pentru Illyricum , de care depindeau 2 Duci pentru Illyricum ^[6] ( Dux Daciae ripensis și Dux Moesiae primae ).

Secțiunea estică a Notiției este datată în cca. 395, anul împărțirii definitive a Imperiului în două părți. La acea vreme, potrivit Notiției , în Est existau 2 armate imperiale prezențiale ( comitatus praesentales ), fiecare comandată de un magister militum praesentalis , cel mai înalt grad militar, direct dependent de împărat. cuprindeau în principal unități de rang palatin. În plus față de acestea, au existat 3 comitaturi regionale, în Illyricum Orientale și în Diecezele Traciei și Orientului, care cuprindeau în majoritate trupe de rang comitatense . Fiecare era comandat de un magister militum , de asemenea direct dependent de împărat. ^[6]

O anomalie în est este existența a două corpuri de trupe limite , în Egipt și Isauria, comandate de un come rei militaris , mai degrabă decât de un dux , direct dependent de împărat, potrivit Notitia . ^[6] Cu toate acestea, decretele imperiale din cca. 440 arată că ambii ofițeri depindeau de magister militum per Orientem . ^[21] O posibilă explicație pentru această discrepanță este că între 395 și 440 au avut loc modificări în organizarea armatei. La sfârșitul celor două date, dacă nu chiar mai devreme, MM pentru Orientem devenise evident comandantul suprem al armatei întregii prefecturi orientale (care includea și Anatolia și Egiptul) și nu numai al eparhiei Orientului.

Cele 13 duces ale frontierei de est sunt enumerate în Notitia după eparhie în care locuiau: Illyricum Orientale (2 duces ), Tracia (2), Pontica (1), Oriente (6) și Egipt (2). ^[6] Jones și Elton susțin că, de la 360 încoace, ducesele au fost dependente de comandantul comitatului lor diecezan: magister militum per Illyricum, Thracias, Orientem și respectiv comes per Aegyptum (pe baza dovezilor din Ammianus pentru perioada respectivă 353-78 și 3 decrete imperiale supraviețuitoare datate 412, 438 și 440). ^{[22] [23]} Dux Armeniae este prezentat sub episcopia Pontica , al cărui comandant militar nu este listat în Notitia , dar era probabil magister praesentalis II în perioada Notitia . ^[24] Mai târziu, dux Armeniae a ajuns probabil sub egida magister militum per Orientem . Structura estică prezentată în Notitia a rămas în mare parte intactă până în vremea lui Justinian I (525-65). ^[21]

Secolul al VI-lea

Din puținul pe care îl știm, deja la vremea lui Iustinian (527-565) armata prezenta diferențe notabile cu armata romană târzie, chiar dacă avea în continuare diferite puncte în comun. Dacă este adevărat că distincția dintre limitanei (trupele care apărau granița) și Comitatenses exista încă și cel puțin o legiune a supraviețuit până la sfârșitul secolului al VI-lea ^[25] , este la fel de adevărat că legiunile, cohortele etc. erau pe cale să dispară ^[26] . Pe vremea lui Justinian, unitatea fundamentală a armatei bizantine era numerus , sau un grup de 200-400 de soldați în apărarea orașelor comandate de un tribun . ^[27]

Corpuri

Armata din secolul al VI-lea era formată în principal din comitatenses și foederati , cu un număr minim de aliați barbari și corpuri private. O armată era formată dintr-o medie de 15.000-25.000 de soldați, în timp ce numărul total al soldaților bizantini Comitatense pe vremea lui Iustinian era estimat la 150.000. ^[28] Pentru a face față în mod eficient persanilor, bizantinii au fost obligați să-și schimbe armamentul prin introducerea unui nou tip de soldați, catafractele . În jurul secolului al VI-lea, arcașii călare au devenit o parte fundamentală a armatei, adesea esențială pentru câștigarea luptelor.

Armata de pe vremea lui Iustinian era structurată astfel: ^{[29] [30]}

• Scholae palatinae
• comitatenses
• limitativ
• foederati
• Aliați
• bucellarii (corpul privat de comandanti)
• Balistarii

Mai jos este o descriere detaliată.

Comitatenses

Comitatenses .

Recrutați din munții Traciei, Iliriei și Isauriei , erau numiți și stratootai , sau soldați obișnuiți, pentru a-i deosebi de restul armatei. Au constituit armata mobilă romană târzie și numele lor derivat din comitatus , sau curtea imperială. Comitatenții au fost împărțiți în cinci grupuri operaționale ( comitete ):

1. 2 armate praesentalis (cu sediul la Constantinopol)
2. un comitatus al Răsăritului
3. un comitatus trac
4. un comitatus de Illyricum

Iustinian a creat o a treia armată praesentalis și o armată mobilă a Armeniei în Est, precum și noi armate mobile în Africa, Italia și sudul Spaniei. ^[31]

Limitanei

Același subiect în detaliu: Limitanei .

Limitanii (cunoscuți și sub denumirea de castellani milites , castriciani sau castriciani riparienses în caz de așezare lângă un râu) erau soldații plasați pentru apărarea granițelor ( limes ). Conduși de un dux , spre deosebire de comitatenses , aceștia nu erau considerați soldați adevărați, ci soldați de rangul doi, care desfășurau adesea o a doua activitate (de exemplu barcagiul) și erau adesea prost plătiți. ^[32] Nu de puține ori limitanei s-au plâns de întârzieri la plata salariului și au fost, în unele cazuri, începând din secolul al V-lea, plătite de stat nu în bani, ci în terenuri de cultivat și din care să-și obțină existența. ^[33] O lege a lui Justinian care avea ca scop reconstituirea regimentelor de limitanei în nou-cucerita Africa, a definit limitanei transplantate în Africa ca soldați „care pot apăra castelele și orașele de la graniță și pot cultiva pământurile”.

De fapt, sistemul de apărare a frontierei ( limes ) de către limitanei s-a dovedit a fi foarte fragil. În cazul lipsei intervenției armatei mobile, de fapt, limitaneii erau adesea neputincioși, deoarece erau ineficienți și depășeau numărul, pentru a respinge o armată inamică puternică. Limitele din Africa, de exemplu, potrivit lui Procopius, au ajuns să fie masacrate de rebeli și de triburile lui Mauri. Cu toate acestea, în est, ei au fost neputincioși în fața raidurilor de pradă efectuate de regele regilor sasanizi Chosroes I. Fragilitatea granițelor, potrivit lui Zosimo, a existat încă de pe vremea lui Constantin I :

În 545, după armistițiul cu Persia, limitaneii în apărarea limesului estic , de ceva timp fără a primi salariul, au ajuns chiar să fie eliberați, așa cum povestește Procopius:

Dacă limesul estic a dispărut după mijlocul secolului al VI-lea, în ciuda supraviețuirii unor garnizoane de frontieră, pe Dunăre declinul limesului a fost mai puțin marcat. ^[34]

Garda Palatină

Același subiect în detaliu: Schola (unitate romană) .

A constat din: ^[35]

1. Excubitori (300 de soldați)
2. Scholae palatinae (7 regimente, 3.500 de soldați; Iustin I a crescut numărul lor la 5.500, dar Iustinian I i-a readus la vechea cifră de 3.500 de soldați)
3. candidați
4. protectoare
5. scriboni

Potrivit scriitorului din secolul al VI-lea Giovanni Lido , numărul lor total a ajuns la 10.000.

În timp ce Excubitorii nu pierduseră funcția de luptă a trupelor, scholae palatinae erau acum folosite ca corp de paradă, deși unele surse atestă utilizarea lor ocazională în unele campanii militare. ^[36] Pentru a asigura custodia împăratului erau scholari și excubitori , în timp ce protectoarele din trecut erau soldați adevărați, dar, în ceea ce privește Scholae palatinae , nu mai erau folosiți în luptă; scribonii , pe de altă parte, erau preocupați în principal de recrutarea și plata banilor ( roga ) către soldați, dar puteau merge și la ambasadă la instanțele străine. ^[37]

Foederati

Același subiect în detaliu: Foederati .

Foederatii secolului al VI-lea nu trebuie confundati cu foederatii secolului al IV-lea, ultimii numiti aliati ( socii sau symmachoi ) in secolul al VI-lea. Pe vremea lui Iustinian, foederatii care slujeau în armata romană orientală nu mai erau trupe neregulate de barbari sub comanda liderilor lor tribali care trimiteau contingente militare în sprijinul armatei romane în schimbul banilor sau al stabilirii pe un teritoriu. (așa cum sa întâmplat în secolul al IV-lea), dar deveniseră o parte integrantă a armatei bizantine: în surse, sunt adesea citați ca soldați obișnuiți și erau sub comanda unui general bizantin (care la Constantinopol a fost numit vine foederatum ). Aceștia erau soldați de origine barbară acum integrați în Imperiu și care s-au înrolat voluntar în armata bizantină sub comanda unui general bizantin.

Membri

Același subiect în detaliu: Socii .

Aliații ( Symmachoi sau socii ) erau triburi barbare aliate Bizanțului, care, în schimbul unor pământuri din Imperiu sau a unui tribut, luptau alături de Imperiu și erau comandați de conducătorii lor tribali. ^[38] În secolul al IV-lea, symmachoi au fost numiți Foederati .

Aliații sunt adesea acuzați de trădare sau nesiguranță de către istoricii vremii, în special de Procopius din Cezareea . Procopius, în special, îl acuză pe Justinian că a cumpărat alianțe neconcludente cu aceste populații barbare, adesea contraproductive, deoarece cererile lor de bani din ce în ce mai exorbitante au crescut în concordanță cu concesiunile obținute și, adesea, acest lucru nu corespundea unei creșteri a performanței. ^[39] Procopius povestește chiar că hunii , după ce au primit imense donații de la Justinian care s-au gândit astfel să le facă aliați, ar fi fost dornici să prindă bogăția Imperiului jefuind-o și ar fi incitat și alți barbari să o invadeze. , informându-i de bogățiile enorme ale statului bizantin. Acest lucru ar da naștere unui ciclu vicios de tot mai multe populații care intenționau să pună mâna pe bogăția Imperiului „primind substanțe de la Împărat sau jefuind Imperiul Roman sau cerând răscumpărarea prizonierilor de război și vânzând armistiți”. Procopius, în Istoria secretă , îl acuză chiar pe Justinian că i-a împiedicat pe soldații săi să atace atacatorii barbari în timp ce se retrăgeau cu prada, întrucât spera că, ne atacându-i, îi va face aliați; cu o ocazie, chiar, împăratul ar fi pedepsit țăranii care au îndrăznit, contrar prevederilor sale, să se apere de incursiuni atacând barbarii și reușind să recupereze o parte din pradă (care apoi, din ordinul lui Iustinian, ar fi avut chiar a fost înapoiat la jefuitorii Imperiului).

Nu trebuie uitat, desigur, că în unele cazuri (cum ar fi cel al ghasanidelor ) aceste alianțe cu populațiile barbare vecine s-ar putea dovedi chiar utile statului bizantin, dar în majoritatea cazurilor au cauzat mai mult rău decât bine. Uneori, barbarii aliați au devenit ostili Imperiului, încălcând tratatele și jefuind chiar teritoriul imperial pe care trebuiau să-l ajute, iar Justinian a fost forțat să lanseze expediții punitive împotriva lor; alteori, împăratul a folosit diplomația pentru a împărți dușmanii, punându-i unul pe celălalt.

Bucellarii

Același subiect în detaliu: Bucellarii .

Bucellarii erau soldați privați, nu angajați de guvern, ci de generali sau chiar de împărat; erau numiți Bucellari pentru că mâncau bucellatum , sau biscuiți , ca rații. ^[40] Belisarius avea la dispoziție 7.000. Erau împărțiți în hypaspistai („purtători de scuturi”) și doryphoroi („purtători de sulițe”), aceștia din urmă de rang superior. Pentru a intra în serviciul stăpânului lor, doryphoroi a trebuit să depună un jurământ de credință; odată angajați, au devenit confidentele superiorului lor și au stat lângă el în luptă. Mulți dintre ei veneau din Tracia sau Asia Mică.

Balistarii

Același subiect în detaliu: Ballistarii .

Erau unități de artilerieni care foloseau balista ca armă și care erau în apărarea diferitelor orașe ale Imperiului. În fruntea lor se afla statul pater , un magistrat civil local și adesea includeau producători de arme. ^[41]

Unitate

După cum sa menționat deja, unitatea fundamentală a fost numerusul , care în teorie ar fi trebuit să includă 500 de soldați, dar în realitate fiecare număr unic a inclus un număr cuprins între 200 și 400 de oameni. Variabilitatea numărului de soldați care alcătuiau un număr a fost în parte un mod de a face armata bizantină să pară mai mare decât era de fapt inamicul care încerca să evalueze puterea forțelor bizantine numărând numărul de stindarde. ^[42]

Pentru unitățile mai mari decât numerus , denumirea lor în epoca Justiniană este ignorată în timp ce, grație Strategikonului împăratului Maurice, cunoaștem ierarhia diferitelor unități de la sfârșitul secolului al VI-lea. O grupare de mai multe numere a constituit o moira (condusă de un dux ), trei moire un meros (condusă de un magister militum ) și trei simple un stratos (condusă de un strategos). ^[43] Se crede că moira menționată în Strategikon a lui Maurice corespunde lochoi și agminas din epoca Justiniană, care erau comandați de duces sau magistri militum vacantes . ^[44] Cea mai mare unitate de câmp ( merosul mauritian) a fost plasată sub autoritatea unui magister militum non vacans (adică: magister militum per orientem , cei doi / trei magistri militum presentalis, magister militum per Thracias , magister militum pentru Illyricum , magister militum Africae , magister militum Spaniae ).

Recrutare și instruire

În epoca Justiniană, recrutarea nu era obligatorie; serviciul militar era de fapt voluntar. În mod normal, soldații, pentru a fi înrolați, trebuiau să îndeplinească anumite cerințe: să aibă vârsta de peste optsprezece ani, să aibă o formă sportivă și de sănătate, să adere la religia de stat (ereticii și credincioșii altor religii, altele decât creștinismul, nu pot fi prin urmare înrolați) și să nu aparțină anumitor clase sociale, care, cu excepția unor excepții justificate, au fost excluse de la recrutare (iobagi, sclavi, eliberați și copii , negustori, cohortali și curiali ). ^[45] Sclavii, totuși, se puteau înrola cu acordul stăpânului.

Tactica militară bizantină a favorizat cavaleria în locul infanteriei , deoarece, dacă este necesar, cavalerii puteau să descalece și să lupte pe jos, în timp ce, în caz de înfrângere, puteau scăpa mai repede de la inamic datorită vitezei cailor lor. ^[46] Arcașii călări au avut o mare importanță în armată și au avut un rol important în multe bătălii. Pregătirea militară a unui cavaler presupunea învățarea a două moduri de a trage arcul: calea romană (cu focuri mai lente, dar violente) și cea persană (cu focuri mai rapide, dar mai puțin puternice), deși bizantinii foloseau în luptă doar calea romană. ^[47] Cavalerii au fost, de asemenea, învățați să tragă săgeți și sulițe de la cai în mod eficient și în orice direcție.

Comandanții și-au dat ordinele în latină , deși soldații înțelegeau acum doar greaca . Acestea sunt ordinele în latină care au fost date soldaților pentru a-i pregăti pentru luptă: ^[48]

• silentium (tacere)
• capturat mandata (atenție la comenzi)
• non vos turbatis (stai liniștit)
• orderm servate (poziție de menținere)
• bando sequute (urmați steagul)
• Nemo demittat bandum et inimicos seque (nu aruncați bannerul pentru a urmări inamicul)

Cu câteva clipe înainte de începerea unei bătălii, comandantul a ordonat Parati Parati (lat. „Gata”), apoi a spus „Adiuta” (ajută-ne) și soldații au fost obligați să completeze sentința strigând cu voce tare „Deus” („ sau Domnul ”).

Echipamente și realimentare

Soldații bizantini erau echipați cu un arc , cască , plastron și scut de bună calitate: casca, plastronul și scutul asigurau o protecție decentă împotriva săgeților inamice, în timp ce arcul bizantin era superior celui sasanid, cel puțin conform judecății secolului al VI-lea. istoric.secolul Procopius din Cezareea . Conform recomandărilor Strategikonului împăratului Maurice, utilizarea cavaleriei a fost recomandată în locul infanteriei datorită mobilității mai mari pe care cavaleria a garantat-o:

Bizantinii au folosit pe scară largă arcașii călare, deosebit de utile împotriva germanilor , împotriva cărora era convenabil să se evite cât mai mult lupta apropiată, dar și a sulișorilor călări (care au folosit contusul ca suliță, în timp ce arcașii au avut la eliminarea lor, de asemenea, o javelină pentru a fi utilizat în caz de eventualitate). Călăreții și călăreții erau amândoi blindați, dar în ciuda greutății acestor armuri (16 kg), erau deosebit de mobili și erau capabili să tragă săgeți în „stilul roman”, în special letal: conform unei mărturii a vremii, săgețile lor, au tras cu mare precizie, au fost capabili să „omoare întotdeauna pe oricine se afla în raza de acțiune” din cauza puterii împușcăturii. ^[49]

Infanteria, împărțită în grea și ușoară, purta, de asemenea, armură (bărbații aleși purtau zale ), precum și o cască cu pene, jambiere, scut, sabie, suliță lungă, curea și marzobulon (un tip de javelină ). A fost folosit în cele mai vulnerabile puncte ale liniei de luptă. Trupele mercenare și-au folosit echipamentul nativ.

Statul bizantin a furnizat uniforme gratuite soldaților obișnuiți, garantând, de asemenea, alocații tuturor soldaților pentru a le permite să cumpere nu numai uniforme, ci și arme și, probabil, chiar și cai; pe de altă parte, ofițerii, fiind deja înstăriți, au asigurat să se echipeze pe cheltuiala lor. ^[50] Soldații primeau plata anual și beneficiau, de asemenea, de donații (în valoare de cinci solide) în caz de ocazii speciale, cum ar fi aderarea la tron ​​a unui nou împărat sau cei cinci ani de domnie ai săi; în conformitate cu Istoria secretă a lui Procopius din Cezareea, însă, donațiile de cinci ani au fost abolite de Justinian, pentru a salva. Rațiile soldaților constau în principal din pâine sau biscuiți , carne (care ar putea fi carne de oaie sau carne de porc sărată), vin sau oțet și ulei ; mâncarea primită varia de la o zi la alta.

Soldații, dacă se aflau pe teritoriul inamic, se procurau bucurându-se de încasările din acest lucru, în timp ce pe teritoriul imperial ofițerul care avea responsabilitatea aprovizionării armatelor era prefectul pretoriului , care asigura acest lucru prin impozitarea populației, astfel încât au plătit cum stabilește produsele alimentare necesare pentru a sprijini armata. ^[51] Din cauza abuzurilor împotriva populațiilor efectuate de oficialii imperiali responsabili cu aprovizionarea armatelor (în special ei practicau coemptio , în practică au forțat populațiile să vândă cu forța alimentele la prețurile stabilite de stat), Justinian a încercat să remedieze pentru aceasta cu o lege din 545 care interzicea orice abuz de acest fel. În absența prefectului pretorian, un înlocuitor al prefectului pretorian era să-și asume sarcina aprovizionării trupelor, în timp ce populațiile civile din zona în care se afla armata, cu excepția oamenilor evident înalți, erau împovărate. din povara de a fi nevoit să gătească biscuiții care ar hrăni apoi armata. ^[52]

Dacă soldații nu aveau unde să stea, cetățenii erau obligați de legile imperiului să-i găzduiască în casa lor, oferindu-le o treime din casă (obligația hospitalitas ); cu toate acestea, clerul , medicii, profesorii, armigerii și pictorii erau scutiți de această obligație oneroasă. ^[53] Datorită abuzurilor frecvente ale acestui hospitalitas (în special salganum , un cuvânt folosit pentru a indica violența pe care soldații au găzduit-o împotriva gazdelor, obligându-i să le dea pături, lemn și petrol pentru a le asigura încălzirea), împărați, precum Constantius II , Theodosius I , Theodosius II și Justinian I , au emis legi pentru a interzice aceste abuzuri, dar fără prea mult succes. ^[54]

Armata bizantină mijlocie

Themata

Același subiect în detaliu: Thema .

Nașterea Temelor

La mijlocul secolului al VII-lea armata bizantină a fost revoluționată cu reforma temelor care este atribuită în mod tradițional lui Heraclius (610-641), dar pe care Treadgold o atribuie lui Constant II (641-668), nepotul lui Heraclius. Conform altor istorici, însă, instituirea temelor nu ar fi opera unui singur împărat, ci mai degrabă rezultatul unui proces treptat de reînnoire a armatei care a durat decenii, dacă nu secole.

Conform teoriei clasice, temele ar fi apărut în cei 620 de ani ca o consecință a cuceririi persane a Siriei și Egiptului; secondo Ostrogorsky i limitanei a difesa delle province ritirate si stanziarono insieme ai corpi scelti dell'esercito bizantino, ed in seguito a questo, l'Imperatore Eraclio avrebbe diviso le province dell'Asia Minore ancora non soggiogate del nemico in varie circoscrizioni militari, i temi appunto, ognuna difesa da un esercito permanente (detto anch'esso thema ). A capo della amministrazione civile e militare del tema vi era il capo dell'esercito, lo strategos , affiancato nell'ambito civile da un suo sottoposto, il proconsole del tema . Ai soldati ( stratioti ) vennero affidati in cambio del loro servizio militare dei lotti ereditari di terra, per garantire il loro sostentamento; in questo gli stratioti ricordano i limitanei , anche questi ultimi ricevevano delle terre come ricompensa per il loro servigio.

Secondo Treadgold, invece, la riforma dei temi sarebbe stata opera di Costante II nel periodo 659 - 662 .

In realtà, la teoria di Ostrogorsky è stata rigettata da diversi studiosi moderni. Secondo Jean-Claude Cheynet, i temi «non sono dunque il frutto di una riforma che potrebbe essere accreditata a un imperatore preciso,...né, d'altro canto, costituiscono la prosecuzione dei limitanei del Basso Impero..., dal momento che i limitanei erano scomparsi anche prima delle trasformazioni della seconda metà del VII secolo». ^[55] Secondo lo studioso, la riforma dei temi avvenne in modo molto graduale e non fu dovuta a una particolare riforma: dapprima i temi erano semplicemente gli antichi eserciti di campo ( comitatenses ) dell'Impero ritiratesi in Anatolia in seguito alle conquiste islamiche, anche se le zone da dove ogni tema reclutava le truppe presero progressivamente il nome dall'esercito ivi stanziato; le vecchie province della Tarda Antichità continuarono ad esistere in ambito civile all'interno dei temi fino al IX secolo, quando il tema territoriale divenne l'unico riferimento amministrativo. ^[56] Né è dimostrato, come hanno congetturato in passato storici come Ostrogorsky e Treadgold, che gli stratioti ricevessero fin dal VII secolo terreni da coltivare dallo stato, dato che l'esistenza di queste terre "stratiotiche" comincia ad essere attestato nelle fonti solo a partire dal X secolo circa. ^[57]

Gradi dell'esercito

Il grado più importante in un thema era lo strategos , talvolta supportato da un comandante in seconda, l' hypostrategos . L'esercito era suddiviso in divisioni, capeggiate dai merarches , gli attuali generali . Una divisione era suddivisa a sua volta in tre reggimenti, che venivano comandati ciascuno da un moirarches , l'attuale colonnello. Altri ufficiali erano i komes (capitani) e gli ilarches (tenenti), gli hekatontarches (comandanti di plotone, che fino alla metà del VII secolo era denominato centurione ). Ultimi fra gli ufficiali erano coloro che comandavano una decina di uomini. Il grado più basso dell'esercito bizantino era il phylax . E a volte vi erano dei soldati con dei compiti speciali, ad esempio il bandophoros , cioè colui che portava la bandiera, oppure lo spatharios , cioè colui che portava la spada.

Reclutamento e addestramento

Grazie al titolo 16 dell'Ecloga, il codice di diritto di Leone III, è stato possibile per gli storici ricostruire le condizioni dell'esercito bizantino nell'VIII secolo. Anche in età mediobizantina la coscrizione non era obbligatoria; il servizio militare era infatti volontario. L'età minima per servire nell'esercito bizantino era 18 anni, ma ne venivano ovviamente escluse le persone non idonee; il servizio militare durava 24 anni, ma nel corso dei primi tredici anni di servizio, il soldato doveva dividere lo stipendio (a titolo di rimborso spese) con la sua famiglia, poiché era stata proprio la sua famiglia a provvedere all'acquisto delle armi e del cavallo e andava quindi rimborsata. ^[58] Solo dopo aver compiuto i tredici anni di servizio, il soldato poteva godere del proprio stipendio e del proprio equipaggiamento a titolo personale. ^[59] L'equipaggiamento del soldato, a spese delle famiglie, comprendeva lancia, scudo, spada e, per una minoranza di ricchi, anche un'armatura; il soldato doveva inoltre disporre di un cavallo, dato che i themata erano formati principalmente da cavalleria.

Tagmata

Lo stesso argomento in dettaglio: Tagmata .

La creazione dei tagmata

Mercenari normanni al servizio dell' impero bizantino .

Sotto Costantino V (741-775) fu creato un nuovo tipo di esercito, i tagmata , reggimenti fedeli all'Imperatore i quali dovevano provvedere alla difesa di Costantinopoli e dell'Imperatore stesso da minacce esterne o rivolte interne (come usurpazioni). ^[60] Sembra che Costantino V abbia attuato tale riforma perché non si fidava dell'Opsikion, il thema che finora aveva difeso la capitale ma che al contempo si era reso reo di aver appoggiato l'usurpazione di Artavasde : volendo ridurre gli effettivi del thema in questione, anche perché troppo vicino alla capitale, avendo però la necessità di poter disporre di truppe totalmente leali all'Imperatore e che potessero difendere lui e la capitale in caso di necessità, decise di ridurre gli effettivi di tale thema , creando però i tagmata , un nuovo corpo di soldati preposto alla difesa dell'Imperatore e della Capitale. ^[61] Dei tagmata facevano parte le scholae e gli excubitores : le scholae erano diventate reggimenti da parata ma recuperarono la loro funzione militare sotto Costantino V, che pose ogni schola sotto il comando di un domestico, il quale, nel IX secolo, era il capo di stato maggiore e disponeva del comando delle truppe nel caso l'Imperatore fosse assente.

Reclutamento ed addestramento

I tagmata erano originariamente reggimenti di cavalleria, ma successivamente, comprese anche una piccola quantità di fanti; i soldati che servivano nei tagmata erano volontari, che, per entrare nei tagmata, dovevano avere almeno 18 anni di età, essere idonei al combattimento, e servivano per 22 anni, fino ai 40 anni di età; spesso i soldati dei tagmata erano scelti tra i soldati dei themata che si erano dimostrati tra i migliori, ma venivano scelti anche i giovani più promettenti anche se meno esperti; a differenza dei soldati dei themata , a provvedere all'equipaggiamento non erano le famiglie ma lo stato stesso; inoltre, i soldati dei tagmata ricevevano uno stipendio maggiore rispetto a quelli dei themata . ^[62] Spesso i tagmata erano formati da reggimenti mercenari, ma non mancavano gli elementi indigeni.

Struttura

La struttura dei tagmata era differente da quella dei themata : per esempio, mentre un thema era comandato da uno strategos , i tagmata erano condotti da un domestico o comes . Di seguito una comparazione tra la struttura di un thema e quella di un tagma: ^[63]

Esercito tardo-bizantino

La terza fase inizia dal 1081 (anno in cui Alessio I Comneno fece la riforma dei pronoia ) dura fino al 1453 (anno in cui cadde l' impero bizantino ). In questo periodo l'esercito era composto da reparti mercenari , tra i quali, nella parte centrale dell'armata, gli Skythikon , di origine cumana ^[64] , i tagmata e soprattutto dai Pronioiardi.

Effettivi

Secondo il parere di numerosi storici, tra i quali Mark Whittow , gli effettivi dell'impero bizantino erano sostanzialmente paragonabili a quelli delle altre potenze del tempo con la sola differenza di risultare maggiormente coesi ed uniti, fattore essenziale per la sopravvivenza dell'impero stesso. ^[65]

Dalle fonti dell'epoca, infatti, si può comprendere che, tra il VIII e il X secolo, gli effettivi usati in alcuni conflitti furono pari a 10 000 cavalieri e 20 000 fanti ^[66] , cosa che certamente induce a stimare una consistenza effettiva intorno non alla decina ma bensì attorno al centinaio di migliaia di soldati. ^[65]

Note

Bibliografia

• JB Bury, History of the Later Roman Empire , Vol. II, 1923.
• Giorgio Ravegnani, I bizantini e la guerra , Roma, Jouvence, 2004.
• A cura di Cavallo, L'uomo bizantino , Roma, Edizioni Laterza, 2005.
• Warren Treadgold, Bisanzio e il suo esercito , Bologna, Le guerre, 2007, ISBN 978-88-6102-016-0 .
• Gianfranco Cimino, L'esercito Romano d'Oriente , 2009, edizioni Chillemi, ISBN 978-88-903765-0-4
• Edward Luttwak, La grande strategia dell'Impero bizantino , Milano, Rizzoli, 2009.
• Konstantin Zuckerman, L'esercito , in Cécile Morrisson (a cura di), Il mondo bizantino. I. L'Impero romano d'Oriente (330-641) , Einaudi, 2007, pp. 153–193, ISBN 9788806186104 .
• Jean-Claude Cheynet, L'esercito e la marina , in Jean-Claude Cheynet (a cura di), Il mondo bizantino. II. L'Impero bizantino (641-1204) , Einaudi, 2008, pp. 165–189, ISBN 9788806189150 .
• Giorgio Ravegnani, Soldati e guerre a Bisanzio. Il secolo di Giustiniano , Bologna, Il Mulino, 2009, ISBN 978-88-15-13044-0 .
• ( EN ) Ian Heath, Byzantine Armies AD 1118-1461 ^{[ collegamento interrotto ]} , Oxford, Osprey, 1995.
• Hugh Elton, Warfare in Roman Europe, AD 350–425 , Oxford University Press, 1996, ISBN 978-0-19-815241-5 .
• Adrian Goldsworthy, Roman Warfare , 2000.
• AD Lee, "The Army" in Cambridge Ancient History 2nd Ed Vol XIII (The Later Empire 337–425) , 1997.
• AHM Jones, Later Roman Empire , 1964.
• Warren T. Treadgold, Byzantium and Its Army, 284–1081 , Stanford University Press, 1995, ISBN 0-8047-3163-2 .
• Warren T. Treadgold, A History of the Byzantine State and Society , Stanford University Press, 1997, ISBN 0-8047-2630-2 .

Voci correlate

• Acriti bizantini
• Catafratto
• Esercito romano
• Generali bizantini
• Impero bizantino
• Latinkon
• Stratioti
• Thema
• Tagma
• Vardarotai

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Esercito bizantino

Collegamenti esterni

• L'esercito bizantino , su geocities.com . URL consultato il 26 maggio 2007 (archiviato dall' url originale il 30 luglio 2009; seconda copia archiviata urlarchivio2 richiede dataarchivio2 ( aiuto ) ) .
• L'esercito bizantino dal 1143 al 1204 (en) , su shatteredlances.pbwiki.com .
• L'esercito bizantino dal 1204 al 1461 (en) , su umiacs.umd.edu . URL consultato il 26 maggio 2007 (archiviato dall' url originale l'8 giugno 2007) .
• Fante bizantino del XIV secolo , su pegasomodels.com (archiviato dall' url originale il 12 novembre 2007) .
• Portastendardo bizantino del XIV secolo , su pegasomodels.com (archiviato dall' url originale il 12 gennaio 2008) .

V · D · M Cultura bizantina
Arte - Burocrazia e aristocrazia - Esercito - Architettura - Monetazione - Cucina - Danza Diplomazia - Abbigliamento - Economia - Giardini - Diritto - Letteratura - Musica - Medicina - Marina - Scienza

Portale Bisanzio

Portale Guerra

Portale Storia