Bătălia de la Zela (67 î.Hr.)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Zela
parte a celui de-al treilea război mitridatic
Mithridates VI Louvre background white.jpg
Mithridates VI , regele Pontului .
Data 67 î.Hr.
Loc Zela
Rezultat Victoria pontică
Implementări
Comandanți
Efectiv
2 legiuni (?) ?
Pierderi
7.000 de legionari romani
24 de tribuni
150 de centurioni [1] [2] [3]
?
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia

Bătălia de la Zela s-a purtat între legatusul lui Lucius Licinius Lucullus , Gaius Valerio Triario , al Republicii Romane împotriva forțelor regatului Pontului , comandat de Mithridates al VI-lea în 68 î.Hr. , și a văzut ca regele pontic să prevaleze asupra comandantului roman.

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Al treilea război mitridatic .

Victoria obținută de Mithridates asupra lui Lucius Licinius Murena în timpul celei de-a doua faze a războiului a întărit credința în regele asiatic că romanii nu erau invincibili și speranța sa de a crea un mare regat asiatic care să poată contracara creșterea hegemoniei romane din bazinul mediteranean. . . De aici, regele a făcut pași pentru o nouă politică expansionistă în cheie antiromană.

În jurul anului 80 î.Hr. , regele Pontului a decis astfel să se întoarcă pentru a supune toate populațiile libere care gravitau în jurul Pontului Eusin . Numit atunci ca general al acestei noi întreprinderi fiul său Macare , a plecat la cucerirea acelor colonii grecești despre care se spunea că vor coborî din ahei , întorcându-se din războiul troian , dincolo de Colchis . Campania s-a dovedit însă dezastruoasă, deoarece s-au pierdut două contingente armate, o parte în luptă și din cauza severității climatului, alta în urma unei ambuscade. Când s-a întors la Pont, a trimis ambasadori la Roma pentru a semna o nouă pace. [4]

În același timp, regele Ariobarzane I a trimis noi ambasadori pentru a se plânge că majoritatea teritoriilor din Capadocia nu i-au fost predate complet de Mithridates, așa cum a promis la sfârșitul celei de-a doua faze a războiului . La scurt timp după aceea (în 78 î.Hr. ), el a trimis o nouă ambasadă pentru a semna acordurile, dar din moment ce Sulla tocmai murise și Senatul era ocupat cu alte chestiuni, pretorii nu și-au admis ambasadorii și nu a rezultat nimic. [4] Mithridates, care aflase despre moartea dictatorului roman, l-a convins pe ginerele său, Tigrane al II-lea al Armeniei , să invadeze Capadocia ca și când ar fi fost propria sa acțiune independentă. Dar acest artificiu nu a reușit să-i înșele pe romani. Regele armean a invadat țara și a tras cu el din regiune, pe lângă un pradă mare, și 300.000 de oameni, pe care i-a adus apoi în țara sa, stabilindu-i, împreună cu alții, în noua capitală, numită Tigranocerta ( oraș De Tigrane ), unde își asumase diadema regelui Armeniei. [4]

Și în timp ce aceste lucruri se petreceau în Asia , Sertorius , guvernatorul Spaniei , care a incitat provincia și toate populațiile învecinate să se răzvrătească împotriva romanilor guvernului optimat , [5] a instituit un nou Senat imitând cel al Romei . Doi dintre membrii săi, un anume Lucio Magio și Lucio Fannio , i-au propus lui Mithridates să se alieze cu Sertorius, cu perspectiva comună că un război purtat pe două fronturi opuse (în Occident, Sertorius și în Est, Mithridates) ar duce la extinderea domeniilor lor peste țările vecine, în Asia și în Spania. [6]

Mithridates, atras de această propunere, și-a trimis ambasadorii la Sertorius, pentru a evalua ce posibilități există de a pune puterea romană sub asediu, din Est și Vest. S-a stabilit astfel un pact de alianță între părți, în care Sertorius s-a angajat să acorde regelui Pontului toate teritoriile romane din Asia , pe lângă regatul Bitiniei , Paflagonia , Galatia și regatul Cappadocia și a trimis, de asemenea, un general al său, un anume Marco Vario (sau Mario [7] ), precum și alți doi consilieri, Magio și Fannio Lucio, pentru a-l ajuta militar și diplomatic. [6]

Casus belli

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Siege of Nisibis (68 î.Hr.) .

La începutul primăverii anului 74 î.Hr. , Mithridates s-a grăbit să meargă împotriva Paphlagonia împreună cu cei doi generali ai săi, Tassile și Ermocrate , [8] aranjând apoi să invadeze Bitinia , care devenise recent o provincie romană , după moartea regelui său, Nicomedes. IV , care își părăsise regatul ca moștenire pentru romani . Guvernatorul provincial de atunci, Marcus Aurelius Cotta , un om complet laș, nu a putut să nu fugă la Calcedon cu toate forțele sale la dispoziție. [9] Mithridates, după ce a atacat fără succes orașul și forțele romane, [10] s-a îndreptat spre Cyzicus unde, după aproape un an de asediu inutil , a fost învins de mai multe ori de către trupele romane grabite ale consulului Lucius Licinius Lucullus ( 73). BC ). [11] [12]

Anii 73-71 î.Hr. din al treilea război mitridatic

Fluturat datorită flotei, Mithridates, a fost lovit de o furtună cumplită în care a pierdut aproximativ 10.000 de oameni și șaizeci de nave, în timp ce restul flotei a fost împrăștiat de vântul puternic. Se spune că și-a abandonat nava care se scufunda pentru a merge la o barcă de pirați mai mică, deși prietenii săi au încercat să-l descurajeze. Pirații l-au aterizat apoi în Sinope . [13] Din acel loc, a ajuns la Amysus , de unde a trimis apel către ginerele său, Tigrane II al Armeniei , și fiului său, Macare , conducătorul Bosforului Cimerio , pentru a se grăbi să-i vină în ajutor. În cele din urmă, a ordonat lui Diocles să ia o cantitate mare de aur și alte daruri lângă sciți , dar aceștia din urmă au furat aurul și s-au refugiat la generalul roman . [14]

Lucullus și-a mutat armatele spre frontul de est prin Bitinia și Galatia , [15] supunând teritoriile aflate anterior în mâinile romanilor și ajungând în câmpia Temiscyra și râul Thermodon . [16] La scurt timp după aceea a ajuns într-o regiune foarte bogată în resurse, care nu suferise ravagiile războiului. [14] Conform lui Plutarh , totuși, generalul roman a fost nevoit să ceară ajutor regatului vecin și aliat Galatia , care i-a furnizat provizii de cereale datorită a 30.000 de portari ai săi. [15]

Lucullus a asediat apoi orașul Amiso , [17] reușind să-l ocupe după câțiva ani (în 70 î.Hr. ), [18] [19] și învingând din nou trupele lui Mithridates lângă Cabira . [20] [21] [22]

După finalizarea operațiunilor militare (sfârșitul anului 70 î.Hr. ), a părăsit Sornatius cu 6.000 de bărbați înarmați care păzeau Pontul , [23] și apoi a decis să reorganizeze provinciile asiatice și să administreze justiție, precum și să mulțumească zeilor, pentru încheierea cu succes a războiului. . [19] Între timp, Appius Claudius fusese trimis de Tigranes II la Antiohia , pentru a cere livrarea socrului său, Mithridates VI . [24] Appius s-a întors la Lucullus, cu răspunsul negativ al lui Tigrane. Acum era clar că, încă o dată, războiul era inevitabil. [25] În același timp, Mitridates și Tigranes au fost de acord să invadeze Cilicia și Lycaonia , până în Asia, înainte de a exista o declarație oficială de război. [26]

În 69 î.Hr., Lucullus a plecat cu doar două legiuni și 500 de cavaleri împotriva lui Tigranes, [27] care refuzase să-i predea Mithridates. Se pare că soldații săi l-au urmat cu reticență pe Lucullus, în timp ce tribunii plebei din Roma au ridicat un protest împotriva lui, acuzându-l că a căutat război după război pentru a se îmbogăți. [28] Lucullus a traversat Eufratul , [29] apoi Tigrul la granița Armeniei [30] și a ajuns în apropierea capitalei, Tigranocerta . [31]

Și în timp ce Sestilius a asediat orașul [32] Lucullus s-a confruntat cu Tigranes în luptă și l-a bătut, deși cu forțe mult mai mici. [33] [34] Plutarh spune că 100.000 au fost morți în rândul armenilor, aproape toți soldații de picior, doar cinci dintre romani și o sută de răniți. [33] Și se pare că Liviu însuși a recunoscut că niciodată romanii nu fuseseră învingători cu forțe egale cu doar o douăzecime din dușmani, lăudând astfel marile abilități tactice ale lui Lucullus, care reușise să-l învingă cu Mithridates „ întârziat ”, și în schimb cu Tigrane să-l bată datorită vitezei. Două calități aparent în antiteză, pe care Lucullus știa să le folosească în funcție de inamicul înfruntat. [35]

Anii 70-69 î.Hr. din al treilea război mitridatic

Când Mithridates a aflat de cumplita înfrângere suferită de trupele lui Tigranes, a fugit în întâmpinarea suveranului armean și l-a încurajat, astfel încât să adune împreună o nouă armată; [36] Atunci a venit rândul orașului Tigranocerta care a căzut și pe mâinile romanilor. [37] [38] [39]

În timpul iernii 69-68 î.Hr. , mulți regi orientali au venit să-i aducă un omagiu lui Lucullus după victoria lui Tigranocerta, cerându-i alianță și prietenie. [40] [41] La începutul noului an Tigranes II și Mithridates VI au traversat Armenia adunând o nouă armată, iar de data aceasta comandamentul general a fost încredințat fostului rege al Pontului, tocmai pentru că Tigrane credea că dezastrele anterioare învățase suficient să fie precaut. [42]

De asemenea, au trimis mesageri la regele partilor , pentru a solicita ajutor concret (temându-se, de asemenea, de viitoarele campanii ale romanilor împotriva lor, în caz de succes împotriva armenilor și pontienilor [43] ), dar Lucullus, care la rândul său a prevăzut trimiterea sa propriu, [44] [45] a observat dublul joc al domnitorului partian Phraates III (care pare să fi promis alianța lui Tigranes, în schimbul cesiunii Mesopotamiei ) și a decis să meargă împotriva lui, renunțând pentru moment Mithridates și Tigranes, [46] dar riscul unei revoltă generală a trupelor romane, obosit de acest lung război, [47] a forțat proconsulul roman să renunțe la campania partiană, revenind să se concentreze asupra inamicului armean, concentrându-se asupra a doua capitală, Artaxata . [48]

Tigrane nu și-a permis să lase a doua sa capitală să fie ocupată de Lucullus, fără să încerce măcar să o apere, așa că a tabărat în fața armatei romane, pe malul opus al râului Arsania , pentru a proteja orașul, nu la mult timp de acolo. îndepărtat. [49] Lucullus, conform versiunii lui Plutarh, a luptat trecând râul cu 12 cohorte, în timp ce restul a rămas pentru a proteja flancurile. Cavaleria armeană a fost lansată împotriva lor, formată din arcași călare de la lăncierii Mardia și iberici . [50] Cu toate acestea, acești cavaleri nu au strălucit în acțiunea lor și au cedat în fața infanteriei romane în avans, fugind urmărit de cavaleria romană. [44] [51] [52] Încă o dată victoria a zâmbit romanilor , care au făcut un mare masacru al dușmanilor până întreaga noapte, atât de mult încât au fost epuizați, nu numai de uciderile continue ale inamicului, ci de asemenea, prin numărul mare de prizonieri și pradă adunate. Livy spune că, dacă mai mulți dușmani armeni au fost uciși în prima bătălie împotriva lui Tigranes, în această a doua bătălie un număr mai mare de demnitari superiori au fost uciși, luați prizonieri și înrobiți. [53]

Încurajat de această victorie, Lucullus a fost hotărât să avanseze spre interior și să supună întregul regat armean. Dar, spre deosebire de ceea ce s-ar fi putut aștepta, climatul țării respective în perioada echinocțiului de toamnă era deja foarte rigid, atât de mult încât unele teritorii erau deja în întregime acoperite de zăpadă și chiar și atunci când cerul era senin, puteai vezi câmpurile presărate cu ger și gheață peste tot. Acest lucru a cauzat un mare disconfort nu numai trupelor din cauza frigului amar, ci și cailor care au avut dificultăți în a bea și a traversa râurile înghețate. [54] Trebuie adăugat că o mare parte din acele teritorii erau acoperite de păduri dense, cu chei înguste și zone mlăștinoase, atât de mult încât legionarii romani erau constant inconfortabili fiind aproape întotdeauna fie umezi, fie acoperiți de zăpadă, pe tot parcursul marș, chiar petrecând nopțile în locuri extrem de umede. În consecință, au început să se plângă de dificultățile continue pe care le întâmpinau zilnic, mai întâi trimițând delegații la proconsul pentru a renunța la această nouă întreprindere militară într-o perioadă atât de rece, apoi, neprimind răspunsuri adecvate, organizând adunări tumultuoase, până la revolta deschisă împotriva ordinele comandantului lor. [55]

Lucullus a fost astfel obligat să se întoarcă înapoi, deși încercase din toate punctele de vedere să-și convingă trupele. Așa că s-a întors să treacă Taurul și, de data aceasta, a coborât în ​​țara numită Migdonia , unde a decis să asedieze orașul mare și populat numit Nisibis (rupt de la armeni din părți). [56] [57] Orașul a căzut curând în mâinile romanilor. [58]

Anul 68 î.Hr. al celui de-al treilea război mitridatic

Averea și consimțământul lui Lucullus printre trupele sale se clătinau de prea mult timp, atât de mult încât anumite plângeri legate de recentele campanii militare desfășurate în Est , fără sprijinul prealabil din partea Senatului, au ajuns și la Roma , unde s-a decis înlocuirea proconsulul roman la comanda provinciei sale și să trimită o bună parte din soldații săi în concediu. Lucullus este astfel găsit scutit, pentru nemulțumiți nu numai de trupe, ci și pentru că a contracarat puternica facțiune a cămătarilor și a vameșilor din Asia. [59]

Între timp, Tigrane s-a retras în regatul său , recâștigând unele părți pierdute anterior. [60] în timp ce Mithridates s-a grăbit să recucerească o parte din teritoriile antice ale Pontului și Armeniei Mici . [60] Lucullus care, la început a încercat să-l urmeze, a fost forțat să se întoarcă din lipsă de provizii. [61]

Apoi Mithridates a contraatacat romanii, reușind chiar să-i omoare pe mulți în luptă. [62] Mai întâi a mers împotriva unui legatus al lui Lucullus, numit Fabio, [3] [63] care a fost aproape masacrat împreună cu armata sa, dacă în timpul bătăliei Mithridates nu ar fi fost lovit de o piatră în genunchi și de o săgeată sub ochiul, obligându-l pe însuși regele să părăsească câmpul de luptă și să suspende luptele, permițându-i astfel lui Fabio și romanilor să scape. [61] Atunci Fabio a fost închis și asediat în Cabira și eliberat numai datorită intervenției unui al doilea legat, Gaio Valerio Triario , care s-a întâmplat să fie acolo în marșul său din Asia spre Lucullus. [64]

A venit, prin urmare, rândul celui de-al doilea legatus al lui Lucullus, Triario, care venise în salvarea lui Fabio, împreună cu armata sa. Triario, hotărât să-l urmărească pe Mithridates, a reușit să-l învingă pe conducătorul Pontului în timpul acestei prime ciocniri, lângă Comana . [65] Apoi a venit iarna, care a întrerupt toate operațiunile militare de ambele părți. [44] [66]

Luptă

După iarnă, Mithridates s-a întors să se ciocnească cu Triario, mergând în tabără lângă Gaziura în fața legatului roman. [67] Mithridates a încercat să atragă legatul roman în luptă, punând trupele sale să se desfășoare și să se exercite în fața romanilor, dar fără rezultat. El spera să-l învingă înainte de sosirea lui Lucullus, recâștigând astfel restul părților vechilor sale domenii. Și , din moment ce Tirarius a arătat nici un semn de mișcare, el a trimis unele dintre departamentele sale pentru a cuceri Dadasa , [68] o cetate unde au fost îngrămădite bagajele romanilor, în speranța că împuternicitului roman ar grăbi să -și apere locul. Și așa s-a întâmplat. [69] Dio spune de fapt că:

„[...] când Triario a aflat de asediul de la Dadasa, iar soldații îngrijorați de acea cetate au început să se plângă, amenințând că, dacă nimeni nu i-ar fi condus, ar fi fugit să-l apere din proprie inițiativă, el s-a mutat , deși fără voie. Ponticii l-au atacat, acum când plecase și, cu preponderența numărului lor, l-au înconjurat și au masacrat pe cei care erau în contact cu ei. De asemenea, au fugit cu cavaleria și i-au ucis pe toți cei care încercaseră să fugă în câmpie, fără să știe că un râu a fost deviat către ea ".

( Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 12.3-4. )

Eppan oferă o versiune diferită a bătăliei. El spune că în timpul acestei ciocniri a izbucnit o furtună groaznică de vânt, una dintre cele mai grave pe care și le-au amintit în memoria vie, atât de mult încât să rupă perdelele amândurora, să măture fiarele de povară și să arunce unii dintre oamenii lor. de pe prăpăstii și forțând ambele părți să se retragă. [61] Triario, după ce nu a primit nicio veste despre sosirea lui Lucullus, a decis să-și anticipeze acțiunea, atacând avanposturile lui Mithridates în mijlocul nopții. Bătălia s-a dezvoltat lângă Zela și a avut un rezultat incert pentru o lungă perioadă de timp, cel puțin până când regele Pontului a ordonat o acuzație puternică împotriva armatei romane, obținând victoria finală. De fapt, a reușit să străpungă frontul roman, conducându-și infanteria către o tranșee noroioasă, unde romanii nu au putut rezista și au fost masacrați.

Versiunile lui Cassio Dione și Appiano devin similare atunci când povestesc că un centurion roman , care era și el călare cu el în masca unui însoțitor, i-a provocat o rană gravă în coapsă cu o lovitură de sabie, regele nefiind capabil să se aștepte să fie lovit în spate, protejat de armură. Cei care erau aproape de el s-au aruncat imediat asupra centurionului și l-au sfâșiat. [1] [70] În confuzia generată în rândul ponticilor, mulți romani au reușit să găsească evadare și au fost salvați dintr-un masacru anunțat. [70]

Mithridates a fost apoi dus în spate, în timp ce prietenii săi au reamintit armata din splendida victorie obținută, cu un semnal prea pripit, care a generat astfel o confuzie generală în rândul trupelor, tot de teama că s-ar fi întâmplat vreun dezastru în altă parte. Când soldații au aflat ce s-a întâmplat cu adevărat, s-au strâns în jurul regelui lor în marea câmpie, până când Timotei, medicul său, a reușit să oprească sângerarea și l-a ridicat pe rege, astfel încât toată lumea să poată vedea că se simte bine, deci destul de similar cu ceea ce s-a întâmplat lui Alexandru cel Mare din India . De îndată ce Mithridates și-a revenit, i-a mustrat pe cei care au tras armata din luptă și și-a condus oamenii din nou, în aceeași zi, împotriva taberei romane. Dar aceștia fugiseră deja, îngrozit. În dezgolirea morților, 24 de tribuni și 150 de centurioni au fost găsiți printre cei 7.000 de legionari romani . Un număr atât de mare de ofițeri (dar și soldați simpli) a căzut rar în puținele înfrângeri suferite de romani. [1] [2] [3] Cassius Dio adaugă apoi că, suspectând că alți dușmani se ascundeau în rândurile soldaților săi, a ordonat să revizuiască trupele, pretinzând că o face din alte motive, și apoi a stricat o înaltă trădare și a omorât pe toți presupușii dezertori romani. [71]

Urmări

Anul 67 î.Hr. al celui de-al treilea război mitridatic

Obținute aceste două victorii, Mithridates s-a retras în țara pe care romanii o numeau mica Armenie (pe înălțimile de lângă Talauro [72] ), distrugând tot ce nu era în stare să ducă, pentru a evita să fie atins de Lucullus în marșul său. [73] Și în timp ce Lucullus era acum în tabără nu departe de Mitridates, proconsul Asiei i-a trimis niște mesageri pentru a-l informa că, întrucât același lucru prelungise inutil războiul, Roma l-a lipsit de comandă și a dat ordinul peremptor soldaților săi să disociază și abandonează-l. Când aceste informații au ajuns în armată, legiunile au fost desființate. [73] În versiunea lui Livy , [74] Plutarh [75] și Cassio Dione [76], în schimb, din cauza unei noi sediții printre soldați, Lucullus nu a putut continua lupta împotriva Mitridatului și Tigranelor, deoarece a fost abandonat de trupe proprii.

Notă

  1. ^ a b c Appiano , Mithridatic Wars , 89
  2. ^ a b Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 98.8.
  3. ^ a b c Plutarh , Viața lui Lucullus , 35.1.
  4. ^ a b c Appiano , Mithridatic Wars , 67
  5. ^ Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , p.343.
  6. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 68
  7. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 8.5
  8. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 70
  9. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 71
  10. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 8.2
  11. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 8-11.
  12. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 72-76
  13. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 13.1-3; Spre deosebire de Appiano, Plutarh susține că pirații l-au debarcat la Heracleia din Pont.
  14. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 78
  15. ^ a b Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 14.1
  16. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 14.2
  17. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 15.1
  18. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 19.2-4
  19. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 83
  20. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 80-81.
  21. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 17.1-3
  22. ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 97.5
  23. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 24.1
  24. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 21.1-5
  25. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 23.2
  26. ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 23,7
  27. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24.2
  28. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24.3
  29. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24.4-5
  30. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24,8
  31. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 26.1
  32. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 25.5-6.
  33. ^ a b Plutarh , Viața lui Lucullus , 26.4-28.6.
  34. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 85
  35. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 28.7-8.
  36. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 29.1-2.
  37. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 2.3.
  38. ^ Appiano , Mithridatic Wars , 86
  39. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 29.3
  40. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 2.5.
  41. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 29.5-6.
  42. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 1.1.
  43. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 1.2.
  44. ^ a b c Appiano , Mithridatic Wars , 87
  45. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 3.1-3.
  46. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 30.1-2.
  47. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 30.3-4
  48. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31.1-2.
  49. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31.4
  50. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31,5
  51. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31.6
  52. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 5.1.
  53. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 7 / 31-8.
  54. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.1
  55. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.2
  56. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.3
  57. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 6.1-2.
  58. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.4-5
  59. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 33.1-5
  60. ^ a b Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 8.1-2.
  61. ^ a b c Appiano , Mithridatic Wars , 88
  62. ^ Cassius Dio Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 9.1.
  63. ^ Cassius Dio Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 9.3-5.
  64. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 10.1.
  65. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 10.2.
  66. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 11.1.
  67. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 12.1.
  68. ^ Conform atlasului Barrington al lumii grecești și romane (volumul 1, p.1221) de Richard JA Talbert, ar trebui să corespundă cu Akcatarla - Dazmana , la doar 3 km de Zela .
  69. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 12.2.
  70. ^ a b Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 13.1.
  71. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 13.2.
  72. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 14.2.
  73. ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 90
  74. ^ Livio, Periochae ab Urbe condita libri , 98.9.
  75. ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 35.3-6
  76. ^ Cassius Dione Cocceiano ( istoria romană , XXXVI, 14.3-15.3) adaugă că nemulțumirea s-a răspândit în rândurile legiunii lui Valerio Triario de la asediul lui Nisibi, aparent fomentat de un anume Publius Clodius , de asemenea, pentru că soldații au aflat atât faptul că Lucullus era pe punctul de a fi înlocuit de consulul Manio Acilio Glabrione , ambele pentru că vor fi eliberate ( honesta missio ). Din aceste motive, Lucullus a fost definitiv abandonat, în timp ce încerca o ultimă întreprindere militară împotriva lui Tigranes, în mijlocul marșului către Capadocia.

Bibliografie

Surse primare
Surse istoriografice moderne
  • G. Antonelli , Mithridates, inamicul muritor al Romei , în Il Giornale - Biblioteca istorică , nr.49, Milano 1992.
  • G.Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna 1997.
  • A.Piganiol , Cuceririle romanilor , Milano 1989.