Asediul lui Nisibis (68 î.Hr.)
| Asediul lui Nisibis parte a celui de-al treilea război mitridatic | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 68 î.Hr. | ||
| Loc | Nisibis | ||
| Rezultat | Victoria romană | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| |||
| Zvonuri de războaie pe Wikipedia | |||
Asediul lui Nisibis a fost efectuat de către romani împotriva regatului Armeniei în 68 î.Hr. , și l-a văzut pe comandantul roman Lucius Licinius Lucullus triumfând și ocupând orașul.
Context istoric
Victoria obținută de Mithridates asupra lui Lucius Licinius Murena în timpul celei de-a doua faze a războiului a întărit credința în regele asiatic că romanii nu erau invincibili și speranța sa de a crea un mare regat asiatic care să poată contracara creșterea hegemoniei romane din bazinul mediteranean. . . De aici, regele a făcut pași pentru o nouă politică expansionistă în cheie antiromană.
În jurul anului 80 î.Hr. , regele Pontului a decis astfel să se întoarcă pentru a supune toate populațiile libere care gravitau în jurul Pontului Eusin . Numit atunci ca general al acestei noi întreprinderi fiul său Macare , a plecat la cucerirea acelor colonii grecești despre care se spunea că vor coborî din ahei , întorcându-se din războiul troian , dincolo de Colchis . Campania s-a dovedit însă dezastruoasă, deoarece s-au pierdut două contingente armate, o parte în luptă și din cauza severității climatului, alta în urma unei ambuscade. Când s-a întors la Pont, a trimis ambasadori la Roma pentru a semna o nouă pace. [3]
În același timp, regele Ariobarzane I a trimis noi ambasadori pentru a se plânge că majoritatea teritoriilor din Capadocia nu i-au fost predate complet de Mithridates, așa cum a promis la sfârșitul celei de-a doua faze a războiului . La scurt timp după aceea (în 78 î.Hr. ), el a trimis o nouă ambasadă pentru a semna acordurile, dar din moment ce Sulla tocmai murise și Senatul era ocupat cu alte chestiuni, pretorii nu și-au admis ambasadorii și nu a rezultat nimic. [3] Mithridates, care aflase despre moartea dictatorului roman, l-a convins pe ginerele său, Tigrane al II-lea al Armeniei , să invadeze Capadocia ca și când ar fi fost propria sa acțiune independentă. Dar acest artificiu nu a reușit să-i înșele pe romani. Regele armean a invadat țara și a tras cu el din regiune, pe lângă un pradă mare, și 300.000 de oameni, pe care i-a adus apoi în țara sa, stabilindu-i, împreună cu alții, în noua capitală, numită Tigranocerta ( oraș De Tigrane ), unde își asumase diadema regelui Armeniei. [3]
Și în timp ce aceste lucruri se întâmplau în Asia , Sertorius , guvernatorul Spaniei , care a incitat provincia și toate populațiile învecinate să se răzvrătească împotriva romanilor guvernului optimat , [4] a instituit un nou Senat imitând cel al Romei . Doi dintre membrii săi, un anume Lucio Magio și Lucio Fannio , i-au propus lui Mithridates să se alieze cu Sertorius, cu perspectiva comună că un război purtat pe două fronturi opuse (în Occident, Sertorius și în Est, Mithridates) ar duce la extinderea domeniilor lor peste țările vecine, în Asia și în Spania. [5]
Mithridates, atras de această propunere, și-a trimis ambasadorii la Sertorius, pentru a evalua ce posibilități există de a pune puterea romană sub asediu, din Est și Vest. S-a stabilit astfel un pact de alianță între părți, în care Sertorius s-a angajat să acorde regelui Pontului toate teritoriile romane din Asia , pe lângă regatul Bitiniei , Paflagonia , Galatia și regatul Cappadocia și a trimis, de asemenea, un general al său, un anume Marco Vario (sau Mario [6] ), precum și alți doi consilieri, Magio și Fannio Lucio, pentru a-l ajuta militar și diplomatic. [5]
Casus belli
La începutul primăverii anului 74 î.Hr. , Mithridates s-a grăbit să mărșăluiască împotriva Paphlagonia cu cei doi generali ai săi, Tassile și Ermocrate , [7] aranjând apoi să invadeze Bitinia , care devenise recent o provincie romană , după moartea regelui său, Nicomedes. IV , care își părăsise regatul ca moștenire pentru romani . Guvernatorul provincial de atunci, Marcus Aurelius Cotta , un om complet laș, nu a putut să nu fugă la Calcedon cu toate forțele sale la dispoziție. [8] Mithridates, după ce a atacat fără succes orașul și forțele romane, [9] s-a îndreptat spre Cyzicus unde, după aproape un an de asediu inutil , a fost învins de mai multe ori de către trupele romane grabite ale consulului Lucius Licinius Lucullus ( 73). BC ). [10] [11]
Fluturat datorită flotei, Mithridates, a fost lovit de o furtună cumplită în care a pierdut aproximativ 10.000 de oameni și șaizeci de nave, în timp ce restul flotei a fost împrăștiat de vântul puternic. Se spune că și-a abandonat nava care se scufunda pentru a merge la o barcă de pirați mai mică, deși prietenii săi au încercat să-l descurajeze. Pirații l-au aterizat apoi în Sinope . [12] Din acel loc, a ajuns la Amysus , de unde a trimis apel către ginerele său, Tigrane II al Armeniei , și către fiul său, Macare , conducătorul Bosforului Cimerio , pentru a se grăbi să-i vină în ajutor. În cele din urmă, a ordonat lui Diocles să ia o cantitate mare de aur și alte daruri lângă sciți , dar aceștia din urmă au furat aurul și s-au refugiat la generalul roman . [13]
Lucullus și-a mutat armatele spre frontul de est prin Bitinia și Galatia , [14] supunând teritoriile aflate anterior în mâinile romanilor și ajungând în câmpia Themiscyra și râul Thermodon . [15] La scurt timp după aceea, a ajuns într-o regiune foarte bogată în resurse, care nu suferise ravagiile războiului. [13] Conform lui Plutarh , totuși, generalul roman a fost nevoit să ceară ajutor regatului vecin și aliat Galatia , care i-a furnizat provizii de cereale datorită a 30.000 de portari ai săi. [14]
Lucullus a asediat apoi orașul Amiso , [16] reușind să-l ocupe după câțiva ani (în 70 î.Hr. ), [17] [18] și învingând din nou trupele lui Mithridates lângă Cabira . [19] [20] [21]
După finalizarea operațiunilor militare (sfârșitul anului 70 î.Hr. ), a părăsit Sornatius cu 6.000 de oameni înarmați care păzeau Pontul [22] și, prin urmare, a decis să reorganizeze provinciile asiatice și să administreze justiție, precum și să mulțumească zeilor, pentru încheierea cu succes a război. [18] Între timp, Appius Claudius fusese trimis de Tigranes II la Antiohia , pentru a cere livrarea socrului său, Mithridates VI . [23] Appius s-a întors la Lucullus, cu răspunsul negativ al lui Tigrane. Acum era clar că, încă o dată, războiul era inevitabil. [24] În același timp, Mitridates și Tigranes au decis să invadeze Cilicia și Lycaonia , până în Asia, înainte de a exista o declarație oficială de război. [25]
În 69 î.Hr. , Lucullus, cu doar două legiuni și 500 de cavaleri, a pornit împotriva lui Tigranes, [26] care refuzase să-i predea Mithridates. Se pare că soldații săi l-au urmat cu reticență pe Lucullus, în timp ce tribunii plebei din Roma au ridicat un protest împotriva lui, acuzându-l că a căutat război după război pentru a se îmbogăți. [27] Lucullus a traversat Eufratul , [28] apoi Tigrul la granița Armeniei [29] și a ajuns în apropierea capitalei, Tigranocerta . [30]
Și în timp ce Sestilius a asediat orașul [31] Lucullus s-a confruntat cu Tigranes în luptă și l-a bătut, deși cu forțe mult mai mici. [32] [33] Plutarh spune că 100.000 au fost morți dintre armeni, aproape toți infanteriști, doar cinci dintre romani și o sută de răniți. [32] Și se pare că Liviu însuși a recunoscut că niciodată romanii nu fuseseră învingători cu forțe egale cu doar o douăzecime din dușmani, lăudând astfel marile abilități tactice ale lui Lucullus, care reușise să-l învingă cu Mithridates „ întârziat ”, și în schimb cu Tigrane să-l bată datorită vitezei. Două calități aparent în antiteză, pe care Lucullus știa să le folosească în funcție de inamicul înfruntat. [34]
Când Mithridates a aflat de cumplita înfrângere suferită de trupele lui Tigranes, a fugit în întâmpinarea suveranului armean și l-a încurajat, astfel încât să adune împreună o nouă armată; [35] Atunci a venit rândul orașului Tigranocerta care a căzut și pe mâna romanilor. [36] [37] [38]
În timpul iernii 69-68 î.Hr. , mulți regi orientali au venit să-i aducă un omagiu lui Lucullus după victoria lui Tigranocerta, cerându-i alianță și prietenie. [39] [40] La începutul noului an Tigranes II și Mithridates VI au traversat Armenia adunând o nouă armată, iar de data aceasta comandamentul general a fost încredințat fostului rege al Pontului, tocmai pentru că Tigrane credea că dezastrele anterioare învățase suficient să fie precaut. [41]
De asemenea, au trimis mesageri la regele partilor , pentru a solicita ajutor concret (temându-se, de asemenea, de viitoarele campanii ale romanilor împotriva lor, în caz de succes împotriva armenilor și pontienilor [42] ), dar Lucullus, care la rândul său a prevăzut trimiterea sa propriu, [43] [44] a remarcat jocul dublu al domnitorului partian Phraates III (care pare să fi promis alianța lui Tigranes, în schimbul cesiunii Mesopotamiei ) și a decis să meargă împotriva lui, renunțând pentru moment Mithridates și Tigranes, [45] dar riscul unei revoltă generală a trupelor romane, obosit de acest lung război, [46] a forțat proconsulul roman să renunțe la campania partiană, revenind să se concentreze asupra inamicului armean, concentrându-se asupra a doua capitală, Artaxata . [47]
Tigrane nu și-a permis să lase a doua sa capitală să fie ocupată de Lucullus, fără să încerce măcar să o apere, așa că a tabărat în fața armatei romane, pe malul opus al râului Arsania , pentru a proteja orașul, nu la mult timp de acolo. îndepărtat. [48] Lucullus, conform versiunii lui Plutarh, a luptat trecând râul cu 12 cohorte, în timp ce restul a rămas pentru a proteja flancurile. Cavaleria armeană a fost lansată împotriva lor, formată din arcași călare de la lancierii Mardia și iberici . [49] Cu toate acestea, acești călăreți nu au strălucit în acțiunea lor și au cedat în fața infanteriei romane în avans, fugind urmărit de cavaleria romană. [43] [50] [51] Încă o dată victoria a zâmbit romanilor , care au făcut un mare masacru al inamicilor până toată noaptea, atât de mult încât au fost epuizați, nu numai de uciderile continue ale inamicului, ci și de asemenea, prin numărul mare de prizonieri și pradă adunate. Livy spune că, dacă mai mulți dușmani armeni au fost uciși în prima bătălie împotriva lui Tigranes, în această a doua bătălie un număr mai mare de demnitari superiori au fost uciși, luați prizonieri și înrobiți. [52]
Încurajat de această victorie, Lucullus a fost hotărât să avanseze spre interior și să supună întregul regat armean. Dar, spre deosebire de ceea ce s-ar fi putut aștepta, climatul țării respective în perioada echinocțiului de toamnă era deja foarte rigid, atât de mult încât unele teritorii erau deja în întregime acoperite de zăpadă și chiar și atunci când cerul era senin, puteai vezi câmpurile presărate cu ger și gheață peste tot. Acest lucru a cauzat un mare disconfort nu numai trupelor din cauza frigului amar, ci și cailor care au avut dificultăți în a bea și a traversa râurile înghețate. [53] Ar trebui adăugat că o mare parte din acele teritorii erau acoperite de păduri dense, cu chei înguste și zone mlăștinoase, atât de mult încât legionarii romani erau constant inconfortabili să fie aproape întotdeauna fie umezi, fie acoperiți de zăpadă, pe tot parcursul marșul lor, chiar petrecând nopțile în locuri extrem de umede. În consecință, au început să se plângă de dificultățile continue pe care le întâmpinau zilnic, mai întâi trimițând delegații la proconsul pentru a renunța la această nouă întreprindere militară într-o perioadă atât de rece, apoi, neprimind răspunsuri adecvate, organizând adunări tumultuoase, până la revolta deschisă împotriva ordinele comandantului lor. [54]
Asediu
Lucullus a fost astfel obligat să se întoarcă, deși încercase în toate modurile să-și convingă trupele, chiar spunându-le că este Cartagina Armeniei, tocmai pentru că fusese fondată la vremea sa datorită sfaturilor eternului rival al Roma, Hanibal . Așa că s-a întors să traverseze Taurul și, de data aceasta, a coborât în țara numită Migdonia , al cărei teritoriu este fertil și însorit, și conține un oraș mare și populat numit Nisibis (rupt de armeni din părți). [1] [55] Suveranul care domnea asupra acelui oraș se numea Gouras și era fratele lui Tigranes II , [1] în timp ce comandantul trupelor sale se numea Callimachus , un om care la vremea lui dăduse niște mari probleme la Lucullus, în timpul asediului de la Amiso . Și astfel proconsulul roman a decis să-și stabilească propria tabără în fața orașului, pentru a începe asediul cu toate mijloacele de care dispunea . Așa că orașul a fost asaltat la scurt timp. [2]
„Lucullus a venit în acest oraș [Nisibi] vara. A atacat-o cu mare angajament, dar nu a obținut nimic, deoarece era înconjurat de un zid dublu, făcut din cărămizi mari și cu un șanț adânc în mijloc (din acest motiv Tigrane nu se grăbise în apărarea sa). Aceste ziduri nu au putut fi dărâmate sau distruse ". |
| ( Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 6.3. ) |
Orașul a fost în cele din urmă luat de forțele romane: [56]
„Când a venit iarna, întrucât barbarii erau calmi, la fel de superiori în forțele lor și siguri că romanii nu-i vor ataca, Lucullus a profitat de o noapte furtunoasă și fără lună, cu o furtună violentă, atât de mult încât barbarii, Nefiind capabili să vadă sau să audă orice, lăsaseră nesupravegheați peretele exterior și șanțul din mijloc, lăsând doar un mic nucleu care să-l păzească. Apoi a încercat asaltul asupra zidurilor din mai multe puncte. Legionarii romani au urcat fără dificultate de la înălțimile pământului și au ucis cu ușurință pe barbarii care îi păzeau, deoarece erau puțini. Apoi a umplut o parte din șanț (deoarece inamicul tăiase podurile), fără a fi atacat de săgeți sau de foc, datorită ploii abundente. Odată ce a trecut, a cucerit alte poziții, deoarece zidurile interioare nu erau foarte fortificate, datorită încrederii pe care o aveau în zidurile exterioare. După aceste lucruri s-a împăcat cu locuitorii orașului, care împreună cu fratele lui Tigrane se refugiaseră în cetate. Apoi a obținut o sumă mare de bani și a petrecut restul iernii aici [în Nisibi]. " |
| ( [57] ) |
De fapt, Gouras s-a predat în mod spontan lui Lucullus, iar de acesta din urmă a fost iertat; în timp ce Callimaco, care promisese să dezvăluie ascunzătorile marii comori ale orașului, a fost pedepsit și pus în lanțuri, tot pentru că, cu câțiva ani înainte, el fusese responsabil pentru incendiul și distrugerea orașului Amiso . [56]
Urmări
Norocul și consensul dintre trupele sale se clătinau de prea mult timp pentru Lucullus, atât de mult încât anumite reclamații legate de recentele campanii militare desfășurate în Est , fără sprijinul prealabil din partea Senatului, au ajuns și la Roma , unde s-a decis înlocuirea Romanului. proconsul la comanda provinciei sale și să trimită o bună parte din soldații săi în concediu. Lucullus este astfel găsit scutit, pentru nemulțumiți nu numai de trupe, ci și pentru că a contracarat puternica facțiune a cămătarilor și a vameșilor din Asia. [58]
Tigrane s-a retras în propriul său regat , recucerind unele părți pierdute anterior și asediat legatul roman, Lucio Fannio (anterior aliat al lui Mitridates, apoi revenit la latura romană); [59] în timp ce Mithridates se grăbea să se întoarcă în micile teritorii care îi mai rămăseseră (regăsind și el o parte din Pont și Armenia Minor [59] ), luând cu el 4.000 din armatele sale și altele primite de la Tigranes. Lucullus l-a urmat încet, dar a fost nevoit să se întoarcă înapoi din lipsă de provizii. [60]
Notă
- ^ a b c Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 6.1-2.
- ^ a b Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.4
- ^ a b c Appiano , Mithridatic Wars , 67
- ^ Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , p.343.
- ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 68
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 8.5
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 70
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 71
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 8.2
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 8-11.
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 72-76
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 13.1-3; Spre deosebire de Appiano, Plutarh susține că pirații l-au debarcat la Heracleia din Pont.
- ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 78
- ^ a b Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 14.1
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 14.2
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 15.1
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 19.2-4
- ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 83
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 80-81.
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 17.1-3
- ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 97.5
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 24.1
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 21.1-5
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 23.2
- ^ Plutarh, Vieți paralele, Lucullus , 23,7
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24.2
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24.3
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24.4-5
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 24,8
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 26.1
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 25.5-6.
- ^ a b Plutarh , Viața lui Lucullus , 26.4-28.6.
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 85
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 28.7-8.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 29.1-2.
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 2.3.
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 86
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 29.3
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 2.5.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 29.5-6.
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 1.1.
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 1.2.
- ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 87
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 3.1-3.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 30.1-2.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 30.3-4
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31.1-2.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31.4
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31,5
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 31.6
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 5.1.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 7 / 31-8.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.1
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.2
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 32.3
- ^ a b Plutarh , Viața lui Lucullus , 32,5
- ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 7.1-4.
- ^ Plutarh , Viața lui Lucullus , 33.1-5
- ^ a b Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , XXXVI, 8.1-2.
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 88
Bibliografie
- Surse primare
- Appiano , războaie mitridatice ( AICI versiunea în limba engleză ).
- Livy , Periochae (text latin)
. - Plutarh , Viața lui Lucullus AICI versiunea în limba engleză .
- Surse istoriografice moderne
- G. Antonelli , Mithridates, inamicul muritor al Romei , în Il Giornale - Biblioteca istorică , nr.49, Milano 1992.
- G.Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna 1997.
- A.Piganiol , Cuceririle romanilor , Milano 1989.
