Bătălia de la Orchomenus
| Bătălia de la Orchomenus parte a primului război mitridatic | |
|---|---|
 | |
| Data | 86 î.Hr. |
| Loc | Orchomenus |
| Rezultat | Victoria romană |
| Schimbări teritoriale | Grecia s-a întors definitiv la Roma |
| Implementări | |
| Comandanți | |
| Efectiv | |
| Pierderi | |
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |
Bătălia de la Orchomenus ( latină Orchomenus , greacă veche Ορχομενος ) a avut loc în Beotia în 86 î.Hr. , și a văzut armata romană , condusă de Lucio Cornelio Silla , și armata regelui Pontului Mithridates VI , care erau în fruntea comandanților Archelao și Dorilao . [1][2]
Context istoric
Expansionismul de la Mithridates începuse spre sfârșitul anului 89 î.Hr. , cu două victorii asupra forțelor întâi ale regelui Bitiniei , Nicomedes al IV-lea și apoi împotriva lui Manius Aquilius însuși, șeful delegației și al armatei romane din Asia Mică . Anul următor Mithridates a decis să-și continue proiectul de ocupație a întregii peninsule anatoliene , începând de la Frigia . Avansul său a continuat, trecând de la Frigia la Misia și atingând acele părți ale Asiei care fuseseră recent dobândite de romani. Apoi și-a trimis ofițerii în provinciile adiacente, supunând Licia , Pamfilia și restul Ioniei . [3]
În Laodicea, pe râul Lico , unde orașul încă rezista, datorită contribuției proconsulului Quintus Opium , Mithridates a făcut acest anunț sub zidurile orașului:
„„ Regele Mithridates le promite oamenilor din Laodicea că nu vor suferi nicio hărțuire dacă îi vor livra [procurorul] opiu ”. |
| ( Appiano , Mithridatic Wars , 20. ) |
După acest anunț, locuitorii din Laodicea au eliberat mercenarii și au trimis Opium cu lictorii săi la Mitridates, care a decis totuși să-l cruțe pe generalul roman. [3] [4]
Nu după mult timp, Mithridates a reușit să-l prindă și pe Manio Aquilius , despre care credea că este principalul responsabil pentru acest război și l-a ucis brutal. [5] [6]
Se pare că, în acest moment, majoritatea orașelor din Asia s -au predat cuceritorului pontic, primindu-l ca eliberator de către oamenii locali, obosiți de conducerea greșită romană, identificată de mulți în cercul interior al vameșilor . Rodos , pe de altă parte, a rămas fidel Romei .
De îndată ce această știre a venit la Roma , Senatul a emis o declarație oficială de război împotriva regelui Pontului , deși în „ Urbe au existat dezacorduri serioase între cele două facțiuni principale din cadrul res publica ( Optimates și Populares ) și un război social nu fusese complet finalizat. Prin urmare, a procedat la decretarea careia dintre cei doi consuli avea guvernul provinciei Asia , iar aceasta a revenit lui Lucio Cornelio Silla . [7]
Mithridates, după ce a luat în stăpânire cea mai mare parte a Asiei Mici , a ordonat ca toți aceia, liberi sau nu, care vorbeau o limbă italică , să fie măcelăriți brutal, nu doar câțiva soldați romani care au rămas în garnizoana garnizoanelor locale. 80.000 de cetățeni romani și neromani au fost masacrați în cele două foste provincii romane din Asia și Cilicia (un episod cunoscut sub numele de Vecernie asiatică ). [4] [7] [8]
Situația s-a înrăutățit și mai mult când, în urma rebeliunilor din provincia asiatică, s-a ridicat și Achaia . Guvernul Atenei însuși a fost răsturnat de un anume Athenion , care s-a dovedit mai târziu în favoarea lui Mitridate, meritând din același titlul de prieten . [9] Regele Pontului a apărut în ochii lor ca eliberator al Greciei, de parcă ar fi un nou Alexandru cel Mare .
În timpul iernii " 88 alineatul / 87 BC fapt, flota Pontica, sub îndrumarea amiralului Archelao , el a invadat Delo (care a revoltat la Atena ) și va returna toate bastioanele atenienilor. În acest fel, Mitridate și-a adus noi alianțe nu numai între ahei , ci și între lacedaemonieni și beotiți (cu excepția orașului Thespiae , care a fost imediat după asediu). În același timp, Metrofane , care fusese trimis de Mithridates cu o altă armată, a devastat teritoriile Eubei , precum și teritoriul Demetriade și Magnesia , care refuzase să-l urmeze pe regele Pontului. [10] Majoritatea armatelor romane, totuși, nu au putut interveni în Ahaia , până la sfârșitul anului, [9] din cauza ciocnirilor interne dificile dintre fracțiunea populară , condusă de Gaius Mario , și cea a optimilor , condusă de Lucio Cornelio Silla . În cele din urmă a triumfat cel din urmă, care a obținut că i s-a încredințat conducerea războiului împotriva regelui Pontului .
Și în timp ce Sulla încă se antrena și înrolase armata, pentru a merge în est pentru a lupta cu Mitridates VI , Gaius Marius , încă având ambiția de a conduce armata romană împotriva regelui Pontului, reușise să convingă tribunul Publius Sulpicius Rufo să se convoace o sesiune extraordinară a Senatului pentru a anula decizia anterioară de a încredința comanda lui Silla. Acesta din urmă, la aflarea veștii, a luat o decizie serioasă și fără precedent: a ales cele 6 legiuni cele mai loiale lui și, în fruntea lor, s-a îndreptat spre Roma însăși. Anterior, niciun general nu îndrăznise să încalce perimetrul orașului (așa-numitul pomerium ) cu armata. După ce a luat măsurile corespunzătoare prin efectuarea unui prim masacru al oponenților săi, s-a întors la Capua , gata să se îmbarce cu armata pentru iminenta campanie militară și apoi a trecut în Grecia cu 5 legiuni.
După căderea Atenei în martie 86 î.Hr. , [11] [12] și la scurt timp după portul apropiat Pireu , [13] generalul roman a răzbunat masacrul asiatic al lui Mitridates, efectuat asupra italicilor și cetățenilor romani , efectuând un autentic masacru la Atena. Sulla a interzis arderea orașului, dar le-a permis legionarilor să-l jefuiască. A doua zi, comandantul roman a vândut restul populației ca sclavi. [12] După ce l-a capturat pe Aristion , el a cerut orașului drept despăgubire pentru daunele de război, aproximativ douăzeci de kilograme de aur și 600 de kilograme de argint, luându-le din trezoreria Acropolei. [14]
La scurt timp după aceea a venit rândul portului Pireu din Atena . De aici Archelaus a decis să fugă în Tesalia , prin Beotia , unde a adus ceea ce a mai rămas din armata sa inițială, adunându-se la Termopile cu cea a generalului de origine tracică , Dromichetes (sau Tassile conform lui Plutarh [15] ).
fundal
Generalul roman a decis atunci să urmărească inamicul, deplasându-se spre Beotia , [16] în timp ce un alt contingent roman, provenind din Tesalia , i s-a alăturat, sub conducerea unui anume Hortensius . [17] Romanii, care reușiseră astfel să-și reunească forțele în vederea ciocnirii iminente dintre cele două armate, au pornit în urmărirea armatei mult mai mari a Archelaus . [18] Dar Silla a preferat să aștepte să se ciocnească cu inamicul până când a găsit un teren suficient de favorabil pentru a-l învinge.
„Când Archelaus s-a îndreptat spre Chalcis , Sulla a decis să-l urmeze îndeaproape, încercând să-și dea seama când veniseră momentul și locul potrivit [de a lupta]”. |
| ( Appiano , Mithridatic Wars , 42. ) |
Silla, după ce a traversat râul Assus , a avansat până la poalele Muntelui Hedylium , campând în fața lui Archelaus, care instalase tabere între munții Acontium și Hedylium , într-o localitate numită Assia , atât de mult încât locul în care a tabarat , el a fost numit mai târziu Archelaus . [19] După o zi de răgaz, Silla a decis să părăsească atacul decisiv.
„Când [Silla] a văzut dușmanul tăbărât într-o regiune stâncoasă de lângă Chaeronea , unde nu a existat nicio scăpare pentru cei care au fost învinși, el a intrat în posesia unei câmpii mari din apropiere și a elaborat un plan, unde forțele sale ar fi putut să-l forțeze pe Archelaus. să lupte când doreau și unde panta câmpiei i-ar fi favorizat pe romani, atât în caz de atac, cât și în caz de retragere ". |
| ( Appiano , Mithridatic Wars , 42. ) |
„Când cele două aripi ale desfășurării lui Archelaus au început să cedeze, chiar și centrul nu mai era capabil să își mențină poziția și a fugit într-un mod dezordonat. Atunci tot ce prevedea Silla i s-a întâmplat inamicului. Neavând loc de întoarcere sau câmp deschis pentru a scăpa, mulți s-au refugiat printre stâncile urmărite [de romani]. Unii dintre ei au căzut în mâinile romanilor. Alții cu mai multă înțelepciune au fugit în tabăra lor. [...] Când romanii au văzut acest lucru, a fost un avantaj pentru ei, întrucât au pătruns în tabără împreună cu fugarii și au obținut o victorie completă ". |
| ( Appiano , Mithridatic Wars , 44. ) |
Multe dintre trupele mitridatice au fost ucise în câmpie, mai mult decât cei care au încercat să ajungă în tabăra lor. De fapt, potrivit lui Tito Livio , se pare că 100.000 [20] / 110.000 [21] înarmați cu armata lui Mitridates au căzut, lăsând doar 10.000 în viață. [21] [22] Dimpotrivă, romanii care au căzut au fost doar 12 după Silla însuși, [22] sau 13 după relatarea lui Appian. [21]
După această primă victorie, armatele romane au urmărit pe cele ale mitridatelor lui Archelaus care inițial se îndreptaseră spre insula Zakynthos , fără să o poată ocupa, și apoi s-au întors la Chalcis . [21]
Forțe pe teren
Romanii și aliații lor
Armatele romane conduse de Lucio Cornelio Silla în 87 î.Hr se ridicau la 5 legiuni romane (egale cu aproximativ 20.000 de soldați), [23] formate din aproximativ 4.000 de înarmați fiecare. Acestora li s-au adăugat aliați greci și macedoneni, pentru un total de încă 20.000 de înarmați. [24] Se pare că un alt contingent roman s-a alăturat proconsulului roman, provenind din Tesalia și sub îndrumarea unui anumit Hortensio , probabil pentru a fi identificat cu oratorul Quinto Ortensio Ortalo . [17]
Pontici și aliații lor
Forțele mitridatice par să se ridice la 80.000 de înarmați, [1][2] [25] în plus față de alți 10.000, care au fugit de bătălia de la Chaeronea . [1] [21] [22]
Luptă
Dorilao era nerăbdător să se ciocnească cu Sulla în luptă, ignorând protestele lui Archelaus , fără să țină cont de faptul că în bătălia anterioară au avut loc multe pierderi mitridatice.[2] Dimpotrivă, Archelaus se dovedea a fi prudent și un bun cunoscător al valorii armatelor romane , astfel încât după o mică luptă cu Silla lângă Tilphossium , Dorilao însuși a fost de acord că este mai bine să adopte o așteptare și ... vezi tactica decât să te ciocnești în câmp deschis cu Silla . Cu toate acestea, Archelaus a fost foarte încurajat de natura terenului de lângă Orchomenus , unde armata mitridatică a decis să tabereze, deoarece era un posibil câmp de luptă foarte favorabil celor care posedau o mare forță de cavalerie. [26] Iată cum descrie Plutarh câmpul de luptă:
„Dintre toate câmpiile din Beotia , aceasta este cea mai mare și mai frumoasă, care începe din orașul Orchomenus și se desfășoară plană și lipsită de copaci, până la mlaștinile unde râul Melas este pierdut. Acest râu țâșnește sub acropola orașului Orchomenus și este singurul râu grecesc care poate fi navigat și de mare curgere din sursele sale, inundând spre solstițiul de vară , precum râul Nil , și generează plante precum cele care cresc acolo fără rod. Calea sa este scurtă, însă, și dispare în mlaștina din apropiere generând lacuri, în timp ce o mică parte a acesteia se unește pe o distanță scurtă cu râul Cefiso din apropiere, în apropierea mlaștinii potrivite pentru producerea celebrei stuf de flaut. " |
| ( Plutarh , Viața lui Silla , 20.4-5. ) |
Silla a ajuns și el în câmpia Orchomenului, a decis să tabereze în fața armatei inamice și a aranjat ca soldații săi să înceapă săpa tranșee pe ambele părți ale matricei (10 picioare lățime [1] ), pentru a împiedica cursa. a cavaleriei inamice, cu speranța de a putea să o respingă și să o forțeze să se retragă acolo unde pământul este mai mlastinos. Dar generalii lui Mithridates, care simțiseră intențiile comandantului roman, și-au trimis armatele la asalt cu viteză maximă, astfel încât nu numai soldații care lucrau în tranșee erau dispersați, ci și cea mai mare parte a armatei care se aliniaseră în front, pentru a-i proteja, a fost nevoită să se retragă spre marea descurajare și confuzie a armatei romane. [27]
„Atunci Silla s-a dat jos de pe cal, a apucat un indicator și și-a făcut drum printre fugari în direcția inamicului, strigând:„ Fie ca eu, o Romani, să am o moarte onorabilă aici, dar tu, când te întreabă unde ești l-ai părăsit pe al tău. comandant amintește-le să le spui: lui Orchomenus ". [1] Aceste cuvinte i-au făcut pe fugari să dea din nou pașii, în timp ce două cohorte s-au adunat pe aripa dreaptă pentru a-i ajuta: Silla i-a condus apoi împotriva inamicului și l-a pus la fugă. Apoi s-a retras puțin și, după ce și-a satisfăcut soldații cu hrană, a reluat încă o dată săparea gropii, care urma să servească pentru izolarea inamicului. Dar barbarii l-au atacat din nou cu o ordine mai mare decât înainte, Diogenes, fiul vitreg al lui Archelaus, [1] care a luptat cu vitejie de-a lungul „aripii drepte” a lor, a căzut glorios, în timp ce arcașii lor, au fost atât de presați de romani, încât nu au avut spațiul pentru a-și descărca arcurile și pentru a-și lua săgețile cu ambele mâini, pentru a lovi [romanii] de parcă ar fi săbii la distanță. În cele din urmă, însă, au fost închiși în tabără și au petrecut noaptea acolo într-un mod foarte trist din cauza numărului mare de morți și răniți ". |
| ( Plutarh , Viața lui Sulla , 2 / 21-3. ) |
A doua zi, Silla și-a avansat armata până la fortificațiile inamice, continuând cu lucrările de excavare în jurul taberei inamice (la o distanță mai mică de 600 de picioare ) pentru a-l împiedica pe Archelaus să scape din nou în Chalcis . Din Appiano știm că, pe tot parcursul nopții, a postat numeroase santinele peste tot pentru a păzi tabăra inamicului. [28] Și când majoritatea trupelor mitridatice au decis să iasă la luptă, comandantul roman a fost din nou capabil să-i fugă. Frica de dușman era atât de mare încât nu i se opunea nicio rezistență și Silla a reușit să ocupe tabăra lor.
„Romanii, protejați de scuturile lor, demolau un anumit colț al taberei inamice atunci când barbarii au sărit de pe parapetul interior și au stat în jurul acestui colț cu săbii trase pentru a alunga invadatorii. Nimeni nu a îndrăznit să intre până când tribuna militară , Basillus , a sărit mai întâi în tabără și l-a ucis pe omul din fața sa. Apoi toată armata l-a urmat. A urmat un adevărat masacru al barbarilor ". |
| ( Appiano , Mithridatic Wars , 50. ) |
Inamicul care a fugit a fugit apoi către mlaștinile din apropiere, lăsând în ele un număr impresionant de morți, [28] atât de mult încât Plutarh povestește: [29]
„Chiar și astăzi, la aproape 200 de ani de la bătălie, este posibil să găsim arcuri, căști, fragmente de armură de oțel și săbii barbare cufundate în noroi”. |
| ( [30] ) |
Archelaus a reușit să se salveze, după ce a găsit o barcă în mlaștini și a reușit să evadeze în Chalcis, [28] în timp ce pierderile armatei lui Mitridates s-au adăugat la alți 15.000 de oameni (inclusiv 10.000 de cavaleri) [1] la cei anteriori din Atena [31] [32] [33] și Chaeronea . [20] [34] [35]
Urmări
A doua zi după victorie, Silla a decorat tribuna militară Basillus și a oferit recompense de curaj altora. Apoi și-a reluat marșul, aducând devastarea în Beotia , care se așezase mai întâi pe o parte și apoi pe cealaltă, apoi s-a mutat în Tesalia, unde a decis să-și plaseze cartierele în timpul iernii , în așteptarea legatului său, Lucio Licinius Lucullus l-a adus flota . Dar neavând nicio veste despre Lucullus, a decis să înceapă el însuși să pregătească flota, aranjând construcția acesteia. [36]
Victoria a permis romanilor să recucerească Grecia : Mithridates a fost forțat să semneze pacea de la Dardano , ceea ce l-a forțat să se retragă, să predea o parte din flotă (și să demonteze o altă parte) și să plătească un tribut de 3.000 de talanți (12.000 de sesterci ). Această pace, formulată în grabă, i-a permis lui Mithridates să evite o înfrângere totală și, probabil, chiar și pierderea vieții. De fapt, Silla tremura de dorința de a se întoarce la Roma pentru a -și reafirma puterea .
Notă
- ^ a b c d e f g h i j k l m Appiano , Mithridatic Wars , 49.
- ^ a b c d e Plutarh , Viața lui Sulla , 20.2.
- ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 20
- ^ a b Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 78.1.
- ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 77.9
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 21
- ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 22.
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 23
- ^ a b André Piganiol, Cuceririle romanilor , Milano 1989, p. 393.
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 29
- ^ Plutarh , Viața lui Silla , 16
- ^ a b Appiano , Mithridatic Wars , 38
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 40-41
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 39
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 15.1
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 42
- ^ a b Plutarh , Viața lui Sulla , 15.3
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 16, 1-2
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 17, 3
- ^ a b Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 82.1.
- ^ a b c d e Appiano , Mithridatic Wars , 45.
- ^ a b c Plutarh , Viața lui Sulla , 19, 4.
- ^ André Piganiol, Cuceririle romanilor , Milano 1989, p. 394.
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 41
- ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 82.2
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 20.3
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 21.1
- ^ a b c Appiano , Mithridatic Wars , 50
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 21.3-4
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 21.4
- ^ Livio , Periochae ab Urbe condita libri , 81.1
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 31-41
- ^ Plutarh , Viața lui Sulla , 12-14
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 42-45.
- ^ Plutarh , Viața lui Silla , 16-19
- ^ Appiano , Mithridatic Wars , 51
Bibliografie
- Surse primare
- Appiano , războaie mitridatice ( AICI versiunea în limba engleză ).
- Livio , Periochae ab Urbe cărți asezonate , AICI versiunea latină .
- Plutarh , Vita di Silla , AICI versiunea în limba engleză .
- Surse istoriografice moderne
- Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna 1997.
- André Piganiol, Cuceririle romanilor, Milano 1989.
