Pilum
| Pilo Pilum | |
|---|---|
 | |
| Tip | Suliţă |
| Origine |  Civilizația romană |
| Utilizare | |
| Utilizatori | Armata romană |
| Conflictele | Războaiele romane |
| intrări de armă laterală pe Wikipedia | |
Pilumul (latin, la plural : pila ) era un anumit tip de javelină folosit de armata romană în lupta apropiată. În mod normal, fiecare dintre soldați ( pilani ) purta două, unul ușor și un al doilea mai greu. Printre comentatorii antici care vorbesc cea mai mare parte sunt Iulius Cezar , Vegetius și Plutarh .
Descriere
Există o mare varietate de pila care datează din diferite epoci și se găsesc în toate părțile teritoriilor cucerite de romani. Lungimea poate varia, de asemenea, pe baza diferitelor caracteristici de construcție, de la 150 la 190 de centimetri. Elementul care unea diferitele tipuri de pilum era tulpina de fier mai mult sau mai puțin lungă [1] [2] care avea scopul de a traversa scutul inamicului și de a ajunge la corpul inamicului care se proteja în spatele lui. Pe de altă parte, ceea ce ar putea diferi foarte mult între un tip de pilum și altul a fost modul în care partea de lemn a fost conectată la partea de fier. Unele baterii aveau și protecții pentru mâini [ citație necesară ] în cazul în care legionarul dorea să-l folosească în luptă strânsă, dar nu pare că o astfel de utilizare a fost comună.
Potrivit unor reprezentări sculpturale care au supraviețuit, pilumul a fost uneori cântărit cu o sferă de metal ( bronz , fier sau, mai greu, plumb ) [ fără sursă ] chiar sub îmbinarea dintre metal și lemn, probabil pentru a crește forța de penetrare sau pentru a întări partea grefei.
În timpul celui de-al doilea război punic , Polibiu ne informează că existau două tipuri de pilum , utilizate în legiunea romană , atât de Hastati , cât și de Principi : unul mare, cu o formă rotundă sau pătrată, cu un diametru egal o palmă și una subțire, asemănătoare cu o suliță de vânătoare de lungime medie, al cărei ax de lemn în ultimul caz are o lungime de trei coți, în timp ce partea de fier (echipată cu cârlige) avea aceeași lungime ca arborele de lemn.[3]
„... și întrucât se potrivesc partea de fier a pilumului până la mijlocul tijei [de lemn] în sine, apoi fixându-l cu numeroase nituri, îmbinarea este atât de fermă și funcționalitatea sa este asigurată, încât prin utilizarea acestuia, înainte slăbește îmbinarea rupe fierul, în ciuda faptului că are un deget și jumătate în punctul de joncțiune cu tija de lemn. Așa și așa este grija cu care romanii au pus cele două piese laolaltă ". |
| ( Polibiu , Istorii , VI, 23, 11. ) |
Utilizări
Din punct de vedere tactic , pilumul a fost doar una dintre numeroasele arme de aruncare disponibile romanilor și se presupune că a fost lansat de la o distanță variabilă de 10-25 metri de țintă; în plus, se presupune că ar putea fi utilizat și la distanță mică, deși această utilizare este mai puțin documentată.
Lansările stivei , dacă erau efectuate corespunzător, erau dezastruoase pentru inamici și erau capabile să le provoace numeroase victime, înainte de a fi luat contactul, sporind posibilitatea rătăcirii inamice și panica care ar putea lua rândurile supuse unei astfel de lansări puternice.
Confirmarea ingeniozității armei a fost în proiectarea sa: partea finală a pilumului a fost realizată din fier moale (cu excepția vârfului), astfel încât, îndoindu-se după ce a străpuns scutul inamicului, a făcut dificilă manipularea și a indus inamicul să obțină scapă de ea. și deci să lupți fără protecție. Mai mult, odată pliată, arma nu putea fi relansată în mod util de către inamic împotriva romanilor. Alte baterii , cu același principiu, aveau vârful de fier articulat pe tija de lemn pe care era fixată cu un știft de lemn fragil care se rupea la impact: arma îndoită cu aceleași consecințe asupra inamicului. [ fără sursă ]
Julius Caesar însuși în De bello Gallico povestește despre acest dispozitiv:
| ( LA ) «Milites and loco superior pilis missis easy hostium phalangem perfregerunt. Ea disiecta gladiis destrictis in eos impetum fecerunt. Gallis magno ad pugnam erat impediment quod pluribus eorum scutis uno ictu pilorum transfixis et conligatis, cum ferrum se inflexisset, neque evellere neque left impedita satis commode pugnare powerant, multi ut diu iactato bracchio praeoptarent scutum manu emittere et nude corpore pugnare » | ( IT ) «Romanii, aruncându-și javelele de sus, au reușit cu ușurință să spargă formația inamicului și când au întrerupt-o s-au aruncat impetuos cu săbiile în mână împotriva galilor; acestea au fost foarte stângace în luptă, deoarece multe dintre scuturile lor au fost străpunse de aruncarea javelinelor și, din moment ce fierele erau îndoite, nu le-au putut dezrădăcina, astfel încât să nu poată lupta cu ușurință cu stânga împiedicată; mulți atunci, după ce și-au scuturat brațul mult timp, au preferat să arunce scutul și să lupte cu trupul descoperit ". |
| ( din Cesare , De bello Gallico , I, 25. Traducere în italiană preluată din: Activitate culturală în Roma antică (Istorie și texte) de Martino Menghi și Marina Marsilio. ) | |
Din acest pasaj de Cezar deducem următoarele efecte ale aruncării pilumului :
- Pilumul creează daune masive și perturbă rândurile inamice;
- Încărcarea soldaților are loc imediat după lansarea pilumului , pentru a profita la maximum de dezorientarea și confuzia dintre inamici;
- Plierea pilumului creează un impediment pentru dușmani și îi obligă să se lipsească de scut;
- Plierea fortuită a grămezii împiedică refolosirea lor de către dușmani spre romani.
Istoria pilumului
Originile acestei arme nu sunt certe. Potrivit unor mărturii, pilum a fost inventat de etrusci pentru a opri atacurile triburilor celtice din nordul Italiei.
Cu toate acestea, primele dovezi ale pilumului ca armă romană datează din secolul IV î.Hr. Romanii au adoptat această nouă armă în timpul războaielor cu celții și ulterior au folosit-o cu succes și împotriva celorlalte populații din Italia centrală și de sud. Plutarh spune, de fapt, că la 13 ani după bătălia râului Allia , într-o ciocnire ulterioară cu galii (databilă în 377 - 374 î.Hr. ), romanii au reușit să învingă armatele celtice și au oprit o nouă invazie:
«[...] Camillus și-a adus soldații în câmpie și i-a trimis la luptă în număr mare cu mare încredere și, după cum îi vedeau barbarii, nu mai timizi sau puțini la număr, așa cum se așteptau. Pentru început, acest lucru a spulberat încrederea galilor, care credeau că sunt primii care atacă. Apoi veliții au atacat, forțându-i pe galii să ia măsuri, înainte de a fi luat poziția cu linia obișnuită, dimpotrivă, în fața tribului și, prin urmare, forțați să lupte la întâmplare și în dezordine totală. Când Camillus și-a condus în cele din urmă soldații la atac, inamicul și-a ridicat săbiile în sus și s-a repezit la atac. Dar romanii le-au aruncat șnururi, primind loviturile [galilor] pe părțile scutului care erau protejate de fier, care acum acoperea marginile, din metal moale și slab temperat, astfel încât săbiile lor s-au pliat în două ; în timp ce scuturile lor erau străpunse și cântărite de javelini [romani]. Galii și-au abandonat efectiv armele și au încercat să-i smulgă inamicul, încercând să devieze javelele prin apucarea lor cu mâinile. Dar romanii, văzându-i atât de neînarmați, au început imediat să-și ia sabiile și a avut loc o mare măcelarire a galilor care erau în prima linie, în timp ce ceilalți au fugit peste tot în câmpie; vârfurile dealurilor și locurile mai înalte fuseseră ocupate anterior de Camillus, iar galii știau că tabăra lor putea fi luată cu ușurință, întrucât, în aroganța lor, neglijaseră să o fortifice. Se spune că această bătălie a fost purtată la treisprezece ani după capturarea Romei și a produs la romani un sentiment de încredere în galii. Se temuseră cu putere de acești barbari, care îi cuceriseră la început, mai mult decât orice altceva credeau că acest lucru se întâmplase ca urmare a unei nenorociri extraordinare, mai degrabă decât a vitejiei cuceritorilor lor ". |
| ( Plutarh , Viața lui Camillus , 41, 3-6. ) |
Primele versiuni ale pilumului constau dintr-un baston relativ scurt și un punct mai mic decât cel al sulițelor și a fost probabil numit iacula , sau „obiect de aruncare”, și folosit mai ales de trupele de interdicție, Velites . Evoluțiile sale ulterioare din secolele II și I î.Hr. o fac să fie o armă mai grea și mai lungă furnizată primelor două ordine de soldați: Principii și Hastati . În această perioadă, pilumul se bucură de averea sa și experimentează evoluția maximă cu invenția inelului cuplat plat - inel anti-rupere ca în exemplul Oberaden, pentru a preveni umezirea unei părți a energiei în îndoire sau rupere.
Utilizarea tactică a pilumului a avut o consecință importantă: lansarea comună de pe rândurile din față ar putea opri asaltul inamicului cu o lovitură letală, creând mari ravagii.
Trupele opuse care se opuneau romanilor echipați cu pilum erau deseori trupe ușoare de infanterie cu protecție slabă și, prin urmare, expuse dramatic unei astfel de arme letale. Așa se explică averea pe care a avut-o împotriva celților în epoca republicană.
Tacticile de utilizare în epoca republicană includeau una sau mai multe faze posibile de interdicție a infanteriei ușoare velite , apoi lansarea comună a pililor din primul rând al lui Hastati pentru a opri impulsul asaltului inamic și apoi continua cu sabia în mână. Utilizarea celui de-al doilea și al treilea dosar Principes și Triarii a avut loc numai dacă ordinul anterior a fost încălcat .
În perioada anterioară lui Iulius Cezar, cea a celui de- al doilea și al treilea război punic, această armă își cunoaște cea mai mare avere, atunci asistăm la un declin foarte lent care se încheie în secolul al III-lea d.Hr.
Dezutilizarea progresivă în epoca imperială trebuie identificată în scenariul geografic variat și în faptul că trebuie să se confrunte cu inamici mai protejați și mai mobili. Noii dușmani din est, de fapt, și-au bazat forța pe mobilitatea călare și acest lucru i-a făcut deosebit de greu de lovit pentru romanii care erau în mare parte pe jos. Asistăm la un proces lent, dar inexorabil, de abandonare a infanteriei ca forță și cu aceasta și a armelor asociate cu aceasta, cum ar fi pilumul în favoarea tirului cu arcul și artileriei. Mai mult, în timpul războaielor civile (frecvente în epoca imperială), armele polare, asemănătoare știucii (cum ar fi lancea), au luat forță, utile deoarece ciocnirile au fost adesea reduse la ciocniri masive între falangile opuse, care au evoluat puțin în comparație cu târziu armate republicane și de la începutul erei imperiale și au câștigat în principal datorită presiunii infanteriei grele. Aceste șuturi au fost, de asemenea, utile pentru menținerea cavaleriei inamice la distanță și au fost folosite, în mod colectiv, pentru a apăra infanteria de baraj de arcașii montați. Rolul aruncării armei în sprijinul sulițelor, precum și al gladiilor și săbiilor, a fost preluat de martiobarbulum sau plumbata.
Cu toate acestea, această armă rămâne cea mai reprezentată de iconografia romană chiar și în perioadele în care alte arme vin să o înlocuiască, cum ar fi plumbatele .
Ipoteze alternative privind utilizarea pilumului
Notă : următoarele referințe sunt derivate din arheologia experimentală modernă și trebuie considerate ca ipoteze. De fapt, versiunea oficială (acceptată de majoritatea istoricilor) rămâne cea descrisă de Cezar.
- Cu toate acestea, studii recente [4] [5] de arheologie experimentală arată că credința derivată din scrierile lui Plutarh , că pilumul era doar o armă de unică folosință capabilă să se deformeze la impact, este complet greșită. Pilumul era o armă concepută pentru a pătrunde în scutul inamic și pentru a încerca să lovească adversarul (mai ales un pilum lansat cu vigoare ar putea fi destul de letal), în timp ce capacitatea de deformare era mai „colaterală”. Părerea arheologilor este că forma pilumului a evoluat pentru a putea pătrunde în armură: vârful piramidal ar fi creat o mică gaură prin scut, permițând părții superioare subțiri a javelinului să treacă prin el pentru a pătrunde suficient de departe. din ea.atinta tinta. Arborele gros din lemn asigura greutatea din spatele loviturii. Mai mult, aceleași studii au arătat că extragerea pilumului , de către un dușman posibil supraviețuitor, ar fi rămas prea costisitoare pentru a fi protejată împotriva unui al doilea atac chiar și fără vârful îndoit, deoarece greutatea arborelui ar fi menținut vârful la piramidă , în sine dificil de extras, la un astfel de unghi încât operațiunea ar fi fost și mai dificilă, în timp ce greutatea totală a pilumului ar fi forțat inamicul să coboare scutul.
- Într-unul dintre episoadele povestite de Plutarh , unul dintre cele două nituri metalice care au blocat vârful cu tangul a fost înlocuit cu un știft slab de lemn care s-ar fi rupt la impact în așa fel încât să-l deformeze lateral, la cererea lui Gaius. Marius . [6] Scopul descris în acest episod a fost de a determina ruperea acestuia pentru a preveni refolosirea acestuia de către inamic. Primele stive nu par să aibă această caracteristică. Un pilum , pătruns într-un scut printr-o gaură mică și având vârful îndoit ar fi fost astfel mai dificil de îndepărtat. De asemenea, este probabil ca vârful să lovească pământul și astfel să oprească sarcina inamicului. Cu toate acestea, nu există alte dovezi ale acestei operațiuni care probabil nu ar fi avut alte măsuri de urmărire. La urma urmei, toate sfaturile pilum găsite până în prezent păstrează toate niturile metalice. Alte daune ar apărea dacă inamicul nu ar scăpa de scutul său suficient de repede sau dacă ar fi „ciocnit” cu capul de o coliziune din spate. Un inamic, dacă nu era ucis de pilum , ar avea puțin timp înainte de a se apropia de legionari și ar fi trebuit să-și lase scutul acum inutilizabil înainte de a intra în luptă. În plus, stivele pliate ar fi fost mai puțin potrivite pentru a fi refolosite de un adversar cu propriile resurse. Cea mai comună opinie în rândul arheologilor din trecut a fost că funcția principală a tulpinii a fost de a face pilumul inutilizabil prin îndoire, dar acum se crede că pilumul a fost conceput în primul rând pentru ucidere, aspectul „non-return” fiind un bonus suplimentar.
Notă
- ^ În antichitate, trebuie întotdeauna avut în vedere faptul că termenul fier indică un produs mai asemănător cu oțelul datorită faptului că furnalul, care permite separarea mai bună a părții feroase de restul mineralelor, este de invenție modernă . În plus, armele de fier, spre deosebire de cele din bronz, de exemplu, erau de obicei forjate și, prin urmare, conținutul de carbon era artificial ridicat.
- ^ Universitatea de Arheometalurgie din Siena, http://archeologiamedievale.unisi.it/SitoCNR/Metalli/ferro/09a.html
- ^ Polibiu , Istorii , VI, 23, 9-10.
- ^ P. Connolly (JRMES 12/13, 2003)
- ^ L. Bonacina (Vexillum 1, 2007)
- ^ Plutarh, „Gaius Marius”, 25.2
Bibliografie
- Surse primare
- Polibiu , Povești , VI;
- Cesare , De bello gallico .
- Surse istoriografice moderne
- E.Abranson și JP Colbus, Viața legionarilor în timpul războiului Galiei , Milano 1979.
- L. Bonacina, Il Pilum: reconsiderări asupra utilizării și construcției sale , Vexillum I, 2007.
- L. Bonacina, Armata Romei din secolul I , 2009
- G.Cascarino, Armata romană. Armament și organizare , Vol. I - De la origini până la sfârșitul republicii, Rimini 2007.
- G.Cascarino, Armata romană. Armament și organizare , Vol. II - De la August la Severi, Rimini 2008.
- Giuseppe Cascarino, Carlo Sansilvestri, Armata romană. Armament și organizare , Vol. III - Din secolul al III-lea până la sfârșitul Imperiului de Vest, Rimini 2009
- P. Connolly, Armata romană , Milano 1976.
- P. Connolly, Grecia și Roma în război , Londra 1998. ISBN 1-85367-303-X
- P. Connolly, Pilum de la Marius la Nero - o reconsiderare a dezvoltării și funcției sale, JRMES 12/13 , 2001-2002
- N.Fields, Roman Auxiliar Cavalryman , Oxford 2006.
- AK Goldsworthy, The Roman Army at War, 100 BC-AD 200 , Oxford - NY 1998.
- L. Keppie, The Making of the Roman Army, from Republic to Empire , London 1998.
- Y. Le Bohec , Armata romană din August la sfârșitul secolului al III-lea , Roma 1992, VII reeditare 2008.
- Y. Le Bohec, Arme și războinici ai Romei antice. De la Dioclețian la căderea imperiului , Roma 2008. ISBN 978-88-430-4677-5
- S. McDowall, Infanterie romană târzie , Oxford 1994.
- A. Milan, Forțele armate din istoria Romei Antice , Roma 1993.
- H. Parker, The Roman Legions , NY 1958.
- A. Watson, Aurelian și secolul al treilea , Londra și New York 1999.
- G.Webster, Armata Imperială Romană , Londra - Oklahoma 1998.
Elemente conexe
Alte proiecte
-
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere pe Pilum
