Lorica segmentata

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Articol principal: arme și armuri romane .

Lorica segmentata
Lorica segmentata.JPG
Lorica segmentata tip "Corbridge A" - reconstituire istorică
Material Fier sau piele
Utilizare
Utilizatori Vexiloid al Imperiului Roman.svg Imperiul Roman
Conflictele Războaiele romane
intrări de armură pe Wikipedia

Lorica segmentata , așa-numita de savanți începând din perioada Renașterii , este armura care în imaginația colectivă este cel mai ușor asociată cu legionarul roman . Este unul dintre rarele exemple de armură laminară , echipament tipic al populațiilor din est, folosit de forțele armate europene.

Istorie și caracteristici

Majoritatea oamenilor cred că modelul de armură prezentat pe Coloana lui Traian a fost realizat din metal, motiv pentru care, după unele descoperiri arheologice (în special, au fost catalogate două tipuri diferite care își iau numele din locurile descoperite: tipul Corbridge și De tip Newstead ) se credea că ar fi identificat în cele din urmă armura reprezentată pe piatră. [1] .

Prin admiterea aceluiași „Muzeul Armatei Romane Vindolanda”, custodele părților găsite în Corbrigde, forturile romane unde au fost găsite aceste părți ar fi fost folosite și pentru garnizoane de cavalerie (în timp ce acestea erau folosite în principal de trupele legionare). Tocmai această ipoteză a dat naștere la numeroase speculații care ar dori tocmai așa-numita „segmentată” furnizată unităților de cavalerie grea. În sprijinul acestor ipoteze vin rezultatele unor teste „experimentale” care arată destul de clar modul în care lucrările de fortificație arătate de Coloana Traiană sunt extrem de obositoare purtând o astfel de armură. Pe de altă parte, absența totală a referințelor literare capabile să asocie armura menționată infanteriei grele (în timp ce cineva vede în schimb în descrierea făcută de Ammiano Marcellino în Res Gestae XVI, X, 8 din clibanarii împăratului Iulian, o indicație clară de utilizare a benzilor metalice de armură). De asemenea, trebuie remarcat faptul că reprezentările pe piatră ale armurilor segmentate le arată pe toate extrem de aderente la corp, un detaliu care, dacă este susținut de cei mai granitici susținători ai utilizării de către infanteria grea a armurii segmentate metalice, este considerat doar stilistic, prin cele mai deschise la îndoieli și gânduri secundare, este considerat în schimb ca un indiciu important, de natură să sugereze că aceste tipuri de protecții ar putea fi organice (piele, in etc.). Artefactul păstrat în British Museum și care provine de la Qasir Ibrahim din Egipt (inv. QI 80 1.21 / 75), constând dintr-o bandă de piele, a fost considerat de unii ca făcând parte dintr-o corasă segmentată.

Revenind la corasele segmentate din fier, primul dintre cele două modele menționate, cel de la Corbridge , găsit la sud de Zidul lui Hadrian (aproximativ 1-120 d.Hr.) se crede că este anterior celui de-al doilea (aproximativ 50-250 d.Hr. [2] ). Ambele modele erau compuse dintr-o serie de foi de oțel [3] unite între ele, la interior, de benzi de piele pentru a forma segmente, de unde și denumirea de segmentată .

Acest tip de armură a fost mai ușor decât Lorica hamata [4] , dar mai puțin confortabil decât acesta din urmă, păstrând în același timp mișcările trunchiului și brațelor libere, dar a constituit o protecție grea care a cântărit cu siguranță luptătorul.
Ar trebui să se considere că celelalte tipuri de armuri utilizate ( Lorica musculata , Linothorax și Lorica squamata ) aveau limite mari de mobilitate și erau rareori folosite de gregarii .

Testele „experimentale” arată că Segmentata a oferit o protecție excelentă împotriva majorității loviturilor de săgeți și săbii, în special de sus. Cu toate acestea, structura sa făcut din piele și fermoare de bronz și Oricalc (Oricalc), un aliaj similar cu moderne din alamă , a făcut - o mai ușor de întreținut , deoarece nevoia de foi întregi de fier , cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că armatele romane posedat de specialitate lacatusi. Alte motive date de cei care cred că o astfel de armură era incompatibilă cu nevoile infanteriei grele, se referă la ideea că era dificil să le folosești în timpul antrenamentelor grele, marșurilor epuizante, muncii grele și luptelor pe teren care durează peste o zi.

Unele grupuri de reconstituire susțin că au efectuat teste (în prezent protocoalele științifice urmate nu sunt publicate) care ar fi infirmat obiecțiile referitoare la practicitatea așa-numitului segmentat de fier, în timp ce alte grupuri aduc încă „dovezi” similare pentru a susține contrariul. teză.

Printre cele mai importante descoperiri de armuri și elemente de armură din tipurile Corbridge și Newstead se numără cele obținute din diferite campanii de săpături desfășurate încă din anii nouăzeci în Spania, la Leon, pe un sit care a fost mai întâi un castrum al Legio VI Victrix și apoi al Legio VII Gemina . Constatările (de o importanță deosebită a celor aproximativ douăzeci de corase din 2012 [1] ) au făcut posibilă realizarea unei datări mai precise decât în ​​trecutul evoluției în timp a Lorica Segmentata [5] [2] .

Susținătorii multiplelor virtuți (inclusiv sigur transportabilitatea ocupă unul dintre primele locuri) ale așa-numitelor. fier segmentat vezi în descoperire dovada definitivă a legăturii dintre acest tip de armură și infanteria grea. Pe de altă parte, criticii subliniază că, dacă descoperirea a fost datată între secolele II și III. AD ar fi mai degrabă o mărturie a abandonării deliberate a armurilor; de parcă departamentul Legio VII s-a desprins în garnizoana fortului și apoi a reamintit în activitățile de teren ar fi considerat potrivit să lase armura la garnizoană. O astfel de ipoteză ar lăsa, așadar, armura în cauză în contextul utilizării soldaților care nu sunt încadrați în bătălii întinse, ci, mai degrabă, angajați în sarcini de supraveghere și patrulare și, prin urmare, mai expuși pericolelor săgeților din trunchi. Cu toate acestea, această ipoteză se confruntă cu faptul că unele loricae hamatae au fost găsite și împreună cu loricae segmentatae. Dacă primele sunt potrivite pentru sarcini de supraveghere și cele din urmă pentru lupta pe teren, de ce ar lăsa ambele tipuri de protecție în fort? Evident, ipoteza de mai sus nu are o bază solidă. De fapt, trebuie amintit, de asemenea, că în mai multe oppide prezente în estul Alpilor și cucerite de armata romană în timpul lui Augustus, au fost găsite mai multe fragmente referibile la segmentele loricae, ceea ce mărturisește utilizarea lor în timpul campaniilor militare normale.

La castelul Loarre, în Pirinei, există un relief datând din secolele III - IV. AD înfățișând un arcaș purtând ceea ce, fără îndoială, poate fi identificat ca o corază bandată foarte asemănătoare cu cele din fier găsite până acum. Această ușurare ar reprezenta o legătură suplimentară între armura cu benzi de fier și utilizarea lor în alte situații decât cea de câmp, cel puțin în ceea ce privește soldații de picior. Această ultimă ipoteză, însă, se confruntă cu faptul că arcașii au fost folosiți de obicei și în bătăliile întinse, așa cum se arată de exemplu în textul „ektaxis katà Alanon” de Arriano. [ fără sursă ]

Soldat cu armură descris pe Coloana lui Traian , friza nr. XLVI

Cuirasele romane erau purtate peste o căptușeală numită thoromacus în De rebus bellicis [6] (sau subarmalis , termen inventat în ultima vreme) pe care soldații l-au adaptat propriilor condiții.

Clibani, clivani, klibania

Faptul că în sursele literare romane nu s-a găsit nicio referință explicită la un model de armură care ar putea fi conectat la cele cu benzi de fier a dus la invenția modernă a termenului „lorica segmentata”.

Cu toate acestea, s-a subliniat recent [7] că în De rebus bellici (secolul IV d.Hr.) se face referire la două tipuri de armuri: loricae și clivanii și această dihotomie pare să se reflecte și în Notitia dignitatum care citează în lista fabricae imperiale pentru pars occidentis: Augustodunensis loricaria, balistaria și clibanaria în Galia și Manutuana loricaria în Italia în timp ce pentru pars orientis: Clibanaria Antiochiae , Clibanaria Caesarea Cappadociae și Clibanaria Nicomediae . O altă referință la cele două tipuri de corase se găsește în apendicele la De cerimoniis al lui Constantin VII Porphyrogenitus care enumeră echipamentul detaliat al dromoanelor bizantine pentru expediția din 949 d.Hr .: „70 klibania [haina blindată fără mâneci, cufăr lamelar de protecție]; 12 lorikia [armură de tip brichetă ]; alte 10 lorikia ; etc. " [8] .

Pentru bizantini, klibanonul a fost o cuiră lamelară folosită de cavaleria grea [9] și poate fi găsit în această descriere că Ammiano Marcellino a făcut-o cu secole mai devreme în Res Gestae (XVI, X, 8):

( LA )

«Et incedebat hinc inde ordo geminus armatorum clipeatus atque cristatus corusco lumine radians nitidis loricis indutus, sparsique cataphracti equites quos clibanarios dictitant, [personati] thoracum muniti tegminibus et limbis ferreis cincti ut Praxitelis manu laminacti corporas flexar non-corporative flexar non-credits for omnia membra diducti ut quocumque artus necessitas commovisset vestitus congrueret iunctura cohaerenter aptata "

 ( IT )

„Marșul de ambele părți era o linie dublă de soldați îmbrăcați în armuri strălucitoare, cu scuturi și coifuri împodobite cu creste strălucitoare de lumină coruptă. Ciroasierii călări nu erau în ordine specială, numiți de obicei clibanari , care erau echipați cu viziere și acoperiți cu plăci pe piept. Benzi de fier înfășurate în jurul membrelor lor atât de mult încât și-ar fi crezut statui sculptate de Praxitele, nu bărbați. Au fost acoperite de foi subțiri de fier aranjate pentru toate membrele și adaptate mișcărilor corpului, astfel încât orice mișcare pe care au fost forțate să o facă, armura pliată datorită efectului articulațiilor bine conectate. "

( traducere de Antonio Selem; ed. UTET )

Este de la sine înțeles că o astfel de descriere pare să fi fost făcută uitându-se la armura lui Corbridge.

Au existat multe discuții cu privire la originea termenului " clibanus " (de la care numele folosit pentru unele cavalerie grea romană, clibanarii ) și cele două ipoteze cele mai acreditate sunt cele ale unei derivări din " grivpanvar " (termen persan pentru ruff) sau din „ kribanos ” (termen grecesc care indică o tigaie pentru pâine), faptul este că, atunci când De rebus bellici menționează cele două tipuri de armuri, se referă evident la două categorii distincte: pe de o parte, loricele, omniprezente în literatura militară latină, pe de altă parte, cel mai puțin cunoscut clibani (sau clivani). Dar autorul anonim oferă, de asemenea, un indiciu prețios pentru a distinge aceste două categorii de armuri, deoarece în pasajul în care apar el ilustrează utilitatea toromacului ca o invenție utilă a anticii, astfel încât loricele, clibanii și alte protecții similare. nu ar afecta fragilitatea corpului cu greutatea sau marginile [10] . Dintre toate tipurile de lorice menționate în scrierile antice (hamata, squamata, plumata etc.) nu există una care să aibă margini care să „dăuneze corpului”, așa că s-ar crede că, în timp ce greutatea din care toromacul trebuia să se ridice corpul era mai mult un defect decât cele mai grave lorice, în timp ce glanurile aparțineau mai degrabă clibanilor; și aici am găsi, prin urmare, un indiciu în favoarea corespondenței dintre clibani și benzile de fier (singurele găsite astăzi din epoca romană care prezintă margini periculoase pentru corpul uman).

Acest lucru nu înseamnă cu siguranță că clibani, adică armura segmentată din fier, au fost apanajul exclusiv al unităților de cavalerie (deși este semnificativ faptul că din acest tip de armură iau numele exclusiv al unităților de cavalerie grea), dar cu siguranță considerațiile făcută și de autori antici cu privire la mobilitatea pe care o oferea o astfel de armură [11] ar trebui să ne facă să reflectăm asupra cât de potrivit ar putea fi pentru nevoile unui infanterist roman angajat, dacă nu în bătălii de câmp lungi și epuizante, în marșuri puternice și muncă grea.

Diferențe între tipurile Corbridge și Newstead

Lorica segmentata de tip Corbridge

Lorica segmentata de tip Corbridge este o armură compusă din plăci metalice care, legate printr-un sistem de cârlige, șireturi și catarame din piele, protejau umerii, pieptul și abdomenul legionarului. Exemple ale acestei armuri pot fi găsite deja la începutul primului secol. AD sub Augustus. Această armură este relativ ușor de pus și permite o gamă decentă de mișcare, deși exemplarele cunoscute odată purtate pot crea dureri de umăr. Plăcile erau unite între ele prin șireturi și componente mici care se puteau rupe și trebuiau deseori înlocuite [12] . Numele original nu este raportat cu exactitate de nicio sursă antică [13] , construcția sa a rămas necunoscută până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Prima reconstrucție care a urmat o metodă științifică a fost efectuată de colonelul Max von Groller în 1889, chiar dacă acesta din urmă, ignorând metodele de construcție și luând ca unică referință imaginile Coloanei lui Traian, a făcut greșeli [14] . Au fost identificate două modele ale acestei armuri, indicate cu literele A și B care diferă prin tipul de atașare a structurii superioare la plăcile inferioare: primul model are catarame din piele [15] , al doilea cu cârlige metalice [16] .

  • Lorica segmentata de tip Corbridge A [15]

  • Lorica segmentata de tip Corbridge B [16]

Lorica segmentata de tip Newstead

Newstead lorica este o armură folosită de legionarii romani din jurul secolului al II-lea d.Hr. Primele descoperiri (niciodată complete) ale acestei armuri au avut loc la începutul secolului al XX-lea. Era o lorica asemănătoare Corbridge, dar cu plăci orizontale mai mari. Numeroasele balamale cu catarame ale Lorica Corbridge au fost înlocuite cu cârlige mai greu de rupt. [17] [18]

  • Lorica segmentata de tip Newstead [19]

  • Reconstrucția Lorica segmentata , față

  • Reconstrucția Lorica segmentata , retro

  • Reconstrucția Lorica segmentata , internă

  • Reconstrucția „ Lorica segmentata” la muzeul celtic din Manching din Bavaria

  • Stela funerara a unui soldat din Sparta, care se spune că a luat parte la partă război al împăratului Caracalla (aproximativ 214/217 AD).

Notă

  1. ^ Bishop chiar identifică cel puțin alte două tipuri, dar cu spațiu suficient pentru speculații. În primul caz (Kalkriese), modelul ipotetic nu diferă în concepție de modelul Corbridge , în timp ce ipoteza referitoare la tipul Alba Julia se bazează doar pe un relief sculptural relativ neclar.
  2. ^ MCBishop, 2003
  3. ^ Adăugarea carbonului la oțelul roman a fost făcută manual în forjă , poate chiar inconștient. Din analizele efectuate pe multe descoperiri, întărirea, făcută cu utilizarea reziduurilor de forjă , a avut un conținut care a variat de la 1% până la 2-3% și într-o manieră remarcabil de inegală.
  4. ^ Cu metodele de arheologie experimentală sa estimat o greutate totală de aproximativ 10-13 kg față de 12-15 kg de Hamatae
  5. ^ Joaquín Aurrecoechea Fernández, Las armaduras segmentadas (loricae segmentatae) în los yacimientos romanos de la provincia de León: un estudio de conjunto , în Archivo Español de Arqueología 2007 , 80, p. 153-182.
  6. ^ ( LA ) Capitolul XV, 1 , în De rebus bellicis [ link rupt ] .
    « Inter omnia, quae ad usum bellicum provida posteritatis cogitavit antiquitas, thoracomachum quoque mira utilitate ad levamen corporis armorum ponderi et asperitati subiecit. " .
  7. ^ Loricae vel clivanii , pe arsdimicandi.net . Adus la 22 ianuarie 2014 (arhivat din original la 1 februarie 2014) .
  8. ^ "Marea strategie a Imperiului Bizantin de Edward N. Luttwak ed. 2009, p. 385
  9. ^ Gianfranco Cimino (editat de), Army and Battles , pe imperobizantino.it , Associazione Culturale Bisanzio. Adus la 22 ianuarie 2014 (arhivat din original la 24 februarie 2013) .
  10. ^ lorica vel cliveanus aut his similia fragilitatem corporis ponderis asperitate non laederent
  11. ^ Publius Cornelius Tacitus , Istorii , 1.79, arsdimicandi.net. Adus la 22 ianuarie 2014 (arhivat din original la 1 februarie 2014) .
    «Această armură sarmatică folosită de șefi și toți nobilii, este împletită cu foi de fier și piele foarte dură, impenetrabilă loviturilor; dar face pe oricine a fost aruncat la pământ de impactul inamicului incapabil să-și revină. (...) Soldatul roman, în schimb, cu lorica facilis (agilă, care nu provoacă contraste, care se adaptează ...), mergând la asalt cu torța și cu sulițele, a străpuns Sarmata cu lumina lui gladius la momentul potrivit (levi gladius), din moment ce inamicul nu obișnuiește să se apere cu scutul » .
  12. ^ Giuseppe Cascarino, Armata romană, armament și organizare , vol. II, p. 144
  13. ^ Bishop (2002) indică termenul Laminata referindu-se la un raport al fabricii Legio Traiana Fortis
  14. ^ H. Russel Robinson, Armura Romei Imperiale , p. 174
  15. ^ a b H. Russel Robinson, Armura Romei Imperiale , p. 176
  16. ^ a b H. Russel Robinson, Armura Romei Imperiale , p. 178
  17. ^ Silvano Mattesini, Legiunile Romane, Armament în o mie de ani de istorie , pag. 147
  18. ^ Giuseppe Cascarino, Armata romană, armament și organizare , vol. II, p. 142
  19. ^ H. Russel Robinson, Armura Romei Imperiale , p. 179

Bibliografie

  • Giuseppe Cascarino, Armata romană. Armament și organizare , Vol. II - De la August la Severi, Rimini 2008.
  • MCJ Bishop, Lorica segmentata, Vol I. Un manual de articole de armură romană , The Armatura Press, Braemar 2002.
  • MCJ Bishop, Lorica segmentata, Vol II. Un manual de articole de armură romană , The Armatura Press, Braemar 2003.
  • H. Russel Robinson, Armura Romei Imperiale , Arms and Armour Press, 1975.
  • Silvano Mattesini , Legiunile Romane, Armamentul într-o mie de ani de istorie , Gremese Editore, 2006.
  • Joaquín Aurrecoechea Fernández "Las armaduras segmentadas ( loricae segmentatae ) en los yacimientos romanos de la Provincia de León: un estudio de conjunto" în: Archivo Español de Arqueología 2007, vol. 80, pp. 153-182

Alte proiecte

linkuri externe

Armata romană Portalul Armatei Romane : accesați intrările Wikipedia referitoare la armata romană
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lorica_segmentata&oldid=122082825 ”