Bătălia de la Baghavard
| Bătălia de la Baghavard parte a campaniilor de la Nadir | |
|---|---|
 | |
| Data | 19 iunie 1735 |
| Loc | Yeghvard , Armenia |
| Rezultat | Victorie persană decisivă [1] [2] |
| Schimbări teritoriale | Predarea a numeroase orașe și cetăți otomane din Caucaz, inclusiv: |
| Implementări | |
| Comandanți | |
| Efectiv | |
| Pierderi | |
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |
Bătălia de la Baghavard , cunoscută și sub numele de Bătălia de la Yeghvard sau Bătălia de la Morad Tapeh , a fost ultima bătălie a războiului otoman-persan (1730-1735) unde cea mai mare parte a armatei otomane din Caucaz sub comanda lui Koprulu Pașa a fost distrus numai de avangardă.de armata persană a generalului Nadir . Distrugerea completă a forțelor lui Koprulu Pașa a dus la predarea unui număr mare de cetăți otomane în zonă după înfrângerea de la Yeghevard. Una dintre cele mai impresionante victorii ale lui Nadir, perșii i-au decimat pe otomani în luptă prin uciderea unei forțe de patru sau cinci ori a lor, ceea ce l-a ajutat pe Nadir să-și redea reputația de comandant invincibil ca în zilele lui Karnal , Mihmandoost sau Kirkuk . [6] [7]
fundal
Teatrul de război din Caucaz, împreună cu cel mesopotamian, a fost unul dintre cele cheie în care imperiile otoman și persan au luptat pentru hegemonie chiar înainte de epoca modernă. Prăbușirea statului safavid din anii 1820 din cauza invaziei afganilor Hotak le-a dat otomanilor posibilitatea de a lua înapoi nu numai teritoriile caucaziene aflate sub suveranitatea persană, ci și de a-și extinde granițele până în Iran. După campania militară a lui Nadir în vestul Persiei și în Irakul otoman pe frontiera vestică a imperiului, s-ar putea spune încă o dată că Persia este în siguranță. Cu toate acestea, în nord, otomanii au obținut noi provizii de la Istanbul conduse de Koprulu Pașa pentru a se asigura că Caucazul rămâne sub stăpânirea turcească.
La 3 noiembrie 1734, Nadir a ajuns la porțile Ganja după ce a supus Shirvan prin capturarea capitalei sale, Shamakhi , în luna august a aceluiași an. Fortificațiile din Ganja au impresionat atât de mult Nadir, încât a decis să continue asediul orașului. Lăsând o parte din forțele sale în Ganja, a plecat cu restul oamenilor în Georgia și Armenia la vest, asediind Tbilisi și, respectiv, Erevan . Abdullah Koprulu Pașa a ieșit din Kars cu o armată de 50.000 de cavaleri, 30.000 de infanteriști și 40 de tunuri cu intenția de a forța forțele lui Nadir să părăsească asediul și să mențină controlul otoman asupra regiunii. Potrivit unor surse, forțele totale aflate în mâinile otomanilor s-au ridicat la 120.000 de oameni. [8]
Când a venit știrea că Koprulu Pașa traversează râul Akhurian , cronicarul armean Abraham din Creta a raportat reacția lui Nadir: „Slavă Domnului că am putut să aștept până acum” și și-a pregătit imediat avangarda de 15.000-18.000 de oameni. În noaptea aceea, Nadir a tăbărit pe o creștere deasupra câmpiei de lângă pădure.
Bătălia
După ce a aflat de apropierea lui Nader și de numărul mic al trupelor sale, Koprulu Pașa și-a accelerat ritmul. Nadir, în loc să se retragă în cea mai mare parte a armatei sale, a început să-și pregătească oamenii pentru înaintare. Bătălia a început la ora 14, Nadir și-a desfășurat trupele în pădurea din apropiere și a lăsat 3000 de oameni să se angajeze într-o luptă în vale pentru a atrage atenția otomanilor asupra locului dorit. [5]
Turcii care încă își aranjau numărul important de arme pe creasta unui mic deal au fost luați complet prin surprindere de gardienii lui Nadir care, cu o manevră agresivă efectuată de 3000 de mușchetari ( jazayerchi ) au ajuns pe deal. Otomanii au fost alungați de acolo și prețioasa artilerie a fost capturată de persani deja în faza de deschidere a conflictului. [9]
În acest moment, Nadir a trimis alți oameni să neutralizeze cealaltă poziție de artilerie otomană pe flancul stâng, după care a avansat spre centru. Artileria Nadir a fost sporită de prezența a 500 de zamburak (tunuri rotative montate la bordul cămilelor care asigurau o mare manevrabilitate și agilitate de utilizare). Deși Zamburak - urile erau extrem de vulnerabile la focul de tun, toate armele otomane au fost deja reduse la tăcere și, prin urmare, Zamburak - urile au jucat un rol vital în luptă.
1. După ce bătălia centrală a atras atenția otomanilor, Nadir ordonă atacuri agresive menite să neutralizeze artileria otomană
2. Centrul armatei persane avansează împotriva omologului otoman, care este devastat de focul armelor persane și zamburak , forțându-i să se retragă.
3. Nadir, în acest moment, dă semnal contingentului său de trupe ambuscate în pădurea din apropiere pentru a flanca otomanii bătându-i.
Acum, artileria persană a început să sprijine înaintarea centrului spre linia otomană, precum și aproximativ 50 de zamburak care au devastat dușmanii cu focul lor. În total, armele persane au tras 300 de bile explozive asupra inamicului. [10]
La punctul culminant al ciocnirii, cu centrul otoman acum în criză, Nadir și-a reluat contingentul de trupe ascunse în pădure și a lovit decisiv lovitura otomanilor, tăindu-i în retragere. Nadir a condus personal 1000 de călăreți.
Koprulu Pașa a fost luat în timpul retragerii de către un soldat persan numit Rostam care l-a aruncat la pământ de pe calul său, determinându-l să-și lovească capul și să-și piardă cunoștința, înainte de a-l decapita și a înapoia acest trofeu la Nadir în lagăr. Mulți alți generali otomani au fost uciși în mod similar, iar trupele lor au fost urmărite și sacrificate lângă râul Akhurian . Masacrul soldaților otomani a fost de așa natură încât Nadir a scris mai târziu (cu unele exagerări) „i-am măcelărit pe toți ienicerii ; niciun bărbat nu i-ar fi putut salva viața” și „un număr impresionant de cavaleri otomani ne-au lovit ... aproape toate dintre ei au fost uciși cu harul lui Dumnezeu ". [4]
Înfrângerea lui Yeghevard a fost atât de grea, încât puțin mai mult de 8000 de soldați au ajuns la Kars [11] din cei 80.000 originali care plecaseră împreună cu otomanii, în timp ce pierderile persane au fost în număr de o sută de oameni căzuți.
Nadir însuși, scriindu-i prințului de Gulytsin, a spus „în toate războaiele mele nu am avut niciodată atât de noroc” [12] și a fost atât de fericit încât, cu ocazia, a făcut să se construiască un monument pe locul unde campase cu o noapte înainte. bătălia. Succesul bătăliei a avut un efect imediat în Caucaz, când Ganja și Tbilisi s-au predat.
Urmări
Consecințe în Europa
După înfrângerea dezastruoasă a otomanilor în mâinile lui Nadir și luând ca pretext faptul că o armată tătară a încălcat suveranitatea Rusiei marșând de-a lungul coastei Mării Negre pentru a se alătura armatelor Koprulu Pașa împotriva celor din Nadir, Rusia în curând a intrat în război cu Imperiul Otoman , capturând Azov . Austria a ales același moment pentru a ataca simultan Istanbulul din propriile domenii, chiar dacă nu a avut același noroc ca aliații săi ruși, suferind o înfrângere grea la Grocka .
Marșul lui Nadir spre nord
După această campanie, Nadir a numit noi guvernatori pentru orașele nou cucerite și s-a dedicat Degestanului care îi sprijinise pe turci. Tatarii care au traversat Crimeea , care au primit vestea dizolvarea armatei Koprulu Pașa, rironarono înapoi de-a lungul coastei Marii Negre. Lezigiani din Daghestan a dat dovada de a fi greu de a supune și au fost învinși doar în iunie 1736 prin semnarea unui pace cu Nadir. [13] După ce a pacificat în mare parte Caucazul , Nadir s-a dedicat apoi răsturnării șahului pentru a prelua personal puterea și a fondat o nouă dinastie conducătoare.
Notă
- ^ Moghtader, Gholam-Hussein (2008). The Great Batlles of Nader Shah , p. 56. Donyaye Ketab
- ^ a b Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Șah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 205. IB Tauris
- ^ "Istoria războaielor lui Nadir Shah" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (Istoricul curții)
- ^ a b c d Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Șah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 203. IB Tauris
- ^ a b Lockhart, Laurence, Nadir Shah: Un studiu critic bazat în principal pe surse contemporane , Londra (1938), p.88, Luzac & Co.
- ^ Ghafouri, Ali (2008). Istoria războaielor Iranului: de la Medi până acum , p.381, Editura Etela'at
- ^ Moghtader, Gholam-Hussein (2008). The Great Batlles of Nader Shah , p.50, Donyaye Ketab
- ^ "Istoria războaielor lui Nadir Shah" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (istoric al curții)
- ^ Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Șah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 202. IB Tauris
- ^ Ghafouri, Ali (2008). Istoria războaielor Iranului: de la Medi până acum , p.382, Editura Etela'at
- ^ Ghafouri, Ali (2008). Istoria războaielor Iranului: de la medii până acum , p. 383. Editura Etela'at
- ^ Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Șah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 204. IB Tauris
- ^ Axworthy, Michael (2009). Sabia Persiei: Nader Șah, de la războinic tribal la tiran cuceritor , p. 206. IB Tauris
Bibliografie
- Axworthy, Michael (2006). Sabia Persiei: Nader Shah, de la Războinicul tribal la Tiranul cuceritor . IB Tauris , Londra. ISBN 1-85043-706-8
- Malleson, George Bruce . Istoria Afganistanului, de la cea mai timpurie perioadă până la izbucnirea războiului din 1878 . Elibron.com, Londra. ISBN 1-4021-7278-8
- JP Ferrier (1858). Istoria afganilor . Editor: Murray.
