Cometopuli

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Teritoriile Bulgariei sub Cometopuli (în jurul anului 1000.)
Teritoriul Thema al Bulgariei 1045.

Cometopuli (în limba bulgară Династия на комитопулите, limba greacă bizantină Κομητόπουλοι) au fost ultima dinastie regală a primului imperiu bulgar , domnind din 976 până la căderea Bulgariei sub bizantini în 1018. [1] Cel mai important membru al dinastiei Țarul Samuel este renumit pentru că a rezistat cu succes cuceririi bizantine de mai bine de 40 de ani. Regatul Cometopuli este uneori denumit Regatul Bulgar de Vest sau Imperiul Bulgar de Vest . [2] [3]

Origini și membri

Numele real al dinastiei nu este cunoscut. Cometopuli este doar porecla folosită de istoricii bizantini pentru a-i descrie pe conducătorii dinastiei, cum ar fi fondatorul ei, Nicolas , un Komes (guvernator, asemănător cu „conte”; grecesc bizantin κóμης, din latină ; bulgară Комита Komita ), probabil din regiune Sredetz (actuala capitală a Bulgariei, Sofia ). Potrivit unor surse, dinastia era de origine armeană . [4] [5] În 969 și după cucerirea ruso-bizantină a estului Bulgariei , contele Nicolas a preluat controlul asupra țărilor bulgare la vest de râurile Iskar și Struma . Până la cucerirea bizantină a lui Preslav și răsturnarea țarului Boris II în 972, Nicolas fusese ucis și statul moștenit de la cei patru fii ai săi, David, Aaron , Moise și Samuel . David a condus apărarea sud-vestului Bulgariei și a locuit în Prespa, Moise a condus sud-estul și a locuit în Strumica , Aaron a condus regiunea Sredetz, în timp ce Samuel a condus nordul Bulgariei cu orașul Bdin ( Vidin ).

Atât David cât și Moise au murit foarte curând - David a fost ucis de valahii rătăcitori, în timp ce Moise a murit în timpul asediului Serres . Apoi a izbucnit un conflict între Samuel și Aaron, acesta din urmă devenind din ce în ce mai pro-bizantin, iar la 14 iunie 976 Aaron a fost executat lângă Dupnitza . În același an, detronatul Boris al II-lea și fratele său, Romano , au reușit să scape din captivitatea Constantinopolului și au ajuns la granițele Bulgariei. Cu toate acestea, Boris II a fost ucis din greșeală de grăniceri. Drept urmare, Roman a fost încoronat ca țar bulgar, chiar dacă puterea reală și controlul armatei se aflau în mâinile lui Samuel.

Samuel s-a dovedit a fi un lider de succes provocând o înfrângere severă asupra armatei bizantine comandate de Vasile al II-lea în bătălia de la Porțile Traianului și luând înapoi nord-estul Bulgariei. Campaniile sale de succes au extins granițele bulgare în Tesalia și Epir și în 998 a cucerit principatul Doclea . În 997, Samuel a fost proclamat împărat al Bulgariei după moartea domnitorului legitim, Romano .

După moartea lui Samuel în 1014, coroana a trecut la fiul său, Gavril Radomir (1014-1015) care a fost asasinat în 1015 de vărul său primar și fiul lui Aaron, Ivan Vladislav . Odată cu moartea sa, în 1018, primul imperiu bulgar s-a încheiat, deși unii nobili și armata s-au adunat în jurul lui Presian al II-lea ca succesor al tatălui său. Presian al II-lea și frații săi Aron și Alusian s-au opus puternic cuceririi bizantine din Munții Tomorr în 1018. În cele din urmă, Presian al II-lea și frații săi au fost obligați să se predea și au fost integrați în nobilimea curții din Constantinopol . O încercare de a restabili independența Bulgariei a fost încercată aproximativ 20 de ani mai târziu de Peter (II) Delyan (1040-1041), fiul lui Gavril Radomir . El, ajutat de vărul său Alusian, a organizat o revoltă și a reușit să-i alunge pe bizantini din Ohrid pentru o scurtă perioadă de timp, dar în cele din urmă a fost trădat de Alusian. Moștenitorii lui Alusian au primit titluri nobiliare și pământuri din Imperiul Bizantin .

Arborele genealogic

După căderea Bulgariei, descendenții lui Samuel au preluat funcții de conducere în curtea bizantină după ce au fost relocați și și-au dat pământurile în Asia Mică și Armenia . Una dintre nepoatele sale, Catherine, a devenit împărăteasă a Bizanțului. Un alt nepot, Petru al II-lea Delyan , a încercat să restabilească imperiul bulgar după o mare revoltă bulgară împotriva imperiului bizantin (1040-1041). Alte două femei din dinastie au devenit împărătese bizantine, [6] în timp ce mulți nobili au devenit strategos al armatei bizantine sau guvernatori ai diferitelor provincii. Prin numele său matern Maria a Bulgariei , împăratul Ioan al II-lea Comnenus era un descendent al țarului Ivan Vladislav.

Comita
Nikola
Ripsimia
Armenia
David
Moise
Aron
Samuel
din Bulgaria
Kosara din Bulgaria
Katun
Anastazya
Theodora
Kosara
Miroslava
Gavril
Radomir

Nomenclatură

Inscripția Bitola de Ivan Vladislav , unde își declară originile bulgare și cele ale poporului său.

A existat o dezbatere între istorici, în care unii au văzut Regatul Cometopuli ca pe o entitate separată de primul imperiu bulgar. Cometopuli au păstrat titlul de „ Împărat al bulgarilor ”, dar unele aspecte care au apărut în timpul domniei lor fac ca statutul lor să difere de Imperiul Bulgar. [7] [8] Centrele sale ( Skopje , Ohrid , Prespa și Bitola ) erau situate în ceea ce se numește acum Macedonia , dar în acel moment se aflau într-o provincie a primului imperiu bulgar, numită Kutmichevitsa . Bizantinologul Georg Ostrogorsky discută problema și a concluzionat că între creatorii săi și bizantini a existat pur și simplu regatul bulgar, dar pentru diferiți factori geografici, politici și religioși au etichetat statul lor de imperiu macedonean . [9] [10] Dimitri Obolensky , un alt bizantinolog, se referă la statul lui Samuel drept „imperiul independent al Bulgariei de vest” care își are originea în Macedonia . [11] Unii alți autori îl disting și ca Imperiul Bulgar de Vest , dar majoritatea cărturarilor văd dinastia ca o continuare directă a primului Imperiu Bulgar. Cu toate acestea, în Republica Macedonia istoriografia oficială se referă la acesta drept imperiul „slav macedonean” [12], dar acest punct de vedere este un exemplu de naționalism modern retroactiv. [13]

Notă

  1. ^ Frontiera balcanică a Bizanțului: un studiu politic al Balcanilor de Nord, 900-1204 , de Paul Stephenson, Cambridge University Press, 2000, ISBN 0-521-77017-3 , pp. 58-66.
  2. ^ Declinul și căderea Imperiului Roman, Edward Gibbon, JB Bury, Wildside Press LLC, 2004, p. 142. , ISBN 0-8095-9240-1
  3. ^ O scurtă istorie a Iugoslaviei de la începuturi până în 1966, Stephen Clissold, Henry Clifford Darby, CUP Archive, 1968, p. 140 , ISBN 0-521-09531-X
  4. ^ În scrierile sale, istoricul Asoghik din secolul al XI-lea a scris că Samuel avea un singur frate. Potrivit lui Asoghik care locuia în Derjan , care se afla într-o regiune armeană a Imperiului Bizantin , Samuel era și el din Derjan și era de origine armeană.
  5. ^ Versiunea lui Asoghik este susținută de istoricul Nicholas Adontz, care analizează în profunzime evenimentele și evenimentele secolului și ajunge la concluzia că Samuel avea un singur frate, David.
  6. ^ V. Zlatarski - Istorija 1 B - Priturka 15 , pe promacedonia.org . Adus la 10 septembrie 2008 .
  7. ^ În The Bogomils: A Study in Balkan Neo-Manichaeism , Obolensky discută legătura dintre Bogomils și Cometopuli și urmărește originea ambelor către Macedonia.
  8. ^ Toleranța probabilă a ereticilor din motive politice poate să fi dat naștere legendei populare care asociază țarul Samuel cu bogomilismul, Obolensky, Bogomili ...
  9. ^ Georgije Ostrogorski, Geschichte des Byzantinischen Staates . CHBeck, 1963, ISBN 3-406-01414-3 , s. 250-255.
  10. ^ "Din punct de vedere politic și ecleziastic, noul imperiu era un descendent direct al imperiului lui Simeon și Petru și a fost considerat de Samuel și de bizantini drept Imperiul Bulgar. patriarhie proprie ". George Ostrogorsky, „Istoria statului bizantin” (Capitolul VI - 6. Apogiul puterii bizantine - Vasile II) pp. 301-302. Rutgers University Press, 1957.
  11. ^ În The Bogomils: A Study in Balkan Neo-Manichaeism , Obolensky discută legătura dintre Bogomils și Cometopuli și urmărește originile ambelor către Macedonia.
  12. ^ O schiță a istoriei macedonene din cele mai vechi timpuri până în 1991 . Ambasada Macedoniei la Londra. Adus la 28.04.2007.
  13. ^ Cine sunt macedonenii? , Hugh Poulton, C. Hurst & Co. Publishers, 2000, p. 20. , ISBN 1-85065-534-0

Bibliografie

  • Степанос Таронеци-Асохик (Asoghik, Stepanos T., sec. 10-11). Всеобщая история Степаноса Таронского - Асохика по прoзванию, писателя ХІ столетия. Перевод с армянскoго и объяснения Н.Эминым. Москва, Типография Лазаревского института восточных языков. 1864. ХVІІІ, 335 стр.
  • Asoghik (Stepanos de Taron). L'histoire universelle, Paris, 1859. Traducere în germană, Leipzig, 1907.
  • Stepanos, Tarōnetsi (Stepanos Asoghik Taronetsi, secolele 10-11) Tiezerakan patmutyun, Erevan, 2000.
  • Adontz, Nikoghayos. Samuel l'Armenien, Roi des Bulgares. Bruxelles, Palais des academies, 1938.
  • Adontz, Nicolas. Etude armean-bizantine. Livraria Bertrand. Lisbonne, 1965.
  • Lang, David M. The Bulgarians, Londra, 1976.
  • Lang, David M. Armenii. Un popor în exil. Londra, 1981.
  • Georg Ostrogorsky , Istoria statului bizantin . tr. (din germană) de Joan Hussey , rev. ed., Rutgers Univ. Press, 1969.
  • Dimitry Obolensky, „The Bogomils: A study in Balkan Neo-Manicheism”, Cambridge University Press 1948
Controlul autorității VIAF (EN) 840145857905023021300 · BNF (FR) cb170270901 (data)