Mărturie falsă (legea italiană)
| Crima de Mărturie falsă | |
| Sursă | Cod penal italian Cartea II , Titlul III , Capitolul I |
|---|---|
| Prevederi | artă. 372 |
| Competență | curte monocromă |
| Proceduri | birou |
| Stop | opțional |
| Oprit | nepermis |
| Penalizare | închisoare de la 2 la 6 ani |
În dreptul italian , infracțiunea de mărturie mincinoasă este prevăzută la art. 372 din Codul penal , pentru care oricine, depunând ca martor în fața autorității judiciare , afirmă falsul sau neagă adevărul sau tace, în totalitate sau parțial ceea ce știe despre faptele despre care este chestionat, este pedepsit cu închisoare de la doi la șase ani .
Variante și egalizări
Producerea expresă a unei afirmații false este echivalată cu reticență ( „adică tace ... ceea ce știe” ). În sistemul acuzator , introdus în Italia în 1988, este justificată și prezența unui articol (371-bis), care prevede infracțiunea de informații false către procurorul public [1] : definește sfera de configurabilitate a mărturiei false spus corect numai la mărturia dată în fața autorității judiciare penale [2] .
Alte articole prevăd infracțiuni specifice pentru refuzul de a depune mărturie [3] și declarații false făcute în contextul unei plângeri , plângeri , cereri sau cereri , atât la simularea comiterii unei infracțiuni [4] , cât și la conținerea calomniei [5] ] sau auto-malignitate [6] , ambele încă în acțiuni destinate în mod generic autorității judiciare [7] .
Lege
Diferite interpretări jurisprudențiale privesc statul ca fiind singura parte posibilă rănită de infracțiune, deoarece scopul tipic al săvârșirii acesteia este denaturarea frauduloasă a condamnării judecătorului cu privire la faptele cauzei. Prin urmare, posibilitatea de a prejudicia situațiile juridice ale persoanelor private este admisibilă numai pe o bază posibilă, întrucât acest tip de minciună este un atac asupra funcției judiciare pe care statul o deține prin atribuire constituțională ca ingredient al suveranității sale [8] . Însăși prezența unui articol despre retragere [9] , care exclude pedeapsa dacă vinovatul retrage falsul și dezvăluie adevărul nu mai târziu de închiderea procesului , se bazează pe prevalența interesului legal în contribuția corectă la formare de adevăr procedural.
Problema pedepsei mărturiei mincinoase în anumite cazuri este, de asemenea, mult discutată, de exemplu atunci când este dată de rudele acuzatului. Arta. 384 din Codul penal, de fapt, îl exclude pentru cei care au comis faptul deoarece au fost obligați să facă acest lucru prin nevoia de a se salva pe ei înșiși sau pe un vecin apropiat de un prejudiciu grav și inevitabil în libertate și onoare ; și, de asemenea, îl exclude atunci când trebuie să le transmită, cei care, prin lege, nu ar fi trebuit să furnizeze informații în scopul investigațiilor sau să fie angajați ca martor, expert, consultant tehnic sau interpret sau ar fi trebuit avertizați cu privire la dreptul de a se abține de la oferirea de informații, mărturii, expertiză, sfaturi sau interpretare. Curtea Constituțională [10] s- a exprimat, de asemenea, pe fond, în sensul recunoașterii excluderii pedepsei și pentru informațiile false sau reticente obținute de poliția judiciară , dacă sunt furnizate de cei care ar fi trebuit să fie conștienți de dreptul de a se abține de la divulgarea acesta [11] .
Instigarea corupției care vizează mărturie mincinoasă ia numele de subornare [12] și sancționează instigatorul indiferent de posibila acceptare a ofertei de către martor, care, dacă o acceptă, este în orice caz urmărit în mod obișnuit, în timp ce subcontractantul este, de asemenea, urmărit penal în caz de neacceptare sau în cazul acceptării utilității convenite, urmată de o depunere non-mincinoasă.
Notă
- ^ " Oricine, în cursul unei proceduri penale, solicitat de procurorul public pentru a furniza informații în scopul investigațiilor, face declarații false sau tace, total sau parțial, ceea ce știe despre faptele despre care este auzit "
- ^ Articolul 371, Falsul jurământ al părții , se referă de fapt la partea unei hotărâri civile care jură falsul.
- ^ Art. 366, Refuzul birourilor cuvenite legal
- ^ Art. 367, Simularea unei infracțiuni
- ^ Articolele 368 și 370
- ^ Articolele 369 și 370
- ^ Art. 374 bis, Declarații sau atestări false în documente destinate autorității judiciare
- ^ Vezi în acest sens un studiu realizat de Alessandra Frigerio Arhivat la 1 decembrie 2007 în Internet Archive . (cu referințe copioase) privind constituirea unei părți civile pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă.
- ^ Art . 376
- ^ Hotărârea din 27 decembrie 1996 , nr. 416
- ^ În temeiul art. 199 din codul de procedură penală
- ^ Art. 377
