Marele Foc al Londrei
| Marele Foc al Londrei foc | |
|---|---|
 | |
| Data de început | 2 septembrie 1666 |
| Data de încheiere | 6 septembrie 1666 |
| Loc | Londra |
| Stat | {{  Anglia }} |
| Coordonatele | 51 ° 30'56,52 "N 0 ° 05'31,56" W / 51,5157 ° N 0,0921 ° W |
| Cauzează | Foc la cuptor Thomas Farrinor |
| Urmări | |
| Mort | 6 |
| Rănit | 23000 |
| Dispărut | 300 |
| Persoane strămutate | 70.000-80.000 |
| Bunuri distruse |
|
| Hartă de localizare | |
 | |
Al doilea mare incendiu din Londra a fost un incendiu care s-a răspândit în London City 2-6 septembrie 1666 [1] (12-16 septembrie, conform calendarului gregorian ), distrugând cea mai mare parte a acestuia. Înainte, chiar definiția „focului major” era folosită pentru un alt incendiu mare care în 1212 a distrus o mare parte a orașului.
Ulterior, incendiarul raidului din 29 decembrie 1940 condus de Luftwaffe asupra orașului a devenit cunoscut sub numele de Al doilea mare incendiu din Londra .
Incendiul din 1666 a fost unul dintre cele mai mari dezastre din istoria Londrei . A distrus 13.200 de case, 87 de biserici parohiale, 6 capele, 44 Company Company, Royal Exchange , vama, Catedrala Saint Paul , Guildhall , Palatul Bridewell și alte închisori ale orașului, Casa Session , patru poduri peste Tamisa și Flota și trei porțile orașului [2] . Numărul de vieți pierdute în incendiu este necunoscut, deși tradiția istorică consideră că acesta este redus.
Incendiul a avut consecințe profunde asupra istoriei Londrei, din punctul de vedere al asistenței medicale ca urmare a morții șobolanilor care au propagat epidemia a provocat sfârșitul Marii Ciume din Londra [3] . Următoarele au fost consecințele asupra planificării urbane a orașului, înlocuite în întregime cu opera lui Christopher Wren , Robert Hooke și Samuel Pepys prin testamentul lui Carol al II-lea .
Mărturii prețioase apărute la Londra înainte de incendiu au fost transmise de gravorul ceh Wenceslaus Hollar .
Cauzele
Incendiul a izbucnit într-o duminică dimineață din septembrie 1666 în casa lui Thomas Farrinor (scris și Farriner, Fraynor, Farryner sau Farynor) în Pudding Lane. Farrinor era un brutar al regelui Carol al II-lea și probabil incendiul a izbucnit deoarece Farrinor nu a oprit cuptorul înainte de culcare. La scurt timp după miezul nopții ar fi fost niște tăciuni care să dea foc în lemne în apropiere [3] . Farrinor a reușit să evadeze din clădirea în flăcări ieșind de la o fereastră de la etaj cu familia sa. Servitoarea sa, pe de altă parte, nu a putut scăpa și a fost prima victimă care a murit.
La o oră după incendiu, lordul primar al orașului Londra , Sir Thomas Bloodworth , a fost trezit de știri. El nu a fost impresionat, a declarat: „o femeie o putea stinge cu o urină” [3] .
Multe dintre clădirile din Londra la acea vreme erau construite cu materiale combustibile, dar bine rezistente la foc, cum ar fi lemnul structural , care, totuși, a fost juxtapus cu alte materiale extrem de inflamabile, cum ar fi paiul [3] . Scânteile de la brutărie au căzut pe clădirile adiacente. Odată declanșat, focul a început să se răspândească sub influența unui vânt puternic [3] . Răspândirea focului a fost ajutată de faptul că clădirile au fost construite prea aproape una de alta, având doar alei înguste între ele [3] .
Potrivit unei surse contemporane: [ este necesară citarea ]
„Atunci, orașul s-a zguduit, iar locuitorii au tremurat și au fugit cu mare uimire din casele lor, de teamă că flăcările să-i devoreze: zăngănit, zgomot, zgomot , era sunetul focului care lovea urechea de jur împrejur, parcă erau o mie de carele de fier care băteau pe pietre. Ar fi fost posibil să vezi casele căzând, căzând, căzând, dintr-o parte în alta a străzii, cu zgomot enorm, lăsând fundațiile deschise spre vederea cerului. " |
Acțiunea autorităților
În 1666, Londra tocmai se vindeca de cea mai gravă plagă din istoria sa [3] (după cea din 1349-1350 și numită Moartea Neagră ) și acest lucru a influențat negativ și răspândirea focului, deoarece din cauza morții sau a fricii de ciumă, mulți casele erau nelocuite și puțini voluntari posibili puteau veni.
Procedura standard la momentul respectiv pentru a opri răspândirea focului a fost să dărâme casele din fața flăcărilor pentru a crea „benzi de foc” care ar priva focul de material combustibil, dar acest lucru nu a fost posibil datorită conduitei Lord primar care, îngrijorat de costurile reconstrucției, ezita să ordone demolarea.
Primarul Lord Thomas Bloodworth a făcut o alegere greșită, încredințându-i sarcina de a stinge flăcările echipelor de urgență în plata unor oameni bogați din Londra, dar dețineau multe proprietăți în oraș și erau dispuși să închidă ochii pentru a face flăcările să se aprindă. către depozite și proprietățile altor concurenți nobili [3] , astfel încât echipele au fost trimise să demoleze casele, dar deseori molozul era prea mult pentru a fi curățat înainte de venirea focului și, în unele cazuri, a luat foc înainte de a fi îndepărtat, facilitând difuzie.
Focul a aprins fără control timp de trei zile, oprindu-se lângă Temple Church, dar îndreptându-se spre Westminster . Ducele de York (mai târziu regele James II al Angliei ), a avut prezența sufletească pentru a dispune demolarea Bibliotecii (Casa de hârtie) pentru a bloca flăcările [3] .
Abia miercuri (a patra zi) sistemul de circumscripție al flăcărilor a reușit să blocheze transmiterea acestuia, când zona a fost distrusă de Whitehall spre vest până la Turnul Londrei spre est [2] .
Distrugere
Aproximativ 430 de hectare, până la 80% din oraș au fost distruse: 13.200 de case și 87 de biserici, inclusiv Catedrala Sf. Pavel [2] . În timp ce doar 9-16 oameni au fost raportați ca morți în incendiu, scriitorul Neil Hanson (Judecata îngrozitoare) crede că numărul real este în sute sau mii. Hanson crede că majoritatea victimelor erau oameni săraci ale căror corpuri au fost incinerate de căldura intensă a incendiului, iar apoi rămășițele lor nu au fost niciodată recuperate. Cu toate acestea, această ipoteză rămâne controversată.
Se crede că furia distructivă a acestui incendiu nu a fost niciodată depășită în lume de un incendiu accidental. În interiorul zidurilor a consumat aproape cinci șesimi din întregul oraș și în afara perimetrului zidurilor a lovit un spațiu aproape la fel de mare ca partea a șasea, care nu a fost atins de focul din interior. Practic nicio clădire care a intrat în contact cu focul nu a rămas în picioare. Clădirile publice, bisericile și casele erau unite de un singur destin.
În rezumatul acestei mari devastări, dat într-una dintre inscripțiile de pe monument și care a fost extras din rapoartele experților numiți după incendiu, se spune că:
„Ruinele orașului sunt 436 acri (1,8 km²), 333 acri (1,3 km²) între ziduri și 63 acri (255,000 m²) în libertățile orașului; care, din douăzeci și șase de circumscripții, a distrus complet cincisprezece și a lăsat alte opt spulberate și semi-arse; și care a consumat 400 de străzi, 13.200 de case, 89 de biserici [pe lângă capele]; 4 dintre porțile orașului, Guildhall, multe facilități publice, spitale, școli, biblioteci și un număr mare de clădiri de stat. " |
Valoarea imensă a proprietății distruse nu poate fi estimată la mai puțin de zece milioane de lire sterline [4] . Din toată confuzia și pericolele mai mari care au rezultat în urma incendiului, se pare că nu mai mult de șase persoane și-au pierdut viața. Oricât de distructive ar fi fost consecințele imediate ale incendiului, efectele sale au beneficiat generațiile următoare. DeBello a fost Marea Plagă din Londra , care a costat viața a aproximativ 100.000 de oameni [5] . O mare parte din facilitățile publice, regularitatea și frumusețea străzilor și marea sănătate și curățenie extremă a unei mari părți a orașului Londra, se datorează acestui eveniment.
„Cerul să fie lăudat, vechea Londra a fost arsă. Bun cititor, uită-te la amprentele vechi, pentru a putea vedea ce a fost; uită-te la acele hovels supărate; imaginează-ți camerele adăpostite și întreabă-te de ce a furat ciuma , lepra și sudoarea englezei . Uită-te acum la amprentele care ilustrează casele noastre astăzi și fii încântat. Mizeria din 1665 trebuie să fi funcționat în mintea parlamentarilor și a cetățenilor, pe măsură ce aceștia se reconstruiau și se întorceau la casele lor. Primii au adoptat multe clauze sănătoase pentru păstrarea bunăstării și ar fi făcut mai multe, dacă publicul nu ar fi respins ceea ce era în beneficiul lor; cei care preferau case înalte și străzi înguste și întunecate le-au luat. Trebuie doar să ne plângem că suntem obligați să suferim pentru nebunia lor. Aceste erori sunt acum adesea eliminate parțial de eforturile London Corporation; dar o reformă completă este imposibilă. Pentru cele mai bune locuințe din cărămidă, margele sau tapițerie, tavane înalte, pardoseli mai mari, ferestre mari și curățenie, suntem datori pentru conservarea generală a bunăstării încă din 1666. Din acel an favorabil, însăși existența nativii din Londra s-au îmbunătățit; corpurile lor se mișcă într-un spațiu mare de aer pur; și, găsind totul curat și nou în jurul lor, sunt hotărâți să o mențină așa. Au fost sugerate luxuri și accesorii de mobilier necunoscute anterior; și un om de avere moderată și-a văzut casa rivalizând, dacă nu chiar depășind, vechile palate ale conducătorilor săi. Când a umblat pe străzi, a simțit că vântul strălucitor dinspre apus îl lovea, bogat cu mirosurile țării, în loc de duhoarea descrisă de Erasmus; și ridicând ochii, s-a bucurat de frumosul albastru al aerului, pestrițat de nori moi, în loc de razele negre și creta, ascunse de abur și fum. " |
| (Domnul Malcom în Anecdotes of the Manners and Customs of London in the XVIII Century (vol. Ii. P. 378)) |
Străzile Londrei trebuie să fi fost întunecate în mod periculos în nopțile de iarnă înainte de a fi incendiată; felinarele cu lumânări erau împrăștiate cu moderație sau lumina era mai bine distribuită chiar și pe drumuri noi, înainte de secolul al XVIII-lea . Lămpile globulare au fost introduse de Michael Cole, care a obținut un brevet în iulie 1708.
Încheiem ilustrația acestei zile cu o părere singulară a autorului tocmai citat. Vorbind despre incendiul din Londra, el a spus:
„Acest subiect poate fi considerat familiar pentru mine și poate am avut un criteriu ieșit din comun; Prin urmare, declar părerea mea deplină și fermă, că Londra a fost arsă de guvern, pentru a eradica ciuma, care se ascundea în fiecare crăpătură a caselor vechi și urâtoare care o alcătuiau. " |
Urmări
După incendiu, au început să circule zvonuri conform cărora aceasta făcea parte dintr-o conspirație catolică. Un ceasornicar francez deranjat, numit Robert "Lucky" Hubert, a mărturisit că este un agent al Papei și că a dat foc lui Westminster . Ulterior și-a schimbat povestea spunând că a agățat-o în cuptorul de pe Pudding Lane. El a fost condamnat, în ciuda dovezilor clare care l-au exonerat, și a fost spânzurat la Tyburn la 28 septembrie [3] .
Două comitete, ambele formate din trei membri, au fost numiți pentru a reconstrui orașul după incendiu: a, numit de rege, îl includea pe Christopher Wren , celălalt numit de autoritățile orașului, inclusiv Robert Hooke . Wren și Hooke au avut rolul principal în reconstrucție atât pentru rolul lor public de arhitecți privați. Planul inițial era reconstruirea orașului în cărămidă și piatră, cu un plan de rețea și cu bulevarde și pătrate în stil „nord-continental”, dar din moment ce fundațiile multor clădiri au supraviețuit, disputele legale privind proprietatea asupra terenului sfârșitul ideii de grătar. Începând din 1667, Parlamentul a strâns fonduri pentru reconstrucție prin impozitarea cărbunelui, iar orașul a fost reconstruit pe suprafața rutieră existentă, dar din cărămidă și piatră, și cu o canalizare și un sistem rutier mai bun. Acesta este principalul motiv pentru care astăzi Londra este un oraș modern care menține un design medieval al străzilor. De asemenea, Christopher Wren și Robert Hooke au reconstruit Catedrala Sf. Paul la 11 ani după incendiu.
Au fost lecții învățate cu privire la prevenirea incendiilor și, când actualul Globe Theatre a fost inaugurat în 1997, a fost prima clădire din Londra cu acoperiș din stuf din timpul incendiului.
Impact cultural
Monumentul Marelui Incendiu din Londra , cunoscut pur și simplu sub numele de Monument, a fost proiectat de Wren și Robert Hooke . Acesta este amplasat în apropierea locului unde a început focul, în apropierea capătului nordic al London Bridge . Unghiul dintre strada Giltspur și Cock Lane , unde s-a încheiat focul, este cunoscut sub numele de Pye Corner și este marcat de o mică statuie de aur cunoscută sub numele de Fat Boy (Fat Boy) sau Boy Golden Pye Corner , probabil o referire la o teorie expusă de un predicator nonconformist care a spus: [ citație necesară ]
„Calamitatea nu s-a datorat păcatului blasfemiei , pentru că în acest caz ar fi început în Billingsgate și nici din cauza obscenității pentru că atunci Drury Lane ar fi fost primul care a luat foc și nici din cauza unei minciuni pentru că atunci flăcările ar fi început au ajuns în oraș din Westminster Hall . Nu, a fost cauzat de gâtul păcatului pentru că a început Pudding Lane și a ajuns la Pye Corner. " |
John Dryden a comemorat focul în poemul său din 1667 , Annus Mirabilis . Dryden, în poezia sa, a lucrat pentru a reacționa la paranoia cu privire la cauzele incendiului și a propus că focul a făcut parte dintr-un an de minuni, mai degrabă decât unul de dezastre. Faptul că Charles intenționa deja să reconstruiască un oraș glorios pe cenușă și faptul că atât de puține victime au fost raportate, pentru Dryden, a fost mai degrabă un semn de favoare divină decât un blestem.
Din jurnalul lui Samuel Pepys :
„Mai târziu, Jane vine și îmi spune că a auzit că peste 300 de case au fost aprinse în seara asta de focul pe care l-am văzut și că se dezlănțuie pe toată strada Fish, lângă London Bridge. Așa că m-am pregătit repede și am mers până la turn; și acolo am urcat la unul dintre etajele superioare și acolo am văzut casele de la capătul podului aprinse, și un foc nesfârșit pe aceasta și pe cealaltă parte a podului! " |
În serialul animat pentru copii Pompierul Sam , personajul principal spune: „Pentru marele foc al Londrei” ori de câte ori vă confruntați cu o situație de urgență.
Notă
- ^ (EN) The Great Fire of London in 1666 , on collections.museumoflondon.org.uk, museumoflondon. Adus pe 2 septembrie 2017 .
- ^ A b c The Great Fire of London din 1666 , pe londraweb.com, londraweb. Adus pe 2 septembrie 2017 .
- ^ A b c d și f g h i j Marele foc din 1666 , pe angolohermes.com, angolohermes. Adus pe 2 septembrie 2017 .
- ^ Reddaway, 26.
- ^ The Great Plague of London, in 1665 , of ocp.hul.harvard.edu, harvard. Adus pe 2 septembrie 2017 .
Elemente conexe
Alte proiecte
-
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere către Marele Foc al Londrei
linkuri externe
- (EN) Great Fire of London , pe Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controlul autorității | LCCN (EN) sh97008118 |
|---|
