Michael Jackson - Conspirația

Michael Jackson - conspirația (Michael Jackson - Conspirația) este o operă literară de american reporter de investigație Aphrodite Jones , care reconstruiește procesul pentru presupusele abuzuri asupra copiilor suferit de american cantaretul Michael Jackson , care a avut loc din ianuarie până în luna iunie perioada 2005 , din care el a venit complet achitat și la care jurnalistul a fost prezent ca un corespondent pentru diferite americane ziare . Cartea a fost publicată pentru prima dată în 2007 . În 2010 a fost re-lansat după moartea lui Michael Jackson pe 25 iunie 2009 de . ^[1]

Pe coperta interioară a reemiterea 2010, Jones scrie ^[2] :

fundal

Cartea se bazează pe lungă durată penală și mass - media proces pe care Michael Jackson a trebuit să se supună , după un băiat în vârstă de 13 ani , numit Gavin Arvizo l -au acuzat de pretins abuz sexual de el în 2003 . Băiatul și familia sa au întâlnit Jackson , în 2000 , când a aflat că băiatul suferea de cancer și nu ar trăi mult timp; artistul a oferit să plătească pentru tratamentul său și a pus cei mai buni medici la dispoziția lor și au fost oaspeții săi, atât la Neverland Ranch și în alte proprietăți ale artistului. Datorită tratamentului plătit de Jackson, băiatul recuperat. Mai târziu , vestea că Jackson a găzduit baietelul la casa lui, inclusiv în dormitorul său, a devenit publică atunci când jurnalistul anglo-pakistanez, Martin Bashir , intervievat Jackson și familia Arvizo pentru documentarul său de zi cu Michael Jackson , a trecut a fost difuzat la nivel mondial în 2003 , și după difuzare sale mass - media a început să insinuantă că a fost incorect pentru artist să -și petreacă timpul cu minori , după ce a fost deja acuzat că o dată în 1993 de pretins abuz de minor . Familia Arvizo inițial agățat de cântărețul de el apăra în mod public, dar mai târziu a adus acuzații înainte de presupus abuz împotriva lui; abuzurile care nu ar fi avut loc înainte de documentarul a fost difuzat , dar chiar, potrivit lor, după. Acest lucru a cauzat unele nedumeriri , dar procurorul Tom Sneddon încă a început o anchetă care, la 20 noiembrie 2003, a dus la arestarea artistului cu 10 acuzații împotriva lui. Jackson a predat de bună voie la Santa Barbara , California , poliția unde a fost depusă și mai târziu a lansat, plătind un $ cautiune de 3 milioane, până la începerea procesului. ^{[3] [4]} La 13 iunie 2005, după un proces care durează câteva luni, Jackson a fost achitat de toate acuzațiile. ^[5]

Publicare

Autorul a fost inițial forțat să recurgă la auto - publicare ca editurile au refuzat să lase publicul știe adevărul despre ceea ce a fost numit „unul dintre episoadele cele mai rușinoase din istoria jurnalismului și dincolo de “ ^[6] . Jones a fost inițial convins de vinovăția lui Jackson, dar a trebuit să se răzgândească după ce martorii personal procedurilor penale. După ce a încheiat acesta din urmă, el a cerut permisiunea specială din partea judecătorului Rodney Melville să fie în măsură să analizeze toate documentele aferente și concluziile studiului pe care a raportat meticulos în carte. ^[7]

Complot

Nota autorului

Cartea se deschide cu o notă de autor în care ea a auto-critică comportamentul ei în timpul procesului, în timp ce recunoaște că , la momentul ea a denaturat știrile și au raportat mai multe conturi false Jackson să-l facă să apară vinovat. În ochii publicului , ca o mulțime de colegii săi; spune că el a fost rușine de ce au făcut parte din acest complot mass-media care au apărut pentru a distruge cântărețul și susține că el nu vrea să menționeze numele în cartea în ceea ce privește jurnaliștii care au luat parte la ea, dar el susține că cei care au urmat procesul penal cunosc foarte bine cine a făcut acest lucru.

În cele din urmă a început să se gândească la toți banii contribuabililor cheltuiți, chiar dacă nimeni nu a vorbit despre asta, pentru un proces de o asemenea magnitudine (135 martori detronat), montate pe acuzații complet false și modul în care cântăreața a simțit că a trebuit să treacă prin ea , doar pentru a ajuta un copil cu cancer. Așa că a început să scrie cartea, unde a raportat acțiunea și tot ceea ce mass-media au ținut ascuns. Autorul își încheie nota introductivă de scris:

Prefaţă

Mai jos este un cuvânt înainte de Thomas A. Mesereau Jr. , The avocat responsabil de echipa de aparare Jackson. Avocatul declară că prima dată a văzut jurnalistul în curtea Santa Maria sa întors, nu vrea să aibă nimic de a face cu mass - media americane care au fost distorsionează adevărul atât la televiziune și în ziare, aducând înapoi la avizul publică un proces complet diferit de ceea ce se petrecea de fapt; dacă probele au fost martori și urmărire nefondate, mass-media a raportat exact opusul. Precizie domnului““. Revendicările avocat pentru a fi întâlnit reporterul din nou după proces și să - i au acordat un interviu și să aibă , de asemenea , supravegheat ulterior primul proiect al cărții lui Jones și concluzionează menționând ^[8] :

Capitolul I: ABC ... Este ușor

(Notă: fiecare capitol se deschide cu titlul unui cântec de Michael Jackson, The Jackson 5 , familia Jackson sau cu citarea unui text dintr - un cântec de artist, cu excepția capitolului XXVI , care citează o 1982 piesă muzicală înregistrată ca un duet de Paul McCartney și Stevie Wonder )

Primul capitol se deschide cu știrile cu privire la faptul că juriul la 13 iunie 2005 a ajuns la verdictul ; Jones vorbește despre sosirea lui Jackson în instanță acea zi, spunând că , indiferent de starea lui de sănătate a fost la acel moment și cât de mult a suferit în timpul procesului, el nu a făcut - o arată, dar el a fost foarte tensionat și speriat. Când verdictul a fost citit că proclamat - l nevinovat la toate acuzațiile, delir a izbucnit în afara instanței, în timp ce în interiorul judecătorul Melville citit o declarație din partea juriului: „Noi, juriul, cu ochii lumii concentrat , am studiat cu atenție marturia, probele și normele de procedură prezentate în sala de judecată începând cu 31 ianuarie 2005. în urma instrucțiunilor juriului, am ajuns cu încredere la verdictul nostru. Este speranța noastră că acest caz este o mărturie a încrederii în integritatea și veridicitatea sistemului nostru judiciar. "

La aceste cuvinte Jackson părea să-și recapete calmul său natural, rămânând nemișcat, în timp ce cei apropiați l-au văzut lacrimile cad pe fața lui. Judecătorul ia spus că era liber să plece, așa că cântărețul își șterse fața și a părăsit camera, înconjurat de familia sa. Mass-media a început să bârfi acuzațiile împotriva Jackson și sa concentrat pe zvonuri calomnioase că mulți oameni au crezut și au continuat să creadă. Mulți reporteri, mai degrabă decât regretul că a făcut parte din cercul mass-media care a distrus imaginea lui Jackson, au fost încântați. Fanii erau furioși că „mass - media“ nu a spus adevărul.

Revizuirea unor detalii din viața privată Jackson alimentat în lume, unii observatori au fost de acord că puțini oameni ar supraviețui un astfel de eveniment. In timpul procesului, mass-media au raportat doar acuzațiile și niciodată dovezi incontestabile au infirmat sau apărare interogatoriilor. Jones susține că a vedea Jackson în ultima zi , în sala de judecată a fost ca uitam doi oameni: personajul creat de tabloide, care ia dat o imagine distorsionată, iar adevăratul Michael, un om plin de umilință, un băiat timid și liniștit, nimic de a face cu caracterul tabloid (AJ). El a devenit, pentru mass - media, o mașină de făcut bani, care a încercat să - l distrugă, așa cum el însuși a găsit , de asemenea , în instanță din cauza „documentar Bashir.“ In timp ce achitarea cântărețului nu a fost remușcări pentru presa, care de zeci de ani a construit o industrie pe Jackson „viață excentric.“ Potrivit lui Jones, faptul că nu au fost camere permise în sala de judecată a favorizat campania de defăimare. acuzația, dar nu a fost atât de ^[9] .

Capitolul II: Muzică și Me

Jones deschide acest capitol prin analiza unor comportamente media: la ziare vinde și de creștere a audienței Jackson a fost denigrate ca ființă umană și nu există fapte pozitive studiu despre cantaretul au fost raportate vreodată, nici măcar atunci când martorii au vorbit despre faptele sale bune; au concentrat doar asupra acuzațiilor, spun ce se întâmplă în sala de judecată numai din acest punct de vedere; producătorii sau editorii încurajat acest tip de atitudine, deoarece acesta a crescut audiența sau vânzări. În ochii juriului, spune Jones, Jackson părea a fi o în jos pe pământ, și o persoană fel, extrem de generos și vulnerabil, dar mass-media a decis să părăsească acest lucru, deoarece în cazul în care starul pop au fost incarcerati ar le aduce o lucrare mare: articole despre siguranța Jackson în închisoare, viața lui în spatele gratiilor, măsuri anti-sinucidere, etc.

Apoi, autorul continuă să vorbească despre Thomas Mesereau, avocatul lui Jackson, spunând că el a fost complet neinteresat în atenția mass-media, spre deosebire de alte predecesorii săi. El a fost capabil să respingă toate acuzațiile cu dovezi incontestabile. Partea finală a capitolului este dedicată ceea ce a crezut fanii și Jackson însuși despre conspirație; campania pentru a distruge imaginea superstarului a rezultat atât din lăcomia colectivă, din mass - media , dar și din alte acuzatori trecut, a căror comportament dubios este raportat pe casete înregistrate în secret pazit de Statele Unite guvernul, și de la ceva mai mare: cantaretul de mult timp are , de asemenea , a susținut public că cineva de la Sony a fost complot să - l strice și preia de 50% din de miliarde de dolari catalogul Sony / ATV . Mesereau a găsit nici o dovadă de acest lucru, dar el a simțit că acest lucru are sens ca Jackson în închisoare nu a putut apăra dreptul de proprietate asupra catalogului ^[10] .

Capitolul III: Shake - l, se agită, copilul

Acest capitol se concentrează în principal pe selectarea juriului , declarațiile de deschidere de către Procurorul Sneddon și avocat Mesereau dar , de asemenea , faptul că mass - media au fost dezamăgit de faptul că Jackson a fost pe deplin pregătită să se confrunte cu toate acestea și că locuitorii din Santa Maria County el a considerat persoană bună. Jones apoi scrie: „Afirmațiile au început să se contureze atunci când familia Arvizo nu a reușit să bani ridica pentru documentarul Bashir sau video rebuttal făcut pentru a lăuda Jackson“; în fapt, în conformitate cu acuzatorii, ciudat MJ ar fi început „hărțuiește“ Gavin imediat după documentar Bashir, atunci când mass - media a arătat cu degetul spre el și autoritățile au început să investigheze și nu în timpul șederii sale lungi în Neverland ca urmare a bolii sale ^{[ 11]} .

Capitolul IV: Vreau să fiu unde esti

Mărturia urmăririi penale începe. Primul care sta pe stand a fost Martin Bashir, autor al documentarului defaimatoare „ Living cu Michael Jackson “ , care a fost proiectat în sala de judecată; Bashir a apelat la Shield legii din California , care prevede că reporterii nu poate fi obligat să depună mărturie despre noutățile ce învață în timp ce la locul de muncă. În ciuda acestui fapt, datorită întrebărilor viclene Mesereau, juriul a devenit conștient de abatere lui Bashir ^[12] .

Capitolul V: Vrei sa fie ceva Startin“

Capitolul începe cu raportare partea finală a „mărturia“ Bashir continuând cu mărturia Ann Kite și eco-examinare. Kite a fost chemat să depună mărturie împotriva MJ acuzat de conspirație ; ea a declarat că ea a fost angajată de fostul ei, Le Grand, un avocat angajat de cantareata pentru a investiga unele asociații de care Jackson a avut suspiciuni puternice, care l-au jefuit; Le Grand folosit o agenție de detectivi, de „ Interfor “; în timpul procesului, acesta din urmă planul de neacoperit conceput de presedintele de atunci al Sony Music , Tommy Mottola , și un alt avocat Jackson, John Branca , probabil cu scopul de colaps imperiu financiar star pop. Kite vrut să creadă că a făcut parte din echipa de salvare Jackson format în urma lui Bashir „documentar“ difuzat, cu toate acestea în timpul interogatoriul, sa descoperit că ea a avut contact niciodată cu Jackson și că ea a ocupat doar cu problema într - o săptămână.

Când interogat de Sneddon a declarat că ea a fost adus la cunoștință faptul că Arvizos au fost aduse înapoi la Neverland și că echipa lui Jackson a avut un plan pentru a le discredita, dar în timpul apărării interogatoriul, în schimb, atunci când Mesereau a vorbit despre declarația lui Kite la poliție. , perturbând detalii despre echipa menționată mai sus a venit la lumină, și anume că oamenii care au inventat-au încercat să fure sume de bani cântărețului. Deci mărturia lui Kite rateu: juriul a dat seama că steaua știa puține lucruri despre care a fugit și ce au făcut acești oameni și au apărut vulnerabile ^[13] .

Capitolul VI: Rock With You

La începutul capitolului, discuțiile scriitor despre reconstrucția procesului, cu actori, care e! News aerate, care au avut rezultate dezastruoase și faptul că Jay Leno (martor al acuzării) a fost autorizată să satiră la proces. și care, fără să le pese, au stârnit opinia publică împotriva Jackson; „Oamenii au avut nici o problema glumind despre situația lui Michael“ (AJ). În sala de judecată video care a fost arătat împușcat de poliție la Neverland în timpul perchezițiilor. Jones spune: „Pentru Jackson a fost un coșmar: nimeni de pe acest pământ ar vrea să arate conținutul dulapuri, dulapuri, sertare de baie în public ...“ ^[14] .

Capitolul VII: Stop! Dragostea salvați poate fi propriul

Acesta conține mărturia lui Davellin Arvizo, sora lui Gavin, băiatul care a spus că a fost molestat de cantareata, și raportează conținutul unui videoclip dezmințire prezentat de apărare. Davellin a explicat modul în care ea și familia ei întâlnit pe Michael Jackson: prin comedian Jamie Masada , creatorul unui atelier de teatru, la care Gavin, acum renunțat pentru cancer, și- a exprimat dorința de a întâlni star pop. În acea perioadă, Arvizos întâlnit atât Jackson și comediant Chris Tucker și ambele sprijinit Gavin în momentele critice ale chimioterapiei. După ce a părăsit spitalul sa stabilit în casa bunicilor. Jackson a chemat în mod regulat să - l înveselească și a sugerat o tehnica de vizualizare: vizualizarea se folosind celule sanatoase pentru a mânca cele canceroase „ ca și cum ar fi fost Pac-Man “; el la invitat, de asemenea, să meargă la Neverland.

El a trimis o limuzina de a lua familia Arvizo și, odată ce au ajuns la ferma, au fost prezentate pentru a vizita întreaga avere și atracțiile sale: arcade, grădina zoologică, teatru, cinema ... Martorul a spus detalii despre prima cina acolo. : Gavin a întrebat dacă ar putea să doarmă în camera lui Michael, iar părinții au dat permisiunea acestora. În acel an, Arvizos separat și din acel moment Jackson a ajutat la Janet și copiii ei chiar mai mult. Dar, martorul a declarat, de asemenea, că la scurt timp după documentar Bashir ea și familia ei au fost duși la Miami, de Michael și au declarat că au simțit ca prizonieri în camera de hotel, pe drumul de intoarcere a susținut că a văzut pe Michael și Gavin predarea reciproc o cutie de Diet Coke , și a făcut clar juriul că ar putea conține , de asemenea , vin. Ea a mai spus că Jackson a făcut băutura ei, dar mai târziu, această afirmație a fost respinsă de către o altă mărturie. El a declarat că Michael a dat Gavin cadouri scumpe și, odată ce au ajuns la Neverland, s-au simtit controlate de asociații cântărețului și că au fost speriat.

Dar apoi apărarea a prezentat un interviu al familiei Arvizo cu Brad Miller, un detectiv particular, care datează din 16 februarie 2003, în care toată lumea a lăudat Michael Jackson; au spus că a fost ca un tată pentru ei și că el a arătat dragostea necondiționată. „A fost clar de banda care familia Arvizo, Janet și copiii ei, au participat la interviu voluntar. Ei au dat consimțământul pentru înregistrarea și a vorbit într - un mod vesel și optimist“(A.Jones). În video Janet a vorbit despre organe a pierdut fiul ei din cauza cancerului, a declarat fostul ei soț a fost acuzat de nouă crime, inclusiv rele tratamente aplicate copilului și a amenințărilor teroriste, și că, de asemenea, ea a bătut pe Gavin în timpul tratamentului pentru cancer. El a declarat că Michael, pe de altă parte, a fost un „fel, calm și iubitor“ persoană, că relația dintre Michael și copiii săi a fost pur și nevinovat și că cantaretul a fost ca un tată pentru copiii săi. Ea a declarat că în timp ce mulți oameni au refuzat să - i ajute, Jackson ia spus: „Tu nu poate fi important pentru mulți, dar sunt importante pentru mine“; Gavin a spus că artistul a reușit întotdeauna să-l facă zâmbet, că el l - ar putea suna în orice moment, și că el nu a vrut ca el să fie deprimat de boala sa ^[15] .

Capitolul VIII: Îți amintești de timp?

Capitolul începe prin raportare atât ceea ce a spus Jackson despre mărturia Davellin Arvizo lui, pe care a găsit frustrant, și cât de bolnav star pop simțit cum a auzit mărturia acuzatorilor săi, care încearcă să convingă juriul că nu le -a ajutat. Dar care au fost victimele sale. Apoi, Jones spune celebrul episod pijama. În dimineața zilei de 10 martie 2005, Jackson a fost internat în spital cu un prejudiciu spate. Judecătorul a amenințat că va emite un mandat de arestare și de cauțiune de confiscare în cazul în care Jackson nu a apărut într - o oră. Deci cantaretul, care nu au timp pentru a merge acasă să se schimbe, sa dus la tribunal încă poartă pantaloni de pijama și papuci. Acest incident a fost , de asemenea , puternic exploatat de mass - media, care au posibilitatea de a defini artist ca fiind „ciudat“ și imaginea „nebun“ a apărut la televizor pentru zile.

Unii cred că Jackson a făcut să fi acționat în acest mod de a încerca să câștige juriu de solidaritate, dar , în realitate , ei știau că juratii vor intra numai după ce starul pop stătea în spatele biroului de apărare, din care pantalonii de pijama nu erau vizibile.. Capitolul continuă cu mărturia și eco - examinarea Star Arvizo, fratele lui Gavin, singurul martor la presupusa hărțuire. Ceea ce a fost cel mai izbitor despre mărturia lui a fost reacția la interogatoriul lui Mesereau. Nu a fost vorba de un caz de hărțuire pe care se presupune că a văzut mama victimei, Janet, în parcarea JC Penney , în 1998: a Arvizos a depus un proces civil pentru compensarea acestei societăți; dar înainte de juriul Steaua a recunoscut că a mințit mai devreme, sub jurământ, când a mărturisit că a văzut mama lui hărțuit de gardieni JC Corporation; în schimb a reieșit că faptul a rezultat dintr-un furt comis de către Gavin și supravegherea a fost forțat să urmeze Arvizos în parcare; De fapt, dosarele poliției a arătat nici o agresiune. Steaua a apărut „prins în capcană“ în timpul depunerii sale.

El a spus, de aceea, că a falsificat, chiar și atunci când a afirmat că părinții lui nu se certau sau când a susținut că tatăl său nu l-au bătut. Când a venit să vorbim despre Michael Jackson, băiatul a primit defensiv. Cu o zi înainte, în timpul interogatoriului de Procurorul Sneddon, Steaua a declarat că a văzut Jackson molestarea fratele său în două situații specifice:. Cantaretul el și revistele lui frate porno ar arăta, da - i vin și fals un act sexual cu un manechin în prezența lor. El a spus anterior că Jackson a masturbat Gavin, a intra în detaliile situației. Cu toate acestea, în timpul interogatoriul a apărării, Steaua a recunoscut că el nu a spus nimic de poliție cu privire la presupusa hărțuire, până când s-au întâlnit avocatul Feldman și a spus că acesta din urmă le-a spus despre Katz: Mesereau a reușit să demonstreze că Arvizos a decis raportul Jackson numai după ce a vorbit la Feldman și Katz, aceeași „echipă“ utilizat de Chandlers (fostele acuzatoare Jackson) , în 1993. în timpul mărturiei sale despre presupusa hărțuire a fratelui său Jackson, Steaua sa contrazis de mai multe ori: "El părea să fie ceea ce face lucrurile pe loc“(A. Jones); el mai târziu, de asemenea, a negat că cantaretul a masturbat fratele său. Mesereau extras mărturia lui Katz, care a declarat ce Steaua el și nimic nu sa spus potrivit ce spunea la acel moment, în sala de judecată.

El a fost forțat să admită că, odată, când starul pop nu a fost la dormit acasă, el și fratele său au fost prinși în camera lui. Altă dată, de asemenea, în absența lui Jackson, au fost descoperite de către personalul de consumul de alcool în secret în pivniță. „Ascultarea mărturia Star, membrii juriului au fost obtinerea suspecte“ (AJ) În ceea ce privește revistele de sex Jackson el și fratele său va arăta, Mesereau a arătat el o servietă plină, întrebând dacă ei au fost cei starului au făcut să le vadă. el a confirmat, dar Mesereau a subliniat că au raportat la data august 2003, luni de la plecarea lor finală de la Neverland: băiatul a mințit din nou. Mesereau a arătat , de asemenea , băiatul unele note că el și familia lui au scris Jackson: „Vă mulțumesc pentru că familia noastră“, „Noi te iubim neconditionat“,“... vom avea mereu grijă de tine în fiecare bit a inimii noastre pentru că ne - ai vindeca intr - un mod foarte special“; în videoclipuri infirmării Steaua considerat Michael ca un tată: unul a fost de la 16 februarie 2003, după cum sa menționat, cealaltă din 20 februarie a aceluiași an; „Toate Arvizos au spus că erau recunoscători lui Jackson pentru a lua un interes în ele și a spus superstarul le - a ajutat când nimeni altcineva nu a avut.“ ^[16]

Capitolul IX: Askin - l să se schimbe căile sale

Acesta raportează viziunea unui alt film dezmințirea, care datează din 20 februarie 2003. Din primele imagini, spune Jones, era clar că Arvizos nu a dat seama că au fost filmate, chiar dacă mai târziu a mărturisit că a fost o recuperare forțată ; au spus de prima dată când au fost la Neverland; au spus că ferma a fost cel mai frumos loc care le-au văzut vreodată și Michael era o persoană mare, care le-a îmbrățișat când a văzut venind; Gavin a spus că vrea să rămână în interior cu cantaretul, care a răspuns: „Dacă e în regulă cu părinții tăi, e în regulă cu mine.“ Gavin a spus de când a fost în camera lui Michael, care a pus o mulțime de pături pe podea și i-au spus că le-ar folosi pentru a dormi pe ele, în timp ce Gavin ar putea dormi în patul lui. Copilul a căzut imediat în dragoste cu Jackson, definit ca umil și bun. Janet a vorbit despre superstar folosind aceleași cuvinte; Mai mult, el a susținut că, în timp ce medicii au spus nu era nimic de făcut pentru fiul său, Michael a spus că nu a făcut-o și speranță insuflat în ele în loc să accepte; „Dumnezeu lucrează prin oameni,“ Janet a explicat, „Dumnezeu a ales să lucreze prin Michael pentru a aduce înapoi viața lui Gavin, mi doi copii și mine“; el a spus că cantaretul le -a permis să - l cheme tata și că a făcut acest lucru: „El le adresează, el are un minunat simt al umorului. Îi ajută să creadă că visele devin realitate , dacă aveți o inimă curată“. Steaua a susținut el a fost mai mult paternă decât tatăl său biologic. Jackson a dedicat tot timpul liber pentru ei și la Neverland ar putea face tot ce au vrut și de a folosi toate facilitățile pe proprietate. „Exact cuvintele pe care Arvizos folosite pentru a defini Michael au fost: cinstit, demn de încredere, umil, iubitor, neliniștiți, amuzant, altruist și îngrijire.“ (AJ) Erau furioși pe Bashir și a luat abatere de la ceea ce presa a insinuat: ei erau convinși că mass - media a vrut să răstignesc Jackson: „Pentru cei care spurca afecțiunea pe care Michael exprimă la copiii mei, supărător totul și denaturare a situației, pot să spun doar să se uite în inimă și să prezinte un sentiment inocent, cum ar fi faptul că între Michael și Gavin“ , a declarat Janet; „Ei nu înțeleg Michael,“ Gavin a argumentat. Era clar, Jones susține că Arvizos a dezvăluit anterior o opinie opusă despre Jackson decât au vrut să dea juriului ^[17] .

Capitolul X: Dacă vrei să facă lumea un loc mai bun - Uită-te la tine și să facă o schimbare

Acest capitol se referă la mărturia lui Gavin Arvizo lui. La 10 martie 2005, de fapt, băiatul a urcat pe standul martor; ”All'inizio la sua testimonianza sembrò credibile, ma più avanti molte delle sue dichiarazioni apparvero prestabilite, forse da sua madre, tanto che alcuni suoi ricordi degli eventi vennero poi contraddetti da altri testimoni.” (AJ). Negò tutto ciò che aveva precedentemente detto su Jackson, gli elogi che aveva fatto, anche nel documentario di Bashir. Testimoniò che le molestie si erano verificate dopo la messa in onda del documentario di Bashir e apparve molto strano agli osservatori in aula che il cantante avesse scelto proprio quel periodo per attuare le molestie, quando il suo team stava facendo di tutto per riabilitare la sua immagine. Durante l'interrogatorio di Sneddon, Gavin parlò di quando il cantante l'avrebbe masturbato e gli avrebbe fatto bere del vino; ma i racconti di Gavin non combaciavano assolutamente con quelli del fratello; inoltre Gavin dichiarò che le molestie erano avvenute sotto le coperte, invece Star aveva sostenuto che era successo tutto sopra e che aveva assistito guardando dalla scalinata che portava alla stanza di Jackson.

Durante il controinterrogatorio, Mesereau decise di trattare l'accusatore come un adulto e questo fece emergere la vera personalità di Gavin: un ragazzo irritabile e polemico. L'avvocato difensore ricordò le menzogne e gli spergiuri degli Arvizo e riuscì a dimostrare che durante il periodo in cui avevano detto di sentirsi prigionieri a Neverland, in realtà avevano lasciato il ranch per poi ritornarvi almeno tre volte; furono accompagnati in altre città dagli autisti di Jackson, si recavano ovunque per fare acquisti a spese della pop star, che pagava loro di tutto: dalle cure per la salute di Gavin a quelle di bellezza per la signora Arvizo e regali vari, molto costosi: l'avvocato difensore presentò in aula la documentazione relativa alle transazioni finanziarie suddette a nome della Nerverland Valley Entertaiment . Mesereau, poi, parlò nuovamente del caso JC Penny Corporation: voleva far capire alla giuria che gli Arvizo erano pronti a tutto per ottenere soldi. Ritornando al caso Jackson, Gavin ammise che dopo le presunte molestie, decisero di rivolgersi ai due avvocati civilisti e non penalisti e allo psicologo raccomandati dall'avvocato Feldman, piuttosto che andare alla polizia. ^[18]

Capitolo XI: Who's Bad?

Il capitolo tratta della terza settimana di procedimento con Gavin Arvizo ancora al banco dei testimoni. La giornalista riferisce come in questo periodo i media di tutto il mondo, inclusi quelli fuori e dentro il tribunale, iniziarono a interessarsi meno alla vicenda giudiziaria di Jackson dato le notizie che arrivavano dalla Città del Vaticano dove le condizioni di salute di Papa Giovanno Paolo II erano peggiorate; i media che seguivano il caso Jackson pertanto ignorarono, volenti o nolenti, molti dei dettagli che stavano venendo fuori dal controinterrogatorio dei legali della difesa di Jackson, come l'ammissione da parte del ragazzo di avere più volte difeso Jackson nel periodo dopo la messa in onda del documentario di Bashir, incluso col preside della sua scuola. Emerse inoltre dagli interrogatori che Gavin Arvizo aveva talento per la recitazione e che aveva preso anche alcune lezioni; che la famiglia Arvizo era andata da due avvocati civilisti per provare a raggiungere un accordo finanziario col cantante; che Gavin aveva detto di volere aiutare a tenere una conferenza stampa per difenderlo dalla accuse sorte dopo la messa in onda del documentario e tante altre. Mesereau domandò al ragazzo se avesse mai incontrato altri avvocati in precedenza e lui ricordò quelli del caso JC Penny, quindi il legale difensore gli fece notare che, in quel frangente, aveva dichiarato sotto giuramento che la madre era stata brutalmente picchiata quando in realtà non era successo nulla, come aveva ammesso lo stesso Star. Inoltre Gavin affermò che quando andò in onda il documentario di Bashir, fu chiamato dal preside della sua scuola, il quale gli fece delle domande riguardanti le accuse su MJ; ”Dal banco dei testimoni, Gavin guardò per terra e ammise di aver detto al preside della sua scuola media che tra lui e Michael non era accaduto nulla a sfondo sessuale.” (AJ) Successivamente Mesereau mostrò un elenco di problemi disciplinari che Gavin aveva a scuola e fece notare che un'insegnante si accorse che il ragazzo aveva del talento per la recitazione. Gavin tentò poi di negare di aver scritto molti biglietti e lettere dove chiamava Michael “papà” e nel quale lo elogiava, ma l'avvocato difensore glieli mostrò; “Lei lo ha descritto come la persona più gentile ed affettuosa del mondo, giusto?” Mesereau chiese di confermare “Sì” ammise Gavin. "Lei disse: Ti voglio bene papà Michael?” “Sì” , “Caro Michael: grazie per avermi dato il coraggio di togliere il cappello di fronte alla gente. Ti voglio bene. Con affetto. Gavin." e così via con altri biglietti simili... “Rivelatore fu anche il momento in cui Gavin ammise di aver raccontato agli investigatori di Santa Barbara che fu sua nonna a dirgli che gli uomini si masturbano per non stuprare le donne” (AJ) e non Jackson.

Dalla testimonianza di Gavin emerse inoltre che raramente lui ei suoi fratelli erano da soli con Michael Jackson; in un'altra occasione Gavin fu accompagnato in Rolls-Royce al paese vicino perché il suo apparecchio dei denti si era rotto; Michael pagò pure quello e neanche in quella circostanza la famiglia Arvizo si lamentò con qualcuno del fatto che si sentisse prigioniera; ad un certo momento dovevano fare un viaggio in Brasile , ma quando vennero a conoscenza che Jackson non poteva accompagnarli, annullarono il viaggio e Janet decise di tornare a Neverland, il luogo in cui, secondo la sua testimonianza, si sentiva “minacciata” ; dopo essere “scappati” due volte dal ranch, gli Arvizo ci tornarono; le prove dimostrarono che vivevano nel lusso e venivano viziati; i ragazzi tenevano la proprietà sotto controllo e davano ordini allo staff; nelle settimane successive al viaggio a Miami, Gavin venne a conoscenza che la pop star aveva la vitiligine.

Capitolo XII: Got to Be There

Il capitolo si apre parlando di alcune riviste per adulti, con foto di donne sexy, che la polizia trovò in camera di Jackson, attraverso le quali il procuratore avrebbe voluto dimostrare che il cantante era ossessionato dal sesso, ma in realtà la giuria non trovò nulla di strano in questo, anzi ciò fece apparire Jackson un uomo del tutto normale. Furono trovate delle impronte di Michael e di Gavin su almeno una di quelle riviste, ma considerando che il detective Zelis dichiarò che le impronte non furono rivelate fino a quando le riviste non erano state presentate al Gran Giury nel marzo 2004, durante il quale Gavin aveva testimoniato, il ragazzo avrebbe potuto lasciare le impronte durante i procedimenti del Gran Giury, appunto, quando maneggiò presumibilmente le riviste. Inoltre Zelis disse che all'inizio Gavin gli raccontò che le molestie sarebbero avvenute prima di girare il video di confutazione del 20 febbraio 2003, successivamente dichiarò alla polizia che si verificarono dopo.

Nel capitolo è riportata anche la testimonianza di Kiki Fourmier, una ex-governante di Neverland. La donna parlò del comportamento degli Arvizo al ranch e confermò la notevole generosità della pop star nel trattare i suoi ospiti, tra i quali molti bambini malati e svantaggiati, Arvizo compresi. Disse che questi ultimi erano molto maleducati; raccontò di quando distrussero la loro camera e di quando Star le aveva puntato un coltello alla gola; sostenne che avevano un comportamento oltraggioso. Tuttavia queste cose non venivano riportate a Jackson, ma al direttore del ranch, perciò il cantante non sapeva quello che facevano gli Arvizo o altre persone a casa sua. “Riguardo alle accuse secondo le quali gli Arvizo erano tenuti prigionieri nella proprietà, Kiki Fourmier testimoniò che Neverland non aveva alcuna recinzione. La governante rise all'idea di un complotto, dicendo alla giuria che chiunque poteva uscire da Neverland in qualsiasi momento. Secondo lei l'idea che gli Arvizo si sentissero prigionieri era semplicemente ridicola.” (AJ) La donna testimoniò anche che Gavin si riprese totalmente dalla sua malattia durante il soggiorno a Neverland. La Fourmier era un'altra testimone dell'accusa, la cui testimonianza si ritorse contro il procuratore ^[19] .

Capitolo XIII: Livin' off the wall

La Jones apre questo capitolo soffermandosi sulle condizioni di salute di Jackson. Durante il processo iniziò a soffrire di un vero e proprio esaurimento fisico; il suo andamento, solitamente lieve e saltellante, era divenuto privo di energia; spesso la pop star sembrava non reggersi in piedi, come se fosse sul punto di svenire; a volte tremava. Ma i media non se ne curarono e continuavano ad attaccarlo. Poi viene riportata la testimonianza e il controinterrogatorio di Anthony Urquizo: presentato dall'accusa come "specializzato in abusi su minore" , in realtà si occupava solo di studi teorici quindi non fu ritenuto attendibile ^[20] .

Capitolo XIV: Little Bitty Pretty One

Racchiude le testimonianze ei controinterrogatori di due assistenti di volo che avevano accompagnato Jackson durante vari suoi spostamenti. Una, in particolare, lo assistette durante il viaggio di ritorno da Miami. Testimoniò che il cantante aveva un atteggiamento molto riservato riguardo all'alcool: non voleva assolutamente far sapere ai suoi figli che beveva alcolici se pur solo in quantità misurata, nei pasti; per questo gli servivano il vino all'interno di lattine di soft drink . L'altra testimoniò che Janet Arvizo e la sorella di Gavin chiesero del vino e dei drink rum e cola che furono loro serviti, senza che la pop star ne fosse a conoscenza: dunque Davellin Arvizo aveva mentito in precedenza quando testimoniò che aveva iniziato a bere alcolici solo dopo il viaggio a Miami e che era stato Jackson a farle venire il vizio del vino nelle cantine di Neverland.

L'assistente di volo definì Gavin "villano", "turbolento" e "schizzinoso": riferì quando le aveva tirato lo zaino e disse che si comportava come se fosse il capo; al contrario i figli di Jackson erano molto educati: si comportavano sempre bene e l'artista si accertava che fosse così. “L'opinione dell'assistente di volo era che Gavin si comportasse come se avesse in pugno Michael Jackson.” (AJ). L'assistente era stata chiamata da Sneddon con la speranza che testimoniasse che Jackson in volo era ubriaco o irresponsabile, ma accadde l'opposto; lo definì un gentiluomo tranquillo dalla voce carezzevole, che non aveva mai servito a Gavin alcolici o bevande di alcun tipo ^[21] .

Capitolo XV: We Are Here to Change the World

Riporta che l'accusa voleva che il giudice ammettesse testimonianze relative a "fatti analoghi" precedenti al caso Arvizo, in particolare riferendosi al caso Chandler, del 1993. La difesa sostenne che tali accuse erano state mosse esclusivamente per ottenere del denaro, insistendo che Jordan Chandler raccontò una storia piena di lacune. Nonostante i Chandler in passato avessero ammesso di volere soldi dal cantante, ciò non venne mai riportato dai media. Davanti al giudice Melville, la difesa portò valide argomentazioni e molte prove che screditavano anche precedenti accusatori di Jackson; i testimoni che l'accusa voleva chiamare sul banco dei testimoni erano stati tutti coinvolti in cause civili contro Jackson per un "tornaconto personale" , che avevano perso. Ma il giudice decise in favore di Sneddon e il procuratore ritenne ciò una gran vittoria. Tuttavia quelle testimonianze si ritorsero contro l'accusa, ma i media non parlarono neppure di questo.

Il capitolo riporta anche la testimonianza di George Lopez . Quando testimoniò il comico , tutti si resero conto che gli Arvizo erano dei truffatori. Collaborava con il laboratorio teatrale di Masada e fu chiamato al telefono da Janet nell'autunno del 1999: gli raccontò della malattia del figlio. Lopez lo andò a trovare e venne a sapere che il padre di Gavin era a corto di soldi: "Ogni volta che parlavamo era sempre, sempre di soldi” testimoniò; così gli dava ogni volta tutto quello che aveva nel portafogli; David Arvizo lo fece partecipare anche ad una raccolta di fondi per la malattia del figlio, ma ad un certo punto l'attore si rese conto che la raccolta non era più per Gavin.

L'attore ricordò che un giorno gli Arvizo lasciarono il portafogli nel suo soggiorno; quando fu loro restituito, sostennero che prima c'erano dentro 300 dollari; nel frattempo avevano raccontato il fatto anche a Masada, il quale diede loro dei soldi; in aula apparve chiaro che gli Arvizo avevano lasciato lì il portafoglio di proposito per poi accusare il comico ed ottenere altri soldi. Lopez dichiarò che continuarono a perseguitarlo per ottenere altro denaro, fino a che non decise di troncare con loro. Dichiarò che quella famiglia era innamorata di Michael Jackson. Dopo aver ascoltato questa testimonianza, Jackson si rese conto che vari personaggi della TV e del cinema, nonostante nutrissero dei sospetti sulla famiglia Arvizo in seguito all'aiuto offerto a quest'ultima, non lo informarono, pur sapendo che quelle persone si recavano a Neverland ^[22] .

Capitolo XVI: Don't Stop Till You Get Enough

Riporta le testimonianze e controinterrogatori di: Larry Feldman. L'avvocato Feldman si può definire l'elemento in comune tra i due casi, quello del 1993 e quello del 2005. In aula disse che non si ricordava esattamente la data dell'accordo economico del 1993; testimoniò che era stato contattato da un avvocato, un certo Dickerman, il quale gli voleva mandare un'altra famiglia, quella degli Arvizo, (precedentemente gli aveva mandato i Chandler). Questi ultimi si rivolsero a Feldman per far causa a Bashir invece poi denunciarono Jackson, dopo aver parlato con l'avvocato; Feldman fece parlare Gavin con uno psicologo , un certo Dott. Katz, per valutare la situazione, poi contattò il Dipartimento di Assistenza Sociale e infine Sneddon.

Durante il controinterrogatorio della difesa, Mesereau chiese a Fealdman di confermare che in sede di processo civile , quello nel quale rappresentò i Chandler nel 1993, ci fu una contro-denuncia di Jackson per estorsione , ma lui, stranamente, non si ricordava. Poi l'avvocato difensore riuscì a provare che Feldman e Dickerman avevano escogitato un piano con lo scopo di ottenere dal caso Arvizo più denaro possibile, presentando un considerevole numero di fax e lettere che i due legali si erano scambiati con quel fine. L'accordo prevedeva anche che Feldman sarebbe stato l'avvocato principale del caso. Mesereau riuscì a dimostrare che la famiglia Arvizo, insieme a Dickerman e Feldman, avrebbe guadagnato moltissimi soldi dal processo Jackson nel caso quest'ultimo fosse stato riconosciuto colpevole per molestie sessuali.

Durante la testimonianza emerse che Feldmand rappresentava anche i genitori di Janet Arvizo; Mesereau produsse dei documenti dai quali si evinceva che Feldman aveva impedito alla difesa di Jackson di controllare se Janet avesse depositato del denaro sul conto dei suoi genitori così Feldman fu costretto ad ammettere che aveva agito con quello scopo. Aveva parlato al telefono anche col procuratore Sneddon parecchie volte; anche nel 1993 l'aveva contattato, ma non si ricordava quante; gli venne domandato se avesse mai incontrato il famoso presentatore Larry King in presenza di Janet Arvizo, ma negò; invece successivamente Larry King, durante la sua testimonianza, dichiarò il contrario ^[23] .

Capitolo XVII: Be careful who you love

Anche il manager del ranch, il sig. Salas, salì sul banco dei testimoni per conto dell'accusa e parlò di come i bambini ospiti a Neverland erano trattati: ogni loro desiderio veniva soddisfatto, avevano il permesso di andare ovunque nella proprietà; le uniche regole riguardavano la loro sicurezza. Dichiarò che gli Arvizo a volte dormivano nella casa degli ospiti, a volte nella stanza di Michael e disse che non era insolito vedere bambini nella sua camera, perché Jackson giocava spesso con i suoi figli ed altri bambini, ma ovviamente intratteneva anche adulti. L'accusa gli rivolse delle domande riguardo al consumo di alcool da parte del cantante: il manager disse che lo aveva visto di rado bere degli alcolici e mai di fronte ai bambini. Definì gli Arvizo dei piantagrane e affermò che anche lui aveva sorpreso i piccoli ospiti a bere alcolici di nascosto.

Ribadì di quando una sera servì degli alcolici in camera di Jackson quando erano presenti anche i Cascio (una famiglia di italoamericani amici di vecchia data di Jackson) e furono ordinate anche delle gassose per i fratelli Arvizo, “...dettaglio che fece alzare gli occhi al cielo ai giurati. Fu un duro colpo per l'accusa, poiché Salas era loro testimone ed era molto sincero nelle risposte (...) Quando disse alla giuria che la gassosa era stata consegnata nella stanza degli Arvizo, i fatti non combaciavano assolutamente, considerata la testimonianza degli stessi ragazzi, i quali avevano sostenuto di aver bevuto bevande alcoliche insieme con Michael quella notte.” (AJ). Durante il controinterrogatorio della difesa, Salas sostenne che gli Arvizo a Nevrland erano trattati come in un hotel di prima classe; inoltre assicurò che la famiglia non fu mai obbligata a rimanere al Ranch, sbaragliando, in questo modo, la teoria del complotto del procuratore distrettuale. Raccontò che aveva accompagnato gli Arvizo a fare compere; testimoniò che Janet ammirava molto Jackson e questa era anche la sua opinione: disse che era molto generoso e che faceva moltissimi regali ai suoi ospiti ^[24] .

Capitolo XVIII: Black and white

Riporta le testimonianze e controinterrogatori di ex-dipendenti di Neverland che persero cause civili contro Jackson in quanto erano stati licenziati a causa di furti commessi nella proprietà del cantante. Non furono ritenuti credibili. Avevano mosso causa contro Jackson per soldi, ma i media mancarono di informare il pubblico su questo e si concentrarono solo sulle loro accuse, che si dimostrarono false ^[25] .

Capitolo XIX: People Make the World Go 'Round

Riporta le testimonianze di Bob Jones e Stacy Brown; "ex amico ed ex socio" di Jackson, Bob Jones dopo il suo licenziamento nel 2004, decise di scrivere un libro, Michael Jackson, l'uomo dietro la maschera , con l'obiettivo d'infangare ulteriormente la pop star. Quando l'accusa lo interrogò, saltò fuori una mail presumibilmente scritta dallo stesso Jones, dove c'era scritto che Jackson avrebbe leccato i capelli a Jordan Chandler durante la cerimonia dei World Music Awards del 1993, ma lui non si ricordò di averla scritta. In aula apparve una cosa ridicola e inverosimile; quando più tardi Janet Arvizo sostenne di aver visto Jackson leccare i capelli del figlio sull'aereo che li riportava da Miami a Los Angeles, molti si domandarono se la donna conoscesse quella mail; successivamente la Arvizo ritrattò. Mesereau, durante il controinterrogatorio, ricordò a Jones che durante il colloquio con la polizia aveva negato di aver assistito a quell'episodio. Stacy Brown: coautore del libro di Jones, quando gli fu chiesto come fosse nata l'idea del libro, Brown affermò che Jones aveva problemi finanziari. Nello stesso capitolo, viene mostrato tramite le trascrizioni del controinterrogatorio, come Bob Jones abbia ammesso di aver accettato di scrivere falsità nel suo libro su consiglio dell'editore che voleva vendere più copie possibili ^[26] .

Capitolo XX: With a Child's Heart

Racchiude la testimonianza e il controinterrogatorio di June Chandler. Jordan Chandler, il ragazzo che aveva accusato Jackson nel 1993 sempre di molestie si rese irreperibile durante il processo del 2005 quando fu convocato per testimoniare contro Jackson; al suo posto intervenne la madre, June Chandler, la quale dichiarò che Jordan non voleva avere più niente a che fare con lei e il padre e si era rivolto al tribunale per chiedere l' emancipazione legale proprio dopo le accuse che fu costretto a muovere contro la pop star, undici anni prima. La donna confermò che nel momento in cui il marito era travolto da debiti di milioni di dollari, si rivolse a Feldman per muovere una causa civile contro Jackson. La Jones scrive che dava l'impressione di avere una memoria “selettiva” : si ricordava dei doni e dei viaggi con la pop star, ma non che il cantante intraprese una causa contro i Chandler per estorsione.

Mesereau fece sapere a tutti che grazie a Jackson i Chandler avevano avuto accesso a varie star e ai reali di tutto il mondo; ”La Chandler diede l'impressione che la sua famiglia, avendo assaggiato la bella vita, non aveva voglia di rinunciarvi” (A.Jones). Un esempio: Mesereau: ”Lei non disse al procuratore distrettuale di Los Angeles che il suo ex–marito Evan, il padre di Jordie, le aveva detto che il rapporto con Michael per Jordie era una fantastica occasione di non doversi preoccupare per il resto della sua vita?” - "Sì" - ammise la donna ^[27] .

Capitoli XXI e XXII: She's Out of My Life - Never Can Say Good-Bye

In questi capitoli sono riportati la testimonianza e il controinterrogatorio di Janet Arvizo, madre di Gavin. Quando la donna salì sul banco dei testimoni scelse di testimoniare guardando solo la giuria, verso la quale spesso puntò il dito contro. La giuria venne informata che la donna aveva invocato il Quinto Emendamento per una frode contro l'assistenza sociale: i giurati la guardarono con disapprovazione. Per quanto riguarda l'accusa di complotto, Janet sostenne che Michael l'aveva obbligata, insieme alla sua famiglia, a raggiungerlo a Miami. Confermò le accuse di molestie anche se ammise di non aver mai visto nulla al riguardo; disse solo di averlo visto mentre avrebbe leccato i capelli del figlio durante il viaggio di ritorno da Miami, ma nessuno presente sull'aereo aveva visto Jackson fare una cosa del genere.

Durante il controinterrogatorio Mesereau le ricordò la bella vita che faceva a Neverland a spese di Michael Jackson, ricordandole che la pop star si occupava anche delle cure per Gavin, poi venne fatta ascoltare una telefonata tra Janet e Frank Cascio, durante la quale l'amico di Michael invitava gli Arvizo a ritornare a Neverland perché era preoccupato per loro a causa dei paparazzi, mentre lei aveva dichiarato che, per convincerla, le avrebbe detto che sarebbe potuta essere vittima di un attentato. Ad un certo punto disse che i suoi figli potevano sparire da Neverland con una mongolfiera . Dopo aver sentito le sue improbabili dichiarazioni, quando la donna affermò che fu costretta a recitare un copione durante il video di confutazione, non fu creduta dalla giuria; inoltre la teoria del procuratore secondo la quale Jackson avrebbe fatto rapire, imprigionare e ricattare la famiglia Arvizo per riscattare la propria immagine, dopo il documentario di Bashir, sembrò ridicola agli osservatori in aula; “La gente iniziò a domandarsi se i procuratori parlassero sul serio o se fossero impazziti.” (AJ).

Poi Mesereau tornò al caso JC Penney e la donna continuò a mentire riguardo all'accaduto; il legale difensore ricordò di come Star avesse inizialmente testimoniato, spergiurando, di aver visto la guardia di JC Penney molestare la madre nello stesso modo in cui Jackson avrebbe molestato suo fratello; in questo modo Mesereau riuscì a far insorgere il sospetto che la donna avesse istruito i suoi figli su cosa dire. Emerse che negli anni novanta la Arvizo era stata indagata dal Dipartimento di Assistenza sociale perché Gavin disse che l'aveva maltrattato; lei diede ai giurati diverse versioni dell'accaduto e questo fece capire alla giuria che era sua abitudine muovere false accuse. Ad un certo punto, riguardo al caso Jackson, le sue dichiarazioni sembrarono talmente assurde e contraddittorie che la gente cominciò a chiedersi se la donna fosse consapevole della differenza tra realtà e fantasia. Ammise che a volte aveva “immaginato delle cose” . Per quanto concerne il contatto che Jackson avrebbe avuto con Gavin sull'aereo, quando gli avrebbe leccato i capelli, durante il controinterrogatorio le fecero notare che non era credibile che Gavin non si fosse accorto di nulla e neppure il personale dell'aereo, così disse che “ aveva avuto le allucinazioni ”.

Mesereau le chiese se lo scopo del viaggio a Miami fosse quello di scappare dai media; lei negò, così l'avvocato difensore le fece ascoltare una registrazione telefonica durante la quale si lamentava con Cascio proprio dei media e lodava le persone che vivevano a Neverland, incluso Jackson. La difesa le fece notare che la conversazione era avvenuta dopo quella che lei definiva la sua “fuga” dal ranch. Mesereau le domandò con ironia: ”Quante volte è ritornata a Neverland dopo la prima fuga? Emerse che le “fughe” erano state forse quattro. “Dopo un po', tutto quello che Janet stava dicendo sembrò nullo e alcuni membri della giuria alzarono gli occhi al cielo. (...) Quando Mesereau finì con la testimone, fu in grado di dimostrare che la donna aveva usato Michael per raccogliere sangue e fondi e aveva trovato anche altri modi per sfruttarlo. (...) Ricordò alla giuria che Jackson aveva aperto la sua casa agli Arvizo, permettendo a Gavin e Star di rimanere a Neverland quando Gavin era un bambino malato, senza capelli e su una sedia a rotelle. Nessun'altra persona famosa aveva offerto tanto. (...) La verità era che Jackson aveva dedicato moltissimo tempo e sforzi a Gavin Arvizo e con le sue preghiere e il suo aiuto, il cancro al quarto stadio di Gavin era andato in remissione. Non si poteva negare che Jackson avesse avuto un ruolo nella miracolosa guarigione del bambino. Tutti, senza ombra di dubbio, ne erano convinti.” . ^[28]

Capitolo XXIII: One Day in Your Life

All'inizio di questo capitolo la Jones espone delle considerazioni riguardo al fatto che Mesereau stava facendo a pezzi tutti i testimoni dell'accusa, creando nella giuria molti dubbi sulla causa, la quale aveva mostrato lacune e problemi fin dall'inizio ma i media “non ci avevano fatto caso” e mandavano in onda dichiarazioni di “esperti” legali schierati contro Jackson. Mentre “il pubblico in aula capiva la mancanza di credibilità che circondava l'accusatore e la sua famiglia, (...) molti reporter si trovarono immischiati nella corsa al sensazionalismo (...) l'interesse dei mass media era quello di servire al pubblico un piatto appetitoso, ignorando molto spesso i semplici fatti presentati in aula” (AJ).

Le incongruenze tra i ricordi di Janet Arvizo e gli eventi che si verificarono veramente a Neverland emersero quando una ex guardia giurata, l'agente Barron, testimoniò. La donna aveva dichiarato di essere rimasta nascosta nella casa degli ospiti per tutta la permanenza al ranch, Barron invece testimoniò che l'aveva vista camminare liberamente per la proprietà; venne mostrato in aula il registro della sorveglianza di Neverland e risultava che, per esempio, il 13 febbraio 2003 Janet ei suoi figli avevano lasciato la proprietà a bordo di una Rolls-Royce di Jackson guidata da Salas, il direttore del Ranch, senza nessun problema: la famiglia aveva seguito le normali procedure del caso con la sorveglianza senza nessuna scena di panico. Inoltre l'agente testimoniò che proprio davanti a Neverland c'erano due scuole private e un continuo via-vai di genitori, insegnanti che andavano su e giù per la strada: in aula si chiesero come mai Janet, se si sentiva così in pericolo, non avesse attraversato la strada per cercare aiuto.

Il nocciolo della testimonianza dell'agente Barron era: non aveva sentito nessuno lamentarsi, non aveva sentito nessuno chiedere aiuto. Nessuno della famiglia Arvizo aveva accennato di avere problemi a Neverland. Anzi, sembravano proprio felici e contenti. Gli Arvizo erano liberi di gironzolare ovunque tutto il giorno e Janet Arvizo si godeva lo stile di vita che includeva regolari pagamenti delle "spese" dei suoi trattamenti di bellezza e altri confort. I giurati sembrarono scioccati quando l'ex guardia giurata testimoniò che Janet ei suoi figli venivano portati a fare spese nei paesi vicini e mostrò le registrazioni dei loro movimenti giornalieri ai cancelli di Neverland. Nel momento in cui fu presentato in aula un documento, che mostrava due pagine piene di spese fatte da Janet, migliaia di fatture pagate da Michael Jackson, fu impossibile credere alle dichiarazioni di Janet sui suoi seri tentativi di scappare da Neverland. ^[29]

Capitolo XXIV: Beat It

All'inizio del capitolo la Jones parla del licenziamento da parte di Mesereau dell'avvocato Brian Oxman, avvenuto praticamente in diretta TV all'esterno del tribunale. L'avvocato Oxman era il legale della famiglia Jackson che entrò a far parte del team difensivo, ma durante tutto il processo non si mostrò mai interessato ea volte si addormentava in aula. Poi la scrittrice passa ad analizzare la testimonianza di Debbie Rowe : ex-moglie di Jackson, salì sul banco dei testimoni per l'accusa; aveva collaborato con Sneddon chiamando il team di Jackson e permettendo al procuratore di registrare le telefonate, dalle quali, però non emerse niente circa il possibile coinvolgimento diretto del cantante riguardo alla registrazione del video di confutazione. La sua testimonianza in aula, in realtà, favorì la difesa. Quando fu interrogata dall'assistente del procuratore dichiarò che durante il video non stava recitando, mentre le domande di Meserau si concentrarono sui "correi non indiziati" : M. Shaffel, D. Weisner e Konitzer.

Lei disse che ebbe l'impressione, riguardo al video, che avessero agito all'insaputa del cantante. Confermò quanto detto alla polizia e cioè di come Shaffel, Weisner e Konitzer stessero manipolando il cantante e si stessero approfittando di lui. Sostenne che anche in altre occasioni altri gestori avevano assunto tali comportamenti "Per quel che ne so io, lui non controlla chi gestisce gli affari. Prendono loro tutte le decisioni ea volte non lo consultano neanche" spiegò la Rowe. Testimoniò che Shaffel stava cercando di ottenere milioni di dollari dal filmato della sua intervista e che quest'ultimo si vantava pure di come era riuscito a sfruttare certe opportunità. Definì i soci di Jackson "bugiardi" e "avvoltoi opportunisti" . "Sentendola parlare, il pubblico in aula si rese conto di come fosse facile manipolare Michael Jackson. In qualche modo, negli anni, la superstar era diventata completamente vulnerabile" . (AJ) I giurati, inoltre, erano scioccati in precedenza, nel sapere che il cantante aveva dato ai suoi soci la procura per firmare ogni cosa. La Rowe disse anche che Jackson era un buon padre e un uomo di famiglia ^[30] .

Capitolo XXV: HIStory

In questo capitolo si parla della testimonianza e del controinterrogatorio del revisore dei conti JD O'Brian; l'accusa lo chiamò sul banco dei testimoni per provare che Jackson era in bancarotta: se il Sneddon fosse riuscito a dimostrare ciò, avrebbe potuto trovare una giustificazione per l'accusa di associazione a delinquere. Ma emerse che “l'esperto” non sapeva quasi niente dell'impero finanziario di Jackson, del suo valore effettivo, dei suoi affari e delle opportunità che venivano offerte al cantante. Dopo varie domande di Mesereu ammise che una personalità del calibro di Jackson avrebbe potuto risolvere i suoi problemi di liquidità in un giorno. La teoria del procuratore crollò ^[31] .

Capitoli XXVI-XXVII-XXVIII: Ebony and Ivory - It's a Thriller - The Love You Save

Prima che iniziassero le testimonianze della difesa, in assenza della giuria, il team difensivo fece notare le menzogne degli Arvizo, comprese quelle di Gavin, il fatto che avevano cambiato le date riguardo alle presunte molestie, le incongruenze delle loro testimonianze e fece notare che era un falso intenzionale. Ma il giudice volle proseguire col processo. Così salirono sul banco dei testimoni alcuni ragazzi che a sentire alcuni ex dipendenti che avevano lavorato a Neverland, sarebbero stati molestati da Jackson, ma le presunte vittime, tra cui l'attore Macaulay Culkin protagonista del film Mamma, ho perso l'aereo , negarono senza ombra di dubbio, anzi, si sentirono offese e arrabbiate riguardo al fatto che quelle persone avessero mosso accuse di quel genere senza neanche chiedere loro se fossero veri certi episodi; dichiararono che in camera di Michael si erano recati in molte occasioni, ma lì non accadeva nulla di male: giocavano ai videogiochi, guardavano film, facevano la lotta con i cuscini.

Culkin disse che la sua famiglia aveva accesso ad ogni angolo della proprietà, non era vietato l'ingresso in nessuna camera, neanche in quella di Jackson. Testimoniò che non aveva mai visto la pop star fare niente di male a nessun bambino. Mesereau smascherò in aula gli ex-dipendenti quanto provò che in realtà stavano cercando una sorta di vendetta per essere stati licenziati in seguito ad alcuni furti che avevano commesso a Neverland; alcuni di loro volevano ottenere dei soldi da Jackson. I media riportarono solo la notizia che Culkin aveva dormito nel letto di Jackson; i produttori televisivi non volevano che "le loro trasmissioni venissero soffocate dalla verità" (AJ) e cioè ammettere che in camera del cantante non accadeva nulla di inappropriato.

Proprio prima della testimonianza di Culkin, Mesereau aveva interrogato alcuni ex impiegati di Neverland, i quali avevano sostenuto che non avevano mai visto la pop star agire in modo inappropriato verso i bambini e che la famiglia Arvizo sembrava proprio divertirsi durante il suo soggiorno al ranch; qualcuno raccontò di come Gavin si mettesse sempre nei guai, come quando, per esempio, investì con la golf car il nipote di Marlon Brando . “Il fatto che Gavin guidasse veicoli in giro per Neverland, e che quindi avrebbe potuto benissimo lasciare la proprietà a bordo di uno di questi, fu un duro colpo per la teoria del complotto sostenuta dall'accusa. Ma i media non scrissero niente di tutto ciò” (AJ). ^[32]

Caiptolo XXIX: Ask me how I know

Questo capitolo riporta gli spezzoni del documentario tagliati da Bashir, (reperto 5009 – A, 5009 – B, 5009 - C) tra i quali: le adulazioni del giornalista per ingraziarsi Jackson, i complimenti di Bashir per il rapporto che la pop star aveva instaurato con i figli e per il bene che faceva aiutando il prossimo ei bambini disagiati che ospitava al Neverland Ranch, le spiegazioni di Jackson sulle operazioni di chirurgia plastica, sull'episodio di Berlino e sul suo rapporto con i ragazzini di Neverland ^[33] i maltrattamenti che aveva dovuto subire da parte del padre, la sua infanzia rubata.

"La giuria, guardando l'intervista di Jackson, era chiaramente commossa dal suo candore, dal suo spirito onesto, dal suo essere con i piedi per terra." (AJ) Alcuni giurati si commossero, una giurata asiatica scoppiò a piangere quando Jackson aveva raccontato di essere picchiato da bambino. La Jones dice che si capiva benissimo, guardando quel filmato, che Bashir aveva presentato un ritratto di Jackson scorretto. Ma solo due giornali parlarono delle scorrettezze di Bashir. Gli altri 2200 giornalisti presenti non le accennarono minimamente ^[34] .

Capitolo XXX: Will You Be There

Un ex avvocato di Jackson testimoniò che aveva deciso di intraprendere un'indagine sulla famiglia Arvizo, quando seppe del caso JC Penney, temendo che potessero agire allo stesso modo con il cantante e usare la situazione per manipolarlo. Disse anche: “Chiesi a B. Miller di scoprire dov'erano e di documentare quello che stavano facendo, con chi si incontravano e se cercavano di vendere una storia ai giornali, o di incontrare avvocati o qualcosa di ancora più serio” ; dichiarò che temeva che gli Arvizo stessero cercando di estorcere denaro a Jackson; quando esaminò la causa JC Penney si fece un'opinione negativa riguardo agli Arvizo.

Poi viene riportata la testimonianza di Larry King, il noto presentatore, dalla quale si evinse che Feldman aveva spergiurato sul banco dei testimoni. Anche se Feldman aveva agito così, il giudice non ritenne incriminante la sua testimonianza: ciò avrebbe potuto distruggere la teoria del procuratore distrettuale circa il non coinvolgimento del sospettabile avvocato. Alla giuria non fu permesso di ascoltare interamente la testimonianza di King: “Ai media il fatto che Larry King avesse delle informazioni legittime, ma gli fosse impedito di testimoniare, non sembrava tanto importante. Se il giudice stava agendo in favore dell'accusa nessuna TV ne parlò.” (AJ) King definì la Arvizo "una pazza in cerca di soldi" ^[35] .

Capitolo XXXI: I Want You Back

Riporta la testimonianza e il controinterrogatorio di Jay Leno. Dalla sua testimonianza emerse che Gavin lo chiamò nel 2000, ma sostenne che dava l'impressione che parlasse come un adulto: ”Sembrava che leggesse un copione mentre parlava.” Disse che gli pareva strano che un bambino lo contattasse direttamente. I giurati, mentre sentivano la testimonianza di Leno, si ricordarono che Gavin, al banco dei testimoni, aveva giurato di non aver mai parlato con lui ^[36] .

Capitolo XXXII: Leave Me Alone

Racchiude la testimonianza e il controinterrogatorio di Chris Tucker. Il comico testimoniò che gli Arvizo si rivolsero anche a lui; all'iniziò fece anche dei regali a Gavin, poi quando il ragazzo iniziò a domandargli sempre più denaro e gli Arvizo iniziarono a chiamarlo pure per avere le chiavi delle sue macchine, Tucker cominciò ad insospettirsi. Inoltre testimoniò che dopo la messa in onda del documentario di Bashir, gli Arvizo, perseguitati dai media, gli chiesero di cercare Michael, perché volevano raggiungerlo a Miami. Furono prodotti i tabulati telefonici delle chiamate che gli Arvizo fecero a Tucker “I giurati non poterono credere alle loro orecchie: per mesi l'accusa aveva dichiarato che gli Arvizo erano stati obbligati ad andare da Jackson a Miami.” (AJ) Tutti gli Arvizo avevano testimoniato che non era stata un'idea loro andare a Miami. Tucker disse, invece, che erano tutti entusiasti di andare da Jackson; Gavin era euforico. Quando giunsero in Florida , Tucker disse a Michael che aveva dei sospetti riguardo agli Arvizo: ”Mike, c'è qualcosa che non va.”

Durante il processo emerse che gli Arvizo avevano ottenuto così tanti soldi da vari personaggi famosi che Janet ad un certo punto voleva comprare un SUV , ma poi depositò i soldi in banca, mentre continuava a truffare l'assistenza sociale che continuava a versarle regolarmente assegni. Un editore di un quotidiano testimoniò che gli Arvizo lo pregarono di pubblicare un annuncio gratuito per sollecitare donazioni in favore di Gavin mentre, in realtà, risultò che le spese sanitarie erano interamente coperte dall'assicurazione del padre ^[37] .

Capitolo XXXIII: Moonwalk

In questo capitolo si parla del video che riportava il colloquio di Gavin con la polizia, che venne mostrato in aula dal procuratore; "Sembrava innamorato di Jackson...fu molto vago nel parlare dei presunti atti di molestia... Molte delle cose che stava dicendo sembravano studiate a tavolino... Sembrava stesse scegliendo le parole, come se recitasse. Inoltre era difficile determinare quanto la polizia lo stesse manovrando" ; “Gavin, ragazzino, noi vogliamo che tu faccia questo...” dicevano i poliziotti. "Gavin diceva che non era sicuro di quello che era successo durante i presunti atti e che non era sicuro di cosa fosse un'eiaculazione. Alcuni del pubblico si domandarono come potesse, un ragazzo di tredici anni, non sapere una cosa del genere" (AJ). Dopodiché, mentre tutti aspettavano il controinterrogatorio di Mesereau agli Arvizo, Mesereau decise di non procedere in tal senso e questo spiazzò il procuratore perché gli tolse la possibilità di controinterrogarli a sua volta: lui voleva cercare di porre rimedio alle disastrose testimonianze degli Arvizo per l'accusa.

La Jones passa poi a parlare dello smisurato numero di telecamere e postazioni delle squadre televisive per il giorno del verdetto, quando Michael Jackson fu dichiarato non colpevole per tutti i capi d'imputazione "per i media fu un duro colpo" . Non appena fu tolto l'ordine dal giudice di non rilasciare dichiarazioni, alcuni membri della giuria spiegarono perché avevano trovato il cantante non colpevole: ritenevano gli Arvizo una famiglia di truffatori che aveva cercato di incastrare Michael Jackson; non c'era neppure una prova a condannarlo, al contrario l'accusa aveva presentato una serie di false testimonianze, l'aveva pubblicamente umiliato per cercare di ottenere una condanna. I media volevano riportare ancora notizie scandalose e iniziarono anche ad insinuare che i giurati si erano lasciati influenzare dallo status di star di Jackson: i membri della giuria si dichiararono offesi.

Dopo tutto quello che era stato fatto e detto, venne ritrovato un reperto non preso in considerazione: un messaggio scritto a mano dalla pop star, inciso in uno dei suoi libri trovati a Neverland durante le perquisizioni, che avrebbe catturato per sempre l'essenza di Michael Jackson (AJ); recitava: ” Guarda lo spirito di felicità e gioia sulle facce di questi ragazzi, questo è lo spirito della fanciullezza, una vita che non ho mai avuto e che sognerò per sempre ” ^[38] .

Note

Bibliografia

• Aphrodite Jones , Michael Jackson. Il complotto , a cura di P. Pontiggia, Alacrán , giugno 2010, ISBN 978-88-6361-022-2
• Aphrodite Jones, Michael Jackson Conspiracy , iUniverse, Incorporated , 28 giugno 2007, ISBN 0-9795498-0-9

Portale Letteratura

Portale Michael Jackson