Mosasauroidea

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassoboxCum să citiți caseta
Mosasauroidea
Tylosaurus kansasensis Clean.png
Scheletul unui tylosaur ( Tylosaurus kansasensis ), la Rocky Mountain dinozaur Centrul de Resurse
Starea de conservare
Fosil
Clasificare științifică
Domeniu Eukaryota
Regatul Animalia
Phylum Chordata
Clasă Reptilia
Ordin Squamata
Clade Platynota
Superfamilie † Mosasaurus
Gervais , 1853
Subgrupuri

Mosasauroidi (mosasauroidea, din latina Mosa însemnând „ Meuse River “ și greaca veche σαύρος / sauros care înseamnă „șopârlă“) sunt un grup disparut de mari reptile marine . Lor ramasite primele fosile au fost găsite într - o carieră de calcar în Maastricht pe Meuse in 1764. Mosasaurs probabil a evoluat dintr - un grup de acvatice dispărută soparle [1] , cunoscut sub numele de aigialosaurs în timpul Cretacicului inferior , in jur de 92 de milioane de ani. Nu. Pe parcursul ultimilor 20 de milioane de ani din perioada Cretacicului ( Turonian - Maastrichtian ), facilitată de dispariția ichthyosaurs și pliosaurs , mosasaurs a devenit rapid prădători marine dominante. Ei au dispărut ca urmare a evenimentului K-Pg la sfârșitul perioadei Cretacic, în urmă cu aproximativ 66 de milioane de ani.

Descriere

Reconstrucția unei mozazaur ( Platecarpus tympaniticus ), pe baza studiului de Lindgren J, Caldwell MW, Konishi T, Chiappe LM (2010)
Reconstrucția unei mozazaur ( Tylosaurus proriger ) reconstituite în conformitate cu convingerile eronate ale vremii, de Charles R. Knight , 1899

Mosasaurs suflat aer, au fost înotători puternici, și au fost perfect adaptate pentru a trai în cald, apele marine puțin adânci, foarte frecvente în perioada Cretacicului târziu. Mosasaurs au fost atât de bine adaptate la acest mediu care nu s- au întors în țara să depună ouă ca și strămoșii lor, sau țestoase de mare , dar a dat naștere la pui deja formate , cum ar fi moderne cetacee . [2]

Cel mai mic mozazaur cunoscut a fost Dallasaurus turneri , mai puțin de 1 metru lungime, și , probabil , a trăit în apă puțin adâncă în apropiere de mal. mosasaurs mai mari au fost mai frecvente, cu multe specii care depășește în mod obișnuit la 4 metri (13 picioare) lungime. Mosasaurus hoffmannii , cel mai mare de specii cunoscute, ar putea ajunge până la 17 de metri în lungime. [3] În prezent, cea mai mare expus public scheletul mozazaur din lume este expusa la Canadian Fossil Discovery Center din Morden , Manitoba . Specimenul, poreclit „Bruce“, este doar peste 13 metri (43 picioare). [4]

Aceste animale au avut o morfologie organism similar cu cel al șopârle moderne ( varanids ), dar au fost mai alungite și hidrodinamice, perfect evoluat pentru înot. Cele mai lungi oase ale membrelor (humerus, femur, raza, cubitus, tibia și peroneul) au fost extrem de scurt, în timp ce falangele degetelor, deși la fel de scurt , atunci când luate în mod individual, au crescut enorm în număr (hyperphalangia), în mod similar cu ceea ce a fost găsit în ichthyosauri și ceea ce se întâmplă în prezent în cetacee; o membrană de piele alăturat degetele într-o singură structură paddle cum ar fi. Al cincilea deget a fost atrofiat (ca în balene fin actuale), spre deosebire de ichthyosaurs care le-au dezvoltat în mod normal, în loc ca și ceilalți. Coada a fost larg și aplatizat lateral oferind principalele lor mijloace de propulsie. Pentru o lungă perioadă de timp sa crezut că aceste animale înotau ca moderne țipari conger și șerpi de mare , cu o mișcare ondulatorie a corpului. Cu toate acestea, noi dovezi arată că multe mosasaurs mai evoluate a posedat o coadă bilobat, cu o parte superioară cărnoase, care a dat o secera-ca profil similar cu cel al rechinilor și unele ichthyosaurs. Mai degrabă decât folosind mișcare ondulate ca și șerpi, corpurile lor probabil a ramas rigid pentru reducerea frecării prin apă, în timp ce cozile lor cu condiția propulsie puternică. [5] Un alt studiu efectuat pe un tânăr specimen de Prognathodon (cunoscut anterior ca Tenerasaurus) a dezvăluit detalii ale țesuturilor moi: zbaturi-ca picioarele au extins lobi la extremitățile posterioare și, mai presus de toate, a existat o coadă bilobat similară că de rechini, dar cu lobul inferior mult mai mult, în timp ce lobul superior a fost lipsit de oase. Aceste animale ar putea apoi trage cu urechea și năpusti rapid și puternic pe prada lor, mai degrabă decât alungare-l. [6]

Cele mai timpurii reconstrucțiile artistice au aratat mosasaurs cu crestele dorsale care rulează pe întreaga lungime a spatelui. Cu toate acestea, aceste reconstituiri s- au bazat pe rămășițele neidentificate ale traheale cartilajului. Până când această eroare a fost descoperit, reprezentarea mosasaurs cu astfel de lucrări în crestele paleoartistic au devenit deja o tendință. [7] [8]

Clasificare

Mosasaurs provenit de la forme similare șopârle - monitor , probabil , de obiceiuri semi-acvatice. Inițial, de mici dimensiuni, în cursul evoluției lor au devenit mai specializate și a crescut dimensiunea lor, de până la 15 metri lungime. Printre cele mai multe forme primitive ne amintim Haasiasaurus și Carentonosaurus , nu foarte specializate, și Coniasaurus , cu dinți caracteristice. De dolicosaurids a dezvoltat o morfologie alungită, în timp ce aigialosaurids , tipic începutul superior Cretacic, deși încă de mici dimensiuni (nu mai mare de 2 metri lungime) posedă deja o morfologie bine potrivite pentru mediul acvatic. Din aceste forme, probabil, cele reale mosasaurs originea, care, în ultimii 20 de milioane de ani Cretacicului diversificat enorm, coloniza o serie de medii acvatice; spre sfârșitul perioadei cretacicului acestor animale a dat viață forme gigantice, cum ar fi Hainosaurus , Mosasaurus și Tylosaurus , și extrem de adaptat pentru mediul acvatic, cum ar fi Plotosaurus . [9]

Filogenie

Cladogramă de mozazaur modificat de Simões et al. (2017): [9]


Mosasauridae
Russellosaurin
Tethysaurinae

Tethysaurus nopcsai

Pannoniasaurus osii

Yaguarasaurinae

Yaguarasaurus columbianus

Russellosaurus coheni

Romeosaurus fumanensis

Tylosaurinae

Tylosaurus nepaeolicus

Tylosaurus bernardi

Tylosaurus proriger

Taniwhasaurus oweni

Taniwhasaurus antarcticus

Plioplatecarpinae

Angolasaurus bocagei

Selmasaurus johnsoni

clidastoides Ectenosaurus

planifrons Plesioplatecarpus

Latoplatecarpus willistoni

Platecarpus tympaniticus

Plioplatecarpus

Halisaurinae

Halisaurus platyspondylus

Eonatator sternbergi

Mosasaurinae

Dallasaurus turneri

Clidastes liodontus

Clidastes moorevillensis

Clidastes propython

Globidens dakotensis

Globidens alabamaensis

Prognathodon rapax

supratonuri Prognathodon

Prognathodon saturator

Prognathodon currii

Prognathodon solvayi

Mosasaurini

Prognathodon waiparaensis

Prognathodon kianda

Eremiasaurus heterodontus

crassidens Plesiotylosaurus

Mosasaurus conodon

Mosasaurus missouriensis

Mosasaurus hoffmannii

Plotosaurus bennisoni

Istoria evolutivă

Reconstrucția Opetiosaurus bucchichi , o mosasauroid bazală
Reconstrucția unei mosasaurine, Globidens alabamaensis
Reconstrucția unei mosasaurine, Plotosaurus bennisoni
Reconstrucția unei tylosaur, Tylosaurus pembinensis

Bazat pe caracteristici anatomice, cum ar fi dublu rând de pterigoizi ( „bordurată“) dinți pe cerul gurii, maxilarului liber articulat, membrele modificate / reduse, precum și metodele probabile de locomoție, mulți cercetători cred că șerpii au un stramos marin comun cu mosasauri , o ipoteză a prezentat încă din 1869 de către Edward Drinker Cope , care a inventat termenul Pythonomorpha pentru a le combina. Ideea a rămas în stare latentă pentru mai mult de un secol, doar pentru a fi reînviat în anii 1990. [10] [11] Recent, descoperirea Najash rionegrina , un fossorial șarpe din America de Sud, exprimate cu privire la îndoială ipoteza de origine marină.

Dallasaurus turneri schelet, descris de Bell și Polcyn (2005), prezintă un amestec curios de caracteristici întâlnite atât în schelete de mosasaurs mai evoluate și schelete de strămoșii mosasaurs, cum ar fi aigialosaurids. Dallasaurus are membrele opțional terestre similare în structura lor la membrele aigialosaurids și squamates terestre (condiția membrelor plesiopedal), spre deosebire de mosasaurids mai evoluate, care au membrele paddle dezvoltate (condiție la nivelul membrelor hidrofilă). Cu toate acestea, Dallasaurus scheletul a prezentat , de asemenea , numeroase caracteristici care le partajate cu membrii mai evoluate ale subfamilia Mosasaurinae; autorii descrierii sale enumerate „invazia parietale din mediale linguale frontală, dinții cu suprafața mediala netedă, contrafort coronoid ridicat pe surangular, întrepătrunse anterior sutura-scapulo coracoid, proces postglenoid humerale, alungit atlas synapophysis, acută anterodorsal creastă pe synapophysis, orientată vertical condyles vertebrale, alungit posterior toracice vertebrele fuzionate arcele de sânge „ , ca si caracteristici care unesc Dallasaurus cu Mosasaurinae. [12] Analiza filogenetică efectuată de Bell și Polcyn indicat că mosasaurids hidropatici nu au format un clade care nu a inclus , de asemenea , taxonilor plesiopedal, cum ar fi Dallasaurus, Yaguarasaurus , Russellosaurus , Tethysaurus , Haasiasaurus, și Komensaurus (în 2005 numai informal cunoscut sub numele „L„aigialosaurus din Trieste „); Analiza a indicat că starea membrelor hidropatici evoluat independent în trei grupuri diferite de mosasaurs (Halisaurinae, Mosasaurinae și grupul care conține subfamiliile Tylosaurinae și Plioplatecarpinae). [12] [13] Rezultatul acestui studiu filogenetic a fost confirmată ulterior în principal prin analizele efectuate de Caldwell și Palci (2007) și Leblanc, Caldwell și Bardet (2012); [14] [15] analiza efectuată de Makadi, Caldwell și Ősi (2012) a indicat că starea membrelor hidropatici evoluat independent în două grupe de mosasaurs (în Mosasaurinae și în clade conținând Halisaurinae, Tylosaurinae și Plioplatecarpinae). [16] Conrad și colab. (2011), pe de altă parte, a adus toate mosasaurs hidroponice împreună pentru a forma o încrengătură care a exclus rudele lor Plesio-spital. [17] În cazul în care Bell și a lui Polcyn (2005) ipoteza este corectă, atunci mosasaurs în sensul tradițional al cuvântului, adică, „șopârle care au evoluat membrele lor în aripioare și răspândirea în mediile acvatice ale defunctului mezozoic, devenind dispărut la sfârșitul din acea epocă“, [13] sunt de fapt polyphyletic ; Bell și Polcyn (2005) păstrate Mosasauridae monofiletic prin inclusiv Dallasaurus și alte taxoni plesioptic menționate mai sus , în familie, [12] în timp ce Caldwell (2012) a sugerat (deși a declarat în mod explicit că nu a fost „o propunere formală de nouă nomenclatură“) pentru a restricționa Mosasauridae numai la genul Mosasaurus și rudele cele mai apropiate sale hidroponice. [13]

Localizarea exactă filogenetică a clade care conține mosasaurids și cele mai apropiate rude (lor aigialosaurids și dolichosaurs ) din cadrul Squamata rămâne incertă. Unele analize cladistic le - au identificat ca fiind rudele cele mai apropiate de serpi, [18] [19] , ținând cont de similitudinile în anatomia maxilarului și a craniului; [18] Cu toate acestea, acest lucru a fost contestat [20] [21] [22] și analiza morfologică realizat de Conrad (2008) le - a identificat ca fiind varanoidi strâns legate de șopârle - monitor . [20] Analizele ulterioare privind anguimorphic relațiilor efectuate de Conradet et al. (2011) pe baza morfologiei numai mosasaurids indicate, aigialosaurids și dolichosaurs ca anguimorphs, în afara clade mai cuprinzătoare care conține monitor șopârle și helodermatids ; Analiza bazată pe o serie de date combinate de date morfologice și moleculare, pe de altă parte, le - a identificat ca fiind mai strâns legate de monitor șopârle și lantanoti că helodermidi și aligator șopârle. [17] mare Analiza morfologică realizat de Gauthier et al. (2012) locuri mosasaurids, aigialosaurids și dolichosaurids într - o poziție neașteptată ca membri bazală a Scincogekkonomorpha clade (conținând toate taxoni de partajare un strămoș comun mai recent cu Gekko Gecko și scincus scincus decât cu iguane [20] ) care a făcut să nu facă parte la încrengătură Scleroglossa . Poziția filogenetică a acestor taxoni sa dovedit a fi extrem de dependentă de care taxonomică au fost incluse sau excluse din analiză. Când mosasaurids au fost excluse din analiza, dolichosaurs și aigialosaurids au fost recuperate în cadrul Scleroglossa, formând un grup sora clade care conține șerpi , amphisbaenians , dibamids și mici americani viermi . Când, pe de altă parte, mosasaurids au fost incluse în analiza și diverse taxonomică cu membrele reduse sau absente , altele decât șerpii (cum ar fi dibamids sau amphisbaenians) au fost excluse, mosasaurids, aigialosaurids și dolcosaurs au fost găsite în interiorul Scleroglossa care formează un grup soră cu șerpi. [23] Longrich, Bhullar și Gauthier (2012) a realizat o analiză morfologică a relațiilor scuamoase folosind o versiune modificată a matricei de analiza prin Gauthier et al. (2012); găsit locația filogenetică a clade conținând mosasaurs și rudele lor cele mai apropiate din cadrul extrem de instabil Squamata, cu clade „diferit recuperate în afara Scleroglossa (ca în Gauthier et al., 2012) sau alături de formele limbless“. [24]

Istoria descoperirii

Primele descoperiri

TM 7424, primul craniu găsit în 1764.

Mosasaurus a fost primul gen de mozazaur să fie descrise și numit. [25] Primele ramasite fosile cunoscute de știință a fost un craniu fragmentar, găsit într - o carieră de gips la St Pietersberg, un deal de lângă Maastricht , Olanda , în 1764, și colectate de locotenentul Jean Baptiste Drouin, în 1766. În mai târziu, ea a fost dat la Muzeul Teylers din Haarlem în 1784 de Martinus van Marum, primul director al muzeului, care a publicat doar descrierea lui în 1790. El a crezut fosili pentru a fi oasele unui „pește de respirație mare“ (cetaceelor pesti, cu alte cuvinte o balenă ). [26] Fosila este încă o parte a colecției, clasificate ca TM specimen de 7424. [27]

Între 1770 și 1774 ( "1770", potrivit Faujas de Saint-Fond , [28] " în jurul valorii de 1770", în conformitate cu Camper [29] și "en 1780", în conformitate cu Cuvier în 1808 [30] ), sa descoperit și a recuperat un al doilea craniu partial. Noua fosilă a fost găsită pe terenul deținut de canonicul Theodorus Joannes Godding, care avea casa sa la țară pe deal. Un medic local pensionat din armata germană / olandeză, Johann Leonard Hoffmann (1710-1782), a adunat câteva fragmente care corespundeau craniului prof. Olandez Petrus Camper . Hoffmann credea că animalul este un crocodil . În 1786, însă, Camper a respins această ipoteză, afirmând că rămășițele erau cele ale „unui odontoceto necunoscut”. [31]

Gravură artistică care descrie descoperirea fictivă a craniului lui Mosasaurus . Hoffmann stă în stânga.

Datorită importanței sale strategice ca oraș fortăreață, Maastricht a fost ocupat de armatele revoluționare franceze până la sfârșitul anului 1794. Însoțirea trupelor franceze, deși a ajuns la Maastricht la două luni după ocuparea orașului, era geologul Barthélemy Faujas de Saint-Fond , într-o misiune de asigurare a păcii, împreună cu reprezentantul peuple ( comisar politic ) Augustin-Lucie de Frécine (1751-1804), care în timpul ocupației a încercat să transporte diferite obiecte de valoare artistică sau științifică, pentru a îmbogăți muzeele din Franţa. Întrucât fosila fusese scoasă din cabană și ascunsă în interiorul cetății, Frécine i-a promis „șase sute de sticle de vin fin” pentru cel care îi va primi prima fosilă. Deci, înainte de mult timp, o duzină de grenadieri reveni la revendicarea recompensa, luând fosila cu ei. [32] În decembrie 1794, fosila a fost mutat la Paris , ca pradă de război și a declarat un patrimoniu național , și s - a adăugat la colecția noului Muzeului Național de Istorie Naturală din Franța .

În 1798, Faujas de Saint-Fond și-a publicat cartea Histoire naturelle de la montagne de Saint-Pierre de Maestricht [Volumul 1] , care conținea și o relatare a circumstanțelor descoperirii fosilei. Potrivit acestuia, dr. Hoffmann îi plătise pe carieri pentru a-l informa despre orice descoperire fosilă. Când a fost găsit craniul în 1770, Hoffmann a fost avertizat de carieri și că el însuși a efectuat săpăturile. Mai târziu, Godding își va revendica drepturile de proprietar și îl va forța pe Hoffmann să-și abandoneze proprietățile printr-un proces și câștigând prin influențarea instanței. De Saint-Fond, la urma urmei, în 1795, a salvat campionul pentru știință, promițând o compensație considerabilă pentru Godding să compenseze pierderea. Cu toate acestea, după cum a ilustrat ulterior istoricul olandez Peggy Rompen, această versiune a faptelor nu este în întregime fundamentată și există și alte versiuni. Godding era proprietarul inițial, iar Hoffmann în mod clar nu deținea fosila, dar nu există nicio evidență a vreunei acțiuni legale, iar Faujas de Saint-Fond probabil nu a plătit niciodată nimic, iar întreaga poveste pare să fi fost creată de el însuși. justifica exproprierea de către forța militară. [33]

Identificarea ca reptilă

Holotip al lui M. hoffmannii , compus din fragmente de maxilar, identificat la acea vreme ca „marele animal de la Maastricht”, expus acum la Paris

De Saint-Fond însuși a emis ipoteza că fosilele reprezentau un crocodil mare. În 1798, fiul lui Petrus Camper, Adriaan Gilles Camper, a studiat din nou indirect fosila reconsiderând descrierea tatălui său. El a ajuns primul la concluzia că rămășițele aparțineau unei șopârle uriașe. [34]

În 1808, Georges Cuvier a confirmat ideea lui Camper. Fosila devenise deja parte a speculațiilor timpurii ale lui Cuvier cu privire la posibilitatea de dispariție a speciilor de animale, pe atunci considerate o erezie de către biserică . Ideea speciilor dispărute a deschis calea către teoria sa a catastrofismului și „creației divine”, unul dintre predecesorii teoriei evoluției. Înainte de aceasta, se credea că toate exemplarele de reptile fosile au fost interpretate ca forme similare cu cele din zilele noastre: crocodili, pești, balene sau mamifere mari de pe uscat. Ideea lui Cuvier că eșantionul de la Maastricht a fost o versiune gigantică a unui animal modern, dar diferită de orice specie vie pare ciudată astăzi și a fost și pentru el. Așadar, el a justificat această teorie bazându-se pe tehnicile sale din domeniul dezvoltării de atunci a anatomiei comparative , pe care îl folosise deja pentru a identifica alți membri gigant și dispăruți ai altor grupuri moderne cunoscute doar din fosile, inclusiv tapirul uriaș și leneșul . [25]

Ilustrația craniului M. missouriensis

Niciun nume științific nu fusese prezentat încă pentru noua specie, deoarece eșantionul era denumit, de obicei, fosila Grand Animal des Carrières de Maëstricht sau „marele animal fosil din carierele de la Maastricht”. În 1822, William Daniel Conybeare a inventat numele Mosasaurus , din cuvântul latin Meuse , latinizarea numelui Meuse , râul care trece prin Muntele San Pietro, locul unde a fost găsit al doilea craniu ( holotip MNHNP AC9648). Numele specific, hoffmannii , a fost adăugat de Gideon Mantell în 1829, în cinstea lui Hoffmann, presupunând că el a fost descoperitorul eșantionului de tip. Forma emendate hoffmanni este adesea folosită astăzi, deși este contrară regulilor ICZN , deoarece „ortografia originală a unui nume [...] trebuie păstrată”. [35] În 1854, biologul german Hermann Schlegel a fost primul care a specula că Mosasaurus avea aripioare în loc de picioare reptiliene.

Maastricht de calcar paturile au fost făcute atât de faimos prin descoperirea mozazaur, pe care le -a dat numele lor la ultimul-șase milioane ani epoca Cretacicului, The Maastrichtianului .

Paleobiologie

Amonit coajă cu perforații care constituie o urmă evidentă a unei mușcătură mozazaur

Mosasaurs au avut puternice fălci duble cu balamale și cranii flexibile ( mai mult ca cele de șerpi ), care le -a permis să înghită prada aproape întreg. Un schelet de Tylosaurus proriger , din Dakota de Sud , a fost găsit cu rămășițele seabird hesperornis , un marin pește osos , un posibil rechin și un alt mozazaur mai mic ( Clidastes ) în regiunea stomacului. oase mozazaur cu dinți de rechin încorporate în ele au fost, de asemenea, a constatat, ceea ce sugerează că aceste animale au fost încă vulnerabile la atacurile de la alte animale de pradă.

O altă pradă comună a mosasaurs erau amoniții , moluște cu cochilii similare cu cele ale Nautilus , foarte frecvente în timpul mărilor cretacice. Mai multe găuri și urme de dinți au fost găsite pe cojile fosile ale unor amoniți, în special pe cele ale Pachydiscus și Placenticeras . Aceste găuri au fost interpretate inițial ca puncte de ancorare ale lipitori atașate la amoniți, dar forma triunghiulară a orificiilor, mărimea lor și prezența lor pe ambele părți ale carcaselor, corespunzând fălcile superioare și inferioare, este dovada mușcătura un mozazaur de dimensiuni medii. Nu este clar dacă acest comportament a fost comun în toate mosasaurs.

Practic, toate formele de mosasaurs erau pradatori activi de pește și amoniți; unii, cum ar fi Globidens , au avut dinți boante, sferice, specializate pentru zdrobirea cochilii de moluște. Genuri mai mici, cum ar fi Platecarpus și Dallasaurus , aproximativ 1-6 metri lungime, probabil , hrănit cu pește și alte pradă mici. De asemenea, este posibil ca mosasaurs mai mici petrecut, de asemenea, timp în apă dulce, în căutarea pentru produsele alimentare. Mosasaurs mai mari, cum ar fi Tylosaurus , Hainosaurus, și Mosasaurus , ar putea ajunge la dimensiuni de 10-15 metri (33-49 picioare) în lungime și au devenit superpredators oceanelor cretacic superioare, ataca alte reptile marine, precum și ca agresori de pești mari și amoniți..

Notă

  1. ^ Format: Cite de film
  2. ^ Daniel J. Field, Aaron LeBlanc, Adrienne Gau1 și Adam D. Behlke, Pelagic sprijin fosile neonatale viviparity și istoria de viață a precocial mosasaurs cretacice , în paleontologie, voi. 58 10 aprilie 2015, pp. 401-407, DOI : 10.1111 / alt . 12165 .
  3. ^ DW Grigoriev, Giant Mosasaurus hoffmanni (Squamata, Mosasauridae) din Cretacicul târziu (Maastrichtian) din Penza, Rusia ( PDF ), în Proceedings of the Zoological Institute RAS , vol. 318, nr. 2, Rusia, 2014, pp. 148-167. Adus la 26 iunie 2016 .
  4. ^ Cel mai mare mozazaur pe ecran , în Guinness World Records, 2014. Adus de 27 iunie 2016.
  5. ^ J. Lindgren, Caldwell, MW, Konishi, T. și Chiappe, LM,Convergent Evolution in Aquatic tetrapozi: Insights de la un Fossil mozazaur excepțională , în Andrew Allen Farke (eds), PLoS ONE, voi. 5, nr. 8, 2010, pp. e11998, DOI : 10.1371 / journal.pone.0011998 , PMC 2918493 , PMID 20711249 .
  6. ^ J. Lindgren, HF Kaddumi și MJ Polcyn, conservarea țesuturilor moi într - o șopârlă marin fosil cu o coadă bilobat fin , in Nature Communications, vol. 4, 2013, p. 2423, DOI : 10.1038 / ncomms3423 , PMID 24022259 .
  7. ^ Henry Fairfield Osborn, un sistem complet mozazaur Skeleton, și cartilaginos osos , în Memoriile Muzeului American de Istorie Naturala, vol. 1, nr. 4, 1899, pp. 167-188. Adus la 25 noiembrie 2014 .
  8. ^ Mike Everhart, Originea dorsale Fringe pe Mosasaurs , Oceans of Kansas, 13 ianuarie 2013. Adus de 25 noiembrie 2014.
  9. ^ A b Tiago R. Simões, Oksana Vernygora, Ilaria Paparella, Paulina Jimenez-Huidobro și Michael W. Caldwell, filogenia Mosasauroid sub mai multe metode de filogenetice ofera perspective noi asupra evoluției adaptărilor acvatice în grup , în PLoS ONE, voi. 12, nr. 5, 3 May 2017 pp. e0176773, DOI : 10.1371 / journal.pone.0176773 , ISSN 1,932-6,203 ( WC ACNP ).
  10. ^ Palaeos Vertebrate Squamata: Pythonomorpha , în palaeos.com 2012. Adus de 25 noiembrie 2014.
  11. ^ MJ Everhart, Mosasaurs: Ultimul mare Marine Reptile , în Preistoric Times, n. 44, 2000, pp. 29-31. Adus la 25 noiembrie 2014 .
  12. ^ A b c GL Bell Jr. și MJ Polcyn, Dallasaurus turneri, un nou mosasauroid primitiv din Orientul Mijlociu Turonian din Texas și comentarii cu privire la filogenia Mosasauridae (Squamata) (PDF) [ Link rupt ], în Olanda Journal of Geosciences, vol. 84, nr. 3, 2005, pp. 177-194, DOI : 10.1017 / s0016774600020965 .
  13. ^ A b c Michael W. Caldwell, o provocare la categoriile: "Ce, dacă ceva, este un mozazaur" , În Buletinul de la Société Géologique de France, vol. 183, nr. 1, 2012, pp. 7-34, DOI : 10.2113 / gssgfbull.183.1.7 .
  14. ^ Aaron RH Leblanc, Michael W. Caldwell și Nathalie BARDET, un nou mosasaurine din Maastrichtiană (Cretacicul superior) fosfații din Maroc și implicațiile sale pentru sistematicii mosasaurine , în Journal of Paleontologie a Vertebratelor, voi. 32, nr. 1, 2012, pp. 82-104, DOI : 10.1080 / 02724634.2012.624145 .
  15. ^ Michael W. Caldwell și Alessandro Palci, [863: ANBMFT 2.0.CO; 2 Un nou mosasauroid bazal din Cenomanian (U. Cretacic) din Slovenia , cu o revizuire a filogenie mosasauroid și evoluție], în Journal of Vertebrate Paleontologie, vol. 27, n. 4, 2007, pp. 863-880, DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2007) 27 [863: ANBMFT] 2.0.CO; 2 .
  16. ^ LS Makadi, MW Caldwell și A. Ősi,Primul Freshwater Mosasauroid (cretacicului superior, Ungaria) și o nouă Clade a Basal Mosasauroids , în Richard J Butler (eds), PLoS ONE, voi. 7, nr. 12, 2012, pp. e51781, DOI : 10.1371 / journal.pone.0051781 , PMC 3526648 , PMID 23284766 .
  17. ^ A b Jack Conrad L., Jennifer C. Ast, Shaena Montanari și Mark A. Norel, A combinat analiza probelor filogenetică Anguimorpha (Reptilia: Squamata) , în cladistica, vol. 27, n. 3, 2011, pp. 230-277, DOI : 10.1111 / j.1096-0031.2010.00330.x .
  18. ^ a b Lee MSY,The phylogeny of varanoid lizards and the affinities of snakes , in Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci , vol. 352, n. 1349, 29 gennaio 1997, pp. 53–91, DOI : 10.1098/rstb.1997.0005 , PMC 1691912 .
  19. ^ Michael SY Lee,Molecular evidence and marine snake origins , in Biology Letters , vol. 1, n. 2, 2005, pp. 227–230, DOI : 10.1098/rsbl.2004.0282 , PMC 1626205 , PMID 17148173 .
  20. ^ a b c Conrad J, Phylogeny and systematics of Squamata (Reptilia) based on morphology , in Bulletin of the American Museum of Natural History , vol. 310, 2008, pp. 1–182, DOI : 10.1206/310.1 .
  21. ^ Vidal N, Hedges SB, Molecular evidence for a terrestrial origin of snakes , in Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci , vol. 271, 2004, pp. S226–S229, DOI : 10.1098/rsbl.2003.0151 .
  22. ^ Apesteguía S, Zaher H, A Cretaceous terrestrial snake with robust hindlimbs and a sacrum , in Nature , vol. 440, n. 7087, 20 maggio 2006, pp. 1037–1040, DOI : 10.1038/nature04413 , PMID 16625194 .
  23. ^ Jacques A. Gauthier, Maureen Kearney, Jessica Anderson Maisano, Olivier Rieppel e Adam DB Behlke, Assembling the Squamate Tree of Life: Perspectives from the Phenotype and the Fossil Record , in Bulletin of the Peabody Museum of Natural History , vol. 53, n. 1, 2012, pp. 3–308, DOI : 10.3374/014.053.0101 .
  24. ^ Nicholas R. Longrich, Bhart-Anjan S. Bhullar and Jacques A. Gauthier,Mass extinction of lizards and snakes at the Cretaceous–Paleogene boundary , in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , vol. 109, n. 52, 2012, pp. 21396–21401, DOI : 10.1073/pnas.1211526110 , PMC 3535637 , PMID 23236177 .
  25. ^ a b Evans, M. (2010). "The roles played by museums, collections and collectors in the early history of reptile palaeontology." Pp. 5-31 in Moody, RTJ, Buffetaut, E., Naish, D. and Martill, DM (eds.) Dinosaurs and Other Extinct Saurians: A Historical Perspective . Geological Society Special Publication 343.
  26. ^ van Marum, M. (1790). "Beschrijving der beenderen van den kop van eenen visch, gevonden in den St Pietersberg bij Maastricht, en geplaatst in Teylers Museum" Verhandelingen Teylers Tweede Genootschap 9:383-389. This article was published after Petrus Camper published his 1786 account and Van Marum follows Camper in his findings.
  27. ^ Mulder, EWA (2004). "Maastricht Cretaceous finds and Dutch pioneers in vertebrate palaeontology". In: Touret, JLR & Visser, RPW (eds). Dutch pioneers of the earth sciences , pp. 165-176. Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences (KNAW), Amsterdam.
  28. ^ Faujas de Saint-Fond, B. (1798-9). Histoire naturelle de la montagne de Saint-Pierre de Maëstricht (digitized version on Service Commune de la Documentation , Université Louis Pasteur ), part 1 text Archiviato il 9 maggio 2012 in Internet Archive ., part 2 plates Archiviato il 5 novembre 2013 in Internet Archive .. page 59 Archiviato il 5 novembre 2013 in Internet Archive .: start of the history of the head of the "crocodile", plate 4 Archiviato il 5 novembre 2013 in Internet Archive . and plate 51 Archiviato il 5 novembre 2013 in Internet Archive .: according to the text, both represent the skull that belonged to Godding, plate 5 Archiviato il 5 novembre 2013 in Internet Archive .: the skull of Teylers Museum, plate 6 Archiviato il 5 novembre 2013 in Internet Archive .: the lower jaw that would once have been in the possession of Petrus Camper, according to the legend drawn by Camper himself and now in the possession of his son.
  29. ^ Camper, P. (1786). "Conjectures relative to the petrifactions found in St. Peter's Mountain near Maestricht", Philosophical Transactions 76 (2): 443 (digitized version on Gallica).
  30. ^ Cuvier, G. (1808). " Sur le grand animal fossile des carrières de Maestricht ", Annales du Muséum national d'histoire naturelle (Parijs) 12 : 145-176 (digitized version on Biodiversity Heritage Library). The year 1780 is mentioned on p. 148.
  31. ^ Fragmentum Maxillae superioris, lateris dextri capitis Physeteris incogniti ex Monte St. Petri, Traj. [ectum] ad Mosam as Camper writes in "Conjectures relative to the petrifactions found in St. Peter's Mountain near Maestricht", Philosophical Transactions 76 : 443-456, on p. 456, in a legend to Tab XVI. The translation of the Latin text is: "Part of the upper jaw of the right side of the head of an unknown toothed whale from St. Peters Mountain, Maastricht." Physeteris incogniti is the genitive case of Physeter incognis . Camper did not name the species this way: Physeter incognis is not to be read as a species name but literally as "an unknown toothed whale". The name Physeter now means sperm whale but as one can read on p. 445 of Camper's paper, he used it in a broader sense: "... a physeter, breathing fish, Delphinus, or Orca, or under whatever genus it may be ranked ...".
  32. ^ At least, that is what happened according to the account Faujas de Saint-Fond later (1798) gave of the events. His version is questioned by Dutch historian Peggy Rompen, who researched the history of the piece and was unable to find any evidence for the reward, nor for any of the other "facts" about the discovery of the skull, its owner, and its history, as written down by Faujas de Saint-Fond. Rompen, P. (1995). Mosasaurus hoffmanni: De lotgevallen van een type-exemplaar .
  33. ^ Rompen, P. (1995). Mosasaurus hoffmanni: De lotgevallen van een type-exemplaar .
  34. ^ AG Camper, 1800, "Lettre de AG Camper à G. Cuvier sur les ossemens fossiles de la montagne de St. Pierre, à Maëstricht", Journal de Physique 51 (1800) p. 278-291.
  35. ^ See: ICZN Art. 31.1.3 plus example .

Bibliografia

  • Bell, GL, 1997: A phylogenetic revision of North American and Adriatic Mosasauroidea. 293-332 in Callaway, JM & Nicholls, EL, (eds.), 1997: Ancient marine reptiles. Academic Press, San Diego, 1997, pp. xlvi - 501
  • Caldwell, MW, 2000: On the aquatic squamate Dolichosaurus longicollisOwen, 1850 (Cenomanian, Upper Cretaceous), and the evolution of elongate necks in squamates. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 20, #4, pp. 720 - 735

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mosasauroidea&oldid=110406260 "