Nicholas Georgescu-Roegen

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Nicholas Georgescu-Roegen ( Constance , 4 februarie 1906 - Nashville , 30 octombrie 1994 ) a fost un economist , matematician și statistician român , fondator al bioeconomiei (sau al economiei ecologice ) și al decreșterii . Născut în România , a absolvit statistica la Universitatea Sorbona din Paris , iar ulterior a ocupat funcții publice importante în țara sa. În 1946 a emigrat în Statele Unite ale Americii ; în trecut a avut deja ocazia să cunoască acea țară în care plecase să studieze cu Joseph A. Schumpeter care l-a îndrumat să studieze economie . A fost profesor de economie la Universitatea Vanderbilt din Nashville . Principala sa lucrare este Legea entropiei și procesul economic publicată în 1971 .

El a adus contribuții fundamentale la teoria consumului și a producției și se crede că este fondatorul bioeconomiei și al teoriei descreșterii .

Viață și carieră

Viața lui Nicholas Georgescu-Roegen (născut Nicolae Georgescu) însoțește aproape întregul secol XX.

Tineret, adolescență și educație

Nicolae Georgescu s-a născut în Constanța , România în 1906 dintr-o familie de origini umile. Tatăl său, de origine greacă, era ofițer al armatei. Mama ei, de etnie română, era profesoară de cusut la o școală de fete. Tatăl său l-a învățat să citească, să scrie și să numere, plantând sămânța curiozității intelectuale la băiat. Mama sa, pe de altă parte, a fost pentru el un exemplu viu de valoarea muncii grele și a angajamentului. Când tatăl său a murit, după ce și-a pierdut, printre altele, funcția în armată din motive disciplinare, Nicolae avea doar opt ani. [1]

Orașul Constanței în 1909

Constanța era atunci un mic port de pe Marea Neagră cu aproximativ 25.000 de locuitori. Amestecul diferitelor culturi și grupuri etnice care au caracterizat orașul a format spiritul cosmopolit al lui Nicolae încă din primii săi ani. Aptitudinea sa excepțională pentru matematică a fost remarcată de unul dintre profesorii săi din școala primară și l-a încurajat să aplice pentru o bursă la Liceul Mânăstirea Dealu („Liceul Mănăstirii Hill”), o academie militară de recentă plantă, din Constanța. Nicolae a câștigat bursa în 1916, dar nu a putut să urmeze școala imediat din cauza intrării României în Primul Război Mondial. Mama văduvă a fugit împreună cu familia la București , capitala țării, unde a rămas cu bunica maternă a lui Nicolae până la sfârșitul conflictului. În această situație de suferință extremă, Nicolae abia putea ține pasul cu studiile și dorința lui de a deveni profesor de matematică l-a determinat să nu renunțe. [2]

După război, Nicolae s-a întors în orașul natal pentru a urma liceul. Standardele didactice erau ridicate, atât de mult încât mulți dintre profesori și-au continuat ulterior cariera devenind profesori universitari; disciplina era strictă, cu exerciții și uniforme în stil militar. Elevii nu aveau voie să părăsească școala decât în ​​timpul verii și pentru scurt timp în perioadele de Crăciun și Paște. Nicolae s-a dovedit a fi un elev excelent, mai ales la matematică. Ulterior, el a lăudat pregătirea excelentă pe care a primit-o aici, care i-ar fi fost utilă mai târziu în carieră, dar a dat vina pe abilitățile sale sociale slabe pe disciplina și izolarea monahală a locului, o problemă care i-ar fi făcut relațiile furtunoase. colegi de-a lungul vieții sale.

Nicolae și-a schimbat numele în timpul liceului, pentru a evita confuzia cu un alt elev cu același nume: a adăugat un apendice la numele său de familie, format din prima și ultima literă a numelui său, plus primele patru litere ale numelui său, cu toate șase litere puse în ordine inversă: NicolaE GEORgescu → '-Roegen'. El a păstrat acest adaos pentru tot restul vieții și, mai târziu, și-a schimbat numele în forma de limbă franceză și engleză, „Nicholas”.

Universitatea din București c. 1921

Georgescu-Roegen a absolvit în 1923. Datorită unei burse acordate băieților din familii sărace, a fost imediat acceptat la Universitatea din București pentru a-și continua studiile de matematică. Oferta didactică a Universității a fost mai degrabă convențională, iar metodele de predare mai mult sau mai puțin la fel cu care se obișnuise în liceu, așa că nu a avut mari dificultăți în a începe noua sa cale de studiu. Mai mult, la universitate a întâlnit-o pe femeia care avea să devină mai târziu soția sa, Otilia Busuioc. Pentru a-și susține studiile, a început să dea lecții private și să predea într-o școală din afara orașului. După absolvirea cu onoruri în 1926, s-a înscris la examenul pentru titlul de profesor de gimnaziu și apoi a acceptat un post didactic pentru încă un an la fostul său liceu din Constanța. La universitate, Georgescu-Roegen, fiind unul dintre profesorii săi, a cunoscut-o pe Traian Lalescu , un cunoscut matematician al vremii, interesat în special de aplicarea metodelor matematice și statistice la analiza economică. Lalescu l-a încurajat pe Georgescu-Roegen să-și continue studiile în străinătate. Georgescu-Roegen a urmat curând acest sfat: în 1927 a plecat în Franța pentru a studia la Institutul de Statistică al Universității Sorbona din Paris.

Studii la Paris și Londra

Domeniul de interes al lui Pearson a coincis cu cel al lui Georgescu-Roegen.

Georgescu-Roegen la Paris, nu numai că a participat la prelegerile celor mai buni profesori de statistică și economie din Franța, dar s-a cufundat în studiul filosofiei științei , studiind în special lucrările lui Blaise Pascal , Ernst Mach și Henri Bergson . Viața de zi cu zi nu a fost ușoară pentru un student străin cu mijloace financiare modeste într-un oraș mare. Cu toate acestea, studiile sale au decurs foarte bine: în 1930 Georgescu-Roegen a discutat cu succes teza sa de doctorat despre cum să descopere componentele ciclice ale unui fenomen. Émile Borel , unul dintre profesorii lui Georgescu-Roegen, a fost entuziasmat de teză și a publicat-o integral ca un număr special al unei reviste academice franceze. [3]

În timp ce studia la Paris, Georgescu-Roegen a aflat despre activitatea lui Karl Pearson la University College London . Pearson a fost unul dintre cei mai de seamă cercetători englezi ai vremii, cu interese foarte asemănătoare cu cele ale lui Georgescu-Roegen, și anume matematica, statistica și filosofia științei. În 1931 Georgescu-Roegen s-a mutat acolo în Anglia.

Când s-a apropiat de Pearson și de sistemul universitar englez, Georgescu-Roegen a fost uimit de informalitatea și deschiderea pe care le-a găsit: nu se mai simțea străin, ca la Paris. Studiind cu Pearson în următorii doi ani și citind lucrarea sa despre filosofia științei, intitulată Gramatica științei, a modelat în continuare metodologia și filosofia științifică a lui Georgescu-Roegen. Cei doi s-au împrietenit, iar Pearson l-a încurajat să-și continue studiile în statistici matematice.

În timp ce studia la Londra, Georgescu-Roegen a fost contactat de un reprezentant al Fundației Rockefeller , cu sediul în Statele Unite, care, având în vedere strălucitele sale realizări academice, i-a oferit o bursă de cercetare în SUA. Georgescu-Roegen a acceptat bursa, dar a amânat călătoria cu aproximativ un an pentru a putea reveni în România.

Excursie în Statele Unite, cunoștință cu Schumpeter

În toamna anului 1934, Georgescu-Roegen a mers la Harvard și s-a întâlnit cu Joseph Schumpeter , profesorul care a predat cursul dedicat ciclurilor de afaceri. [4]

Schumpeter a devenit mentorul lui Georgescu-Roegen la Harvard.

Întâlnirea cu Schumpeter a schimbat complet direcția vieții și carierei lui Georgescu-Roegen. Schumpeter l-a introdus pe Georgescu-Roegen în faimosul „cerc”, unul dintre cele mai extraordinare grupuri de economiști care au lucrat vreodată în aceeași instituție, printre care Wassily Leontief , Oskar Lange , Fritz Machlup și Nicholas Kaldor , printre altele. În cerc, Georgescu-Roegen a găsit un mediu stimulativ intelectual, Schumpeter prezidând întâlnirile săptămânale de seară. Schumpeter a fost un mentor competent și de ajutor pentru Georgescu-Roegen. Astfel, după propriile sale cuvinte, tânărul matematician român a devenit economist: „Schumpeter m-a transformat în economist ... Singura mea diplomă în economie este de la Universitas Schumpeteriana”. [5]

La Harvard, Georgescu-Roegen a publicat patru lucrări majore, punând bazele teoriilor sale despre consum și producție. [6]

Georgescu-Roegen a avut ocazia să călătorească în Statele Unite, ajungând până în California. Datorită contactelor lui Schumpeter, Georgescu-Roegen a avut ocazia să se întâlnească cu Irving Fisher , Harold Hotelling și alți economiști importanți ai vremii. De asemenea, l-a vizitat pe Albert Einstein la Universitatea Princeton.

Schumpeter i-a oferit lui Georgescu-Roegen un post în facultatea de economie și i-a cerut să lucreze împreună la un tratat de economie. Georgescu-Roegen a refuzat pentru că dorea să se întoarcă în România. Mai târziu în viață, Georgescu-Roegen va regreta că a refuzat oferta generoasă a lui Schumpeter. [7]

În primăvara anului 1936, Georgescu-Roegen a părăsit Statele Unite. Călătoria sa de întoarcere în România a durat câteva luni cu escale în diferite locații europene: printre altele, i-a cunoscut pe Friedrich Hayek și John Hicks la London School of Economics .

„Exilul intelectual” românesc și fuga din România

În cea mai mare parte a războiului, România a fost o putere a Axei aliată cu Germania nazistă.

Din 1937 până în 1948, Georgescu-Roegen a locuit în România, unde a asistat la tragedia celui de-al doilea război mondial și la ascensiunea ulterioară la putere a comuniștilor din țară. La București, Georgescu-Roegen a fost în curând desemnat pentru diferite funcții de responsabilitate. A devenit director adjunct al Institutului Central de Statistică. A fost membru al Consiliului Național al Comerțului, stabilind acorduri comerciale cu marile puteri străine. De asemenea, a participat la negocieri diplomatice cu privire la realocarea frontierelor naționale ale României cu Ungaria. Georgescu-Roegen a devenit membru al Consiliului Național al Partidului Național Țărănesc. Economia românească era încă subdezvoltată și bazată în mare parte pe agricultură, iar marea masă de țărani trăia în întârziere și sărăcie. Georgescu-Roegen a lucrat pentru a se asigura că reformele funciare majore au fost aprobate pentru a reduce inegalitățile grave în condițiile de viață ale populației dintre orașe și zonele rurale. În acest timp, el nu a publicat nimic relevant. Deși locuiește în țara sa natală, Georgescu-Roegen s-ar referi ulterior la această perioadă a vieții sale drept „exil intelectual”.

La sfârșitul războiului, România a fost ocupată de Uniunea Sovietică. Georgescu-Roegen a fost numit secretar general al Comisiei de Armistițiu, responsabil de negocierea condițiilor de pace cu puterea ocupantă. Negocierile s-au prelungit timp de un an și jumătate. România fusese o putere a Axei aliată cu Germania nazistă. Obiectivul delegaților sovietici era să obțină cele mai mari indemnizații de război posibile din România.

Odată cu ridicarea la putere a comuniștilor, represiunea politică s-a intensificat. După o încercare eșuată de a-l aresta, Georgescu-Roegen și-a dat seama că este timpul să fugă din România. [8] Cu ajutorul comunității evreiești, pe care a ajutat-o ​​cu riscul vieții sale în timpul Holocaustului, Georgescu-Roegen și soția sa au obținut documente de identitate falsificate și s-au ascuns în calea unei nave comerciale cu destinația Turcia. Prin rețeaua de contacte pe care a stabilit-o în timpul vizitelor sale oficiale în Turcia, Georgescu-Roegen a putut să-i informeze pe Schumpeter și Leontief despre situația sa. Leontief i-a oferit lui Georgescu-Roegen un post la Harvard și a făcut aranjamentele necesare pentru sosirea cuplului în SUA.

Mutarea în Statele Unite și anii la Universitatea Vanderbilt

Goergescu-Roegen a rămas o perioadă la Napoli în timp ce aștepta o viză pentru Statele Unite. În vara anului 1948 a ajuns la Harvard. Cu toate acestea, circumstanțele erau diferite de cele din anii 1930: nu mai era un tânăr cărturar promițător care călătorea în străinătate, susținut și sponsorizat de țara sa natală. Acum era un refugiat politic de vârstă mijlocie care fugise dintr-o dictatură comunistă dincolo de Cortina de Fier . Cu toate acestea, a fost întâmpinat la Harvard. A primit un contract temporar ca lector și asistent de cercetare, colaborând cu Wassily Leontief la Harvard Economic Research Project. [9]

Universitatea Vanderbilt

În timp ce lucra la Harvard, Universitatea Vanderbilt i-a oferit profesor de economie. Georgescu-Roegen a acceptat și s-a mutat la Vanderbilt în Nashville , Tennessee, în 1949. Georgescu Roegen a lucrat la Universitatea Vanderbilt până la pensionarea sa, în 1976, la vârsta de 70 de ani.

La Universitatea Vanderbilt, Georgescu-Roegen a câștigat burse internaționale de cercetare și a lucrat ca editor pentru diferite reviste academice, inclusiv Econometrica . A primit mai multe premii academice, inclusiv distinsul Premiu Harvie Branscomb în 1967. În 1971, în același an a fost publicată cea mai importantă lucrare a sa, a câștigat premiul Distinguished Member al American Economic Association . [10]

Martínez-Alier a fost o forță motrice atât pentru economia ecologică, cât și pentru mișcarea de descreștere.

În anii 1970 Georgescu-Roegen a avut o colaborare pe termen scurt cu Clubul Romei. Raportul Limitele creșterii, publicat în 1972 de Clubul Romei, a avut o rezonanță puternică. [11] În controversa aprinsă care a urmat relației, Georgescu-Roegen s-a trezit în principal alături de Club. Văzând Clubul ca un aliat natural, el s-a apropiat de acesta și a devenit membru. Opera teoretică a lui Georgescu-Roegen a exercitat o influență importantă asupra Clubului Romei. Un alt rezultat important al cooperării a fost publicarea Mituri energetice și economice. [12]

Cooperarea și prietenia cu istoricul și filosoful francez Jacques Grinevald au dus la traducerea franceză a unei selecții de articole ale lui Georgescu-Roegen intitulată Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie ("Mâine, decrescere: entropie - ecologie - economie"), publicată în 1979. [13] Articolul lui Georgescu-Roegen Energia și miturile economice a jucat un rol crucial în răspândirea opiniilor sale printre următorii următori ai mișcării de descreștere . [14]

În 1980 Georgescu-Roegen s-a întâlnit și s-a împrietenit cu economistul catalan Joan Martinez Alier, care avea să devină în curând o forță motrice în formarea Societății Internaționale pentru Economie Ecologică și atât în ​​mișcarea de descreștere. [15] Mișcarea de descreștere s-a format în Franța și Italia la începutul anilor 2000. Primul exponent francez al mișcării, Serge Latouche, l-a recunoscut pe Georgescu-Roegen că este „principala sursă teoretică a modelului de descreștere”. [16] În mod similar, italianul Mauro Bonaiuti , un erudit în descreștere, a considerat opera lui Georgescu-Roegen ca „una din pietrele de temelie ale perspectivei de descreștere”. [17] În 1976, cu ocazia retragerii lui Georgescu-Roegen, unii dintre colegii săi a organizat un simpozion în cinstea sa. [18] Articolele prezentate au fost ulterior colectate într-o antologie cu contribuții de la patru laureați ai Nobel. [19]

Retragerea, anii următori și moartea

După 1976 Georgescu-Roegen a continuat să lucreze ca profesor emerit la Nashville. [20] De asemenea, a continuat să aibă o corespondență strânsă cu prietenii și colegii săi. [21] În 1988, Georgescu-Roegen a fost invitat să servească în consiliul editorial al revistei academice Ecological Economics , publicată de Societatea Internațională de Economie a Mediului. Georgescu-Roegen a refuzat invitația pentru că a văzut ziarul și Societatea ca susținători ai conceptelor de dezvoltare durabilă și stat constant , pe care le criticase. [22]

După căderea Zidului Berlinului și revoluția română ulterioară din 1989, Georgescu-Roegen a fost ales în Academia Română din București. În ultimii ani, starea sa de sănătate s-a înrăutățit progresiv, ducându-l la o izolare anterioară față de comunitatea științifică și de numeroșii săi admiratori. A murit în casa sa la vârsta de 88 de ani. Soția sa Otilia a supraviețuit încă încă patru ani. Cuplul nu a avut copii. [23] În necrologul lui Georgescu-Roegen, Herman Daly a avut cuvinte de admirație pentru profesorul și mentorul său, încheind cu „A cerut mult, dar a dat mai mult”. [24]

Gândire economică și lucrări

Procesul de producție și modelul fluxurilor de fonduri

Georgescu-Roegen a prezentat modelul fluxului de fonduri în 1965 la conferința Asociației Economice Internaționale desfășurată la Roma. [25] Analiza sa a procesului de producție, bazată pe modelul fluxurilor de fonduri, evidențiază relația dintre eficiența economică și organizarea producției, grație unei reprezentări a aspectelor temporale și organizatorice ale proceselor de producție. Conform definiției Georgescu-Roegen, fluxurile sunt utilizate într-un singur proces ca intrare, sau ele ies dintr-un singur proces ca produs finit. Dimpotrivă, fondurile își furnizează serviciile în numeroase procese care se succed în timp, intrând și ieșind din procesul de producție. [26] În abordarea fluxurilor de fonduri, procesul de producție este reprezentat de următoarele funcționale (relația dintre o funcție și un set de funcții): [27]

O (t) = Λ [G1 (t), G2 (t), ..., GI (t), F1 (t), F2 (t), ..., FH (t), U1 (t), U2 (t), ..., UK (t)],

unde O (t) este o funcție care descrie în orice moment t cantitatea cumulată de produs final; Gi (t) este funcția fluxului de ieșire a deșeurilor care iese din proces (i = 1, 2, ..., I); Fh (t) indică funcția fluxului de intrare h-h (h = 1, 2,…, H); în cele din urmă Uk (t) este funcția care indică gradul de utilizare a fondului k-k (k = 1, 2, ..., K).

Studiul profilului de timp al utilizării elementelor de producție permite analizarea modului în care intrările și procesele indivizibile și complementare se combină pentru a minimiza timpul de nefuncționare al instrumentelor, a le crește gradul de utilizare și a reduce durata proceselor . În special, Georgescu-Roegen subliniază modul în care modelul fluxurilor de fonduri ne permite să analizăm diferențele dintre producția agricolă, artizanală și industrială (sistemul fabricii).

Mărimea unității de producție reflectă necesitatea de a minimiza atât timpii de nefuncționare, cât și subutilizarea capacității de producție a fondurilor, prin sincronizarea diferitelor procese și echilibrarea capacităților de producție ale diferitelor faze. În prezența fondurilor specializate și indivizibile, tipice proceselor industriale, este adesea necesar să se atingă un volum mare de producție pentru a face compatibile diferitele capacități de producție ale fondurilor și pentru a rezolva problema blocajelor de la o fază la alta a procesului. Odată ce a fost stabilită o scală care elimină timpul de nefuncționare pentru diferitele elemente de bază, orice extindere a capacității de producție trebuie să aibă loc cu salturi discrete, adică „în funcție de multipli întregi ai scării corespunzătoare utilizării complete a capacității de producție”. Dacă această regulă nu este respectată, producția se va desfășura mai puțin eficient și vor exista „scăderi de eficiență dincolo de anumite niveluri de creștere a producției”. [28]

Sistemul fabricii reprezintă o încercare de a depăși problema indivizibilității și complementarității, pentru a minimiza perioadele de inactivitate ale diferitelor elemente de fundal. Potrivit lui Georgescu-Roegen, sistemul fabricii, pentru această proprietate extraordinară de a atinge economia maximă de timp, „merită să fie considerat împreună cu banii ca una dintre cele mai importante inovații economice ale omenirii”. [29]

Începând cu anii 1980, modelul fluxului de fond Georgescu-Roegen a fost preluat de numeroși economiști. [30] În 1992, Mario Morroni a prezentat o dezvoltare a modelului fluxurilor de fonduri care permite aplicarea sa la analiza empirică a cazurilor de afaceri. [31] Acest model a fost aplicat studiilor de caz referitoare la industria textilă, echipamentelor electronice de telecomunicații, [32] încălțăminte, [33] industrie și plăci de construcții. [34]

Legea entropiei și procesul economic

Georgescu-Roegen a lucrat la ideile prezentate în lucrarea sa referitoare la „Legea Entropiei” pentru o perioadă de aproximativ douăzeci de ani înainte de publicarea finală. [35] Cele mai importante trei surse de inspirație au fost monografia lui Émile Borel despre termodinamică și ideile lui Joseph Schumpeter privind schimbarea evoluției ireversibile a capitalismului . [36]

Georgescu-Roegen subliniază că niciunul dintre cele două fluxuri de gândire economică care au predominat pe scena mondială de la sfârșitul secolului al XIX-lea - și anume teoria neoclasică și marxismul - nu au luat în considerare importanța resurselor naturale în economia umană. [37] În consecință, Georgescu-Roegen s-a trezit angajat pe două fronturi într-o bătălie intelectuală.

Importanța termodinamicii în economie

Georgescu-Roegen susține că orice știință care se ocupă de viitorul omului, la fel ca știința economică, trebuie să ia în considerare inevitabilitatea legilor fizicii și, în special, a doua lege a termodinamicii , conform căreia orice proces economic care produce materiale de bază scade disponibilitatea energiei în viitor și deci posibilitatea viitoare de a produce alte bunuri și lucruri materiale. Mai mult, în procesul economic și materia se degradează, adică posibilitatea sa de a fi utilizată în activitățile economice viitoare tinde să scadă: odată ce materiile prime concentrate anterior în depozite subterane au fost dispersate în mediu, ele pot fi refolosite doar în ciclul economic într-o măsură mult mai mică și cu costul unei cheltuieli mari de energie.

Prin urmare, materia și energia intră în procesul economic cu un grad relativ scăzut de entropie și îl lasă cu o entropie mai mare. De aici și nevoia de a regândi radical știința economică, făcând-o capabilă să încorporeze principiul entropiei și constrângerile ecologice în general. Teoria bioeconomiei a fost apoi tradusă în sistemul economic de descreștere chiar de Georgescu-Roegen.

Conflictul social

Georgescu-Roegen susține că lupta economică a omului pentru a munci și a câștiga existența ia forma unui conflict social. Gerogescu-Roegen consideră că conflictul social nu poate fi eliminat [38] și îl raportează la evoluția exosomatică a omului.

Presiunea populației

Georgescu-Roegen este puternic pesimist cu privire la viitorul umanității. Presiunea demografică și progresul tehnologic conduc ceteris paribus la sfârșitul existenței speciei umane, deoarece ambii factori determină o decumulare mai rapidă a rezervei disponibile (a resurselor minerale). [39]

Critica economiei neoclasice

Georgescu-Roegen susține că teoria neoclasică este inadecvată, deoarece reprezintă economia ca un sistem mecanic, circular și închis. [40] El susține că economia neoclasică tinde să treacă cu vederea sau, în cel mai bun caz, să denatureze problema modului de alocare a resurselor minerale epuizabile între generațiile prezente și viitoare. Georgescu-Roegen subliniază că mecanismele pieței de cerere și ofertă sunt în mod sistematic incapabile să proceseze alocarea intergenerațională, deoarece generațiile viitoare nu sunt și nu pot fi prezente pe piața actuală. Eșecul pieței ecologice este descris de Georgescu-Roegen ca „o dictatură a prezentului asupra viitorului”. [41] Aceste teze Georgescu-Roegen au fost contestate de doi proeminenți economiști și laureați ai Nobel ca Robert Solow și Joseph Stiglitz . [42]

Daly Steady State Economics Critique

Georgescu-Roegen a criticat conceptul de stare de echilibru dezvoltat în anii 1970 de fostul său student Herman Daly. [43] Conceptul stării de echilibru a economiei descrie o economie compusă dintr-un stoc de bogăție materială constantă (capital artificial) și un stoc constant de oameni (populație); ambele stocuri trebuie să fie menținute printr-un flux minim de resurse naturale (sau „debit”, așa cum îl definește el). Daly susține că această stare economică este necesară și de dorit pentru a conține impactul uman și pentru a crea o echitate alocativă mai mare între generațiile prezente și viitoare în ceea ce privește utilizarea resurselor minerale. [44] În mai multe articole, Georgescu-Roegen afirmă că economia staționară a lui Daly nu ar fi reprezentat mântuirea ecologică pentru umanitate deoarece căutarea extragerii resurselor minerale este supusă unor randamente diminuate . Prin urmare, în timp, costurile mineritului și prețurile de piață ale cantității incrementale de resurse vor tinde să crească.

Premii și recunoștințe

Premiul Georgescu-Roegen

În fiecare an, din 1987, Premiul Georgescu-Roegen a fost acordat de către Asociația Economică Sudică celui mai bun articol academic publicat în Jurnalul Economic Sudic. [45]

Premiile anuale în onoarea lui Georgescu-Roegen

În 2012, Institutul de Energie și Resurse din New Delhi (India) a stabilit premiile anuale Georgescu-Roegen. Premiile sunt acordate în două categorii: premiul pentru „gândirea neconvențională” este acordat pentru munca academică, iar premiul pentru „practica bioeconomică” este acordat pentru inițiativele din politică, afaceri și organizații populare. Economistul ecologic japonez Kozo Mayumi , student al lui Georgescu-Roegen în 1984-88, a fost primul care a primit premiul la categoria „gândire neconvențională”. Mayumi a fost premiat pentru munca sa privind analiza energiei și teoria ierarhiei. [46]

Notă

  1. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971, xiv); Antonio Valero (1991); Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999, pp. 1-3)
  2. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, pp. 9-11); Iglesias, Samuel Lee (2009, pp. 16-20); Bonaiuti, Mauro (2011, pp. 1-3)
  3. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, p. 11); Georgescu-Roegen, Nicholas (1992, p. 129); Bonaiuti, Mauro (2011, pp. 3-5); Iglesias, Samuel Lee (2009, pp. 20-23)
  4. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, pp. 11-13); Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999, pp. 3-5); Iglesias, Samuel Lee (2009, pp. 22-24); Bonaiuti, Mauro (2011, pp. 5-8)
  5. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1992, p. 130)
  6. ^ Georgescu Roegen (1935a; 1935b; 1936a; 1936b). În acest sens, a se vedea Zamagni (1979).
  7. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1992, p. 132); Bonaiuti, Mauro (2011, p. 7)
  8. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1992, p. 133)
  9. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, pp. 14-18); Iglesias, Samuel Lee (2009, pp. 24-27)
  10. ^ Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, p. 16)
  11. ^ Meadows, Dennis L.; și colab. (1972)
  12. ^ Levallois, Clément (2010); Bonaiuti, Mauro, ed. (2011, p. 33); Markantonatou, Maria (2013, p. 11)
  13. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1995)
  14. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1975); Kerschner, Christian (2010, p. 544)
  15. ^ Røpke, Inge (2004, pp. 307-310); Flipo, Fabrice; Schneider, François (2008, p. 2)
  16. ^ Latouche, Serge (2009, pp. 13-16)
  17. ^ Bonaiuti, Mauro (2011, xi)
  18. ^ Tang, Anthony M.; și colab. (1976)
  19. ^ Daly, Herman E. (1995, p. 150)
  20. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1977); Georgescu-Roegen, Nicholas (2011); Georgescu-Roegen, Nicholas (1979); Georgescu-Roegen, Nicholas (1986)
  21. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1993)
  22. ^ Kerschner, Christian (2010, p. 547); Levallois, Clément (2010, p. 2271); Bonaiuti, Mauro (2011, pp. 41–48); Perez-Carmona, Alexander (2013, p. 146)
  23. ^ Daly, Herman E. (1995, p. 154); Barba, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999, p. 18); Bonaiuti, Mauro (2011, p. 37)
  24. ^ Daly, Herman E. (1995, p. 154).
  25. ^ Georgescu-Roegen (1969)
  26. ^ Georgescu-Roegen (1976, pp. 72, 83-86)
  27. ^ Georgescu-Roegen (1971, p. 236)
  28. ^ Landesmann (1986, pp. 308-9)
  29. ^ Georgescu Roegen (1969, p. 68)
  30. ^ Vezi, de exemplu, Tani (1986), Landesmann (1986); Morroni (1992, 2013), Scazzieri (1993, 2014), Piacentini (1995); Bertolini e Giovannetti (2003); Mir-Artigues e González-Calvet, 2007, Vitucci Marzetti e Morroni (2018). Una rassegna critica di questa letteratura si trova in Vittucci Marzetti (2013)
  31. ^ Morroni (1992)
  32. ^ Morroni (1992, 1999, 2003)
  33. ^ Birolo (2001)
  34. ^ Mir-Artigues e González-Calvet (2003)
  35. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971, xiv)
  36. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1992, pp. 146,153); Georgescu-Roegen, Nicholas (1971, p. 161); Gowdy, John M.; Mesner, Susan (1998, p. 139); Georgescu-Roegen, Nicholas (1993, pp. 185,196); Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999, p. 6)
  37. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971, p. 2)
  38. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971, p. 306)
  39. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971, p. 304)
  40. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1975, p. 347)
  41. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1975, p. 375); Georgescu-Roegen, Nicholas (1979, p. 105); Spengler, Joseph J. (1976, p. 33); Martínez-Alier, Juan (1987, pp. 156–160); Perez-Carmona, Alexander (2013, p. 143)
  42. ^ Solow, Robert M. (1974, p. 366); Stiglitz, Joseph E. (1979, p. 61).
  43. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1975, pp.366- 369); Georgescu-Roegen, Nicholas (1977, p. 270); Georgescu-Roegen, Nicholas (1979, pp. 102-105); Georgescu-Roegen, Nicholas (2011, p. 167); Georgescu-Roegen, Nicholas (1993, p. 194); Kerschner, Christian (2010, p. 547); Perez-Carmona, Alexander (2013, pp. 140-148)
  44. ^ Daly, Herman E.(1980)
  45. ^ "The Georgescu-Roegen Prize". Southern Economic Association.
  46. ^ Kedia, Shailly (2013, pp. 41-44)

Bibliografia

  • Georgescu-Roegen, N. (1935a), “ Note on a proposition of Pareto”, Quarterly Journal of Economics, agosto.
  • Georgescu-Roegen, N. (1935b), “Fixed coefficients of production and the marginal productivity”, Review of Economic Studies, ottobre.
  • Georgescu-Roegen, N. (1936a), “Marginal utility of money and elasticity of demand”, Quarterly Journal of Economics, maggio.
  • Georgescu-Roegen, N. (1936b), “The pure theory of consumer's behavior”, Quaterly Journal of Economics, agosto.
  • Georgescu-Roegen, N. (1969), “Process in farming versus process in manufacturing: a problem of balanced development”, in U. Papi e C. Nunn (a cura di), Economic Problems in Agriculture in Industrial Societies , (Atti della conferenza della International Economic Association, Roma, Settembre, 1965), Macmillan, Londra; ristampato in N. Georgescu-Roegen (1976), Energy and Economic Myths , Pergamon Press, New York, 71-102.
  • Georgescu-Roegen, N. (1970), “The economics of production”, American Economic Review , 60(2), 1-9.
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1971), The Entropy Law and the Economic Process (Full book accessible at Scribd). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0674257801 .
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1975), "Energy and Economic Myths" (PDF). Southern Economic Journal . vol.41 n°3: pp.347–381. doi:10.2307/1056148. JSTOR 1056148.
  • Georgescu-Roegen, N. (1976), Energy and Economic Myths , Pergamon Press, New York, 71-102.
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1977), "The Steady State and Ecological Salvation: A Thermodynamic Analysis" (PDF). BioScience . vol.27 n°4: pp.266–270. doi:10.2307/1297702. JSTOR 1297702.
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1979), "Comments on the Papers by Daly and Stiglitz" (Book preview at Questia). In Smith, V. Kerry (ed.). Scarcity and Growth Reconsidered . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801822339 .
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1979), "Energy Analysis and Economic Valuation" (PDF). Southern Economic Journal . vol.45 n°4: pp.1023–1058. doi:10.2307/1056953. JSTOR 1056953. Archived from the original (PDF) on 2015-12-08.
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1986), "The Entropy Law and The Economic Process in Retrospect" (PDF). Eastern Economic Journal . 12 (1).
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (2011) [1989], "Quo vadis Homo sapiens sapiens?: A Query" (Book info page at publisher's site). In Bonaiuti, Mauro (ed.). From Bioeconomics to Degrowth : Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays. London: Routledge. ISBN 9780415587006 .
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1992), "Nicholas Georgescu-Roegen about Himself" (Book info page at publisher's site). In Szenberg, Michael (ed.). Eminent Economists: Their Life Philosophies . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521382120 .
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1993), "Thermodynamics and We, the Humans", In Drăgan, Joseph C.; Demetrescu, Mihai C.; et al. (eds.). Entropy and Bioeconomics. Milan: Nagard Publishers .
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1995) [1979], Grinevald, Jacques; Rens, Ivo (eds.). La Décroissance: Entropie – Écologie – Économie (PDF contains full book (in French)) (2nd ed.). Paris: Sang de la terre.
  • Georgescu-Roegen, Nicholas (1984), "Feasible recipes versus viable technologies" (PDF). Atlantic Economic Journal . Heidelberg: Springer. vol.12 n°1: pp.21–31. doi:10.1007/BF02309990.
  • Ang, Frederic; van Passel, Steven (2012), "Beyond the Environmentalist's Paradox and the Debate on Weak versus Strong Sustainability". BioScience. cap.62 n°3: pp.251–259. doi:10.1525/bio.2012.62.3.6.
  • Ayres, Robert U. (1999), "The second law, the fourth law, recycling and limits to growth" (PDF). Ecological Economics . vol.29 n°3: pp.473–483. doi:10.1016/s0921-8009(98)00098-6. hdl:10068/4266.
  • Ayres, Robert U. (2007), "On the practical limits to substitution" (PDF). Ecological Economics . vol.61: pp.115–128. doi:10.1016/j.ecolecon.2006.02.011.
  • Ayres, Robert U. (2008), "Sustainability economics: Where do we stand?" (PDF). Ecological Economics. vol.67 n°2: pp.281–310. doi:10.1016/j.ecolecon.2007.12.009.
  • Beard, T. Randolph; Lozada, Gabriel (1999), Economics, Entropy and the Environment: The Extraordinary Economics of Nicholas Georgescu-Roegen (Book info page at publisher's site). Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781840641226 .
  • Bertolini, P., Giovannetti, E. (2003), “The internationalisation of an agri-food district”, draft, Dipartimento di Economia Politica, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia, Modena (Italy).
  • Birolo, A. (2001), “Un'applicazione del modello 'fondi-flussi' a uno studio di caso aziendale nel distretto calzaturiero della Riviera del Brenta”, in Tattara G. (ed.) (2001), Il piccolo che nasce dal grande. Le molteplici facce dei distretti industriali veneti , F. Angeli, Milan pp. 193-215).
  • Blaug, Mark (1985), Great Economists since Keynes (Book info page at publisher's site). Totawa: Barnes and Noble. ISBN 978-0389205173 .
  • Bonaiuti, Mauro, ed. (2011), From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays (Book info page at publisher's site). London: Routledge. ISBN 9780415587006 .
  • Bonaiuti, Mauro (2008), "Searching for a Shared Imaginary — A Systemic Approach to Degrowth and Politics" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity . Paris.
  • Boulding, Kenneth E. (1981), Evolutionary Economics . Beverly Hills: Sage Publications. ISBN 978-0803916487 .
  • Buenstorf, Guido (2004), The Economics of Energy and the Production Process: An Evolutionary Approach (Book info page at publisher's site). Cheltenham: Edward Elgar.
  • Burkett, Paul (2006), Marxism and Ecological Economics: Toward a Red and Green Political Economy (PDF contains full book). Boston: Brill. ISBN 978-9004148109 .
  • Cardwell, DSL (1971), From Watt to Clausius: The Rise of Thermodynamics in the Early Industrial Age . London: Heinemann.
  • Cleveland, Cutler J.; Ruth, Matthias (1997), "When, where, and by how much do biophysical limits constrain the economic process? A survey of Nicholas Georgescu-Roegen's contribution to ecological economics" (Article accessible at Kundoc). Ecological Economics . vol.22 n°3: pp.203–223. doi:10.1016/s0921-8009(97)00079-7
  • Cleveland, Cutler J. (1999), "Biophysical Economics: From Physiocracy to Ecological Economics and Industrial Ecology". In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen (Book info page at publisher's site).
  • Costanza, Robert; et al. (1997), An Introduction to Ecological Economics (PDF contains full textbook). Florida: St. Lucie Press. ISBN 978-1884015724 .
  • Daly, Herman E., ed. (1980), Economics, Ecology, Ethics. Essays Towards a Steady-State Economy (PDF contains only the introductory chapter of the book) (2nd ed.). San Francisco: WH Freeman and Company. ISBN 978-0716711780 .
  • Daly, Herman E. (1995), "On Nicholas Georgescu-Roegen's contributions to economics: An obituary essay" (Article accessible at Academia). Ecological Economics . vol.13 n°3: pp.149–154. doi:10.1016/0921-8009(95)00011-w.
  • Daly, Herman E. (1999), "How long can neoclassical economists ignore the contributions of Georgescu-Roegen?" (PDF contains full book). In Daly, Herman E. (2007) (ed.). Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays of Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010 .
  • Daly, Herman E. (2005), "Economics in a full world" (PDF contains full book). In Daly, Herman E. (2007) (ed.). Ecological Economics and Sustainable Development. Selected Essays of Herman Daly . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781847201010 .
  • Daly, Herman E.; Farley, Joshua (2011), Ecological Economics. Principles and Applications (PDF contains full textbook) (2nd ed.). Washington: Island Press. ISBN 9781597266819 .
  • Daly, Herman E. (2015), "Economics for a Full World". Great Transition Initiative . Retrieved 23 November 2016.
  • Faber, Malte; et al. (1996), "Entropy: A Unifying Concept for Ecological Economics". (Book info page at publisher's site). In Faber, Malte; et al. (eds.). Ecological Economics: Concepts and Methods . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858982830 .
  • Faber, Malte; et al. (1996), "The Use of the Entropy Concept in Ecological Economics" (Book info page at publisher's site). In Faber, Malte; et al. (eds.). Ecological Economics: Concepts and Methods . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858982830 .
  • Flipo, Fabrice; Schneider, François, eds. (2008), Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity (PDF contains all conference proceedings). Paris.
  • Floyd, Joshua (2007), "Thermodynamics, entropy and disorder in futures studies". Futures . vol.39 n°9: pp.1029–1044. doi:10.1016/j.futures.2007.03.011.
  • Foster, John Bellamy (2015), "Marxism and Ecology: Common Fonts of a Great Transition". Great Transition Initiative . Retrieved 2 September 2016.
  • Friend, Anthony (2008), "Economic de-growth analysed in Georgescu-Roegen's theoretical framework of the Economic Process with special reference to the System of Accounts for Global Entropy Production, SAGE-P" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity . Paris. pp. 102–109.
  • Giannantoni, Corrado (2005), "How Many 'Fourth' Principles Are There in Thermodynamics?" (PDF). In Brown, Mark T.; et al. (eds.). Emergy Synthesis 3: Theory and Applications of the Emergy Methodology . Gainesville, Florida.
  • Gorz, André (1980) [1977], Ecology as Politics Boston: South End Press. ISBN 978-0896080881 .*
  • Gowdy, John M.; Mesner, Susan (1998), "The Evolution of Georgescu-Roegen's Bioeconomics" Review of Social Economy . vol.56 n°2: pp.136–156. doi:10.1080/00346769800000016
  • Grinevald, Jacques (2008), "Introduction to Georgescu-Roegen and Degrowth" (PDF contains all conference proceedings). In Flipo, Fabrice; Schneider, François (eds.). Proceedings of the First International Conference on Economic De-Growth for Ecological Sustainability and Social Equity . Paris. pp. 14–17.
  • Grundmann, Reiner (1991), Marxism and Ecology (Full book accessible at Academia). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0198273141 .
  • Hammond, Geoffrey P.; Winnett, Adrian B. (2009), "The Influence of Thermodynamic Ideas on Ecological Economics: An Interdisciplinary Critique" (PDF). Sustainability . vol.1 n°4: pp.1195–1225. doi:10.3390/su1041195.
  • Iglesias, Samuel Lee (2009), The Miscommunications and Misunderstandings of Nicholas Georgescu-Roegen (PDF). Duke University, Durham: Honors Thesis.
  • Kallis, Giorgos; et al. (2015), "Introduction" (PDF). In D'Alisa, Giacomo; et al. (eds.). Degrowth: A Vocabulary for a New Era (Book info page containing download samples). London: Routledge. ISBN 9781138000766 .
  • Kedia, Shailly (2013), "Recognizing bold and unconventional thinking". Green Growth and Development Quarterly . vol.1 n°3: pp.41–44.
  • Kerschner, Christian (2010). "Economic de-growth vs. steady-state economy" (PDF). Journal of Cleaner Production . vol.18 n°6: pp.544–551. doi:10.1016/j.jclepro.2009.10.019.
  • Khalil, Elias L. (2004), "The Three Laws of Thermodynamics and the Theory of Production". Journal of Economic Issues. 38 (1): 201–226. doi:10.1080/00213624.2004.11506672.
  • Kåberger, Tomas; Månsson, Bengt (2001), "Entropy and economic processes — physics perspectives" (PDF). Ecological Economics . vol.36: pp.165–179. doi:10.1016/s0921-8009(00)00225-1.
  • Landesmann, MA (1986), "Conceptions of technology and the production process", in M. Baranzini, R. Scazzieri (a cura di), Foundations of Economics , Blackwell, Oxford.
  • Latouche, Serge (2009) [2007], Farewell to Growth (PDF contains full book). Cambridge: Polity Press. ISBN 9780745646169 .
  • Levallois, Clément (2010), "Can de-growth be considered a policy option? A historical note on Nicholas Georgescu-Roegen and the Club of Rome" (PDF). Ecological Economics . vol.69 n°11: pp.2271–2278. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.06.020. hdl:1765/20130.
  • Markantonatou, Maria (2013), "From 'The Limits to Growth' to 'Degrowth': Discourses of Critique of Growth in the Crises of the 1970s and 2008" (PDF). DFG-KP Working Paper . 5. ISSN 2194-136X.
  • Martínez-Alier, Juan (1987), Ecological Economics: Energy, Environment and Society(Book info page at publisher's site). Oxford: Basil Blackwell.
  • Martínez-Alier, Juan; et al. (2010), "Sustainable de-growth: Mapping the context, criticisms and future prospects of an emergent paradigm" (PDF). Ecological Economics . vol.69 n°9: pp.1741–1747. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.04.017.
  • Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (1999), "Introduction: theory and reality — the life, work and thought of Nicholas Georgescu-Roegen" (Book info page at publisher's site). In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 9781858986678 .
  • Mayumi, Kozo (2001), The Origins of Ecological Economics: The Bioeconomics of Georgescu-Roegen (PDF contains full book). London: Routledge. ISBN 978-0415235235 .
  • Mayumi, Kozo (2009), "Nicholas Georgescu-Roegen: His Bioeconomics Approach to Development and Change". Development and Change. vol.40 n°6: pp.1235–1254. doi:10.1111/j.1467-7660.2009.01603.x.
  • Meadows, Dennis L.; et al. (1972), The Limits to Growth (PDF contains full book). New York: Universe Books. ISBN 978-0876631652 .
  • Miernyk, William H. (1999), "Economic growth theory and the Georgescu-Roegen paradigm" (Book info page at publisher's site). In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar.
  • Mir-Artigues, P., And González-Calvet, J. (2003), Fondos, flujos y tiempo. Un análisi microeconómico de los processos productivos , Ariel, Barcelona.
  • Mir-Artigues, P., And González-Calvet, J. (2007), Funds, Flows and Time. An Alternative Approach of the Microeconomic Analysis of Productive Activities , Springer, Berlin.
  • Mirowski, Philip (1992), "Nicholas Georgescu-Roegen". In Samuels, Warren J. (ed.). New Horizons in Economic Thought. Appraisals of Leading Economists . Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 978-1852783792 .
  • Morroni, M. (1992), Production Process and Technical Change , Cambridge University Press, Cambridge.
  • Morroni, M. (1999), “Production and time: a flow-fund analysis” in K. Mayumi e J. Gowdy (a cura di), Bioeconomics and Sustainability. Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen , Elgar, Cheltenham, 194-228.
  • Morroni, M. (2003), Un'applicazione del modello fondi-flussi alla produzione di apparecchiature per telecomunicazioni , Dipartimento di Scienze Economiche, Quaderni Didattici, no. 10, Università degli Studi di Pisa, Edizioni Il Campano, Pisa.
  • Morroni, M. (2014), “Production of commodities by means of processes. The flow-fund model, input-output relations and the cognitive aspect of production”, Structural Change and Economic Dynamics , 29, 5-18.
  • Neumayer, Eric (2013), Weak versus Strong Sustainability: Exploring the Limits of Two Opposing Paradigms (Book preview at publisher's site). International Journal of Sustainability in Higher Education . 14 (4th ed.). Cheltenham: Edward Elgar. doi:10.1108/ijshe.2013.24914daa.009. hdl:10068/543195. ISBN 9781781007075 .
  • Perez-Carmona, Alexander (2013), "Growth: A Discussion of the Margins of Economic and Ecological Thought" (Article accessible at SlideShare). In Meuleman, Louis (ed.). Transgovernance. Advancing Sustainability Governance . Heidelberg: Springer. pp. 83–161. doi:10.1007/978-3-642-28009-2_3. ISBN 9783642280085 .
  • Piacentini, PP (1995), “A time-explicit theory of production: analytical and operational suggestions following a 'fund-flow' approach”, Structural Change and Economic Dynamics , 6, 461-83.
  • Rammelt, Crelis F.; Crisp, Phillip (2014), "A systems and thermodynamics perspective on technology in the circular economy" (PDF). Real-world Economics Review . vol.68: pp.25–40.
  • Rifkin, Jeremy (1980), Entropy: A New World View (PDF contains only the title and contents pages of the book). New York: The Viking Press. ISBN 978-0670297177 .
  • Ruth, Matthias (1993), Integrating Economics, Ecology and Thermodynamics (Book info page at publisher's site). Ecology, Economy & Environment. 3. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. doi:10.1007/978-94-017-1899-8. ISBN 9780792323778 .
  • Røpke, Inge (2004), "The early history of modern ecological economics" (PDF). Ecological Economics . vol.50 n°3–4: pp.293314.doi:10.1016/j.ecolecon.2004.02.012
  • Røpke, Inge (2005), "Trends in the development of ecological economics from the late 1980s to the early 2000s"(PDF). Ecological Economics . vol.55 n°2: pp.262–290. doi:10.1016/j.ecolecon.2004.10.010.
  • Samuelson, Paul A. (1999), "Foreword" (Book info page at publisher's site). In Mayumi, Kozo; Gowdy, John M. (eds.). Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar.
  • Scazzieri, R. (1993), A Theory of Production. Tasks, Processes and Technical Practices , Clarendon Press, Oxford.
  • Scazzieri, R. (2014), “A structural theory of increasing returns”, Structural Change and Economic Dynamics, 29, 75-88.
  • Schmitz, John EJ (2007), The Second Law of Life: Energy, Technology, and the Future of Earth As We Know It (Author's science blog, based on his textbook). Norwich: William Andrew Publishing. ISBN 978-0815515371 .
  • Solow, Robert M. (1974), "The Economics of Resources or the Resources of Economics". In Dorfman, Robert; Dorfman, Nancy S.(1977) (eds.). Economics of the Environment. Selected Readings (2nd ed.). New York: WW Norton & Company.
  • Spash, Clive (1999), "The Development of Environmental Thinking in Economics" (PDF). Environmental Values . vol.8 n°4: pp.413–435. doi:10.3197/096327199129341897.
  • Spengler, Joseph J. (1976), "The Population Problem: Its Changing Character and Dimensions". In Tang, Anthony M.; et al. (eds.). Evolution, Welfare and Time in Economics: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
  • Stiglitz, Joseph E. (1979), "A Neoclassical Analysis of the Economics of Natural Resources" (Book preview at Questia). In Smith, V. Kerry (ed.). Scarcity and Growth Reconsidered . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0801822339 .
  • Tang, Anthony M.; et al. (1976), Evolution, Welfare and Time in Economics: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen . Lexington, Massachusetts: Lexington Books.
  • Turner, R. Kerry (1993), "Sustainability: Principles and Practice". In Turner, R. Kerry (ed.). Sustainable Environmental Economics and Management: Principles and Practice . London: Belhaven Press. ISBN 978-0470221631 .
  • Antonio Valero (1991), "An interview with Nicholas Georgescu-Roegen", location: Nashville, Tennessee). Boletín Cf+S (4). Retrieved 2 September 2016. (Introduction to the interview in Spanish (Castilian), the interview itself in English
  • Valero Capilla, Antonio; Valero Delgado, Alicia (2014), Thanatia: The Destiny of the Earth's Mineral Resources. A Thermodynamic Cradle-to-Cradle Assessment (PDF contains only the introductory chapter of the book). Singapore: World Scientific Publishing. doi:10.1111/jiec.12426. ISBN 9789814273930 .
  • Vittucci Marzetti, G. (2013), “The flow-fund approach: a critical survey”, Journal of Economic Survey , 27 (2), pp. 209-33.
  • Vittucci Marzetti, G., Morroni M. (2018), “La dimensione temporale del processo produttivo in Nicholas Georgescu-Roegen e Gordon C. Winston”, in L. Fanti (a cura di), Oligopolio, Istituzioni e performance delle imprese , Pisa University Press, Pisa, pp. 153-72.
  • Washida, Toyoaki (1998), "Material Dissipative Conditions and the Impossibility of Complete Recycling" (PDF). Structural Change and Economic Dynamics . vol.9 n°3: pp.271–288. CiteSeerX 10.1.1.485.1890. doi:10.1016/s0954-349x(98)00041-1.
  • Young, Jeffrey T. (1991), "Is the Entropy Law Relevant to the Economics of Natural Resource Scarcity?". Journal of Environmental Economics and Management . vol.21 n°2: pp.169–179. doi:10.1016/0095-0696(91)90040-p.
  • Zamagni, S. (1979), Georgescu-Roegen. I fondamenti della teoria del consumatore , Etas Libri, Milano.
  • Zamberlan S., (2007), Dall'utilità al godimento della vita: la Bioeconomia di Nicholas Georgescu-Roegen , IPEM Edizioni, Pisa, ISBN 9788895888002 https://www.economiaeambiente.it/wp-content/uploads/ 2020/09/ZAMBERLAN-Dallutilita-al-godimento-della-vita-la-Bioeconomia-di-Georgescu-Roegen.pdf.
  • "The Georgescu-Roegen Prize". Southern Economic Association

Libri di Georgescu-Roegen in lingua italiana

  • Energia e miti economici , Torino: Bollati Boringhieri, 1998.
  • Bioeconomia , Verso un'altra economia ecologicamente e socialmente sostenibile, Torino: Bollati Boringhieri, 2003.

Opere di Georgescu-Roegen

  • Analytical Economics: issues and problems , Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1966, tr. it. parziale in col titolo: Analisi economica e processo economico , Firenze: Sansoni 1973.
  • The Entropy Law and the Economic Process , Cambridge, Mass.: Harvard University Press 1971.
  • "Energy and economic myths", Pergamon.
  • "The entropy law and the economic problem", in: H. Daly (ed.), "Toward a steady-state economy", San Francisco, Freeman, 1973, p. 37-49; traduzione italiana in N. Georgescu-Roegen, Energia e miti economici , Torino: Bollati Boringhieri 1998, p. 25-38.
  • "The entropy law and the economic process", Cambridge (USA): Harvard University Press, 1971.
  • "Process analysis and the neoclassical theory of production" American Journal of Agricultural Economics , 54, (2), 279-294, maggio 1972).
  • "Energy and economic myths", Conferenza alla Yale University, 8 novembre 1972; Southern Economic Journal, 41, 347-381 (1975); The Ecologist, 5, (5), 164-174 (June 1975), e 5, (7), 242-252 (August-September 1975); traduzione italiana col titolo: "Energia e miti economici", in: "Energia e miti economici", 1998, p. 39-92.
  • "L'economia politica come estensione della biologia"; Conferenza tenuta all'Università di Firenze il 14 maggio 1974, Note Economiche (Monte dei Paschi di Siena), 2, 5-20 (1974).
  • "Mechanistic dogma and economics", Methodology and Science , 6, (3), 174-184, 1974.
  • "Dynamic models and economic growth", Economie appliquee, 27, (4), 529-563 (1974); World Development, 3, (11-12), 765-783 (1975); anche in: "Energy and economic myths", p. 235-253; in: G. Schwoediauer (editor), "Equilibrium and disequilibrium in economic theory", Dotrdrecht, Reidel, 1977, p. 413-499.
  • "Bioeconomic aspects of entropy", in: L. Kubat e J. Zeman (editors), "Entropy and information in science and philosophy", Prague, Academia, 1975, Elsevier, 1976, p. 125-142; traduzione inedita di Tonino Drago col titolo: "Termodinamica, economia e programmazione energetica", 1980.
  • "Technology and economic policy", in: HL Hartman (editor), "Proceedings of centennial Symposium on Technology and public policy, Vanderbilt University, 6-7 November 1975", Nashville (USA), Vanderbilt University, 1975, p. 43-50.
  • "Economics or bioeconomics", American Economic Association Meetings, Dallas, 29 dicembre 1976 "A different economic perspective", Paper read at the Boston Meeting of the American Association for the Advancement of Science, 21 February 1976.
  • "Energy and economic myths. Institutional and analytical economic essays", New York, Pergamon, 1976; traduzione parziale in: "Energia e miti economici", Torino, Bollati Boringhieri, 1998 * "Economics and mankind's ecological problems", in: "US Economic growth from 1976 to 1986. Prospects, problems and patterns", Joint Economic Committee, Congress of the United States, Washington, DC, 1976, vol. 7, p. 62-91.
  • "Bioeconomics: a new look at the nature of the economic activity", in: L. Junker (editor), "The political economy of food and energy", Ann Arbor, University of Michigan, 1977, p. 105-134.
  • "What thermodynamics and biology can teach economists", Conferenza alla Atlantic Economic Association, Washington, 15 ottobre 1976; Atlantic Economic Journal, 5, (1), 13-21 (March 1977).
  • "The steady-state and ecological salvation: a thermodynamic analysis", BioScience, 27, (4), 266-270 (April 1977); traduzione italiana col titolo: "Lo stato stazionario e la salvezza ecologica: un'analisi termodinamica", in: Economia e Ambiente, 3, (1), 5-17 (gennaio-marzo 1984); nuova traduzione italiana in "Energia e miti economici", 1998, p. 93-107.
  • "Matter matters too", in: KD Wilson (editor), "Prospects for growth: changing expectations for the future", New York, Praeger, 1977, p. 293-313.
  • "The role of matter in the substitution of energies" (Third International Colloquium on Petroleum Economics, Quebec, 3-5 November 1977), in: A. Ayoub (editor), "Energy, international cooperation on crisis", Quebec, Presses de l'Universite Laval 1979, p. 119-131.
  • "Inequality, limits and growth from a bioeconomic viewpoint", Review of Social Economy, 35, 361-375 (December 1977), tr. it Bioeconomia , Torino: Bollati Boringhieri 2004.
  • "Matter: a resource ignored by thermodynamics", World Conference on future sources of organic materials (Toronto, 10-13 July 1978); in: LE St.Pierre e GR Brown (editors), "Future sources of organic raw materials CHEMRAWN I", Oxford, Pergamon 1980, p.79-87 "Technology assessment: the case of the direct use of solar energy", Atlantic Economic Journal, 6, (4), p. 15-21 (December 1978).
  • "De l'economie politique a la bioeconomie", Revue d'Economie Politique, 88, (3), 338-381(1978).
  • "La decroissance", Lausanne, Editions Pierre-Marcel Favre, 1979; nuova edizione, Paris, Editions Sang de la Terre, 1995 (raccolta di numerosi saggi di Georgescu-Roegen, a cura di J. Grinevald) * "Energy and matter in mankind's technological circuit", Journal of Business Administration, 10, 107-127 (Fall 1978) in: PN Nemetz (editor), "Energy policy: the global challenge", Toronto, Butterworth, 1979, p. 107-127.
  • "Myths about energy and matter", Lexington Conference on Energy, April 27-28 1978; Growth and Change, 10, (1), 16-23 (January 1979).
  • "Energy analysis and economic valuation"; Southern Economic Journal, 45, (4), 1023-1058 (April 1979); traduzione italiana col titolo: "Analisi energetica e valutazione economica", e con modifiche, in: "Energia e miti economici", 1998, p. 39-92.
  • "Comments on the papers by Daly and Stiglitz"; in: V. Kerry Smith (editor), "Scarcity and growth reconsidered", Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1979, p. 95-105.
  • "Methods in economic science"; Journal of Economic Issues, 13, 317-328 (June 1979).
  • "Afterword", in: J. Rifkin, "Entropy: a new world view", New York, Viking, 1980, 261-269; traduzione italiana col titolo "Postfazione" in J. Rifkin, "Entropia", Milano, Mondadori, p. 283-291; nuova edizione ampliata in J. Rifkin, "Entropy in the greenhouse world", New York, Bantham Books, 1989, p. 299-307
  • "Energetic dogma, energetic economics, and viable technologies", in: "Advances in the economics of energy and resources", JAI Press, 4, 1-39 (1982); traduzione italiana in "Energia e miti economici", 1998, p. 161-204.
  • "La degradation entropique et la destinee prometheique de la technologie humaine", Economie Appliquee, 35, (1/2), 1-26 (1982); Entropie, numero speciale, 76-86 (1982); traduzione italiana col titolo: "Economia e degradazione della materia: il destino prometeico della tecnologia umana", Economia e Ambiente, 4, (4), 5-29 (ottobre-dicembre 1985).

Studi di altri autori

  • Grinevald, Jacques, "Georgescu-Roegen, bioeconomia e biosfera" in: Marco Bonaiuti (a cura di), Obiettivo decrescita , Bologna: EMI 2004.
  • Zamagni, Stefano, Georgescu-Roegen. I fondamenti della teoria del consumatore" Bologna: Etas, 1979.
  • Mayumi, K. (1995), Nicholas Georgescu-Roegen (1906-1994): an admirable epistemologist. Structural Change and Economic Dynamics 6: 115-120.
  • Mayumi,K. and Gowdy, JM (eds.) 1999, Bioeconomics and Sustainability: Essays in Honor of Nicholas Georgescu-Roegen . Cheltenham: Edward Elgar.
  • Mayumi, K. (2001), The Origins of Ecological Economics: The Bioeconomics of Georgescu-Roegen . London: Routledge.
  • Missemer, A. (2013), Nicholas Georgescu-Roegen, pour une révolution bioéconomique . Lyon : ENS Éditions. url
  • Zamberlan, Stefano, Dall'utilità al godimento della vita: la Bioeconomia di Nicholas Georgescu-Roegen. Pisa IPEM, 2007. https://www.economiaeambiente.it/wp-content/uploads/2020/09/ZAMBERLAN-Dallutilita-al-godimento-della-vita-la-Bioeconomia-di-Georgescu-Roegen.pdf

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità VIAF ( EN ) 108380719 · ISNI ( EN ) 0000 0001 0931 2367 · LCCN ( EN ) n50016290 · GND ( DE ) 12121785X · BNF ( FR ) cb12282210s (data) · NLA ( EN ) 35119134 · NDL ( EN , JA ) 00440748 · WorldCat Identities ( EN ) lccn-n50016290
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicholas_Georgescu-Roegen&oldid=122022575 "