Dincolo de invizibil

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Dincolo de invizibil
Titlul original De nenumărate ori
Autor Clifford D. Simak
Prima ed. original 1951
Tip roman
Subgen operă științifico-fantastică
Limba originală Engleză
Setare 1973 - 8386 Wisconsin , Spațiu
Protagonisti Asher Sutton

Dincolo de Invizibilul este un science fiction roman scris de Clifford D. Simak și prima serializate în SUA revista Galaxy în 1951 .

Tot în Italia acest titlu a fost publicat în rate, în seria Urania . Primul episod a fost lansat ca apendice la numărul 1 al acestei serii ( The Sands of Mars , de Arthur Clarke ) la 10 octombrie 1952 . Sub forma unui roman unitar, titlul a fost apoi republicat din nou în Urania (numărul 414 din 12 decembrie 1965 ) și în seria Urania Classici (numărul 9 din decembrie 1977 ).

Complot

Al nouălea mileniu: 61 Cygni este o stea în centrul unui sistem stelar nu departe de sistemul solar, dar reprezintă un ghimpe în partea oamenilor, care nu au reușit niciodată să pătrundă într-o navă spațială prin ecranele sale de protecție a energiei.

Un singur agent special, Asher Sutton, la bordul unei bărci de salvare spațiale mici, a reușit să coboare la suprafața celei de-a șaptea dintre cele șaisprezece planete ale sistemului. Cu toate acestea, naveta sa prăbușit la aterizare și Sutton a fost lăsat mort. Până când, douăzeci de ani mai târziu, se întoarce pe Pământ folosind aceeași navetă incredibilă, fără motoare și etanșe, fără alimente sau apă, într-o călătorie de unsprezece ani lumină . Sutton își dă seama imediat că este în pericol. Călătorind în timp și cu ajutorul unor oameni și androizi, va încerca să afle cine îl vrea mort și de ce îl vânează din viitor.

Cine este, atunci, Asher Sutton?

cometariu

Ce s-ar întâmpla dacă, în viitor, omul ar însuși capacitatea de a călători înapoi în timp? Aceasta este întrebarea fundamentală pe care Simak și-o pune în acest roman complex; întrebare la care răspunde că, fără îndoială, ființa umană ar exploata această posibilitate de a se întoarce în trecut și de a modifica cursul evenimentelor pro domo sua .

Paradoxuri în roman

Dar când vine vorba de a călători înapoi în timp , paradoxurile sunt la pândă:

  1. Sutton, răsfoind într-un portbagaj al familiei, găsește o scrisoare scrisă de un strămoș al său din secolul al XX-lea, care descrie o situație în care este implicat el însuși. Dar problema este recursivă: dacă Sutton, când s-a născut după anul 8000, era deja în secolul XX, când a mers acolo? Înainte de a fi născut? Și până la punctul din viața sa în care se întoarce în trecut, prin definiție trebuie să fi fost deja acolo, pentru că secolul al XX-lea este trecutul secolului LXXX.
  2. Sutton citește scrisoarea și decide să se întoarcă în trecut și să o schimbe, dar nu poate să o schimbe. În orice caz, decizia sa se datorează citirii scrisorii găsite: dacă nu ar fi găsit scrisoarea, nu s-ar fi întors în trecut. Deci scrisoarea trebuia găsită? Sau este posibil să concepem că, dacă nu s-ar fi găsit, secolul al XX-lea (adică trecutul) ar fi fost diferit?
  3. În special, un paradox al călătoriei în timp caracterizează romanul: paradoxul cunoașterii . Sutton, de fapt, primește de la un pilot al viitorului, acum la vremea sa, o carte scrisă de Sutton însuși, un text fundamental pentru umanitate și alte creaturi, care va schimba întregul Univers . În acest moment protagonistul decide să nu-l copieze; dar, dacă ar fi făcut-o, cine ar fi făcut efortul creativ pentru a scrie cartea, din moment ce autorul s-ar fi limitat la copierea ei?

Aceste paradoxuri interesante nu sunt analizate pe deplin, ci sunt aruncate doar în pas în plan narativ.

De fapt, teza lui Simak este că trecutul nu poate fi schimbat în măsura în care cineva este conștient de el. Dacă nimeni în viitor nu știe nimic despre un fapt, acest fapt poate fi schimbat după bunul plac. Dar de îndată ce apare un artefact, o mărturie, o cronică care identifică modul în care au avut loc evenimentele, apare nevoia de a opera cu prudență și de a modifica doar detaliile evenimentului. Timpul tolerează doar mici modificări ( ipoteza cenzurii cosmice ). Totuși, aici există un alt paradox: trecutul nu este format doar din știri și scrisori scrise; este făcută mai presus de toate de acțiunile bărbaților: sunt oameni care s-au întâlnit și care au generat copii, din care s-au născut alți copii care vor scrie (au scris) viitorul. Așadar, intrușii în timp care schimbă detalii pot efectua de fapt mult mai multe schimbări decât își dau seama.

Note critice

Compus cu un stil nostalgic și pastoral, tipic lui Simak, care în unele pasaje amintește că, mai zdruncinat și dureros, al lui Stanisław Lem în Solaris , acest roman este totuși penalizat de lipsa unui plan narativ liniar. În timp ce în Solaris această particularitate stilistică devine lirică visătoare și dureroasă (reuniunea cu femeia iubită și pierdută, misteriosul ocean viu ...) ezită aici într-o expoziție circumvoluată de fapte care, lipsite de progresivitatea necesară, se destramă pe planuri narative. intersectat.

Simak pune multă carne pe foc, dar nu are grijă de „gătit”: prietenul invizibil, superputerile lui Sutton, creaturile lui 61 Cygni, călătoria în timp, războiul din viitor, valoarea aproape salvatoare a cartea pe care Sutton este destinată să o scrie, revolta androizilor, destinul ... sunt idei de valoare, care însă nu sunt dezvoltate suficient. Aceasta are ca rezultat o narațiune oarecum șchioapă care lasă multe, poate prea multe, întrebări nerezolvate.

Ediții

linkuri externe