Lodo Mondadori

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Premiul Mondadori este un episod al așa-numitului război Segrate , un conflict judiciar-financiar între doi antreprenori italieni, Silvio Berlusconi și Carlo De Benedetti , pentru posesia editurii italiene Arnoldo Mondadori Editore .

Prin extensie, expresia este, de asemenea, utilizată pentru a indica întreaga chestiune judiciară ulterioară privind plata mitei pentru a obține un premiu în favoarea părții lui Berlusconi; de fapt, procesul care a rezultat din afacere i-a văzut pe Berlusconi însuși și pe cei mai apropiați colaboratori ai săi, inclusiv pe Cesare Previti, printre acuzați. Problema juridică a fost reunită în 2002 cu procesul IMI / SIR .

Istorie

Investiții în capitaluri proprii

Luca Formenton cu Silvio Berlusconi și Leonardo Mondadori .

În primăvara anului 1984 , Compagnie Industriali Riunite (CIR) a lui Carlo De Benedetti a devenit acționar majoritar al Arnoldo Mondadori Editore [1] . În aceeași perioadă, Silvio Berlusconi începe să achiziționeze mize substanțiale în cadrul companiei editoriale, rămânând în același timp acționar minoritar. Mondadori și Berlusconi sunt, de asemenea, coproprietari (50% fiecare) ai canalului de televiziune Rete 4 .

Mario Formenton , președintele Mondadori și managerul editurii, a murit în 1987 după moartea lui Arnoldo Mondadori (1971) și expulzarea din compania lui Giorgio Mondadori (1976), fiul lui Arnoldo. Se deschide astfel o perioadă de contraste pentru succesiunea în managementul afacerii de familie între cele două fiice ale lui Arnoldo. Prima fiică, Cristina, văduva lui Mario Formenton, are fiul cel mare, Luca lucrează în companie, iar a doua fiică, Laura, are și primul fiu activ în companie, Leonardo .

În 1988, Silvio Berlusconi achiziționează acțiunile lui Leonardo Mondadori și, prin urmare, Mondadori este în mâinile a trei părți: Fininvest-ul lui Silvio Berlusconi, CIR-ul lui Carlo De Benedetti și familia Formenton. Carlo De Benedetti, care fusese partener și prieten al lui Mario Formenton, între timp a convins familia Formenton, neinteresată de conducerea Mondadori, să încheie un contract de vânzare a acțiunilor companiei aflate în posesia lor, care prevedea trecerea acestor mize în CIR până la 30 ianuarie 1991, dar în noiembrie 1989 familia Formenton s-a răzgândit, permițându-i lui Berlusconi să preia funcția de nou președinte al companiei la 25 ianuarie 1990 ; De Benedetti protestează, în baza acordului semnat cu câteva luni mai devreme cu Formentonii. Diferitele părți nu găsesc un acord și, prin urmare, decid să recurgă la o sentință arbitrală pentru a stabili dacă ar fi trebuit să aibă loc contractul dintre Formentons și De Benedetti sau dacă Formentons ar putea vinde acțiunile lor Fininvest.

Carlo De Benedetti , Carlo Caracciolo și Eugenio Scalfari .

Hotărârea arbitrală

Se organizează apoi o hotărâre de arbitraj în care este chemat să decidă un grup de trei arbitri, ales de comun acord de De Benedetti, Formenton / Mondadori și Curtea de Casație și format din Pietro Rescigno (desemnat de CIR ), Natalino Irti (ales de către Formenton Mondadori) și Carlo Maria Pratis, Procurorul General al Republicii la Casație (desemnat de primul președinte al Curții de Casație).
Verdictul a fost emis la 20 iunie 1990, afirmând că acordul dintre De Benedetti și Formentons este încă valabil din toate punctele de vedere, iar acțiunile Mondadori trebuie să revină la CIR; Prin urmare, De Benedetti controlează 50,3% din capitalul obișnuit și 79% din acțiunile preferențiale ale Mondadori. În consecință, Silvio Berlusconi părăsește președinția lui Mondadori împreună cu directorii săi Fininvest , care sunt înlocuiți cu cei ai lui De Benedetti ( Carlo Caracciolo , Antonio Coppi și Corrado Passera ).

Apelul la Curtea de Apel din Roma

Cu toate acestea, Berlusconi și Formentons nu renunță și contestă hotărârea de arbitraj în fața Curții de Apel din Roma , care stabilește că prima secțiune civilă condusă de Arnaldo Valente , judecătorul Giovanni Paolini și raportorul judecător Vittorio Metta se va ocupa de caz. Sentința a fost depusă și făcută publică la 24 ianuarie 1991 , după 10 zile în camere și stabilește că o parte din pactele din acordul din 1988 dintre Formentons și CIR este în contrast cu reglementarea societăților pe acțiuni și, în consecință, întregul acord și, prin urmare, și hotărârea arbitrală trebuie considerate nule. Sentința anulează verdictul anterior și predă acțiunile Mondadori din nou în mâinile lui Fininvest [2] .

Intervenție politică

În ciuda succesului judiciar, lucrurile se complică pentru Berlusconi atunci când directorii și angajații unor ziare se revoltă împotriva noului proprietar; Președintele consiliului de miniștri al vremii, Giulio Andreotti , intervine în afacere, convoacă părțile și le invită să găsească un acord de soluționare. În calitate de mediator între părți, Carlo Caracciolo , cu acordul lui Andreotti, îl cheamă pe antreprenorul și editorul Giuseppe Ciarrapico [3] [4] [5] . Prin urmare, Ciarrapico reușește să ajungă la un acord conform căruia La Repubblica , L'Espresso și unele ziare și periodice locale revin la CIR , în timp ce Panorama , Epoca și tot restul Mondadori rămân la Fininvest , care primește 365 de miliarde de lire ca ajustare pentru vânzarea publicațiilor către firma lui Carlo De Benedetti . [6]

Procesul de luare de mită

În urma unor declarații ale lui Stefania Ariosto , în 1995 sistemul judiciar a început să investigheze sentința. Stefania Ariosto a declarat că atât judecătorul Arnaldo Valente, cât și judecătorul Vittorio Metta erau prieteni apropiați ai lui Cesare Previti , avocat pentru Fininvest , și frecventau casa acestuia și a mărturisit, de asemenea, că a auzit-o pe Previti vorbind despre mită judecătorilor romani. Justiția a urmărit mișcările de bani de la Fininvest la conturile străine ale avocaților Fininvest și de la acestea la judecătorul Metta. Anchetele se concentrează asupra mișcărilor unei companii offshore a lui Silvio Berlusconi, All Iberian care, la 14 februarie 1991 , a emis un transfer de 2.732.868 dolari SUA (aproximativ 3 miliarde de lire italiene ) către contul numit Mercier di Cesare Previti. Și, pe 26 februarie, un alt transfer de 1 miliard și jumătate în contul Careliza Trade al lui Giovanni Acampora, de asemenea avocat Fininvest care, la 1 octombrie, transferă 425 milioane către Previti, care le transferă în două tranzacții pe 11 și 16 octombrie pe relatarea lui Attilio Pacifico, un alt avocat Fininvest; Pacifico retrage apoi 400 de milioane în numerar în 15 și 17 octombrie și le trimite în Italia unui destinatar necunoscut care, potrivit acuzației, este Vittorio Metta [7] . În lunile următoare, judecătorul Metta a demonstrat o lichiditate enormă cumpărând și renovând un apartament și cumpărând o mașină nouă cu bani de origine necunoscută (aproximativ 400 de milioane). Apoi demisionează din sistemul judiciar; a început să lucreze ca avocat, împreună cu fiica sa Sabrina, în firma Previti [8] . Previti vorbește despre aceste trei miliarde de lire care le definesc drept servicii simple și servicii profesionale pe care le-ar fi efectuat ca avocat pentru Fininvest, iar Metta se apără susținând că a primit o sumă importantă de bani ca moștenire [8] .

Evenimentele legale aferente

Procesul Lodo Mondadori

Audiere preliminară (19 iunie 2000)

GUP din Milano Rosario Lupo achită Berlusconi, Previti, Pacifico, Metta și Acampora pentru că faptul nu există. Procurorul contestă achitarea.

Apel împotriva achitării, 25 iunie 2001

Secțiunea a cincea a Curții de Apel confirmă achitarea Berlusconi, dar cu formula diferită a prescripției; anulează sentința pentru Previti, Pacifico, Metta și Acampora, care sunt astfel trimiși în judecată.

Casatie, noiembrie 2001

Curtea Supremă confirmă achitarea lui Berlusconi din cauza prescripției.

Întâlnirea la procesul IMI-SIR

La 28 mai 2002 a fost organizată întâlnirea cu procesul IMI - SIR .

Procesul IMI-SIR

26 noiembrie 1999

GUP din Milano i-a acuzat pe Cesare Previti, Attilio Pacifico, Vittorio Metta, Giovanni Acampora, Renato Squillante, Filippo Verde, Primarosa Battistella și Felice Rovelli.

11 mai 2000

Procesul începe în fața instanței în componența colegială (președintele Paolo Enrico Carfì, consilierii Enrico Consolandi și Maria Luisa Balzarotti).

14 iulie 2000

Extras pentru Giovanni Acampora, care, limitat la afacerea IMI-SIR, alege procedura scurtată. În această privință, la 20 iulie 2001 va fi condamnat la 6 ani de închisoare, redus la 5 în apel la 10 mai 2004. Pentru cazul Mondadori procesul se desfășoară în formele ordinare.

Hotărârea gradului I, 29 aprilie 2003

Curtea condamnă:

Îl achită pe Filippo Verde pentru că faptul nu există.

Recurs, 7 ianuarie 2005

Procesul de apel începe înainte de secțiunea a doua a Curții de Apel din Milano (președintele Roberto Pallini, consilierii Marta Malacarne și Sergio Piccinni Leopardi)

Sentința de apel, 23 mai 2005

Pentru partea referitoare la procesul Mondadori, toți acuzații sunt achitați „pentru că faptul nu există”; următoarele sentințe sunt emise pentru cazul Imi / Sir:

  • Previti - 7 ani
  • Pacific - 7 ani
  • Pune - 6 ani
  • Squillante - 5 ani
  • Battistella - 2 ani
  • Rovelli - 3 ani
Casatie, 4 mai 2006

Sentințele de achitare pronunțate pentru procesul Mondadori sunt anulate cu trimiterea către o altă secțiune a Curții de Apel din Milano. În ceea ce privește afacerea IMI / SIR:

  • Previti - 6 ani (pedeapsă redeterminată, pedeapsa fiind anulată limitată la corupția Squillante)
  • Pacific - 6 ani (pedeapsa retratată ca mai sus)
  • Metta - pedeapsa de 6 ani confirmată
  • Squillante - propoziție anulată deoarece faptul nu există
  • Battistella - sentință anulată deoarece faptul nu constituie infracțiune
  • Rovelli - sentința anulată din cauza prescripției
Recurs (proces Mondadori), 23 februarie 2007

Propoziția a ordonat: [9]

  • Cesare Previti (avocat Fininvest): acuzat de corupție judiciară, condamnat la 1 an și 6 luni.
  • Attilio Pacifico (avocat Fininvest): acuzat de corupție judiciară, condamnat la 1 an și 6 luni.
  • Giovanni Acampora (avocat Fininvest): acuzat de corupție judiciară, condamnat la 1 an și 6 luni.
  • Vittorio Metta (fost judecător): corupție, condamnat la 2 ani și 8 luni.
Casatie, 2007
  • Previti, Pacifico și Acampora - 1 an și 6 luni
  • Pune - 2 ani și 9 luni

Procesul civil

Nu privește în mod direct corupția și mita, ci daunele economice care decurg din faptul că sentința a fost viciată de acestea: este, prin urmare, o consecință logică a sentinței de casare din 2007. La 3 octombrie 2009 , a fost emisă sentința de primă instanță. : Fininvestul lui Berlusconi trebuie să despăgubească 749.995.611,93 EUR către CIR al lui De Benedetti pentru „prejudiciul material cauzat de pierderea oportunității unei hotărâri imparțiale” [10] . Judecătorul Raimondo Mesiano, autorul sentinței, scrie că „[...] trebuie remarcat faptul că, dacă este adevărat, Curtea de Apel din Roma a emis o sentință, în opinia acestui birou, fără îndoială, nedreaptă ca urmare a corupția Mettei, nimeni nu poate spune absolut care ar fi fost decizia ca un colegiu în întregime necorupt să fi emis [...] „și din nou” [...] Tocmai din acest motiv, pare mai compatibil cu realitatea cazului în cauză pentru a determina conceptual prejudiciul suferit de Cir ca „prejudiciu cauzat de pierderea oportunității unei judecăți imparțiale”: adică, deoarece nimeni nu știe cum ar fi decis o instanță necoruptă, este cu siguranță adevărat că corupția judecătorului Metta a privat CIR de posibilitatea de a obține de la acea instanță o decizie favorabilă [...] » [11] . La 15 octombrie, judecătorul Mesiano face obiectul unui raport difuzat de programul de actualitate Mattino 5 , difuzat pe rețeaua Mediaset Canale 5 , care declanșează o mulțime de controverse [12] [13] [14] .

În martie 2010, Curtea de Apel din Milano a constatat că judecătorul Raimondo Mesiano l-a condamnat pe Fininvest fără să se folosească de avizul unui consultant tehnic oficial. Apoi are o opinie de expert. Este numit un grup de consultanți, format din profesorul Luigi Guatri (fost rector al Universității Bocconi ), Maria Martellini (fost profesor de economie și management al afacerilor la Universitatea din Brescia ) și Giorgio Pellicelli (profesor titular la Facultatea de Economie din Universitatea din Torino ). Experții sunt responsabili de stabilirea „dacă și ce modificări ale valorilor companiilor și companiilor supuse schimbului între părți, au avut loc între iunie 1990 și aprilie 1991, în ceea ce privește tendințele economice ale aceleiași evoluții [și] piețelor sectoarelor de referință " [15] .

La 22 septembrie 2010 , a fost depusă avizul tehnic oficial [16] . Experții, după ce au evidențiat o „eroare” de calcul, recalculează daunele reducându-le. Din evaluarea depusă reiese că prejudiciul suferit de CIR cu ocazia acordului din aprilie 1991 pentru împărțirea activelor Mondadori, Espresso și Repubblica este cu 30-35% mai mic decât cel indicat în hotărârea primei instanțe [17]. .

La 9 iulie 2011, Curtea de Apel din Milano a emis sentința referitoare la procesul de apel. Judecătorii au confirmat sentința, exprimată în primă instanță, la despăgubirea de către Fininvest a daunelor economice pentru lipsa posibilității suferite de CIR în urma sentinței Curții de Apel din Roma și a următoarei hotărâri arbitrale. Suma stabilită pentru despăgubiri se ridică la 540 de milioane de euro, care urmează să fie plătită la data primei instanțe, plus dobânda rezultată de la acea dată pentru un total de 560 de milioane. Comparativ cu hotărârea primei instanțe, Curtea de Apel a redus valoarea compensației cu 190 de milioane. [18] [19] După contestația Fininvest, la 17 septembrie 2013, Curtea Supremă a stabilit că suma definitivă pentru care Cir trebuie compensat este de 494.000.000 EUR . [20]

În iulie 2015, o altă sentință a venit de la Cir pentru recunoașterea daunelor „morale” în favoarea Cir. Curtea din Milano, însă, de această dată îl condamnă pe Fininvest să plătească „doar” 246.000 de euro. Astfel se încheie sentința bis în primă instanță în fața judecătorului Nadia dell'Arciprete, unde Cir ceruse alte 32 de milioane de despăgubiri, în plus față de încă 60 de milioane pentru dobânzi și cheltuieli de judecată. Această procedură a fost inițiată în decembrie 2013 de avocații Cir pentru a obține despăgubiri pentru daune morale din partea grupului lui Silvio Berlusconi și care s-a încheiat cu condamnarea acestuia la plata a 464 de milioane.

Notă

  1. ^ Giampaolo Pansa, Republica Barbapapa , Milano, Rizzoli, 2013. Pag. 69.
  2. ^ Lodo Mondadori - Proces unificat Imi-Sir , pe berlusconisilvio.com . Adus la 29 iulie 2009 (arhivat din original la 25 iulie 2008) .
  3. ^ Lodo Mondadori, vorbește Ciarrapico: „Așa a avut loc medierea dintre De Benedetti și Berlusconi” - Adnkronos Cronaca
  4. ^ CIARRAPICO CORECTĂ PE „LODO MONDADORI” - Repubblica.it »Cercetare
  5. ^ Ciarrapico a spus Sole 24 Ore acum un an: „Caracciolo a fost binefăcătorul meu” | Blitz zilnic
  6. ^ Lodo-Mondadori, condamnări confirmate , pe corriere.it , 13 iulie 2007. Accesat la 29 iulie 2009 .
  7. ^ Articol de Marco Travaglio datând din 24 mai 2008 găsit în Internet Archive
  8. ^ a b Resursele financiare ale judecătorului Vittorio Metta ( PDF ), pe misteriditalia.it , 29 aprilie 2003. Accesat pe 27 martie 2011 .
  9. ^ Lodo Mondadori , pe repubblica.it , la Repubblica, 23 februarie 2007. Accesat la 28 noiembrie 2013 .
  10. ^ Repubblica.it foaie informativă despre progresul procesului până în 2009.
  11. ^ Lodo Mondadori: „Berlusconi co-responsabil pentru managementul superior al Fininvest nu putea să nu știe” , din La Repubblica , 5 octombrie 2009
  12. ^ Mesiano a urmat, a izbucnit cazul Canale 5. Mediaset: "Nu acceptăm bastoane" , Corriere della Sera , 17 octombrie 2009
  13. ^ Și Canale 5 „pion” judecător Mesiano , La Repubblica , 16 octombrie 2009
  14. ^ Cazul Mesiano izbucnește în Canale 5. The Anm against Mediaset: "Shame" Arhivat 19 octombrie 2009 la Internet Archive ., La Stampa , 16 octombrie 2009
  15. ^ Mondadori, deteriorarea CIR confirmată. Dintr-un raport de apel rezultă o „reducere”.
  16. ^ Lodo Mondadori, raportul de contestații. "Daunele confirmate, dar mai puțin de 30%"
  17. ^ Raportul Lodo Mondadori depus, galaxia De Benedetti pe scuturi - Milano Finanza Interactive Edition
  18. ^ Judgment Lodo Mondadori, Fininvest va plăti 560 milioane Arhivat 9 iulie 2011 în Internet Archive ., De la La Stampa , 9 iulie 2011
  19. ^ Documentul complet depus de magistrații Curții de Apel
  20. ^ http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-09-17/lodo-mondadori-cassazione-respinge-151006.shtml , 18 septembrie 2013. Accesat 27 noiembrie 2013 .

Bibliografie

  • Luigi Guatri, Premiul Mondadori , în revista «Evaluarea companiilor», n. 58, 2010, pp. 9–33.

Elemente conexe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lodo_Mondadori&oldid=122238469 ”