Rebeliunea brașoveană

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Rebeliunea Brașovului
15 noiembrie Brasov.jpg
Strada Brașovului dedicată rebeliunii.
Tip revoltă
Data 15 noiembrie 1987
Loc Brașov
Stat România România
Ţintă Filialele locale ale Partidului Comunist Român și ale guvernului
Responsabil Muncitori de la uzina Steagul Roșu, uzina de tractoare și fabrica Hidromecanica

Rebeliunea Brașov a fost o revoltă împotriva politicilor economice puse în aplicare de președintele Nicolae Ceaușescu în Republica Socialistă România , care a izbucnit în ziua alegerilor locale din 1987.

Context

De la sfârșitul anului 1986, muncitori din toată România au început să se mobilizeze împotriva manevrelor economice lansate de liderul comunist Nicolae Ceaușescu. [1] [2] Revoltele sindicale au apărut în marile centre industriale din Cluj-Napoca (noiembrie 1986) și Iași (februarie 1987), [3] culminând cu o grevă masivă la Brașov, unul dintre cele mai mari orașe din România. Măsurile draconice adoptate de Ceaușescu au limitat producția de energie și consumul de alimente, ducând la reducerea veniturilor lucrătorilor și la ceea ce politologul român Vladimir Tismăneanu a numit „nemulțumire generalizată”. [2] România a devenit astfel „cea mai vulnerabilă țară din Blocul de Est la o revoluție”. [2]

Deși regimul român a fost ultimul dintre regimurile Pactului de la Varșovia care a căzut odată cu revoluțiile din 1989 , sentimentele provocate de revolte surprind volatilitatea socială și economică a României la sfârșitul anilor '80. Revolta din Brașov a reflectat această instabilitate și a fost, de asemenea, una dintre primele răscoale publice la scară largă împotriva regimului Ceaușescu.

Situat în sud-estul Transilvaniei , Brașovul a fost cel mai dezvoltat oraș industrial din RS românesc, cu peste 61% din forța de muncă angajată în industrie. O clasă muncitoare cu experiență a apărut în anii 1960, când guvernul comunist a încurajat migrațiile din regiunile mai rurale ale României (cum ar fi zona din apropierea RSS Moldovenească ) în oraș pentru muncă în fabricile din Brașov. În anii următori, Brașovul a devenit unul dintre cele mai puternice centre de afaceri din țară, unde s-au dezvoltat mari fabrici industriale precum Rulmentul Brașov, IAR Ghimbav, Tractorul Brașov sau Steagul Roșu (acum Roman ). În perioada industrializării forțate a lui Ceaușescu, muncitorii acestor fabrici erau relativ privilegiați și se bucurau de servicii sigure, locuințe oferite de aceleași companii pentru care lucrau, precum și salarii și venituri puțin mai mari. Astfel, declinul industrial din România și restul Europei de Est la mijlocul anilor 1980, caracterizat prin scăderea veniturilor și disponibilizărilor, a afectat în principal Brașovul și lucrătorii săi.

Planul de reducere a datoriei externe implementat de Ceaușescu în 1982 a dus la prăbușirea totală a pieței românești de bunuri de larg consum. O parte din fondurile destinate producției și distribuției de alimente au fost la rândul lor direcționate către plata datoriei contractate cu creditorii străini, în special cu țările din blocul occidental . Drept urmare, statul a impus raționarea produselor alimentare și de consum, ducând la linii lungi pentru necesitățile de bază. În acest climat de criză economică și lipsă de alimente a izbucnit rebeliunea de la Brașov la 15 noiembrie 1987.

Rebeliune

Primele proteste au început la 14 noiembrie 1987, în secțiunea 440 „Matrițe” a fabricii de camioane Steagul Roșu. A fost o zi de plată și muncitorii au primit nu doar jumătate din banii care le erau datorate. [4] dar și știrile despre eliminarea propusă a 15 000 de locuri de muncă în oraș. Fără nicio organizație anterioară, muncitorii au încetat să lucreze și nu au pornit mașinile în timpul turei de noapte. Oamenii au încercat să obțină răspunsuri de la partea de sus a companiei, dar șeful departamentului i-a tratat cu dispreț și și-a anunțat conducerea administrativă cu privire la oprirea lucrului abia la 5 dimineața. [4] La șapte dimineața au sosit muncitorii primului schimb și starea de neliniște a crescut odată cu protestele. Muncitorii au spart geamurile sediului central al uzinei, iar în jurul orei 8:00, aproximativ patru mii de muncitori s-au adunat în fața ușilor. În jurul orei 11:00, muncitorii au decis să meargă la comitetul local al Partidului Comunist Român pentru a fi audiați. La ieșirea din uzină, majoritatea manifestanților au ezitat și s-au retras, reducând numărul de persoane care se îndreptau către sediul PCR la aproximativ 400 de persoane. [5]

În primul rând, protestatarii au strigat lozinci precum „Vrem mâncare și căldură!” ( Vrem mâncare și căldură! ), "We want our money" ( Vrem banii noștri! ), "We want our children to eat!" ( Vrem mâncare copi! ) Sau „Vrem lumină și căldură!” ( Vrem lumină și căldură! ). [5] În spitalele județene s-au cântat imnurile revoluției din 1848 , precum Deșteaptă-te, Române! .

Odată ajunși în centrul orașului, mii de muncitori de la Tractorul Brașov , fabrica Hydromecanica , studenți și alți locuitori s-au alăturat manifestanților. Din acest moment, protestul a devenit politic [4] și geneta a început să strige lozinci de genul „Jos Ceaușescu!” ( Jos Ceaușescu! ), "Jos comunismul!" ( Jos comunismul ), "Jos dictatura!" ( Jos dictatura! ) Și "Jos tirania!" ( Jos tiranul! ). Cu toate acestea, în interiorul marșului au fost infiltrați agenți ai Securității cu sarcina de a studia și a nota principalele figuri suspecte. Alți agenți au rămas ca spectatori, făcând fotografii și filmând evenimentul. [5]

Peste 20 000 de muncitori de la fabrica de tractoare Brașov, fabrica Hidromecanica și numeroși cetățeni s-au alăturat marșului. Gloata combinată a jefuit clădirea sediului PCR local și primăria „aruncând portretele lui Ceaușescu și mâncarea de cantină bine aprovizionată în piață”.

15 noiembrie a fost o zi electorală și populația a fost chemată să valideze autoritățile locale din Brașov, ale căror rezultate fuseseră deja stabilite de partid. Într-o perioadă de lipsă drastică de alimente, protestatarii au fost deosebit de furioși să găsească clădiri de stat pregătite festiv și o abundență de alimente pentru a sărbători victoria alegerilor locale. Cei care au intrat în clădirea comitetului de petreceri au găsit produse considerate la acel moment rareori : salam de Sibiu , brânză, banane, portocale, Pepsi . Într-un incendiu imens, protestatarii au ars mobilier, aparate, precum și discuri de vinil de partid și propagandă, deoarece aparțineau Partidului Comunist și nu oamenilor. [5] Gloata nu numai că a distrus mobilierul, ci a atacat și membrii nomenklaturii din Brașov, inclusiv primarul Calancea. [4] Un membru al miliției a fost bătut și dezbrăcat, iar uniforma sa a fost smulsă din mulțime. [6]

Manifestanții au ars tot ce amintea de regimul comunist, iar un imens covor format din propagandă și documente de partid a ars ore în șir în piața din centrul Brașovului. La apusul soarelui, forțele Securității și militarii au înconjurat centrul orașului și au suprimat revolta cu forța. De asemenea, au fost utilizate gaze lacrimogene, câini [7] și vehicule blindate. [8] Deși nu există dovezi ferme care să documenteze prezența victimelor, aproximativ 300 de protestatari au fost arestați. Cu toate acestea, din moment ce regimul a decis să micșoreze revolta ca un set de „cazuri izolate de huliganism ”, pedepsele nu au depășit 2 ani de închisoare, ceea ce a constituit o pedeapsă relativ moderată în Codul penal al României comuniste.

Reacția studentului

La câteva zile după revolta muncitorilor, Cătălin Bia, student al facultății de științe forestiere, stătea în fața cantinei universitare cu un banner pe care scria „ Muncitorii arestați nu trebuie să moară ” ( Muncitorii arestați nu trebuie să moară ). [5] Lui Bia i s-au alăturat colegii săi Lucian Silaghi și Horia Șerban. Cei trei au fost arestați imediat. Ulterior, au apărut graffiti în campusul studențesc exprimând solidaritatea cu răscoala muncitorească, iar unii studenți au distribuit afișe. Securitatea a arestat în total șapte persoane, iar cei arestați au fost anchetați, apoi deportați și aduși înapoi la locurile lor de origine, sub supraveghere atentă, împreună cu familiile lor. [5]

Politologul Vladimir Socor, citând surse anonime din conducerea partidului din București , precum și rapoarte independente ale călătorilor occidentali care se întorceau din Brașov, susține ideea că câteva sute de studenți ai Universității Politehnice din oraș ar fi participat la o întâlnire comună cu muncitorii din Brașov a avut loc în campus pe 22 noiembrie. [9] Cu toate acestea, nu există dovezi suficiente pentru a demonstra afirmația lui Socor.

Evenimente ulterioare

Investigații

Monument dedicat manifestanților anticomunisti din Brașov.

Securitatea a început identificarea manifestanților încă din 15 noiembrie, prin intermediul unor agenți infiltrați, cum ar fi muncitori, trecători sau în mașini Dacia cu geamuri colorate din care au fotografiat și filmat. Arestările au început încă din acea seară. Echipa de anchetatori și inspectoratele de securitate ale miliției din toată țara au fost mobilizate și au selectat protestatarii considerați cei mai periculoși pentru regim. [4] Printre cei mai zeloși coordonatori ai anchetei s-a numărat căpitanul miliției Alexandru Ionaș, fost șef al Serviciului de Investigații Criminale al Inspectoratului Militar al județului Brașov. [4] Cu toate acestea, Alexandru Ionaș a fost numit după comandant revoluționar al Inspectoratului de Poliție Județean Brașov și apoi promovat la gradul de colonel, iar în august 1999, la propunerea ministrului de interne de atunci Constantin Dudu Ionescu și cu avizul Supremului Consiliul de Apărare al țării, i s-a permis să se înscrie la examen pentru a obține gradul de general. În cele din urmă, a devenit director al Inițiativei de Cooperare în Europa de Sud-Est (SECI). [4]

Echipele speciale din toată țara, precum și poliția militară și inspectoratele de securitate au fost mobilizate pentru anchetă. Generalul maior de securitate Emil Macri, împreună cu viceministrul de interne și șeful Inspectoratului General al Miliției, locotenentul general Constantin Nuță, au fost chemați la Brașov pentru a coordona măsurile represive. [4] Emil Macri era șeful Diviziei a II-a a Securității, dedicată contraspionajului industrial și participase, împreună cu generalul Nicolae Pleșiță, la suprimarea grevei minerilor din Valea Jiului din 1977 . Macri și Nuță s-au dovedit atât de eficiente în Brașov încât Nicolae Ceaușescu i-a trimis ulterior la Timișoara pentru revoltele din decembrie 1989. [4]

În timpul anchetei, manifestanții au fost torturați sălbatic, [4] cu pumnii, loviturile, scaunele și scaunele, trase de păr, bătute cu bastoane în testicule, stomac, palme și picioare. [5] [4] Degetele lor au fost apăsate în ușă, iar arestații au fost înfășurați în cearșafuri umede și apoi bătuți sau ținuți goi în frig. Arestații au fost obligați să stea în poziții jenante, enervante și dureroase: au fost obligați să stea pe un picior (uneori sub supravegherea unui câine) pe sol, au trebuit să țină un creion cu bărbia, să țină fotografia ale lui Ceaușescu cu nasul, genuflect, stând pe o mână sau sărind ca o broască. [5] La București, în biroul Securității de pe Calea Rahovei, unii dintre suspecți au fost înlănțuiți cu bile de oțel, în timp ce alții au fost amenințați cu arme în cap. [5] Securitatea a folosit, de asemenea, o tortură psihologică intensă, iar anchetatorii au încercat să provoace gemete sau țipete de la interogatori pentru a speria alte persoane arestate care ar putea să le audă. Alți protestatari au fost închiși în celule cu pete proaspete de sânge. [5]

În timpul anchetei, protestatarii arestați au fost aliniați pentru inspecții de către militieni și ofițeri ai Securității, precum și de Maria Cebuc, reprezentantul PCR la Brașov, care i-a insultat și scuipat. [5]

Din cauza torturii, a lipsei de somn și a foamei, arestații au pierdut multe kilograme, iar unii dintre ei s-au îmbolnăvit grav. [4] Gheorghe Gyerko, unul dintre suspecți, își amintește:

( RO )

«Am reușit să slăbesc cel puțin 12-13 kg, în 7-8 zile. M-au bătut în fiecare zi și nu mă lăsau să dorm. [4] "

( IT )

«Am reușit să slăbesc cel puțin 12-13 kg în 7-8 zile. Mă băteau în fiecare zi și nu mă lăsau să dorm ”.

Stan Voinea, un alt muncitor arestat care a murit la Brăila în februarie 2008, fusese condamnat și deportat în acel oraș împreună cu întreaga sa familie. Fiul său și colegii de la Asociația din 15 noiembrie 1987 susțin că moartea sa se datorează tratamentului la care fusese supus în subsolurile Securității. [7] Un alt muncitor care a murit după deportare a fost Vasile Vieru: a murit la Bârlad , orașul în care a obținut reședința obligatorie în septembrie 1988, la mai puțin de un an de la anchetă și torturile suferite. Nicuță Paraschiv, cercetat și condamnat, amintește:

( RO )

“La Bârlad am fost deportat cu Vieru. M-am întâlnit cu el cu o săptămână înainte să moară. Îi căzuseră toți dinții din gură și părin din cap. [7] "

( IT )

„Am fost deportat la Bârlad împreună cu Vieru. L-am întâlnit cu o săptămână înainte să moară. Toți dinții îi căzuseră din gură și părul din cap ".

În paralel cu investigațiile, între noiembrie și decembrie, au fost organizate întâlniri de partid în cadrul companiilor în care lucrau arestații, în timpul cărora muncitorii implicați în revoltă au fost umiliți și descriși drept „huligani”, „vandali”, „indivizi cu probleme cu lege ”,„ elemente furioase ”, o„ pată pentru comunitate ”și o„ rușine ”. [4] Cei care au vorbit i-au condamnat pentru comiterea unui „act de bandit” pentru „huliganism barbar” cu o „atitudine profund ostilă”. Aceștia au fost acuzați că ar fi consumat alcool și au fost incluși în „deficienți psihici”. Unul dintre acuzatori și-a exprimat teama că protestatarii ar putea arunca o parte din fabrica lor. [4] S-a aranjat o pedeapsă severă pentru manifestanți, cum ar fi excluderea din colectiv și deportarea. Mai mulți vorbitori, considerând protestul drept o „activitate infracțională” și o „acțiune ostilă”, au solicitat, de asemenea, condamnarea la moarte. [4]

Proces

În preambulul procesului, la 1 decembrie 1987, a avut loc așa-numita Adunare Generală a Muncitorilor la Întreprinderea de Autocamioane . Participanții au fost selectați cu atenție, iar departamentele Patrioticiului Gărzile au fost staționate în fabrică, gata să intervină în caz de neliniște. [5] Intervențiile au fost stabilite în avans și adunarea a fost transmisă în direct pentru conducerea partidului din București. În plus față de discursurile obișnuite despre „furia proletară” a participanților la revoltă, în timpul ședinței au fost făcute alegeri administrative și politice dificile. S-a decis concedierea întregului personal al fabricii de camioane și selectarea unuia nou, deoarece se credea că vechea conducere nu a putut împiedica mișcarea de protest. [5] În plus, mai multe persoane din instalația de producție a fabricii au fost expulzate din PCR, deoarece au fost considerate incapabile să oprească „vandalismul”.

Din beciurile Securității din București, suspecții au fost aduși înapoi la Brașov după două săptămâni, într-o coloană specială de autobuze; șoseaua București-Brașov a fost blocată, nicio mașină nu a fost lăsată să treacă pe lângă coloană. [4] Pentru pregătirea procesului, Ministrul de Interne de atunci, Tudor Postelnicu , care deținea și gradul de general al Securității, a fost trimis la Brașov la 2 decembrie. Procesul propriu-zis a avut loc la 3 decembrie 1988, cu ușile închise și sub supraveghere atentă de către secretarul Securității și al partidului, Petre Preoteasa . [4]

Procesul a avut loc la Întreprinderea de Autocamioane și a fost organizat, cu fraze predeterminate, într-un mod similar cu cele din anii cincizeci. [5] Oamenilor din public li s-a permis accesul în cameră numai după ce Securitatea a efectuat inspecții și a plasat microfoanele. [5] Publicul fusese atent examinat și verificat la intrare, iar printre membri se aflau mulți agenți sub acoperire ai Securității. În timpul procesului, intrarea în oraș a fost păzită și traficul din jurul fabricii a fost întrerupt. Au fost activate mai multe unități militare din Brașov și au fost plasate unități speciale în uzină, gata să intervină în orice moment. [5]

Pentru a evita răspândirea ideii că revolta de la Brașov a fost politică, manifestanții au fost judecați pentru tulburarea păcii publice și pentru insultarea bunelor moravuri; 61 dintre ei au primit pedepse cuprinse între 6 luni și 3 ani de închisoare, fără lipsire de libertate, cu muncă forțată în diferite companii din țară, [5] deși anterior, în multe sesiuni de PCR, li se ceruse sentința de moarte pentru participanții la revoltă ca factor de descurajare. [4] Mai mult, s-a ales deportarea vinovaților și stabilirea domiciliului lor în alte orașe, deși deciziile cu privire la astfel de măsuri administrative au fost abolite la sfârșitul anilor 1950. [4]

Deportări

Deportarea lucrătorilor condamnați a fost efectuată rapid. Li s-a permis să ia doar câteva lucruri cu ei, înainte de a fi separați de familiile lor și transportați sub escortă la locurile în care fusese stabilit noul lor domiciliu. [7] Muncitorii deportați au fost sortați către întreprinderi din toată țara, în orașe precum Filiași , Târgoviște , Brăila sau Bârlad . În aceste locații, condamnații au fost puși sub supraveghere constantă de către miliție și oficiile locale ale Securității și au fost obligați să facă declarații periodice. Unii dintre muncitori au continuat să fie maltratați sau amenințați în timpul perioadei de deportare. [5]

Ca primă măsură restrictivă, toți deportații au fost clasificați ca simpli muncitori pentru noi locuri de muncă, deși unii dintre ei erau maistri în Întreprinderea de Autocamioane . Pierderea respectivelor clase muncitoare a implicat, de asemenea, o reducere corespunzătoare a salariilor, complicând viața de zi cu zi a deportaților. Securitatea a răspândit zvonuri în fabrici conform cărora noii sosiți erau informatori, făcându-i pe colegii să se ferească de deportați. [5]

Muncitorilor li s-a interzis să se întoarcă la Brașov, iar soțiile lor au trebuit să obțină aprobarea pentru a vizita orașele în care soții lor au fost deportați. Adela Vitos, soția lui Ludovic Vitos, spune: [7]

( RO )

«Am fost obligat de Schuster și Cebu să merg după soțul meu, în deportare. Soțul meu nu a primit aprobare să vină la Brașov. Eram obligați să semnăm condica la căpitanul Atanasiu din Târgoviște. "

( IT )

„Am fost forțat de Schuster și Cebuc să-mi urmez soțul în deportare. Soțul meu nu obținuse permisiunea să vină la Brașov. Am fost obligați să semnăm de căpitanul Atanasiu la Târgoviște . "

În același timp, conducerea organizației regionale a PCR din Brașov a exercitat o presiune puternică asupra soțiilor deportaților pentru a-i convinge să divorțeze de ei. Corina Iacob, soția lui Dănuț Iacob, își amintește: [7] [4]

( RO )

„Când soțul meu era deportat, mă chemau cei de la Județeana de Partid. Cebuc, care era secretară cu propagandă, mi-a zis că-s tânără, că e păcat să plec din Brașov, că am tot viitorul înainte și îmi cerea să divorțez.
«Ești brașoveancă, abia te-ai căsătorit, dar te-ai căsătorit cu un vagabond. Gandește-te bine, ori îl urmează, ori divorțează și rămâne în Brașov ". "Abia ne-am căsătorit - ziceam - ne iubim ...". "Lasă iubirea, că nu asta e importantă". "

( IT )

„Când soțul meu a fost deportat, am fost chemat de la sediul județului partidului. Cebu, care era secretar de propagandă, mi-a spus că sunt tânăr, că este păcat să plec din Brașov, că am tot viitorul în față și mi-a cerut să divorțez.
„Ești din Brașov, tocmai te-ai căsătorit, dar te-ai căsătorit cu un vagabond. Gândește-te, ori îl urmărești sau divorțezi și rămâi la Brașov ». „Tocmai ne-am căsătorit - spuneam - ne iubim ...”. „Uită de dragoste, nu este important”.

Pavel Nicușari și soția sa au ales chiar să divorțeze pentru a nu-și pierde apartamentul pe care a fost plasată răpirea, dar s-au recăsătorit după 1989. [7]

În general, muncitorii deportați și familiile acestora au fost supuși unei presiuni severe și unei supravegheri constante. Unii dintre deportați nu s-au întors niciodată la Brașov, murind în locurile în care își stabilise reședința.

Urmări

Deși rebeliunea de la Brașov nu a dus direct la revoluție, ea a dat o lovitură severă regimului Ceaușescu și încrederii sale în sindicatele comuniste. [10] Această revoltă reflecta ceea ce istoricul Denis Deletant a denumit „incapacitatea lui Ceaușescu de a asculta semnele de avertizare ale disensiunii crescânde față de muncitori, înaintând orbește cu aceleași măsuri [economice], aparent indiferente consecințele lor”. [11] Prin urmare, rebeliunea de la Brașov a subliniat nemulțumirea crescândă a muncitorilor față de regimul Ceaușescu; mai mult, a prefigurat răscoalele populare care vor doborî regimul comunist din România în 1989.

Cazul Priboi

Potrivit mărturiei unuia dintre suspecți, Werner Sommeraurer, unul dintre ofițerii de securitate care l-au torturat a fost Ristea Priboi . Într-una dintre anchete, „căpitanul care m-a chestionat mi-a pus arma pe gât în ​​fața lui Priboi”. [4] Sommeraurer a declarat: [4]

( RO )

"Nici Priboi nu sa lăsat mai prejos, ma lovit plague palms, but întins pe masă și ma lovit peste tălpi atât de tare, cât îmi crăpaseră tălpile de la pantofi."

( IT )

"Priboi nu a coborât, m-a lovit în mâini, m-a pus pe masă și mi-a lovit tălpile atât de tare încât mi-a rupt pantofii."

Revelațiile lui Sommerauer au fost făcute în carte de Marius Oprea și Stejărel Olaru Ziua care nu se uită. 15 noiembrie 1987, Brașov , publicat în 2002. Ristea Priboi, pe atunci deputat al Partidului Social Democrat din Vrancea și membru al Comisiei de control parlamentar al Serviciului de Informații Externe , după ce a fost șeful comisiei, a depus o plângere pentru calomnie împotriva lui Werner Sommerauer și Marius Oprea, împreună cu ziarele România Liberă și Evenimentul zilei , deși Oprea și cele două ziare au raportat doar declarațiile participantului la revoltă. Procesul a fost deschis la Judecătoria din București la data de 12 noiembrie 2002 și a cerut Priboi Sommeraurer o compensație de 15 miliarde de ei pentru calomnie. [12] Mass-media din acea perioadă bănuia că Nicolae Jidovu, președintele instanței, ceruse documentele penale ale lui Sommerauer și Oprea cu o zi înainte ca Ristea Priboi să depună plângerea. [12] Conform legislației române, cazierul judiciar poate fi solicitat numai la prima ședință.

Trecutul lui Priboi ca fost ofițer al Direcției pentru Informații de Informații Externe a devenit cunoscut publicului datorită Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNAS). Fostul premier Adrian Năstase , protector al Priboi, [13] a acuzat CNAS că a „falsificat înregistrările de la Burebista ”. [14] Ristea Priboi fusese promovată în perioada comunistă până la UM 0225, serviciul însărcinat cu supravegherea Radio Europa Liberă și relația cu românii exilați, serviciu subordonat generalului Pleșiță în locul colonelului Vasile Buha. [13] Senatorul Partidului Național Liberal Radu F. Alexandru l-a acuzat pe Priboi, în cadrul sesiunii plenare a Senatului din 12 februarie 2001, că a participat la numeroase acte teroriste întreprinse de Securitate în afara țării: [15]

( RO )

«Printre„ performanțele ”de tristă amintire a echipei Pleșiță - Buha - Priboi vă readuc în memories: atentatul asupra postului de radio„ Europa Liberă ”, soldat cu victime omenești, pus la cale cu Carlos„ Șacalul ”, celebrul terorist; scrisoarea capcană expediată lui Șerban Orescu și rănirea gravă a acestuia; înjunghierea lui Emil Georgescu, directorul postului „Europa Liberă”; bătăile teribile administrate în plină stradă Monicăi Lovinescu și lui Paul Goma. Trebuie menționat că în serviciul condus de Buha și Priboi s-au proiectat, de altfel, toate acțiunile întreprinse, de-a lungul anilor, împotriva celor care s-au exprimat deschis, în afară țeauotrimu regu.

( IT )

«Printre„ misiunile ”triste ale echipei Pleșita-Buha-Priboi vă reamintesc: atacul asupra postului Radio Europa Liberă condus de Carlos, celebrul terorist cunoscut sub numele de„ Șacalul ”; scrisoarea / capcana trimisă lui Șerban Orescu și gravul său accident; înjunghierea lui Emil Georgescu, directorul „Europa Liberă”; bătăile cumplite pe stradă împotriva Monica Lovinescu și Paul Goma. Trebuie remarcat faptul că în serviciul condus de Buha și Priboi au fost planificate toate acțiunile întreprinse de-a lungul anilor împotriva celor care vorbiseră în afara țării împotriva regimului Ceaușescu. "

În primele etape ale procesului, la apelul lansat de Grupul pentru Dialog Social , sala de clasă era plină de personalități care au venit să-l susțină pe Werner Sommerauer. Pe lângă membrii Asociației "15 noiembrie" Brașov ( Asociației "15 Noiembrie" Brașov ) și Asociației foștilor deținuți politici ai României ( Asociației Foștilor Deținuți Politici din România ), au mai fost Ana Blandiana , Ticu Dumitrescu , Romulus Rusan , Radu F. Alexandru, Adrian Niculescu , Doina Jela, Horia-Roman Patapievici, Dan Pavel și mulți alții. [16]

În martie 2005, după doi ani de proces, magistrații Judecătoriei Sectorului 1 București i-au achitat pe Marius Oprea și Werner Sommerauer, considerând că infracțiunii de calomnie nu aveau unul dintre elementele constitutive. În același timp, instanța a respins și acțiunea civilă a lui Ristea Priboi, obligându-l să compenseze statul cu 1 milion de lei pentru cheltuieli de judecată. [17] Priboi a contestat sentința și, la cererea sa, Înalta Curte de Casație și Justiție a soluționat cazul din Focșani , capitala județului pe care inculpatul a reprezentat-o ​​în Parlamentul României . [12] Pe tot parcursul procesului, serviciul de informații român a refuzat să pună la dispoziția apărării dosarul de anchetă al Securității din noiembrie 1987 până în decembrie 1988. [12] Istoricul Marius Oprea a declarat presei:

( RO )

«Este clar un proces politic pentru că atât Jidovu, cât și magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție la acționat la ordinul politic al PSD, favorizându-l pe Priboi. Criteriul de promovare în magistratura această vechime, iar judecătorii de acum, de la Instanța Supremă, în anii comunismului, au condamnat la cei grei de închisoare pentru o găleată de cartofi. [12] "

( IT )

„Acesta este în mod clar un proces politic, deoarece atât Jidovu, cât și magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au acționat pe ordinea politică a PSD, favorizându-l pe Priboi. Criteriul promovării în sistemul judiciar este vârsta, iar acum există judecători ai Curții Supreme care în anii comunismului au condamnat mulți ani de închisoare pentru o găleată de cartofi ".

În 2004 însă, Parchetul l-a arestat pe omul de afaceri craiovean Genică Boerică pentru infracțiuni economice. Pentru a obține o mică reducere a pedepsei, a colaborat cu anchetatorii și a dat în judecată mai multe persoane, printre care Adrian Năstase și Ristea Priboi. [18] Cazul a fost încredințat Direcției Naționale Anticorupție (DNA) care, în aprilie 2006, l-a acuzat pe Priboi pentru infracțiuni de primire necorespunzătoare a beneficiilor și trafic de influențe ilicite. [18] Ulterior, DNA a intentat un proces împotriva lui Ristea Priboi și Adrian Năstase, un dosar numit mătușa Tamara . În februarie 2006, Ristea Priboi a dispărut din țară, iar în lipsa lui Werner Sommerauer și Marius Oprea au fost achitați.

Notă

  1. ^ ( RO ) Vladimir Tismăneanu, Dictatura decrepită: România în 1989 , la Revista 22 , 12 mai 2009 (arhivat din original la 21 mai 2009) .
  2. ^ a b c Vladimir Tismăneanu, Tremors in Romania , in The New York Times , 30 dicembre 1987.
  3. ^ Deletant .
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w ( RO ) Stejerel Olaru, 15 noiembrie 1987. Brașov , su Revista 22 , 12-18 novembre 2002 (archiviato dall' url originale il 10 luglio 2009) .
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Ruxandra Cesereanu, Decembrie '89. Deconstrucția unei revoluții , ediția a II-a revăzută și adăugită, Iași, Editura Polirom, 2009, pp. 25-26, 31-32, 34, 38-40.
  6. ^ Oprea, Olaru .
  7. ^ a b c d e f g ( RO ) Victor Roncea, 15 Noiembrie 1987 - Brașov. Mărturii , su victor-roncea.blogspot.com , 15 novembre 2008.
  8. ^ ( RO ) Paul-Sorin Tița, Brașov, 15 noiembrie 1987 - 19 ani după , su tita.ro , 15 novembre 2006. URL consultato il 7 luglio 2019 (archiviato dall' url originale il 24 febbraio 2017) .
  9. ^ Socor , pp. 3-10 .
  10. ^ ( EN ) Thomas J. Keil, The State and Labor Conflict in Post-Revolutionary Romania , su muse.jhu.edu , 2002.
  11. ^ Deletant .

    «Yet instead of heeding the warning signs of increasing labour unrest, Ceauşescu plunged blindly forward with the same measures, seemingly indifferent to their consequences.»

  12. ^ a b c d e ( RO ) Ondine Gherguț e Gheorghe Zaharia, Răstignit a doua oară de Securitate , su 9AM News , 15 novembre 2005.
  13. ^ a b ( RO ) Radu Călin Cristea, Ristea Priboi în NATO [ collegamento interrotto ] , su Revista 22 , 30 giugno 2003.
  14. ^ ( RO ) Radu Călin Cristea, Ristea Priboi se întoarce , su Revista 22 , 18 novembre 2002. URL consultato l'8 luglio 2019 (archiviato dall' url originale il 3 marzo 2016) .
  15. ^ ( RO ) Radu F.Alexandru, Declarație Politică făcută în plenul Senatului [ collegamento interrotto ] , su Ziua , 12 febbraio 2001.
  16. ^ ( RO ) Ion-Traian Ștefan, Procesul Priboi - Sommerauer este dirijat din Șos. Kiseleff , su Asociației „15 Noiembrie” Brașov (archiviato dall' url originale il 14 febbraio 2007) .
  17. ^ ( RO ) Ristea Priboi a pierdut procesul intentat bătrânului care la acuzat că la torturat [ collegamento interrotto ] , su Portalul kappa.ro , 17 marzo 2005.
  18. ^ a b ( RO ) Procurorii caută șpaga în casa lui Priboi [ collegamento interrotto ] , su Evenimentul Zilei , 15 aprile 2006.

Bibliografia

  • Denis Deletant, Romania, 1948-1989: A Historical Overview , su Parallel History Project (archiviato dall'originale l'11 settembre 2007) .
  • Thomas J. Keil, The State and Labor Conflict in Post-Revolutionary Romania , in Radical History Review , n. 82, inverno 2002, pp. 9–36.
  • Timur Kuran, Now Out of Never: The Element of Surprise in the East European Revolution of 1989 , in World Politics , vol. 44, n. 1, ottobre 1991, pp. 7–48.
  • Daniel Nelson, The Worker and Political Alienation in Communist Europe , in Polity Journal , vol. 10, n. 3, 1978, pp. 1–12.
  • Vladimir Socor, The Workers' Protest in Brașov: Assessment and Aftermath , in Romania Background Report 231 , Radio Free Europe Research, 4 dicembre 1987.
  • Ruxandra Cesereanu, Decembrie '89. Deconstrucția unei revoluții , ediția a II-a revăzută și adăugită, Editura Polirom, 2009, pp. 23-43, ISBN 978-973-46-1263-5 .
  • Marius Oprea e Stejărel Olaru, Ziua care nu se uită. 15 noiembrie 1987, Brașov , Editura Polirom, 2002, ISBN 973-681-136-0 .
  • Vladimir Bukovski, Victor Roncea, Florian Palas (a cura di), Eroi pentru România: Brașov 1987 - 15 Noiembrie (mărturii, studii, documente) , Bucarest, Editura Semne, 2007.

Voci correlate

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh2009007410