Istoria Partidului de Refundare Comunistă (1994-1998)

Istoria Partidului de Refundare Comunistă din 1994 până în 1998 include faza de coexistență în vârful RPC între președintele Armando Cossutta și secretarul Fausto Bertinotti, fază care se va încheia cu o împărțire grea a primei și afirmarea definitivă a celei de-a doua. .

Secretariatul lui Bertinotti

Fausto Bertinotti

La 10 mai 1993, Fausto Bertinotti a părăsit controversat PDS împreună cu alți 40 de sindicaliști din CGIL . Bertinotti este la acea vreme liderul curentului maximalist și minoritar Fiind un sindicat al CGIL și este un notoriu maximalist socialist ingraian ^[1] . În 1991, după ce a pierdut lupta împotriva dizolvării PCI, așa cum a recomandat Ingrao, el a preferat să rămână în PDS ^[2] .

Inițial, Bertinotti și-a refuzat aderarea la RPC ^[3] până când a avut loc momentul de cotitură la 17 septembrie: Bertinotti era gata să ia cardul și Cossutta l-a dorit imediat secretar ^{[4] [5]} .

La 23 ianuarie 1994, Fausto Bertinotti a devenit al doilea secretar al Refundării Comuniste, grație unui acord între Cossutta și Magri ^[6] . În Comitetul politic național a obținut votul favorabil al 160 de membri din 193, rezultat considerat de politicianul lombard ca fiind extrem de pozitiv ^[7] .

Se naște a doua Republică

În conformitate cu spiritul schimbat al legii electorale și având în vedere alegerile generale din 1994 , Alianța Progresistilor este prezentată pe 3 februarie, care include opt partide de centru-stânga, inclusiv RPC, care este aripa cea mai radicală. ^{[ 8]} .

În zilele de 27 și 28 martie are loc un vot pentru reînnoirea Parlamentului, iar RPC avansează obținând în continuare 6% din voturi ^[9] , dar coaliția câștigătoare este cea a lui Silvio Berlusconi , care devine noul prim-ministru.

La 12 iunie, primele sale alegeri europene au dus la 6 deputați europeni.

La 19 decembrie, RPC și-a prezentat propria moțiune de neîncredere împotriva guvernului Berlusconi I , independent de cele ale Lega Nord - Partidul Popular Italian și Partidul Democrat al Stângii ^[10] . Pe 22 decembrie, Berlusconi se predă și demisionează. Potrivit unor exponenți comuniști, inclusiv Livio Maitan , acesta este primul mare rezultat la nivel național obținut de Rifondazione.

Scindarea comuniștilor unitarieni

Odată cu căderea guvernului Berlusconi, dezbaterea se concentrează asupra faptului dacă este oportun să dizolve camerele sau să permită nașterea unui nou guvern. Noul guvern va fi condus de fostul ministru berlusconian Lamberto Dini . Un guvern armistițiu extrem de părți dorit de Liga Nordului, PPI și PDS.

În RPC, marea majoritate este în favoarea revenirii la urne, iar CPN decide să voteze nu guvernului Dini ^[11] . La 25 ianuarie 1995 , în cameră, RPC a votat compact împotriva guvernului Dini ^{[12] [13]} .

La 1 februarie, în schimb, în ​​grupul comunist din Senat, Umberto Carpi va vota pentru încredere ^{[14] [15]} . Pentru acest episod, zece zile mai târziu, Carpi va fi judecat ^[16] și suspendat din partid pentru șase luni ^[17] .

Ca protest împotriva acestei decizii, pe 16 februarie Gianfranco Nappi și Martino Dorigo demisionează din funcțiile lor de conducere ^[18] . A doua zi, din solidaritate cu Carpi, Garavini s-a suspendat ^[19] .

La 21 februarie, 13 deputați comuniști semnează un document contrar președintelui Cossutta. Documentul este semnat de Garavini, Vignali, Altea, Giulietti, Boffardi, Commisso, Calvanese, Sciacca, Scotto di Luzio, Dorigo, Bielli, Vendola și Nappi ^[20] .

Pe 7 martie, aripa rebelilor și-a adus din nou voturile la Senat pentru a aproba manevra economică a lui Dini. Pe 16 martie, Casa atinge punctul culminant: Dini pune încredere în manevra financiară care trece pentru 6 voturi. Aici cele 16 voturi ale disidenților Refundării Comuniste sunt decisive ^{[21] [22]} .

Crucianelli este eliminat din conducerea grupului și înlocuit la 30 martie de editorul Liberazione Oliviero Diliberto (înlocuit la ziar de Lucio Manisco ) ^[23] .

Partidul decide să nu ia măsuri disciplinare, dar cere o „confruntare” cu aripa rebelă ^[24] . Confruntarea a fost întreruptă brusc la 14 iunie, când Sergio Garavini, Luciana Castellina, Lucio Magri, 14 deputați, 3 senatori, 2 europarlamentari și un grup de lideri locali părăsesc RPC pentru a da viață Mișcării Comuniste Unitare ^[25] .

Între timp, de la 8 aprilie, Eliberarea devine zilnică ^[26] .

1996: RPC a atins nivelul maxim

La alegerile regionale din 23 aprilie 1995, RPC a crescut la 8%. În consecință, centrul-stânga înțelege că un acord cu RPC pentru următoarele alegeri politice poate fi decisiv ^{[27] [28]} .

La 13 mai, la Milano a avut loc o mare demonstrație (parada 40.000) convocată de RSU și sindicalismul de bază împotriva reformei pensiilor lui Dini. RPC este singurul partid prezent ^[29] . Acest episod oferă cifra a ceea ce este RPC în această fază istorică.

La 15 iulie, aproximativ două sute de lideri naționali și locali ai Refundării Comuniste, cu o scrisoare către Bertinotti, cer ca partidul să nu încheie acorduri politico-electorale cu Ulivo și Lega, rămânând în opoziție. În spatele acestei cereri se află și liderul minorității troțkiste Marco Ferrando ^[30] .

Pe 26 octombrie, centru-dreapta intenționează să doboare guvernul Dini cu o moțiune de încredere și cu sprijinul comuniștilor. Dar încrederea trece prin 9 voturi, deoarece RPC se abține: promisiunea lui Dini de a demisiona în cursul anului este luată de la sine, odată ce legea financiară a fost aprobată ^{[31] [32]} . Dini va demisiona pe 30 decembrie ^[33] .

Pe 6 decembrie, Romano Prodi prezintă programul de guvernare al coaliției de centru-stânga. RPC respinge documentul împreună cu Federația Verzilor ^[34] .

La 25 februarie 1996, CPN al RPC a aprobat un „pact de desistență” cu măslinul. În practică, măslinul renunță să apară în 45 de colegii majoritare „sigure”, lăsându-le în seama RPC, care ar folosi totuși vechiul simbol al Alianței Progresistilor . Un simplu pact electoral care nu include acordurile guvernamentale ^[35] .

Pe 21 aprilie, RPC își atinge maximul din toate timpurile și este decisiv în Camera Deputaților să acorde o majoritate centrului de stânga. În concordanță cu pactul de desistență, RPC decide să acorde sprijin extern nou-născutului guvern Prodi I , care obține încrederea RPC în 24 și 31 mai. Numai deputatul Mara Malavenda din 31 mai votează împotriva lui Prodi I și părăsește controversat partidul, dar fără o urmărire reală ^[36] .

Prodi, Cossutta și Bertinotti: criza din 1997

Relațiile RPC-Prodi, însă, nu sunt simple și liniare, ci sunt discutate imediat la Roma de Congresul III al RPC, la mijlocul lunii decembrie 1996. Se opun două moțiuni: cea a președintelui și a secretarului și cea a opoziția unită (troțkiști de diverse extracții și stalinisti) ^[37] .

În mod surprinzător, prima moțiune a fost adoptată cu 630 de voturi ale Congresului (85,48%), împotriva a 107 (14,51%) din minoritate. Partidul alege astfel să „influențeze experiența guvernului Prodi pentru ca țara să poată fi supusă unui nou curs de reformă, marcând astfel ieșirea atât din evenimentele devastatoare din anii optzeci, cât și din politicile neoliberale dezastruoase din anii nouăzeci”. Cuvintele de ordine sunt „radicalism și unitate”.

La 14 ianuarie 1997 , Bertinotti avertizează: „Prodi trebuie să decidă dacă să se aplatizeze cu privire la solicitările care îi vin să se amestece cu o politică moderată - și atunci conflictul cu noi ar fi inevitabil - sau să întreprindă în cele din urmă reforme pornind de la contractul metalurgilor ".

Și mai mult sau mai puțin va continua astfel în fiecare zi.

La 28 septembrie 1997 , Consiliul de Miniștri a aprobat bugetul 1998 ^[38] , dar pe 30, după o lungă discuție, RPC l-a trimis înapoi expeditorului ^[39] . Marco Rizzo rezumă: «Pe întregul front, de la muncă la școală, de la imigranți la problema drogurilor, acest guvern nu a luat niciodată o cale de stânga. „Numele companiei” este în joc ”.

Este criza, sau mai bine zis „cea mai nebună criză din lume”, așa cum o va defini Prodi. Pentru a evita căderea guvernului, negocierile se înmulțesc. Bertinotti vrea ca manevra să fie retrasă, guvernul fiind dispus să facă modificări ^[40] .

La 7 octombrie, Prodi apare în cameră pentru a reaminti succesele a 500 de zile de guvernare și se fac modificări asupra unui nou rol pentru IRI , reducerea programului de lucru, biletelor și pensiilor de pensionare ^[41] .

La 9 octombrie, Diliberto a prezentat o rezoluție semnată și de Bertinotti și Cossutta, care respinge legea financiară. Prodi nu așteaptă votul și merge să demisioneze. Criza guvernamentală este formal deschisă ^[42] .

La 10 octombrie, Bertinotti i-a anunțat președintelui Republicii Oscar Luigi Scalfaro că este gata să susțină un program guvernamental pentru un an cu aceeași majoritate ^[43] .

Soluția la criză din 13 octombrie. RPC și Prodi fac pace mulțumită și Quirinalei pe de o parte și, pe de altă parte, coborârii la Roma a unei delegații a metalurgilor din Brescia ^[44] . Se ajunge la un nou pact de un an între comuniști și centru-stânga: RPC acceptă modificările făcute de guvern și guvernul se angajează să adopte o lege care reduce orele de lucru săptămânale la 35 până în 2001 , astfel încât „mai puțin, a-i face pe toți să lucreze ». În ceea ce privește pensiile, acestea vor fi garantate celor care au muncit din greu și au lucrat slab ^{[45] [46]} .

Dar toamna anului 1997 scoate în evidență cât de greu este să trăim împreună între fracțiunea apropiată de secretarul Fausto Bertinotti și cea apropiată de președintele Armando Cossutta ^[47] . De la 13 octombrie 1997, așa cum ar spune Cossutta, între președintele și secretarul RPC, „o disidență care nu a fost rezultatul temperamentului, ci a ceva diferit” ^[48] .

Pe 9 noiembrie, au loc alegeri parțiale în colegiul Mugello, iar RPC îl prezintă pe Sandro Curzi independent, spre deosebire de expertul în ulei de măsline Antonio Di Pietro și polista Giuliano Ferrara . Aceștia vor termina, respectiv, cu 13%, 68% și 16% din voturi ^[49] .

1998: între Cossuttiani și Bertinottiani

În decembrie, apare noul număr al Rifondazione , lunarul partidului regizat de Cossutta cu Rina Gagliardi , cu un editorial intitulat După criză care intenționează să exteriorizeze diferența de puncte de vedere politice și strategice care există între președinte și secretar ^[50] .

Cossutta scrie despre criza de două luni mai devreme: «Nu am fi putut face altfel, nu ar fi trebuit să facem altfel. Cei care stabiliseră o înțelegere parlamentară cu noi nu ar fi putut să nu știe acest lucru. (...) Nu au existat nici o îndoială sau incertitudine, nici nu au existat, pentru că la baza poziției noastre politice stătea chiar motivul nostru de a exista ca forță politică liberă. Cu toate acestea, noi înșine nu am evaluat pe deplin, fără a aduce atingere necesității de a asuma acea poziție de rupere, toate efectele crizei ».

Referința este la faptul că oamenii de rând din stânga, deși susțineau motivele reformiste, nu doreau o ruptură cu guvernul. Cossutta adaugă: „Noile„ tabuuri ”ale acestei faze a istoriei noastre politice s-au prezentat în toată dimensiunea lor imensă: în primul rând, că nu trebuie să dărâmăm guvernul de centru-stânga și nu atât pentru valorile sale în sine ci pentru că este mai bine decât restabilirea puterii în mâinile dreptului lui Berlusconi și Fini. Există dificultatea unor secțiuni ale partidului de a realiza acest lucru. A ieșit astfel la iveală o situație pe care am fost foarte clară de la nașterea noastră ca partid politic, dar care s-a dovedit a fi purtătoarea de consecințe dincolo de propriile noastre aprecieri. Condiții diferite coexistă în partid ca și cum ar fi trei partide în același partid ».

Acesta este „partidul aleșilor” (inclusiv liderii de toate nivelurile), „partidul membrilor” (120.000 „tovarăși” parțial activi) și „partidul alegătorilor” (3,5 milioane). Aceasta înseamnă că RPC este încă un „partid de opinie”, adică „o formațiune politică care exprimă o politică alternativă, antagonică, dar care nu are o așezare socială corespunzătoare sau o prezență organizată adecvată. Vrea să fie, trebuie să fie un partid politic de masă modern, dar încă nu este așa ».

Potrivit lui Cossutta, în Italia există „două stânga (PRC și PDS, ed.) Care sunt diferite una de cealaltă, dar ar fi bine să nu fie opuse unul altuia, ci într-o concurență loială”. În cele din urmă, el lansează un nu puternic către un partid care face „simpla propagandă a motivelor sale foarte puternice”.

În numărul ulterior al Rifondazione din ianuarie 1998, apare răspunsul lui Bertinotti intitulat Șapte teme ale partidului de masă și sună ca un răspuns meticulos la editorialul lui Cossutta ^[51] :

• Guvernul „captivant”.

„Astăzi, guvernul ia totul în evidență, reducerea progresivă a politicii în sfera guvernării, care tinde tot mai mult să absoarbă reprezentarea, agregările partidelor, vechile și noile forme de organizare. (...) Transformarea și conflictul social riscă astfel expulzarea din sfera politicii. Critica noilor forme de organizare a consensului față de existent și construirea anticorpilor la procesele de pasivizare a maselor sunt, în cadrul unei critici mai generale a acestei modernizări capitaliste, fundamentul teoretic-practic pentru reconstrucția masei petrecere ".

• Criza reprezentării sau „triumful autonomiei politicianului ca conducere”.

„În Italia, bipolarismul nu este altceva decât o scurtătură a-democratică către criza reprezentării: în incapacitatea, imposibilitatea de a răspunde la întrebări sociale, în renunțarea la a se propune ca interlocutor activ, a medierii și a transformării proiectului, a subiecților , sistemul politic este că tehnizează, se usucă, expulzează de la sine orice scop care nu este de natură funcționalistă. (...) Excluderea de la gestionarea politicii a contradicției sociale și de gen, precum și a celor mai radicale nevoi, configurează ceea ce filosoful ar putea numi noile reziduuri ale democrației contemporane. Reziduurile sunt aici pentru ceea ce rămâne în afara și care nu este asimilabil, subsumabil. Aceste reziduuri nu sunt sortite inediei. Dimpotrivă, acestea sunt o resursă potențială pentru democrație și transformare. Politica noastră trebuie să vizeze, în primul rând, activarea lor, intrarea lor în participare ".

• Înțelesul actual al partidului de masă - de aceea „este necesar să începem din nou să-i definim scopurile, caracteristicile, funcțiile generale” ale „unui nou partid comunist de masă”.

„În general, astăzi, partidul comunist de masă este un subiect politic care organizează clasele subordonate atât în ​​jurul unui program general de transformare a societății în perspectiva alternativei și depășirii capitalismului, cât și în jurul unei propuneri politice și sociale pe termen mediu , axat pe recompunerea socială și pe creșterea participării democratice. (...) Noul partid de masă, dacă dorește să devină o construcție socio-politică comparabilă cu cea realizată de partidele istorice, trebuie să opereze un surplus de inovație calitativă, atât în ​​teorie, cât și în practica politică organizată. Într-un sens precis, răstoarnă relația clasică dintre social și politic: astăzi nu este vorba de inserarea maselor plebee și protestante în circuitul reprezentării instituționale și, prin urmare, de scurtarea distanței dintre societatea civilă și societatea politică, ci de restabilirea profunzimii și autonomie față de societatea civilă împotriva pasivării, delegării, derivării plebiscitarismului și personalizării, contribuind la reconstrucția democrației și, în același timp, făcându-se purtătorul activ al unei noi ordini ».

• De la PCI la refundare.

«La noi, istoria partidului de masă a coincis cu cea a Partidului Comunist Italian, o construcție politico-socială extraordinară și originală. (...) Acest model - PCI - nu este reproductibil astăzi: la fel ca celelalte experiențe ale secolului, trebuie re-încrucișat critic, într-o lucrare pacientă și riguroasă de comparație între trecut și prezent, capabilă să-și asume din nou și refolosindu-i moștenirile, instrumentele, metodele încă fructuoase astăzi. (...) Atât „modelul mișcării” (astăzi nu mă refer nici la cel ideologic-sectar), cât și simpla reproducere a „modelului PCI” duc, în moduri diferite, la același rezultat: la un partid de opinie , înrădăcinat și minoritar în primul caz, un simplu instrument de susținere a prezenței instituționale, în al doilea caz ".

• Partidul de masă și rădăcinile sociale.

„Noul subiect care urmează să fie construit operează, dacă putem spune acest lucru, pe 360 ​​de grade: tinde să-și exercite prezența în toate locurile semnificative de agregare, de la cele din cea mai veche așezare și tradiție până la cele ale constituției foarte recente, începând de la cercetarea unui centru de greutate reînnoit. (...) prezența în sindicat are o centralitate și o specificitate incontestabile. (...) putem și trebuie să ne întoarcem la gândirea în termeni de a construi o stânga sindicală, capabilă să constituie o bancă semnificativă pentru mișcări. Trebuie să contribuim la creșterea în interiorul și în afara sindicalismului confederal a unui nou sindicalism de clasă, autonom și de masă (...) pentru a acționa conflictul social și a da viață noilor forme de democrație nedelegată și conflictuală. (...) În al doilea rând, există relația cu galaxia asociațiilor, de la ARCI la sectorul voluntar, cu cea mai mare parte, pe scurt, a activităților care sunt conectate la chiar și ambiguul „al treilea sector”. Partidul de masă poate acționa doar ca un interlocutor activ și dialogant. (...) De la CGIL la „fără profit”, de la serviciul voluntar la Confesercenti, partidul de masă trebuie să desfășoare o prezență puternică și organică - nu o subdiviziune subordonată, nu o dispersie sumară în râurile neocorporative ale societății actuale. ".

• Partidul de masă și guvernul.

«În acest stadiu, partidul de masă nu poate face fără o relație organică cu politicile guvernamentale - naționale și locale. Mișcările de astăzi nu au forța necesară pentru a acumula forțe, spații, experiențe de natură să permită, în sine, acea condiționare „de jos”, care în alte ere a fost practicată cu rezultate considerabile. Din acest motiv, în privința întrebării clasice, a fi în guvern sau în opoziție, care cu siguranță nu poate fi evitată, întrebarea cu privire la modul în care se face această alegere are prioritate. Astfel, motivul puternic pentru care am decis, pentru această fază (adică să propunem deschiderea unei noi faze de reformă), să fim majoritari, dar nu în guvern, apare în plină lumină. Aceleași motive pentru care ar trebui să putem alege diferit dacă proiectul nostru nu este premiat ».

• Partidul Refundării Comuniste.

«Este azi RPC comunist un partid de opinie? Dacă această judecată se referă la decalajul semnificativ dintre consensul electoral pe care RPC l-a câștigat în ultimii ani și consistența sa organizațională, se spune un adevăr parțial: adică trebuie articulat și „istoricizat”. (...) De ce nu se extind membrii, voturile, realitățile organizate, deoarece ar fi necesar și s-ar părea posibil? Și totuși creșterea partidului, în ciuda tuturor, are loc: dar în moduri dezordonate, cu intensitate și rezultate diferențiate și cu o eficacitate care depinde în mare măsură de contextul de mediu, adică de gradul relativ de densitate al societății. politică civilă și răspândită a teritoriului ". Avem nevoie de" o inovație a culturii noastre politice și organizaționale, a practicii noastre ". Trebuie" să trecem de la reclamație la o contestație participativă, capabilă să activeze un proces de transformare a existentului: acela este de a introduce în politică și acțiune colectivă dimensiunea know-how-ului. O sarcină la fel de fără precedent pentru partidul de masă pe cât de necesară pentru construirea sa. (...) Dialectica care apare între un partid al ales - vizibil în instituții reprezentative, autorități locale, organizații de masă - și un partid de opinii - baricadat în cercuri de bază și care nu este productiv de inițiativă politică - nu ar duce Refundarea foarte departe . Partidul de masă a cărui necesitate vitală astăzi funcționează pe trei niveluri: reorganizarea conflictului, acțiunea colectivă și „societatea civilă densă”; capacitatea de a pătrunde sfera guvernului și a guvernelor cu cerințele mișcărilor; reconstituirea unei teorii politice care vizează recompunerea clasei și transformarea societății capitaliste. Pentru a traversa în mod eficient aceste pasaje dificile, ea trebuie, într-un sens puternic, să devină societate transformându-și birourile în puncte de referință, deși parțiale, de recompunere și reagregare socială, în centre de cunoștințe, în noi case moderne de oamenii, laboratoarele, locurile întâlnirii active între nevoile politice vechi și cele noi. Lecția lui Antonio Gramsci revine pentru a ne împinge spre noi frontiere și noi cazemate ».

În numerele ulterioare vor exista articole noi care susțin acum tezele președintelui, acum cele ale secretarului.

La 2 martie, DN Cossutta și Bertinotti se confruntă cu rolul care urmează să fie acordat RPC în cadrul majorității. Ura dintre cele două (și facțiunile lor respective) este acum un crescendo continuu ^{[52] [53]} .

La 7 ani de la nașterea RPC, coexistența dintre mulți dintre aceștia provenea din vechiul PCI al lui Palmiro Togliatti și Enrico Berlinguer și cei din așa-numita „ nouă stânga ” și socialismul radical (DP, PSIUP etc.), mai favorabilă schimbărilor mișcării și autonomiei radicale față de toate celelalte forțe politice.

Tocmai când începe discuția privind legea bugetară din 1999 , fractura dintre „Cossuttiani” și „Bertinottiani” este acum evidentă și același manager economic al RPC, Nerio Nesi , este atacat în august de secretarul Bertinotti, pentru că este în favoarea a compromisului cu guvernul ^{[54] [55]} . Oamenii încep să vorbească public despre divizare ^{[56] [57]} .

La 3 septembrie s-a decis organizarea celui de-al IV-lea Congres în primele luni ale anului 1999, pentru o calculare transparentă între cele două curente inferioare ale majorității ^[58] .

Prodi, Cossutta și Bertinotti: criza din 1998

La 16 septembrie, situația financiară din 1999 a început să fie analizată, dar Bertinotti era pesimist ^[59] . O a doua întâlnire are loc pe 23, unde guvernul prezintă noi schimbări, dar Bertinotti respinge în continuare, deoarece lipsește acel „punct de cotitură” mult dorit ^[60] . Deci, guvernul continuă singur, iar pe 25 lansează manevra de 14.700 miliarde de lire ^[61] . În acest moment, la 1 octombrie, Prodi precizează că, dacă bugetul nu este acceptat așa cum este, guvernul va cădea, deoarece nu este dispus să facă guverne cu acorduri ample ^[62] .

Soarta guvernului Prodi este decisă într-un comitet politic național fierbinte la 3 și 4 octombrie la care participă 332 de membri din 338 și la finalul căruia sunt votate patru moțiuni ^[63] :

• Moțiunea Bertinotti (188 voturi / 50,15%) - votată de Bertinottians, disidenți cosutieni (viitor membru al L'Ernesto ) și 23 troțkiști maitieni (membru al Drapelului Roșu), să nu voteze legea finanțelor (și, prin urmare, să doboare Prodi )
• Moțiune Cossutta (112 voturi / 34,04%), pentru a lăsa deschise încă negocierile politice cu guvernul
• Moțiune Ferrando (24 voturi / 7,29%), ca prima, dar mai critică și autonomă
• Moțiune Patta (5 voturi / 1,52%), pentru a media între prima și a doua moțiune

3 s-au abținut de la vot.

Pentru Cossuttians acel vot a reprezentat un „act anti-statut” deoarece un simplu CPN, oricât ar fi reprezentant al întregului partid, nu ar putea schimba strategia politică fundamentală a partidului, lucru care ar putea fi făcut doar de un congres național, adică cea mai înaltă instanță ^[64] .

La 5 octombrie, Armando Cossutta a demisionat din funcția de președinte al partidului ^{[65] [66]} , în timp ce pe 6 parlamentarii comunisti au respins cu o mare majoritate linia de ruptură cu celelalte forțe democratice, dar afirmând că s-ar fi adaptat la deciziile partidului „Legat de apartenența lor la partid” ^[67] .

Cu toate acestea, câteva sute de militanți și lideri locali apropiați de Cossutta, nerecunoscându-se în decizia CPN, s-au convocat la Palazzo delle Esposizioni din Roma pentru 7 octombrie, apelând să nu se rupă cu Prodi pentru a împiedica întoarcerea dreptului la putere. Adunarea a fost condusă de Iacopo Venier , secretarul federației de la Trieste și, cu acea ocazie, a fost semnat un apel intitulat: Nu există mântuire pentru partid dacă se rupe cu oamenii, cu muncitorii, cu țara ^{[68] [ 69] [70]} .

Astfel, pe 9 octombrie, liderul grupului comunist din cameră, Oliviero Diliberto , a anunțat, în timpul dezbaterii privind moțiunea de încredere în guvern, că majoritatea absolută a grupului parlamentar va vota în favoarea guvernului Prodi. Bertinotti s-a declarat în schimb din neîncredere ^[71] . Câteva minute mai târziu, guvernul a căzut cu un vot ^[72] .

Două zile mai târziu, Cossuttiani din cea de-a doua moțiune, cu o despărțire, a dat viață Partidului comuniștilor italieni , aderându-se simultan la măslin ^{[73] [74]} .

Astfel, se înființează noi guverne, conduse mai întâi de Massimo D'Alema , apoi de Giuliano Amato . Rifondazione rămâne întotdeauna în afara ei și înghețul cu petrecerile Ulivo este destinat să dureze până în 2003 .

Pe 17 octombrie, în timpul unei demonstrații naționale a RPC, Sandro Curzi ^[75] se alătură partidului și pe 3 noiembrie va fi numit director al Eliberării ^[76] . Pe de altă parte, revista lunară Rifondazione ^[77] se închide.

Notă

Portale Comunismo

Portale Storia