Teoria corelației Orion

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Reprezentarea principiului teoriei corelației Orion: poziția piramidelor din Giza suprapuse pe o fotografie a centurii Orion

Teoria corelației Orion (numită și corelația Giza - Orion [1] ) este o ipoteză prezentă în piramidologie .

Principala sa afirmație constă în faptul că ar exista o corelație deliberată între poziția piramidelor principale ale necropolei din Giza și stelele centrale ale constelației Orion , deoarece acestea erau asociate de vechii egipteni cu Osiris , zeul renașterii. și a vieții de apoi [2] [3] [4] . În funcție de versiune, pot fi incluse și alte piramide pentru reconstrucția constelației, în timp ce râul Nil ar reprezenta Calea Lactee .

Această teorie a fost publicată pentru prima dată în 1989 în al treisprezecelea volum al lucrării Discuții în egiptologie, iar în 1994 a fost subiectul cărții de Robert Bauval și Adrian Gilbert The Orion Mystery (The Mystery of Orion) [5] și de documentarul BBC The Great Pyramid: Gateway to the Stars . Ipoteza este contemplată și în unele cărți New Age și în filmul Stargate . [6] [7]

Istorie

Teoria corelației Orion a fost sugerată pentru prima dată de Robert Bauval în 1983. Într-o noapte, în timp ce lucra în Arabia Saudită , el și-a dus familia și prietenul la dunele din deșertul arab pentru o campanie exploratorie. Prietenul său a arătat spre Orion spunând că Mintaka , cea mai mică stea occidentală din Centura Orion , era ușor îndepărtată de axele celorlalte. Bauval a făcut apoi legătura între cele trei stele ale Centurii și cele trei piramide din Giza. A publicat această idee în 1989 în Discuții în egiptologie , volumul 13. Conceptul a fost expus ulterior de Bauval în colaborare cu Adrian Gilbert ( The Orion Mystery , 1994) și Graham Hancock ( Keeper of Genesis , 1996) și în alte publicații separate. Ideea de bază a teoriei este că pozițiile relative ale celor trei piramide principale din Giza sunt prin alegerea constructorilor legați de poziția celor trei stele care formează Centura Orion așa cum au apărut în 10 000 î.Hr.

Conceptul original că „[...] cele trei piramide erau o hartă terestră a celor trei stele ale centurii Orion” ([...] cele trei piramide erau o hartă terestră a celor trei stele ale centurii lui Orion - Hancock, Footprints of the zeii , 1995, p. 375) i s-au alăturat mai târziu speculații cu privire la epoca Sfinxului de la Giza (Hancock și Bauval, Keeper of Genesis , publicat în 1996 și în 1997 în Statele Unite ale Americii sub titlul The Mesajul Sfinxului ). Conform acestor lucrări, Sfinxul a fost construit în jurul anului 10 500 î.Hr. ( paleolitic superior ), iar forma sa de leu ar fi o referință la constelația Leului . În plus, orientarea și dispunerea Sfinxului, a piramidelor și a râului Nil au fost indicate ca o reprezentare exactă a Leului, Orionului (mai exact centura sa) și Calea Lactee. Această idee a fost expusă de Hancock în 1998 în The Mars Mystery (cu Bauval ca coautor):

( EN )

«[...] am demonstrat cu un corp substanțial de dovezi că modelul stelelor care este„ înghețat ”pe sol la Giza sub forma celor trei piramide și a Sfinxului reprezintă dispoziția constelațiilor Orion și Leu în timp ce priveau momentul răsăritului soarelui pe echinocțiul de primăvară în timpul „Epocii Leului” astronomice (adică epoca în care Soarele a fost „adăpostit” de Leu în echinocțiul de primăvară.) Ca toate vârstele precesionale, aceasta a fost de 2.160- perioada de an. În general, se calculează că a căzut între datele calendaristice gregoriene de 10.970 și 8.810 î.Hr. "

 ( IT )

„[...] am demonstrat cu dovezi substanțiale că harta stelară care este reprodusă pe platoul Gizei în dispunerea piramidelor și a Sfinxului reprezintă constelațiile Orion și Leu observate în zorii echinocțiului de primăvară în timpul erei era astronomic pentru Leu (adică timpul când Soarele se afla în constelația Leului în timpul echinocțiului de primăvară). Ca toate epocile de precesiune , a fost o perioadă de 2.160 de ani. În general, se calculează că se încadrează între 10 970 și 8 810 î.Hr. din calendarul gregorian . "

( Hancock și Bauval, Misterul lui Marte , p. 189 )

Referința la data de acum 12.500 de ani este semnificativă pentru Hancock, dat fiind că este epoca pe care încearcă să o atribuie unei ipotetice civilizații anterioare, apoi dispărută, a cărei tehnologie avansată ar fi influențat și modelat dezvoltarea civilizațiilor cunoscute ale antichității. . Egiptologia și arheologia afirmă că, pe baza dovezilor adunate, piramidele din Giza au fost construite în timpul dinastiei a IV-a a Egiptului ( mileniul 3 î.Hr.) [8] , în timp ce datarea Sfinxului nu este încă sigură. Hancock nu pune la îndoială datarea oficială a piramidelor, dar susține că acestea ar fi fost concepute pe baza cunoașterii modului în care constelațiile Orion și Leu și Calea Lactee au apărut cu aproximativ opt milenii mai devreme, ceea ce ar necesita existența unor cunoștințe superioare. la cea atribuită în mod obișnuit celor care au construit piramidele.

Critici

Centura lui Orion și piramidele din Giza

Afirmațiile lui Hancock, Bauval și altele (cum ar fi Adrian Gilbert și Anthony West) referitoare la importanța acestor corelații au fost refăcute de mai mulți oameni de știință, care au publicat critici detaliate și respingeri ale acestor idei.

Printre aceste critici, multe provin de la doi astronomi , Ed Krupp de la observatorul Griffith din Los Angeles și Anthony Fairall , profesor de astronomie la Universitatea Cape Town , Africa de Sud . Datorită instrumentației planetariului , Krupp și Fairall au studiat independent unghiul dintre alinierea centurii Orion și nord în epoca citată de Hancock, Bauval și alții (diferită de unghiul observabil astăzi sau în mileniul al treilea î.Hr., datorită precesiunii echinocțiilor ), descoperind că unghiul era diferit de „potrivirea perfectă” susținută de Bauval și Hancock în teoria corelației Orion (47-50 de grade în măsurătorile planetare, față de 38 de grade ale piramidelor). [9]

Alinierea celor trei piramide cu Constelația Lebedei conform lui Collins este cea mai perfectă

Krupp a subliniat, de asemenea, că linia ușor îndoită formată din cele trei piramide a fost deviată spre nord, în timp ce cea a centurii Orion a fost deviată spre sud și, prin urmare, una dintre cele două ar fi inversată. [10] Într-adevăr, așa s-a făcut în cartea originală a lui Bauval și Gilbert ( Misterul Orion ), care compară imaginile piramidelor și ale Orionului fără a preciza că poziția piramidelor fusese inversată. [11] Krupp și Fairall au găsit alte probleme în teorie, inclusiv faptul că, dacă sfinxul trebuie să-l reprezinte pe Leu, atunci ar trebui să se afle pe malul opus al Nilului (Calea Lactee) față de piramide (Orion), [9] ] [10] că echinocțiul de primăvară din 10 500 î.Hr. a fost în Fecioară și nu în Leu, [9] și că, în orice caz, constelațiile zodiacului au provenit din Mesopotamia și erau complet necunoscute în Egipt înainte de sfârșitul erei greco-romane. [11] Ed Krupp a povestit eroarea de hartă inversată într-un documentar al BBC intitulat Atlantis Reborn (1999).

Potrivit lui Bauval și Hancock, unii astronomi (inclusiv Archie Roy , Percy Seymour, Mary Bruck, Giulio Magli) au respins argumentele lui Krupp. Corelația, au susținut ei, trebuie să ia în considerare piramidele văzute din nord. Archie Roy, profesor emerit de astronomie la Universitatea Glasgow , și Percy Seymour, astronom și astrofizician la Universitatea Plymouth , au publicat numeroase negări ale tezei lui Krupp, inclusiv acuzația că Bauval și Gilbert au inversat intenționat harta piramidelor. [12] [13]

Într-o hotărâre a Comisiei pentru standarde de difuzare ( Marea Britanie ), juriul a fost de acord cu Robert Bauval și, prin urmare, acuzația lui Krupp a fost prezentată „pe nedrept” în documentarul BBC Atlantis Reborn , fără ca Bauval să poată argumenta. [1] Răspunsurile lui Bauval și Hancock la acuzațiile lui Krupp au fost incluse în versiunea editată a documentarului ( Atlantis Reborn Again ) care a fost difuzat pe 14 decembrie 2000.

În cele din urmă, potrivit lui Andrew Collins , care a remarcat că alinierea cu cele trei stele ale constelației Orion nu a fost în niciun caz perfectă, cele trei piramide din Giza corespund în schimb unui alt grup de stele din constelația Cygnus : așa-numita aripile Lebedei (stelele ε , γ și δ Cygni ), care corespund perfect cu cele trei piramide.

Leul și sfinxul

Sfinxul din Giza

Marele sfinx este o statuie cu capul unui om și trupul unui leu . Sculptat direct din calcar , are o lungime de 73,5 metri, o lățime de 6 metri și o înălțime de 20 de metri, ceea ce îl face cea mai mare statuie monobloc din lume. Marele sfinx este una dintre cele mai mari și mai vechi statui din lume, deși lucruri precum recunoașterea cine a fost un model, când a fost construit și de către cine sunt încă în discuție. Aceste întrebări, de-a lungul timpului, au câștigat numele „ ghicirii sfinxului ”, deși nu trebuie confundată cu legenda greacă originală.

Egiptologii acceptă în mod obișnuit faptul că sfinxul îl reprezintă pe Chefren [14] denumit deseori constructor. Aceasta ar datea sfârșitul construcției între 2520 și 2494 î.Hr. Deoarece dovezile care conduc la Chefren sunt ambigue și circumstanțiale, ideea despre cine și când a fost construit sfinxul este încă o chestiune de dezbatere. Un argument invocat de Bauval și Hancock pentru a susține teoria este că construcția sfinxului ar fi început în 10500 î.Hr. , că forma leului ar fi o referință la constelația cu același nume și că piramidele, sfinxul și Nilul ar fi reprezintă Orion, Leo și Via Milky. [15]

A fost aleasă data 10500 î.Hr., deoarece au susținut că a fost singura perioadă a precesiunii echinocțiilor în care era astrologică a fost cea a Leului , iar constelația s-a născut perfect la est de sfinx în timpul echinocțiului de primăvară. De asemenea, au emis ipoteza că în acest moment unghiurile dintre cele trei stele ale centurii Orion și orizont erau o „potrivire perfectă” cu unghiurile dintre cele trei mari piramide din Giza. Aceste concepte, împreună cu alte teorii, au fost folosite pentru a susține existența unei civilizații antice necunoscute, avansată tehnologic și acum dispărută, care a fost strămoșul tuturor civilizațiilor.

Teoria unui sfinx mai vechi a primit sprijin de la unii geologi . Cel mai faimos, Robert Schoch , a susținut că efectele eroziunii apei asupra sfinxului arată că părți ale monumentului au fost sculptate cel puțin în 7000-5000 î.Hr. [16] Analiza lui Schoch a fost larg împărtășită de un alt geolog, David Coxill, care susține că sfinxul a fost lovit puternic de ploaie și, prin urmare, trebuie să dateze din perioada predinastică. [17] În timp ce un al treilea geolog, Colin Reader , a ipotezat o datare anterioară de mai multe secole la ceea ce este în mod obișnuit acceptat. Cu toate acestea, aceste opinii au fost aproape universal [ fără sursă ] respins de lideri egiptologi [ fără sursă ] care, împreună cu unii geologi precum James Harrell, Lal Gauri, John J. Sinai și Jayanta K. Bandyopadhyaym, [18] [19] susțin datarea clasică a sfinxului. Analizele lor atribuie decăderea aparentă accelerată a sfinxului poluării industriale moderne, diferențelor calitative între straturile de calcar ale monumentului, eroziunea nisipului condusă de vânt și / sau schimbările climatice care duc la fracturi în rocă.

Cu toate acestea, pentru alți geologi, precum Vyacheslav Manichev de la Institutul de Geochimie a Mediului al Academiei Naționale de Științe din Ucraina și Alexander Parkhomenko, de la Institutul de Geografie al Academiei Naționale de Științe din Ucraina, datarea în funcție de alți parametri geologici ar conduce la datarea sfinxului cu până acum 800.000 de ani. [20]

Notă

  1. ^ a b Alexandra Bruce, 2012: Science or Superstition (The Definitive Guide to the Doomsday Phenomenon) , The Disinformation Company, 2009, p. 46, ISBN 978-1-934708-28-6 .
  2. ^ The Oxford Guide: Essential Guide to Egyptian Mythology , editat de Donald B. Redford, p302-307, Berkley, 2003, ISBN 0-425-19096-X
  3. ^ Donald A. Mackenzie, Triumful zeului soarelui , în mitul și legenda egipteană , Gresham Pub. Co., 1907, pp. 167–168, ISBN 0-517-25912-5 .
  4. ^ Copie arhivată , la coldwaterschools.org . Adus la 17 iulie 2012 (arhivat din original la 22 septembrie 2010) . ; http://www.constellationsofwords.com/Constellations/Orion.html
  5. ^ Robert Bauval, Adrian Gilbert, The Orion Mystery: Deblocarea secretelor piramidelor (Londra: Heinemann, 1884). ISBN 0-434-00074-4
  6. ^ Adrian Gilbert, Semne în cer: dovezile astrologice și arheologice pentru nașterea unei noi ere , Three Rivers Press, 2001, pp. 61-66, ISBN 978-0-609-80793-4 .
  7. ^ Philip Coppens, The Canopus Revelation: The Stargate of the Gods and the Ark of Osiris , Adventures Unlimited Press, 2004, p. 30, ISBN 978-1-931882-26-2 .
  8. ^ (2006) Cele șapte minuni . Marea Piramidă din Giza. Arhivat pe 24 august 2007 la Internet Archive.
  9. ^ a b c Fairall, Anthony, Precession and the layout of the Ancient Egypt piramids, în Journal of the Royal Astronomical Society , iunie 1999. Accesat la 17 iulie 2012 (arhivat din original la 27 mai 2018) .
  10. ^ a b Krupp, Ed , Pyramid Marketing Schemes , în Sky and Telescope , februarie 1997. Accesat la 17 iulie 2012 (arhivat din original la 24 august 2017) .
  11. ^ a b Krupp, Ed, Astronomical Integrity at Giza , pe antiquityofman.com , The Antiquity of Man, 2002. Accesat la 8 august 2006 (arhivat din original la 2 iunie 2018) .
  12. ^ " http://www.antiquityofman.com/Krupp_refutes_Bauval_and_Roy.html Arhivat 2 iunie 2018 la Internet Archive ."
  13. ^ Percy Seymour, Nașterea lui Hristos: explodând mitul , Virgin Books, 1998, pp. 66-7]
  14. ^ Zahi Hawass , Secretele Sfinxului: restaurarea trecutului și prezentului , pagina 24 (Columbia University Press, 1999). ISBN 977-424-492-3
  15. ^ Programul BBC Horizon (2000) despre teoriile alternative ale lui Hancock și Bauval
  16. ^ Rezumatul scrisului lui Schoch din 1999. Arhivat 28 august 2009 la Internet Archive .
  17. ^ Coxhill, David (1998) citat de Robert Schoch
  18. ^ K. Lal Gauri, John J. Sinai și Jayanta K. Bandyopadhyay, "Meteorologia geologică și implicațiile sale asupra epocii Sfinxului". Geoarchaeology, Vol. 10, No. 2 (April 1995), pp. 119-133
  19. ^ James A. Harrell, "The Sphinx Controversy: Another Look to the Geological Evidence", KMT: A Modern Journal of Ancient Egypt, Vol. 5, No. 2 (vara 1994), pp. 70-74.
  20. ^ Manichev Vyacheslav, Parkhomenko Alexander, "Aspect geologic al problemei datării construcției Marelui Sfinx egiptean". Geoarchaeology and archaeomineralogy (2008), pp. 308-311 http://mgu.bg/geoarchmin/naterials/64Manichev.pdf

Alte proiecte

linkuri externe

Egiptul antic Portalul Egiptului Antic : Accesați intrările Wikipedia care se ocupă cu Egiptul Antic
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Orione_correlation_theory&oldid=120867931 ”