Valoarea unui artefact digital

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Această intrare este orfană
Această intrare pe subiectul computerului este orfană , ceea ce înseamnă că nu există legături de intrare din alte intrări .
Introduceți cel puțin unul relevant și non-generic și eliminați avertismentul. Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Valoarea unui artefact digital înseamnă, în domeniul conservării arhivelor digitale, valoarea intrinsecă a unui obiect digital , spre deosebire de conținutul informațional al obiectului în sine. Deși le lipsește standarde precise, obiectele digitale și reprezentările digitale ale obiectelor fizice pot avea o valoare care le este atribuită ca artefacte. [1]

Valoarea intrinsecă în materialele analogice

Comparativ cu materialele analogice sau non-digitale, artefactele au o valoare singulară de cercetare sau arhivă dacă posedă calități și caracteristici care le fac singura formă acceptabilă pentru conservarea pe termen lung [2] . Aceste calități și caracteristici sunt denumite în mod obișnuit valoarea intrinsecă a articolului și formează baza pe care se evaluează în prezent valoarea artefactului digital. Valoarea artefactului bazată pe această idee se bazează pe originalitatea, fidelitatea, fixitatea și stabilitatea artefactului [2] . Valoarea intrinsecă a unui anumit obiect, așa cum este interpretată de profesioniștii în arhivă, determină în mare măsură procesul de selectare a arhivelor. Comitetul național de administrare a arhivelor și înregistrărilor în „Valoarea intrinsecă în materialul arhivistic” a clasificat următoarele calități în ceea ce privește valoarea intrinsecă:

  1. Calitate estetică sau artistică.
  2. Caracteristici fizice unice sau curioase.
  3. Vârstă care oferă o calitate a unicității.
  4. Valoare pentru utilizare în expoziții.
  5. Autenticitate discutabilă, dată, autor sau altă caracteristică semnificativă verificabilă prin examinare fizică.
  6. Interes public general și substanțial datorat asocierii directe cu oameni, locuri, lucruri, probleme sau evenimente celebre sau semnificative din punct de vedere istoric .
  7. Înțeles ca documentație privind stabilirea sau baza legală permanentă a unei agenții sau instituții.
  8. Importanța ca documentare a politicii la cele mai înalte niveluri executive, atunci când are semnificație și efect larg în întreaga agenție sau instituție sau dincolo de aceasta. [2]

Alți profesioniști în domeniul stocării, cum ar fi Lynn Westney, au scris că caracteristicile materialelor care prezintă valoare intrinsecă includ vârsta, conținutul, semnăturile și sigiliile atașate. Westney și colab. Au susținut că artefactele pe hârtie pot fi considerate a avea o valoare demonstrativă în originalitatea, fidelitatea sau autenticitatea artefactului, fixitatea și stabilitatea conținutului. [3]

Pentru alte materiale analogice, valoarea intrinsecă rămâne esențială în determinarea valorii artefactului. Similar obiectelor din hârtie din multe puncte de vedere, valoarea imaginilor ia în general în considerare valoarea artistică, vârsta, prestigiul autorului, proveniența semnificativă și prioritățile instituționale. [1] Conservarea analogică se bazează pe factori similari, inclusiv valoarea culturală a articolului, unicitatea sa istorică, longevitatea mediului, starea actuală a obiectului și starea echipamentului de reproducere. [1]

Convenții analogice

Definiția standard a valorii artificiale, aplicată materialelor analogice sau non-digitale în secolul al XX-lea, se bazează pe un set de convenții care nu se aplică în mod normal obiectelor digitale . Consiliul pentru resurse de bibliotecă și informații (CLIR) a declarat că textele tipărite și alte manuscrise pe hârtie, atunci când sunt privite ca obiecte, sunt impregnate de semnificație distilată dintr-un set general de înțelegeri inerente acestor convenții: [1]

  1. Obiectul are o compoziție / formă fixă ​​și stabilă.
  2. Proprietatea intelectuală este un concept recunoscut.
  3. Este posibilă duplicarea .
  4. Capacitatea de a fi înlocuit cu un alt obiect identic.

Aceste convenții sunt importante de luat în considerare, deoarece ajută la descrierea relației fizice și chiar metafizice dintre conținutul unui document și manifestarea sa fizică. [1] Fundamentele acestei relații nu sunt identice și nu se aplică cu același grad de claritate într-o lume digitală imaterială. Materialele tipărite, de exemplu, se bazează pe ideea că un obiect a fost înregistrat pe un suport fizic, stabil. [1] Prezența fizică a unui text tipărit servește drept dovadă a autenticității sale ca obiect sau artefact, precum și a rarității și unicității sale în raport cu alte materiale tipografice. Variațiile în proprietățile chimice și condițiile de depozitare ale materialelor tipărite au cu siguranță un impact asupra stabilității sau stabilității materialelor tipărite, dar există puține controverse cu privire la determinarea existenței sau originalității acestuia.

Unicitatea în sens fizic bazată pe hârtie nu se traduce într-o lume digitală în care obiectele intangibile sunt supuse unor nivele teoretic infinite de reproducere și diseminare. Născuții digitali și surogatele digitale pot apărea pe un server diferit unul de celălalt și modificările pot fi făcute fără o notificare prealabilă către utilizator. Aceste modificări sunt numite în mod normal evenimente sau acțiuni de migrare asupra obiectului digital care modifică compoziția obiectului original. Ele pot face modificări subtile, dar fundamentale ale documentului original, compromitând astfel existența acestuia ca obiect original. Mai mult, pe măsură ce instrumentele folosite pentru a genera și accesa obiecte digitale au evoluat istoric, problemele obsolescenței reproducerii, pierderii datelor și căilor rupte către informații au schimbat ideile tradiționale de stabilitate.

Michael J. Giarlo și Ronald Jantz au propus o listă de metode pentru stabilirea valorii intrinseci digitale prin generarea atentă de metadate și menținerea înregistrărilor. În raportul lor, un original digital posedă trei caracteristici cheie care îl disting de copii identice. Acestea includ verificarea continuă și re-verificarea semnăturii digitale a documentului începând cu data creării; păstrează versiunile și înregistrările tuturor modificărilor aduse obiectului într-o pistă de audit ; iar arhiva conține data creării obiectului digital. [4] De asemenea, au raportat că originalitatea surselor digitale ar putea fi verificată sau produsă cu următoarele tehnici:

  1. Obiectului digital i se atribuie o ștampilă dată-oră care este inserată automat în antetul METS-XML la crearea acestuia.
  2. Data și ora sunt inserate în metadatele arhivei.
  3. Incapsularea.
  4. Semnături digitale. [4]

Rolul surogatelor digitale

Surogatele digitale sunt văzute ca o utilitate care ajută la conservarea și accesul mai mare la anumite artefacte. Cu toate acestea, surogatele digitale pot avea utilizări diferite pentru obiecte, în funcție de natura artefactului original și de starea în care este situat artefactul. În 2001, Consiliul pentru bibliotecă și resurse informaționale (CLIR) a publicat un raport asupra artefactului din colecțiile bibliotecii. CLIR afirmă că utilitatea surogatului digital poate fi determinată prin împărțirea materialului original (artefact) în două categorii diferite, artefacte rare și cele care nu sunt. Aceste două categorii pot fi împărțite în continuare în două categorii, artefacte care sunt utilizate frecvent și cele care nu. [1]

Materiale utilizate frecvent și nu mai puțin frecvente

Potrivit CLIR, „nu este evident că surogatele digitale oferă toate funcționalitățile, toate informațiile sau toată valoarea estetică a originalelor. Prin urmare, deși poate avea sens să se recomande utilizarea surogatelor digitale pentru a reduce costurile și pentru a crește disponibilitatea proprietăților Bibliotecile care circulă frecvent, decizia de a înlocui un obiect fizic din colecțiile de biblioteci cu un surogat digital ar trebui să se bazeze pe o analiză atentă a modului în care clienții bibliotecii utilizează obiectul sau obiectele originale de acest gen. " [1]

Materiale utilizate rar și nu rare

Păstrarea originalului este întotdeauna cea mai bună soluție pentru biblioteci și mai ales pentru arhive, dar în cazul bibliotecilor în care un artefact nu este rar sau rar folosit, trebuie să existe un barometru dezvoltat pentru a ajuta la „echilibrarea funcționalității cu utilizarea efectivă, pentru a vă ajuta să decideți când surogatele digitale care oferă cea mai mare parte a funcționalității originalelor sunt acceptabile. " [1]

Materiale rare și utilizate frecvent

Un profesionist în Biblioteconomie și Știința Informației (LIS) nu ar susține cu siguranță că un surogat digital ar putea înlocui un articol rar. Cu toate acestea, în cazul unui articol rar în stare proastă din cauza utilizării grele, un surogat digital ar putea fi extrem de util în reducerea uzurii și, pe termen lung, ajutând la conservarea artefactului.

Materiale rare și rar folosite

Pentru materialele rare și rareori folosite, ideea de a crea un surogat digital nu este adesea văzută ca o opțiune viabilă, deoarece digitalizarea este costisitoare. Cu toate acestea, dacă costul plasării artefactului devine prea costisitor, un surogat digital ar putea deveni o opțiune viabilă. „Din nou, bibliotecile trebuie să fie conștiente de raritatea reală sau potențială a materialelor utilizate rar astăzi. Mâine, acestea ar putea fi foarte bine cele mai valoroase artefacte, poate pentru utilizatori sau utilizări, care nu pot fi prezise astăzi.” [ 1]

Valoarea evidentă și intrinsecă a surogatelor digitale

Probabil unul dintre cele mai mari avantaje care se manifestă în toate categoriile de surogate digitale este accesul mai mare și creșterea potențială a utilizării datorită ușurinței de recuperare a artefactului. În timp ce surogatul digital ar putea părea un înlocuitor adecvat, trebuie să ne gândim serios la posibilitatea pierderii contextuale înainte de începerea unui proiect de surogat digital în masă.

Surogatul digital poate ajuta la conservare și la creșterea accesului, dar poate pierde o valoare probatorie valoroasă. Potrivit lui Lynn Westney, [5] surogatele digitale nu au nicio valoare intrinsecă pentru a compensa pierderea potențială a valorii probatorii. „Cel mai mare risc pe care îl prezintă surogatele digitale este pierderea valorii probatorii din cauza distrugerii dovezilor contextuale. Valoarea intrinsecă se pierde atunci când mărturia originalului nu este pe deplin păstrată atunci când este convertită la un alt mediu. Se bazează pe caracteristici a căror mărturie depinde de forma originalului și, prin urmare, nu poate fi convertit. " [5] În plus, Westney consideră că odată cu progresele în tehnologie și disponibilitatea publicului este foarte ușor să se manipuleze și să se modifice informațiile digitale și, la rândul lor, să se piardă informațiile autentice originale, poate permanent. Este mai dificil să se asigure integritatea materialelor digitale în această eră modernă. [5] Problema integrității trebuie luată în considerare atunci când se ia decizia de a face surogate digitale sau de a păstra obiecte digitale născute, deoarece integritatea este o componentă cheie a artefactelor.

Stabilirea valorii în lumea digitală

Integritatea digitală poate fi clasificată ca având valoare artificială; cu toate acestea, după cum se menționează în Going Digital , [6] această calificare variază și se modifică datorită naturii mediului și a pieței. "Documentul original pus la dispoziție electronic nu este neapărat ceea ce primește privitorul datorită influenței puternice a echipamentelor și software-ului. Complicând problema în continuare, echipamentele și software-ul sunt supuse unor schimbări semnificative pe termen scurt și lung." [6] Un obiect sau document digital născut care este migrat într-un format digital poate avea o valoare de artefact atâta timp cât software-ul original este legat de document sau imagine. Dacă software-ul este actualizat sau îmbunătățit, originalitatea sau integritatea documentului sau a imaginii se modifică. Constanța integrității digitale se schimbă odată cu avansarea tehnologiei informației. Unele documente și software de parteneriat pot rămâne consecvente timp de câțiva ani înainte ca o actualizare să depășească ediția curentă. Acesta este un punct de vedere comun în cadrul profesiei.

Punctele autorului menționate în Going Digital susțin importanța congruenței în software și conținut; totuși, la examinarea Conservării periodicelor digitale , accentul se pune pe text și mai ales într-un format specific. "Principalul conținut al majorității revistelor este textul. Cu toate acestea, textul unui articol de revistă poate fi creat și menținut în diferite moduri." [7] Textul și conținutul unui document digital sunt în centrul atenției, în timp ce platforma de prezentare poate fi modificată sau modificată complet. Deoarece platformele de înregistrări digitale vor fi schimbate de mai multe ori de-a lungul timpului, importanța conținutului devine valoarea artefactului.

Notă

  1. ^ a b c d e f g h i j ( EN ) Council on Library and Information Resources, The Evidence in Hand: raport al Task Force on the Artifact in Library Collections , la clir.org . Adus la 4 mai 2020 (arhivat din original la 4 mai 2020) .
  2. ^ a b c The National Archives Committee, Intrinsic Value In Archival Material , 1982, p. 21 ( arhivat 8 mai 2020) .
  3. ^ (EN) Lynn C. Westney, Valoarea intrinsecă și înregistrările permanente: enigma de conservare, în OCLC Systems & Services: International digital library perspectives, vol. 23, n. 1, 2007, pp. 5-12.
  4. ^ A b (EN) Michael J. Giarlo și Ronald Jantz, Digital Preservation: Architecture and Technology for Trusted Digital Repositories, în Revista D-Lib, vol. 11, n. 6, iunie 2005.
  5. ^ a b c ( EN ) Lynn Westney, Valoarea intrinsecă și înregistrarea permanentă: enigma de conservare , în OCLC Systems & Services: Perspective bibliotecii digitale internaționale. , vol. 23, n. 1, 2007, pp. 5-12.
  6. ^ a b Ronald Abbott, Going Digital , p. 2 .
  7. ^ (EN) Dale Flecker, Preserving Digital Periodicals. Informații digitale naționale. , în Biblioteca Congresului și Consiliul pentru biblioteci și resurse informaționale. , vol. 12, Washington DC, 2002.

Bibliografie

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Value_of_a_digital_artifact&oldid=121934282 ”