Partenonul vechi

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
În negru Partenonul vechi, în gri Partenonul lui Pericles

Vechiul Partenon sau pre-Partenon , așa cum se numește frecvent,[1] a fost prima încercare de a construi un sanctuar pentru Athena Parthenos pe locul actualului Partenon, care a început la scurt timp după Bătălia de la Maraton (circa 490-488 î.Hr.) , pe fundații de calcar solide care extindeau și nivelau partea de sud a vârfului acropolei . Această clădire a înlocuit Hekatompedon și a fost situată lângă templul arhaic dedicat Athenei Poliàs . Vechiul Partenon, adesea denumit pre-Partenon , era încă în construcție când persii au prădat orașul în 480 î.Hr. , arzând practic fiecare clădire de pe acropole. [2] [3]

Istorie

După sfârșitul celui de-al doilea război persan, atenienii au încorporat multe dintre elementele arhitecturale ale templului neterminat (tamburi cu coloană canelată, triglife, metope) în zidul fortificat nordic fortificat recent al acropolei, unde au servit ca un important „memorial de război „și sunt încă astăzi vizibile. Existența ambelor proto-parteneni și distrugerea lor sunt cunoscute de Herodot [4], iar tamburile coloanelor erau vizibile în mod clar în peretele nordic al Erechtheum . Alte dovezi materiale ale acestei structuri au fost dezvăluite de săpăturile Panagis Kavvadias din 1885-1890: rezultatele acestei săpături i-au permis lui Wilhelm Dörpfeld , pe atunci director al Institutului Arheologic German, să susțină că există o substructură distinctă pentru Partenonul original, numită „ Parthenon I "de Dörpfeld, nu imediat sub clădirea actuală, așa cum se presupunea anterior. [5] Observația lui Dörpfeld a fost că cele trei trepte ale primului Partenon constau din două trepte de marmură pariană din insula Poros , la fel ca fundațiile, și o treaptă superioară de calcar Karrha care era acoperită de treapta superioară. Partenonul lui Pericles . Această platformă era mai mică și ușor la nord de Partenonul final; aceasta indică faptul că a fost construită pentru o clădire complet diferită, acum complet acoperită. Această reprezentare a fost oarecum complicată odată cu publicarea raportului final privind săpăturile din 1885-1890, care a indicat substructura ca fiind contemporană cu zidurile Cimon , ceea ce presupune o datare ulterioară pentru primul templu. [6]

Dacă Partenonul original a fost de fapt distrus în 480 î.Hr., rămâne întrebarea de ce site-ul a fost lăsat în ruină timp de 33 de ani. Un prim motiv se referă la jurământul depus de aliații greci înainte de bătălia de la Plataea din 479 î.Hr., [7] care a declarat că sanctuarele distruse de perși nu vor fi reconstruite, jurământ prin care atenienii au fost achitați doar cu pacea din Callias în 450 î.Hr. [8] O cauză probabilă care a contribuit a fost costul material al reconstrucției Atenei după sacul persan. Bert Hodge Hill, pe baza săpăturilor sale, a propus existența unui al doilea Partenon, început în perioada Cimon după 468 î.Hr .; [9] Hill a susținut că treapta de calcar Karrha, despre care Dörpfeld credea că este cea mai înaltă dintre Partenonul I, a fost de fapt cea mai mică dintre cele trei trepte ale Partenonului II, ale cărei dimensiuni stilobate au fost calculate de Hill pentru a fi de 23,51 x 66,888 m.

Una dintre dificultățile legate de datarea proto-Partenonului este că, în momentul săpăturii din 1885, metoda arheologică de seriere nu era încă pe deplin dezvoltată: săpătura neglijentă și umplerea sitului au dus la pierderea multor informații valoroase. O încercare de a da sens fragmentelor de ceramică găsite pe acropole a venit odată cu studiul în două volume al lui Graef și Langlotz publicat în 1925-1933. [10] Acest lucru l-a inspirat pe arheologul american William Bell Dinsmoor să încerce să delimiteze datarea platformei templului și a celor cinci ziduri ascunse sub refacerea acropolei. Dinsmoor a concluzionat că ultima dată posibilă pentru Partenonul I nu a fost mai devreme de 495 î.Hr., contrazicând datarea anterioară oferită de Dörpfeld. [11] Dinsmoor a negat, de asemenea, că există doi proto-Partenoni și că singurul templu anterior lui Pericle a fost cel numit de Dörpfeld Partenonul II. Dinsmoor și Dörpfeld au schimbat opinii în Jurnalul American de Arheologie din 1935. [12]

Notă

  1. ^ Ioanna Venieri,Acropola Atenei , pe odysseus.culture.gr . Adus 04-05-2007 .
  2. ^ (EN) Ioanna Venieri,Acropole din Atena , pe odysseus.culture.gr, Ministerul Culturii din Grecia. Adus la 12 noiembrie 2014 .
  3. ^ (EN) Jeffrey M. Hurwit, Partenonul și Templul lui Zeus la Olimpia , în Atena Periklean și moștenirea sa: probleme și perspective, University of Texas Press, 2005, p. 135 , ISBN 0-292-70622-7 .
  4. ^ Herodot, Istorii , VIII, 53
  5. ^ ( DE ) Wilhelm Dörpfeld , Der aeltere Parthenon , în Ath. Mitteilungen , XVII, 1892, pp. 158-89. ( DE ) Wilhelm Dörpfeld, Die Zeit des alteren Parthenon , în Ath. Mitteilungen , XXVII, 1902, pp. 379-416.
  6. ^ ( DE ) P. Kavvadis și G. Kawerau, Die Ausgabung der Acropolis vom Jahre 1885 bis zum Jahre 1890 , 1906.
  7. ^ (EN) NM Tod, 204, rândurile 46-51, în A Selection of Greek Historical Inscriptions II, 1948. Autenticitatea acestui lucru este însă contestată: vezi (DE) P. Siewert, Der Eid von Plataia, Monaco, 1972, pp. 98-102.
  8. ^(EN) Minott Kerr, „The Only Witness”: The Periclean Parthenon, Copie arhivată pe people.reed.edu. Adus la 5 mai 2007 (arhivat din original la 8 iunie 2007) . .
  9. ^ (EN) BH Hill, The Older Parthenon , în Jurnalul American de Arheologie, XVI, 1912, pp. 535–558.
  10. ^ ( DE ) B. Graef și E. Langlotz, Die Antiken Vasen von der Akropolis zu Athen , Berlin, 1925–1933.
  11. ^ (EN) W. Dinsmoor, The Date of the Older Parthenon, în Jurnalul American de Arheologie, XXXVIII, 1934, pp. 408-448.
  12. ^ (EN) W. Dörpfeld, Parthenon I, II, III, în Jurnalul American de Arheologie, XXXIX, 1935, pp. 497-509.

Alte proiecte

Grecia antică Portalul Grecia Antică : Accesați intrările de pe Wikipedia care se ocupă cu Grecia Antică
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Vecchio_Partenone&oldid=118655134 ”