Comisia de la Veneția

Țările membre

Membri asociați

Țările observatoare

Țări cu recunoaștere specială sau care cooperează

Scuola Grande San Giovanni Evangelista din Veneția , unde au loc ședințele Comisiei

Comisia de la Veneția , numită după orașul în care se întrunește, este un organism consultativ al Consiliului Europei ; oficial poartă numele de „ Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept ”. Include subiecte independente din diferite națiuni, experți în dreptul constituțional .

Misiune

Conform declarațiilor oficiale de intenție ^[1] , scopul organismului este de a oferi țărilor membre consiliere juridică menită să permită o mai bună armonizare a aderării comune la entități externe precum Uniunea Europeană , în conformitate cu noile tendințe internaționale din termenii drepturilor, oamenii ^[2] , democrația și administrația publică ^[3] .

Activități

Comisia de la Veneția operează în patru domenii:

Asistență constituțională;
Alegeri și referendumuri;
Cooperarea cu jurisdicțiile constituționale ^[4] ;
Studiu în domeniul dreptului constituțional prin eseuri, rapoarte și seminarii transnaționale.

Asistența constituțională își propune să ofere o opinie cu privire la proiectele de constituții sau legi constituționale de modificare a Constituției. Comisia poate ajuta, de asemenea, la redactarea Constituțiilor și are un impact tot mai mare asupra vieții constituționale a statelor nou democratizate ^[5] .

Țările acoperite de această asistență au fost:

Albania , cu sprijin pentru tranziția democratică din 1991 ;
Belgia , cu avizul său privind Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale, la cererea Parlamentului federal ;
Bosnia și Herțegovina , cu dezvoltarea și interpretarea dreptului constituțional din cauza conflictului etnic;
Georgia , cu examinarea unui proiect de lege organic pentru modificarea constituției georgiene, la cererea președintelui Parlamentului Georgiei;
Luxemburg , aviz la cererea primului ministru ;
Moldova , cu revizuirea și sfaturile cu privire la problema transnistreană ;
Rusia , revizuindu-și constituția în urma cererii de aderare la Consiliul Europei;
Africa de Sud , cu sprijin pentru elaborarea Constituției din 1996 ;
Ucraina , revizuindu-și constituția în urma cererii de aderare la Consiliul Europei ^[6] .

Din 1992 , diferitele curți constituționale ale statelor membre ale Consiliului Europei au fost legate de Comisia de la Veneția pentru schimbul de idei și informații, care se referă și la independența sistemului judiciar ^[7] .

De asemenea, Comisia a participat la elaborarea codurilor electorale naționale ^[8] , ca și în Albania, și a elaborat, de asemenea, un cod de bună conduită în materie electorală ^[9] ; organizează seminarii de formare ca parte a misiunilor sale legislative, precum și de asistență și observare a alegerilor locale și regionale.

Recunoașterea jurisprudențială

Mecanismul prin care Comisia de la Veneția întocmește rapoarte - care sunt apoi discutate în adunările plenare ale Consiliului Europei și votate sub forma unei recomandări - face ca producția lor să nu fie doar de mare valoare științifică, ci și „material de reglementare real”. care ghidează deciziile organismelor internaționale, inclusiv cele cu caracter judiciar. Curtea Europeană a Drepturilor Omului , de exemplu, a judecat conținutul Codului de bune practici electorale elaborat de Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția, apoi prezidat de Antonio La Pergola ) ca relevant pentru jurisprudența sa recentă (sentința din 11 ianuarie 2007, partidul conservator rus al antreprenorilor și alții împotriva Rusiei ) și pentru că este consacrat în rezoluția 1320 (2003) adoptată la 30 ianuarie 2003 de Adunarea Parlamentară al Consiliului Europei și pentru că a făcut obiectul unei declarații a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei la 13 mai 20 04 " ^[10] .

La rândul său, Comisia de la Veneția utilizează însăși jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în elaborarea rapoartelor sale: în avizul referendumul turc din 2017 , de exemplu, a citat „cea mai mare îngrijorare” cu care comisarul pentru drepturi al Consiliului al Europei a considerat situația care a apărut după starea de urgență din 2016 în Turcia, „caracterizată prin numeroase încălcări flagrante ale principiilor consacrate în CEDO, de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, de standardele Consiliului„ Europa și alte aspecte relevante la nivel internațional " ^[11] .

Site

Comisia se întrunește la Scuola Grande San Giovanni Evangelista din Veneția.

Notă

^ Pagina oficială de prezentare , pe venice.coe.int .
^ Bogdan, Aurescu. 2012. "Avizul din iunie 2012 al Comisiei de la Venetia a Consiliului Europei privind actul privind drepturile naționalităților din Ungaria. Prezentare și evaluare." Lex și Scientia International Journal, 2012.
^ Apostolache, Mihai Cristian. „Revizuirea normelor constituționale referitoare la administrația publică locală în vederea Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția), [articolul].” Revista de drept și științe administrative (2015): 105.
^ „Comisia de la Veneția vrea o hotărâre scrisă asupra hotărârii”, 2014, The Korea Times.
^ Hoffmann-Riem, Wolfgang. „Comisia de la Veneția a Consiliului European - Standarde și impact, [Note].” Jurnalul European de Drept Internațional 2 (2014): 579.
^ „O vizită a Comisiei de la Veneția în Ucraina: discutarea proiectelor de amendamente la legea Ucrainei Aoon guvernemtnal cleansingAo” 2015, Legal Monitor Worldwide.
^ "SUA se bazează pe Comisia constituțională pentru a discuta îndeaproape Avizul Comisiei de la Veneția cu privire la modificările constituționale asupra sistemului judiciar." Agenția de presă ucraineană, 2015.
^ Biró, Péter, László Á. Kóczy și Balázs Sziklai. „O repartizare echitabilă din perspectiva recomandării Comisiei de la Veneția”. Științe sociale matematice 77. (2015): 32-41.
^ Este parte a tendinței deschise, cu opt ani mai devreme, prin declarația Consiliului Uniunii Interparlamentare făcută la Paris la 26 martie 1994 ( Declarația privind criteriile alegerilor libere și corecte ) și de manualul de observare a alegerilor ODIHR (al patrulea ediție, aprilie 1999, Varșovia). Este un text din 2002, citat la nivel internațional (OSCE, „Angajamente existente pentru alegeri democratice în statele participante la Osce”, Varșovia, 2003) de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în hotărârea sa din 6 noiembrie 2012 ( Ekoglasnost împotriva Bulgariei), ca precum și la nivel național. În special, Delegația italiană la Adunarea Parlamentară a OSCE a citat Codul de bune practici din 2002 în materie electorală, în partea în care declară: „organele de apel în materie electorală ar trebui să fie fie o comisie electorală, fie o instanță. (...) un apel la parlament ar trebui să fie posibil în primă instanță. În orice caz, apelul final la o instanță trebuie să fie posibil ”(propunerea deputatului Pierluigi Mantini , publicată în Camera Deputaților, legislatura XVI, Buletinul consiliilor și comisiilor parlamentare nr. 146, 4 martie 2009, anexă, Considerații ale delegația italiană la OSCEPA cu privire la raportul misiunii de evaluare a alegerilor parlamentare din Italia, 13 și 14 aprilie 2008 ).
^ Giampiero Buonomo, Alegeri (și aleși) sub iudice , în Golem information, 2013.
^ Aviz 13 martie 2017 CDL-AD (2017) 005 , p. 10; se reamintește că, cu ocazia referendumurilor , se aplică codul de bună conduită elaborat de aceeași comisie (Avizul nr. 875/2017 Comisia de la Veneția, Codul de bune practici privind referendumurile , CDL-AD (2007) 008).

linkuri externe

Site-ul oficial , pe venice.coe.int .
Simona Granata-Menghini, Cerere de avize amicus curiae de către Curte și anomalii procedurale (Comisia de la Veneția) , Chestiunea justiției, nr. Special. 1/2019 ( Curtea de la Strasbourg editată de Francesco Buffa și Maria Giuliana Civinini).

Controlul autorității	VIAF (EN) 130 876 216 · ISNI (EN) 0000 0001 2285 9981 · LCCN (EN) nr94020600 · GND (DE) 5157104-3 · BNF (FR) cb12498444n (dată) · BNE (ES) XX4590757 (dată) · NLA (EN ) 35410728 · WorldCat Identities (EN) lccn-no94020600

Portal dreapta	Portalul Europa
Portalul Politicii	Portalul Veneției

[1] Pagina oficială de prezentare , pe venice.coe.int .

[2] Bogdan, Aurescu. 2012. "Avizul din iunie 2012 al Comisiei de la Venetia a Consiliului Europei privind actul privind drepturile naționalităților din Ungaria. Prezentare și evaluare." Lex și Scientia International Journal, 2012.

[3] Apostolache, Mihai Cristian. „Revizuirea normelor constituționale referitoare la administrația publică locală în vederea Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția), [articolul].” Revista de drept și științe administrative (2015): 105.

[4] „Comisia de la Veneția vrea o hotărâre scrisă asupra hotărârii”, 2014, The Korea Times.

[5] Hoffmann-Riem, Wolfgang. „Comisia de la Veneția a Consiliului European - Standarde și impact, [Note].” Jurnalul European de Drept Internațional 2 (2014): 579.

[6] „O vizită a Comisiei de la Veneția în Ucraina: discutarea proiectelor de amendamente la legea Ucrainei Aoon guvernemtnal cleansingAo” 2015, Legal Monitor Worldwide.

[7] "SUA se bazează pe Comisia constituțională pentru a discuta îndeaproape Avizul Comisiei de la Veneția cu privire la modificările constituționale asupra sistemului judiciar." Agenția de presă ucraineană, 2015.

[8] Biró, Péter, László Á. Kóczy și Balázs Sziklai. „O repartizare echitabilă din perspectiva recomandării Comisiei de la Veneția”. Științe sociale matematice 77. (2015): 32-41.

[9] Este parte a tendinței deschise, cu opt ani mai devreme, prin declarația Consiliului Uniunii Interparlamentare făcută la Paris la 26 martie 1994 ( Declarația privind criteriile alegerilor libere și corecte ) și de manualul de observare a alegerilor ODIHR (al patrulea ediție, aprilie 1999, Varșovia). Este un text din 2002, citat la nivel internațional (OSCE, „Angajamente existente pentru alegeri democratice în statele participante la Osce”, Varșovia, 2003) de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în hotărârea sa din 6 noiembrie 2012 ( Ekoglasnost împotriva Bulgariei), ca precum și la nivel național. În special, Delegația italiană la Adunarea Parlamentară a OSCE a citat Codul de bune practici din 2002 în materie electorală, în partea în care declară: „organele de apel în materie electorală ar trebui să fie fie o comisie electorală, fie o instanță. (...) un apel la parlament ar trebui să fie posibil în primă instanță. În orice caz, apelul final la o instanță trebuie să fie posibil ”(propunerea deputatului Pierluigi Mantini , publicată în Camera Deputaților, legislatura XVI, Buletinul consiliilor și comisiilor parlamentare nr. 146, 4 martie 2009, anexă, Considerații ale delegația italiană la OSCEPA cu privire la raportul misiunii de evaluare a alegerilor parlamentare din Italia, 13 și 14 aprilie 2008 ).

[10] Giampiero Buonomo, Alegeri (și aleși) sub iudice , în Golem information, 2013.

[11] Aviz 13 martie 2017 CDL-AD (2017) 005 , p. 10; se reamintește că, cu ocazia referendumurilor , se aplică codul de bună conduită elaborat de aceeași comisie (Avizul nr. 875/2017 Comisia de la Veneția, Codul de bune practici privind referendumurile , CDL-AD (2007) 008).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]