Bătălia de la Manzicerta
| Bătălia de la Manzicerta parte războaie bizantine-seljuk | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 26 august 1071 | ||
| Loc | Manzicerta, Armenia antică ( Malazgirt modern, astăzi în Turcia ) | ||
| Cauzează | pătrunderea benzilor Turkmen și Oghuz la granița de nord-est a Anatoliei . | ||
| Rezultat | victorie decisivă a Seljukului . | ||
| Schimbări teritoriale | pierderea unei mari părți a Anatoliei către Bizanț și trecerea acesteia la imperiul Seljuk . | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| |||
| Pierderi | |||
| |||
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Bătălia de Manzicerta ( de asemenea , Manzikert sau Manzijert) s -au luptat pe 26 august, 1071 între armata selgiucizi sultanului Alp Arslan și bizantină armata romană împăratului IV Diogene în orașul de astăzi turc Malazgirt , la granița de nord - est a Anatolia , lângă Lacul Van . Ciocnirea, care a început în nepregătirea și dezorganizarea forțelor imperiale, s-a încheiat într-un obstacol pentru bizantini .
Bătălia, chiar dacă nu a provocat pierderi mari armatei bizantine, [2] a pus imperiul într-un pericol grav din cauza deschiderii găurii de la granița de est, care a rămas expusă, în timpul războiului civil care între timp a izbucnit în imperiu, până la pătrunderea trupelor turkmene și oghuz , care mergeau până la Nicea , Iconium și Marea Marmara .
Context istoric
Atât istoricii medievali, cât și cărturarii moderni s-au întrebat de mult timp despre cum a fost posibil ca un imperiu cu o tradiție militară și administrativă străveche și consolidată, cum ar fi cea bizantină, să fi putut trece de la rolul primei puteri a Mediteranei de Est la cel de entitate. regiune la marginea prăpastiei în mai puțin de jumătate de secol. Bizanțul atinsese în 1025 , la moartea lui Vasile al II-lea , o extindere considerabilă și o poziție de clară superioritate militară asupra dușmanilor săi. Perioada următoare a fost indicată de observatorii contemporani sau puțin mai târziu ca cea în care armele au tăcut în favoarea intrigilor palatului. De fapt, dinastia macedoneană a intrat într-o criză dinastică dificil de rezolvat având în vedere absența moștenitorilor bărbați direcți, iar tronul a trecut de mai multe ori în mâinile femeilor, împăraților slabi sau în orice caz expresii ale înaltei aristocrații a capitalei , care nu erau interesați de evenimente. în provinciile îndepărtate expuse dușmanilor.
Poziția de preeminență pe care imperiul părea să o fi atins, pe de altă parte, a descurajat politicile stricte menite să mențină o armată eficientă, iar aristocrația și-a mărit treptat puterea prin deturnarea funcțiilor publice și corupție. La fel de importante, temele , și anume provinciile bizantine, care de secole au furnizat trupe de recrutare și au constituit o apărare validă în profunzime la granițe, și-au pierdut din ce în ce mai mult rolul militar, devenind în principal instituții administrative, de multe ori golite de orice funcție de puternica aristocrație funciară provincială . Se pare că abia în timpul scurtelor domnii ale lui Isaac I Comnen și ale lui Roman IV Diogenes s- au încercat reducerea acestor tendințe periculoase, dar opoziția internă a fost foarte puternică. În domeniul militar, în timpul guvernării acestuia din urmă ( 1068 - 1071 ) s-a recurs la recrutarea masivă de mercenari, care, spre deosebire de ceea ce se crede adesea din surse, nu era un fapt negativ în sine: mercenarismul trebuia să fie întotdeauna o resursă importantă pentru Imperiul de Răsărit și, de asemenea, între secolele al VII - lea și al XI-lea , considerată perioada de cea mai mare utilizare a trupelor locale de către bizantini, unitățile de elită ale armatei erau formate din soldați profesioniști, în majoritate mercenari (gândiți-vă doar la foarte loială Guardia Varga ). Ceea ce a compromis performanța generală a armatei Romeo în acest moment a fost numărul excesiv de mercenari înrolați în ultimul moment, care au trebuit să alcătuiască marea parte a armatei, flancată doar de contingenți slabi din provincii. Mai mult, credința față de mulți generali era cel puțin îndoielnică, ducând la utilizarea contraproductivă, dacă nu chiar ostilă, a unor mari secțiuni ale armatei.
fundal
În aceste condiții, Basileus a început o serie de campanii de izolare, care între 1068 și 1070 au respins invaziile turcomanilor , fără a le distruge complet forțele. Prin urmare, Romano a decis să înroleze o armată mai mare decât de obicei pentru campania din 1071, menită să recupereze Armenia , invadată recent de sultanul seljuk Alp Arslan și să consolideze granița estică tremurată. Obiectivul său principal a apărut nu atât să lanseze o ofensivă împotriva selgiucilor, cât să securizeze granița și să învingă raidurile turcomanilor și cavalerilor Oghuz (care, deși nu erau legați de selgiucizi, constituiau „echipele avansate” ale expansionismului. turc), dislocând cetățile Seljuk din partea de nord-est a Anatoliei . [3]
Campania a început cu rebeliunea contingentului german ( Nemitzoi , responsabil de raiduri în detrimentul populației deja aspru încercate), care a fost înlăturată prin decizia împăratului roman. Înaintând spre Armenia, din motive care nu sunt pe deplin clare, probabil legate de aprovizionare, și în credința că cea mai mare parte a dușmanilor nu se aflau în apropiere, împăratul și-a împărțit armata în două sau trei secțiuni. O primă parte a armatei, comandată de armeanul Niceforo Basilakes, a fost sever respinsă cu două zile înainte de bătălie, când se aruncase cu nesăbuință în căutarea unei trupe de cavaleri turci. [4] Sosiți în apropiere de Manzicerta, care s-a predat imediat, cu o armată încă foarte numeroasă, bizantinii nu erau totuși conștienți de întinderea dușmanilor și în imposibilitatea de a fi reînscriși de detașamentele armatei lor, care, inexplicabil, erau îndreptați mai departe și mai departe de scena confruntării. De fapt, o mare unitate sub comanda mercenarului normand Oursel de Bailleul fusese trimisă să ocupe cetatea Chliat , în timp ce un al doilea contingent, sub comanda armeanului Giuseppe Tarcaniote, fusese trimis pentru a-l întări pe Bailleul, în timp ce germanicul paza împăratului fusese plasată în spate.
Bătălia
Turc sultan, nepotul și succesorul lui Toghrul , care a fost , de fapt , pregătirea pentru a face față Fatimidii în Siria , intenționează să se mute în Mesopotamia pentru a destitui pe cei răi Abbasid califul , care era deja sub tutela Seljuk; prin urmare, a decis să grăbească ciocnirea cu bizantinii pentru a nu fi prins între două focuri și a prinde nepregătită armata romană, întrucât și aceasta din urmă era departe de a contempla o bătălie deschisă împotriva sultanului turc. [5]
La 24 august, primele lupte cu departamentele de explorare bizantine au dus la anihilarea acestora. Romano al IV-lea, dându-și seama de intenția inamicului, a desfășurat apoi armata pentru luptă, dar a trebuit să se întoarcă în tabără seara, deoarece turcii păreau să nu accepte lupta. O mare parte din armată nu ar fi putut participa la ciocnire, întrucât sosirea neașteptată a turcilor a avut loc într-un moment în care bucăți de armată au fost dislocate în altă parte. [4] Ziua s-a încheiat cu un atac de seară al cavalerilor Seljuk, care i-au perturbat pe mercenarii Oghuz care nu se întorseseră încă în lagăr. Acesta din urmă va trece în masă dușmanului a doua zi, provocând o anumită neliniște a împăratului care a început să nu aibă încredere în mulți dintre colaboratorii săi, întrucât nu primise mai multe știri despre contingenții detașați înainte de a ajunge în Manzicerta.
În mod ciudat, Basileus a respins o delegație turcă care venise la el pentru a cere o suspendare a ostilităților (la urma urmei, scopul sultanului era încă să ducă război împotriva fatimienilor cât mai curând posibil). Se pare că ceea ce l-a convins pe împărat să continue lupta a fost faptul că numerele sale erau încă net superioare celor ale dușmanilor săi și că prezența sultanului și, eventual, capturarea acestuia, ar fi făcut o victorie bizantină definitivă și fără apel.
La 26 august, Romano a părăsit din nou tabăra, cu armata pregătită pentru asaltul decisiv: în dreapta, trupele estice, atât tematice, cât și mercenarii asiatici care au rămas sub comanda lui Teodoro Aliate; în stânga cele ale temelor occidentale și ale pecenegienilor , comandate de Niceforo Briennio ; în centru, pe front (preferând rolul unui războinic decât cel al unui general), s-a desfășurat, însoțit de trupele de elită ale Tagmatei și de mercenarii armeni. Mai în spate a lăsat o rezervație robustă de cavalerie bizantină și normandă , comandată de Andronicus Ducas , unul dintre cei mai perfizi ofițeri ai săi, adus în război tocmai pentru că era fiul lui Giovanni Ducas , unul dintre principalii purtători de cuvânt ai înaltei nobilimi care îi erau ostile. și, prin urmare, să țină sub control.
Armata turcă, sub comanda lui Artuq , Bey Afshin și Alp Arslan însuși, era compusă din arcași turcmeni desfășurați în formă de semilună , pentru a absorbi impactul inamicului printr-o retragere controlată în centru, menținând presiunea constantă pe flancurile laterale. Această tactică nu era lipsită de slăbiciunile sale și, de fapt, după-amiaza, bizantinii ajunseseră în tabăra inamică, sacurând-o, fără însă să fi provocat pierderi selgiucilor. Cu centrul mult mai avansat decât aripile și tabăra lui acum departe, împăratul părea să aleagă întoarcerea înainte de apariția întunericului, dar în acel moment turcii au coborât pe unitățile sale oarecum izolate, angajând o luptă mai strânsă. Ar fi fost suficient dacă rezervația de cavalerie și-ar fi îndeplinit rolul prin acuzarea dușmanilor angajați împotriva tovarășilor, că războinicii agili, dar mai puțin blindați ai sultanului, ar fi fost forțați să se retragă imediat. Andronicus Ducas, la primele semne ale înfrângerii, pare să fi profitat de ocazia dificultății de a răspândi vestea morții lui Romano, încurajând rezerva aflată sub comanda sa să se întoarcă în lagăr. Părțile armatei aranjate la flancuri, care au interpretat acest gest ca o evadare, s-au prăbușit, lăsând bazileul singur cu centrul, pentru a înfrunta turcomanii care convergeau spre el. Rănit și aruncat, împăratul a fost găsit și luat prizonier a doua zi, când râsul armatei rezolvase bătălia în favoarea turcilor.
Urmări
Romano a fost tratat cu respect fără a primi vreo umilință sau tortură și a fost întâmpinat de Arp Arslan. Mai mult, cei doi suverani se întâlniseră cu două zile mai devreme, când Romano îi respinsese pe trimișii sultanului (care s-au prezentat în numele califului din Bagdad, protejat de seljuci, și nu al lui Arp Arslan). [6] În timpul întâlnirii lor după capturare, Alp Arslan l-ar fi întrebat pe Romano care ar fi fost soarta lui dacă el, în locul împăratului, ar fi fost capturat de bizantini. [7] Romano ar fi răspuns că va fi ucis și dus ca trofeu la Constantinopol. Dar la aceste cuvinte, sultanul ar fi reacționat iertând împăratul și permițându-i să se întoarcă acasă. [7]
Eliberat aproximativ o săptămână mai târziu, după ce a fost de acord să plătească un tribut foarte rezonabil și să renunțe la cuceririle realizate la acea vreme în Siria-Palestina de Niceforul II Focas , Ioan Zimisce și Vasile al II-lea ( 976 - 1025 ), împăratul a fost escortat în intoarce-te acasa. La sosire, s-a ciocnit cu fiul său vitreg Mihail al VII-lea Ducas , care, datorită sprijinului incontestabil al majorității nobilimii și a contingenților care au supraviețuit campaniei împotriva turcilor, s-a îmbunătățit cu ușurință: Romano IV a fost capturat cu promisiunea unei conduite sigure, venind orbit (conform obiceiului bizantin pentru rivalii la tron) și a murit în urma mutilării.
Ascensiunea lui Mihail al VII-lea l-a determinat pe sultan să denunțe acordul semnat cu Roman al IV-lea Diogene și a permis formațiunilor turcmenilor să pătrundă în Anatolia cu sute de mii, unde, în plus, încă din 1049 exista deja o așezare a poporului turc sub conducerea Fratele lui Tughril, Ibrahim Inal, sămânța viitorului sultanat seljuk din Rum, care va fi constituit de Qilij Arslan I , fiul lui Suleyman ibn Qutulmish .
Cea mai gravă consecință a bătăliei, de fapt, nu a fost distrugerea armatei sau depunerea împăratului, ci paralizia completă a celorlalte forțe defensive ale imperiului. În cei zece ani care au urmat, selgiucii au cucerit cu ușurință toate orașele și cetățile anatoliene, ajungând la porțile capitalei, fără ca nimeni din Constantinopol să știe ce să facă sau să aibă stabilitatea necesară organizării expedițiilor de izolare.
Imperiul Bizantin, la urcarea pe tron a lui Alexius I Comnenus în 1081 , se micșorase până la punctul în care numai Marea de Marmara și dezorganizarea triburilor turkmene au protejat Constantinopolul. Mai mult, turcificarea rapidă a Asiei Mici s-ar fi dovedit un fapt permanent, iar populațiile vorbitoare de limbă greacă ar fi fost din ce în ce mai împinse spre litoral.
Renașterea Comneniană ar fi întârziat această tendință timp de două secole, dar controlul imperiului nu ar mai privi niciodată zona centrală a peninsulei, de unde rădăcinii turci ar fi hărțuit populațiile creștine până când au fugit sau au fost supuși. Când a trecut pericolul unei prăbușiri complete a statului bizantin, s-a realizat că imperiul nu mai avea puterea de a recâștiga imensul teritoriu pierdut.
Galerie de imagini
Mișcările armatei turcești, conduse de Alp Arslan , între 1067 - 1069 (în verde). Mișcările armatei bizantine , conduse de Roman IV Diogene, între 1069 - 1071 (în roșu).
Roman IV reprezentat zdrobit de forța lui Alp Arslan , manuscris francez din secolul al XIV-lea .
Avansul turcesc , după bătălia de la Manzicerta ( 1071 ), până la asediul Edesei ( 1087 ).
Notă
- ^ Armata bizantină a fost lipsită de forțele lui Nikephoros Basilakes și a suferit și alte mutilări din cauza fugii și dezertării, în special cea a lui Andronicus Ducas, liderul de spate, care s-a retras. Vezi Luttwak, op. cit. , p. 257.
- ^ a b John F. Haldon, The Byzantine Wars , Charleston, Tempus, 2001, p. 126
- ^ Luttwak, op. cit. , p. 253.
- ^ a b Luttwak, op. cit. , p. 256.
- ^ Luttwak, op. cit. , p. 254.
- ^ a b Luttwak, op. cit. , p. 258.
- ^ a b Peoples, R. Scott, Crusade of Kings , Wildside Press LLC, 2008. p. 13. ISBN 0-8095-7221-4 , ISBN 978-0-8095-7221-2
Bibliografie
- Andrea Frediani, Marile bătălii ale Evului Mediu Newton & Compton, 2009.
- Ralph-Johannes Lilie, Bizanț a doua Roma , Newton & Compton, 2003.
- Claude Cahen, La Campagne de Mantzikert d'apres les sources musulmanes , în Byzantion 9, 1934, pp. 613-642.
- Claude Cahen, The Turkish Invasion: The Selchükids , în Kenneth M. Setton (Hrsg.), O istorie a cruciadelor . Bd. 1, Madison / Wisconsin 1969, pp. 135-176 ( online ).
- JC Cheynet, Manzikert - un désastre militaire? , în Byzantion 50, 1980, pp. 410-438.
- Carole Hillenbrand, Turkish Myth and Muslim Symbol: The Battle of Manzikert , Edinburgh 2008. ISBN 978-0-7486-2572-7 (neues Überblickswerk, vor allem zur Tradierung der Schlacht in der islamischen Historiographie bis in die Gegenwart)
- Edward N. Luttwak , Marea strategie a Imperiului Bizantin , Cambridge, Massachusetts, 2009, trad. aceasta. de Domenico Giusti și Enzo Peru, Marea strategie a Imperiului Bizantin , Rizzoli, Milano, 2009.
- D. Nicolle, Manzikert 1071 , Osprey Publishing, Oxford 2013
- PM Strässle, Mantzikert , în Lexikon des Mittelalters . vol. 6, p. 208f.
- Gianfranco Cimino, Armata Romană de Est , Ediții Chillemi , 2009. ISBN 978-88-903765-0-4
Elemente conexe
Alte proiecte
-
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre bătălia de la Manzicerta
linkuri externe
- ( EN ) Markham, Paul, "Bătălia de la Manzikert: dezastru militar sau eșec politic?" , pe deremilitari.org .
| Controlul autorității | LCCN ( EN ) sh85080122 |
|---|
