Bruno Hauptmann

Bruno Richard Hauptmann ( Kamenz , 26 noiembrie 1899 - Trenton , 3 aprilie 1936 ) a fost un criminal german , despre care se știe că a fost condamnat la moarte pentru răspunderea pentru răpirea fiului lui Charles Lindbergh .

A intrat în Statele Unite în 1923 , după ce a scăpat dintr-o închisoare germană. În 1934 a fost arestat pentru răpirea lui Charles Augustus Lindbergh Jr. în 1932 . ^[1] După un proces controversat a fost condamnat la moarte, sentință care a fost executată pe 3 aprilie 1936 de către scaunul electric , după ce au fost respinse două cereri de clemență. ^[2]

Biografie

Bruno Richard Hauptmann s-a născut la Kamenz , lângă Dresda , în ceea ce era atunci Imperiul German , pe 26 noiembrie 1899 și a fost cel mai mic dintre cei cinci copii. Nici el, nici familia și prietenii săi nu au folosit în mod obișnuit numele „Bruno”, deși procurorii din procesul de răpire Lindbergh i-au făcut referire cu acest nume. A avut trei frați și o soră. La vârsta de unsprezece ani s-a alăturat asociației de cercetași Deutscher Pfadfinderverband .^[3] Hauptmann a urmat școala publică până la vârsta de 14 ani. Apoi a lucrat ziua în timp ce frecventa școala de meserii de noapte. A studiat tâmplăria pentru primul an și apoi a trecut la construcția de mașini în următorii doi ani. ^[4]

Tatăl lui Hauptmann a murit în 1917 . În același an a aflat că fratele său Herman murise luptând în Franța în Primul Război Mondial . La scurt timp după aceea, a fost informat că un alt frate, Max, a murit pe frontul rus . La scurt timp după aceea, Hauptmann a fost redactat și repartizat la artilerie. A fost trimis la Bautzen, dar a fost apoi transferat la Regimentul 103 Infanterie imediat ce a ajuns pe front. În 1918, Hauptmann a fost repartizat la cea de-a 12-a companie de mitraliere din Königsbrück .^{[3] Mai} târziu, Hauptmann a pretins că a fost desfășurat în vestul Franței cu regimentul 177 de mitraliere în august sau septembrie 1918, unde a luptat în bătălia de la Saint-Mihiel . ^[5] În septembrie sau octombrie 1918 a fost gazat și lovit în cască de bombardament de șrapnel. Se credea, de asemenea, că este mort. Cu toate acestea, în aceeași seară, a reușit să se întoarcă în siguranță și la datorie. ^[6]

După război, Hauptmann și un prieten au jefuit două femei care transportau alimente pe drumul dintre Wiesa și Nebelschütz . Prietenul apucă pistolul armatei lui Hauptmann. ^[7] Alte acuzații ale lui Hauptmann includ furtul unei case a primarului cu utilizarea unei scări. Eliberat după trei ani de închisoare, a fost arestat trei luni mai târziu sub suspiciunea unor noi furturi. ^[8] Hauptmann a intrat în mod ilegal în Statele Unite ale Americii ca un pasager clandestin pe un transatlantic . A aterizat la New York în septembrie 1923 . A fost întâmpinat de un membru al comunității germane și a lucrat ca tâmplar. În 1925 s- a căsătorit cu o femeie de serviciu germană, Anna Schoeffler ( 1898 - 1994 ) și a devenit tată opt ani mai târziu. ^{[8] [9]} Familia locuia în Bronx și Hauptmann își părăsise trecutul criminal. Hauptmann a fost descris ca fiind subțire și de înălțime medie, dar cu umeri largi. Ochii lui erau mici și scufundați.

Răpirea lui Lindbergh

Același subiect în detaliu: răpirea lui Lindbergh .

Criminalitate și anchetă

În seara zilei de 1 martie 1932, Charles Lindbergh Jr., fiul aviatorului Charles Lindbergh , a fost răpit din Highfields, New Jersey . O scară de casă a fost găsită sub fereastra camerei copilului. Cei 50.000 de dolari solicitați ca răscumpărare au fost predați de dr. John F. Condon, dar corpul copilului a fost găsit pe 12 mai într-o pădure la 4 mile de casa familiei. Moartea a fost atribuită unei lovituri în cap. Unii au speculat că a fost aruncat accidental în timpul răpirii. ^{[10] [11]}

La 15 septembrie 1934, un casier bancar a realizat că numărul de serie al unui certificat de aur de 10 USD depus la o benzinărie se afla pe lista de note de răscumpărare Lindbergh. ^[12] Certificatele de aur au fost bancnote utilizate ca mijloc de plată în Statele Unite până în 1933 și au fost retrase din circulație ca parte a tranziției de la etalonul aur . Începând cu 1 mai 1933, proprietatea privată asupra aurului - care includea certificate - a fost interzisă peste o scutire de 100 USD în baza Ordinului prezidențial al Statelor Unite 6102. De atunci, cheltuirea banilor de răscumpărare Lindbergh, constând din certificate de aur, a devenit mult mai dificilă, mai ales că dealerii au fost chemați să raporteze clienților că încă mai au astfel de fonduri. Prin urmare, în marginea facturii, însoțitorul scrisese numărul plăcuței de înmatriculare a mașinii clientului, care s-a dovedit a aparține lui Bruno Hauptmann. Tâmplarul a fost plasat sub supraveghere de către Departamentul de Poliție din New York, Poliția de Stat din New Jersey și FBI .

La 19 septembrie, Hauptmann și-a dat seama că este urmărit și a încercat să scape alergând și trecând roșu la semafor. A fost prins după ce a fost oprit de un camion între 178th Street și East Tremont Avenue. ^[13]

Proces

Un certificat de aur din 1922

Charles Lindbergh depune mărturie la proces

Procesul său față de Bruno Hauptmann a fost supranumit „procesul secolului” ^{[14], în} timp ce el a fost numit „cel mai urât om din lume”.

Dovezile împotriva lui Hauptmann includeau: 14.600 de dolari din banii de răscumpărare găsiți în garajul său; o mărturie care afirmă că ortografia și dialectul lui Hauptmann erau similare cu cele din nota de răscumpărare; ^{[15] [16]} un raport care preciza că lemnul folosit pentru realizarea scării a fost luat din podul casei lui Hauptmann; ^[17] Adresa și numărul de telefon al lui Condon au fost găsite în interiorul unuia dintre dulapurile lui Hauptmann și ceea ce părea a fi o schiță desenată manual de o scară găsită într-unul din caietele lui Hauptmann. ^[18] Experții chemați de apărare nu au fost chemați niciodată să depună mărturie. ^[19] Faptul că certificatele de aur provin de fapt din răscumpărare nu a fost cu siguranță dovedit, dar părea plauzibil în raport cu alte dovezi. Hauptmann a efectuat cheltuieli substanțiale în valoare totală de răscumpărare de 50.000 de dolari. Tâmplarul a spus că acești bani provin din economiile și profiturile sale de pe piața de valori.

În timpul procesului, Hauptmann a fost identificat drept omul care a primit banii de răscumpărare, omul care a cheltuit unele dintre certificatele de răscumpărare din aur și omul văzut în apropierea casei Lindbergh în ziua răpirii. De asemenea, el a lipsit de la serviciu în ziua în care a fost plătită răscumpărarea și a renunțat două zile mai târziu.

Reilly a susținut că dovezile împotriva lui Hauptmann erau în întregime circumstanțiale, întrucât niciun martor de încredere nu l-a plasat pe Hauptmann la locul crimei și nici nu i s-au găsit amprente pe scară, note de răscumpărare sau oriunde în camera victimei. ^[20] Procurorii i-au spus lui Hauptmann că vor renunța să ceară pedeapsa cu moartea dacă va pleda vinovat. Cu toate acestea, acuzatul a refuzat.

Hauptmann a fost găsit vinovat și condamnat imediat la pedeapsa cu moartea. Apelurile sale au fost respinse, chiar dacă executarea sa a fost suspendată de două ori, în timp ce guvernatorul din New Jersey, Harold G. Hoffman, a examinat cazul și a fost efectuată o anchetă asupra unui alt suspect. De fapt, Hoffman l-a vizitat în secret pe Hauptmann în celula sa la moarte cu Anna Bading, o stenografă care vorbea bine limba germană. Guvernatorul i-a invitat pe ceilalți membri ai Curții de Revizuire și Apel - strămoșul Curții Supreme din New Jersey, care a fost înființată în 1947 - să se întâlnească cu Hauptmann. În ciuda îndoielilor sale evidente cu privire la vinovăția lui Hauptmann, Hoffman nu a putut să-i convingă pe ceilalți membri ai curții să reexamineze problema.

Execuţie

La 3 aprilie 1936 Bruno Hauptmann a fost executat pe scaunul electric din închisoarea de stat din New Jersey din Trenton supranumit „Old Smokey” de celebrul călău Robert G. Elliott. ^[21] Hauptmann ceruse o masă finală constând din țelină, măsline, pui, cartofi prăjiți, mazăre despărțită, cireșe și o plăcintă. Reporterii prezenți au spus că Hauptmann nu a făcut nicio declarație. ^{[22] [23]} Potrivit altor surse, Hauptmann s-a proclamat din nou nevinovat. Consilierul său spiritual a comunicat că bărbatul i-a spus, înainte de a fi luat din chilia sa: „Ich bin absolut unschuldig an den Verbrechen, die man mir zur Last legt” („Sunt absolut nevinovat de infracțiunea cu care m-au acuzat”). ^[24]

După executare, văduva Anna Hauptmann a cerut și a obținut permisiunea specială pentru a scoate corpul soțului ei din New Jersey. El a avut corpul incinerat în crematoriul din districtul Maspeth, Queens , New York . Înmormântarea a fost sărbătorită de doi pastori luterani în limba germană. Ritul a fost ținut privat, deoarece legea din New Jersey interzicea înmormântările publice pentru criminali. Văduva lui Hauptmann a acceptat aceste condiții primind cadavrul. Doar șase persoane au participat la ceremonie, limita prevăzută de legea statului, dar o mulțime de peste două mii s-au adunat afară. Anna Hauptmann plănuise să se întoarcă în Germania cu cenușa decedatului. Cu toate acestea, locația lor nu este cunoscută. ^[25]

Revizuirea cazului

În ultima parte a secolului al XX-lea , procesul împotriva lui Hauptmann a fost supus la numeroase teste. De exemplu, o dovadă în procesul său a fost un număr de telefon mâzgălit pe un panou din dulapul presupusului făptaș. Acesta a fost numărul bărbatului care a dat răscumpărarea, Dr. John F. Condon. Ulterior, un jurat din proces a spus că acesta este singurul factor care l-a convins de vinovăție. Un reporter, însă, a recunoscut că a scris el însuși numărul. ^[26] Se susține, de asemenea, că martorii oculari care l-au plasat pe Hauptmann pe moșia Lindbergh aproape de momentul crimei nu erau de încredere. Unul dintre martori a fost un om orb din punct de vedere legal care, totuși, a susținut că l-a văzut pe Hauptmann lângă casa lui Lindbergh. Nici măcar brokerul care a livrat răscumpărarea nu l-a identificat inițial pe Hauptmann drept destinatarul sumei. ^[27]

Într-adevăr, Condon, după ce l-a văzut pe Hauptmann stând la coadă la Departamentul de Poliție din New York pe strada Greenwich, i-a spus agentului special FBI Turrou că Hauptmann nu este „John”, bărbatul Condon a susținut că a primit banii de răscumpărare în cimitirul St. Raymond. El a mai afirmat că Hauptmann era diferit, de exemplu nu avea aceiași ochi, era mai greu și avea păr diferit și că „John” era de fapt mort pentru că fusese ucis de complicii săi. ^[28]

În timp ce aștepta într-o mașină din apropiere, Lindbergh a auzit vocea lui „John” chemându-l pe Condon în timpul abandonării răscumpărării, dar nu l-a văzut niciodată. El a depus mărturie în fața marelui juriu al Bronx, spunând că l-a auzit doar spunând cuvintele „hei Doc”. Prin urmare, este dificil să susținem că ar fi putut recunoaște un om doar prin vocea sa auzită cu acea ocazie. Cu toate acestea, Charles Lindbergh l-a identificat pe Hauptmann drept „John” în timpul procesului său de la Flemington . ^[29] Poliția l-a bătut și pe Hauptmann în timp ce acesta era în custodie la secția de poliție a străzii Greenwich. ^[30]

De asemenea, s-a susținut că unii martori au fost intimidați, iar unii susțin că poliția a creat dovezi false și i-a certificat pe alții în mod incorect. Au existat acuzații potrivit cărora poliția ar fi trebuit să ignore colegii de muncă care susțineau că Hauptmann se afla la locul de muncă în ziua răpirii. ^[31] Aceste și alte constatări l-au determinat pe directorul FBI, J. Edgar Hoover, să pună la îndoială modul în care s-a desfășurat ancheta și procesul. Văduva lui Hauptmann a încercat până la final anularea sentinței soțului ei și obținerea unei iertări postume.

Erastus Mead Hudson era un expert în amprente digitale, care era familiarizat cu procesul rar pe atunci de azotat de argint pentru colectarea amprentelor digitale din lemn și alte suprafețe pe care metoda anterioară de pulbere nu ar fi funcționat. El a constatat că amprentele lui Hauptmann nu erau pe lemn și nici în locurile pe care omul care construise scara trebuie să le fi atins. După ce a raportat acest lucru unui ofițer de poliție, declarând că trebuie să privească mai departe, ofițerul a spus: „Doamne, nu spune asta, doctore!” Scara a fost apoi spălată de toate amprentele digitale și Norman Schwarzkopf Sr., superintendentul poliției din New Jersey , a refuzat să dezvăluie publicului că amprentele digitale ale lui Hauptmann nu erau pe scară. ^[16]

Au fost scrise mai multe cărți care proclamă inocența lui Bruno Hauptmann. Aceste cărți critică în mod diferit poliția pentru că a permis contaminarea scenelor crimei, Charles Lindbergh și avocații săi pentru interferența cu ancheta, avocații lui Hauptmann pentru apărarea sa ineficientă și fiabilitatea martorilor și a probelor fizice supuse procesului. Jurnalistul britanic Ludovic Kennedy a pus la îndoială multe dintre probe, cum ar fi originea scalei și mărturia multor martori. O carte recentă despre caz, A Talent to Deceive, a scriitorului britanic de investigație William Norris , nu numai că declară nevinovăția lui Hauptmann, dar îi acuză și pe Lindbergh de acoperirea adevăratei identități a criminalului. Cartea îl acuză în mod specific pe Dwight Morrow, Jr., cumnatul lui Lindbergh.

Timp de peste 50 de ani, văduva lui Hauptmann a apelat fără succes la instanțele din New Jersey pentru a redeschide cazul. În 1982, Anna Hauptmann a dat în judecată statul New Jersey, diverși foști ofițeri de poliție, ziarele William Randolph Hearst care publicaseră articole preventive insistând asupra vinovăției lui Hauptmann și fostul procuror David T. Wilentz, pe atunci 86 de ani, pentru peste 100 de milioane de dolari în daune cauzate de omisiune. El a susținut că documentele recent descoperite au demonstrat o conduită necorespunzătoare de către procuror și producerea de probe de către agenții guvernamentali, toate părtinitoare împotriva lui Hauptmann, deoarece acesta era de etnie germană. În 1983, Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii i-a respins cererea, considerând că cazul ar trebui descalificat din cauza prejudecății judiciare. Prin urmare, în 1984, judecătorul a respins cererea Anei Hauptmann.

În 1985, peste 23.000 de pagini de documente ale poliției din cazul Hauptmann au fost găsite în garajul regretatului guvernator Harold G. Hoffman. Aceste lucrări, împreună cu 34.000 de pagini de documente FBI care, deși au fost descoperite în 1981, nu au fost dezvăluite publicului, au reprezentat o bogăție de informații nedivulgate anterior. ^[32] Ca rezultat direct al acestor noi dovezi, Anna Hauptmann și-a depus din nou plângerea civilă la 14 iulie 1986 pentru grațiere postumă, continuând să susțină că „a fost încadrat de la început până la sfârșit” de polițiștii care caută un suspect. ^[32] Printre acuzațiile sale se numărau sugestii că balustrada scării luată de la mansardă, unde locuiau în 1935 , a fost plantată de poliție și că banii de răscumpărare i-au fost dați lui Hauptmann de Isidor Fisch despre care credea că este probabil adevăratul răpitor. În 1990, guvernatorul statului New Jersey, James Florio, a refuzat apelul pentru o audiere de grațiere postumă. Anna Hauptmann a murit la Lancaster la 10 octombrie 1994, la vârsta de 95 de ani. Corpul a fost incinerat și cenușa împrăștiată într-un cimitir din Germania sa natală, unde sunt îngropați strămoșii săi. ^[33]

În 1974, Anthony Scaduto a scris Scapegoat , o carte pe care Hauptmann a fost încadrată și pe care poliția a ascuns-o și a fabricat dovezi. Acest lucru a condus la investigații suplimentare și în 1985 Ludovic Kennedy a publicat The Airman and the Carpenter , în care susținea că Hauptmann nu l-ar fi răpit și ucis pe Charles Augustus Lindbergh Jr. Cartea a fost adaptată într-un film de televiziune din 1996, Crima secolului , cu rolul principal. Stephen Rea și Isabella Rossellini .

Nu toți autorii moderni sunt de acord cu aceste teorii. Jim Fisher, fost agent FBI și profesor la Universitatea Edinboro din Pennsylvania ^{[34] a} scris două cărți pe această temă: Cazul Lindbergh (1987) ^[15] și Fantomele din Hopewell (1999) ^[35] pentru a aborda, cel puțin în parte, ceea ce el numește o „mișcare de revizuire”. ^[36] În aceste texte, el explică în detaliu probele împotriva lui Hauptmann. Oferă o interpretare discutând atât avantajele, cât și dezavantajele unor astfel de dovezi. El concluzionează: „Astăzi fenomenul Lindbergh [sic] este o farsă gigantică comisă de oameni care profită de un public neinformat și cinic. În ciuda tuturor cărților, programelor de televiziune și a proceselor, Hauptmann este la fel de vinovat astăzi ca și în 1932 când răpit și ucis pe fiul domnului și doamnei Charles Lindbergh ". ^[37]

Charles Lindbergh credea că Hauptmann a fost implicat în răpirea și uciderea fiului său. A observat că Hauptmann era frumos construit, dar avea ochi ca un mistreț. ^[38]

În cultura de masă

• Anthony Hopkins l-a interpretat pe Hauptmann în filmul TV The Lindbergh case (The Lindbergh Kidnapping Case) (1976).
• În 1996, personajul său a fost interpretat de Stephen Rea în filmul HBO Crime of the Century .
• Damon Herriman a jucat rolul lui Hauptmann în Clint Eastwood J. Edgar (2011).

Notă

Bibliografie

• „Câini adormiți: o poveste adevărată despre răpirea bebelușului Lindbergh”, Split Oak Press, Ithaca, New York, ISBN 978-0-9823513-9-0 , Copyright 2012 de Michael Foldes, 236 p.
• „The Sixteen Rail”, Fulcrum Publishing, Golden, Colorado, ISBN 978-1-55591-716-6 , drepturi de autor de Adam Schrager, 2013, 314 p.
• „Scara lui Hauptmann: o analiză pas cu pas a răpirii Lindbergh”, Kent State University Press, Kent, Ohio, ISBN 978-1-6063519-3-2 , Copyright 2014 de Richard T. Cahill Jr., 448 p.
• „The Dark Corners - Of the Lindbergh Kidnapping Volume 1”, Infinity Publishing, ISBN 978-1-4958-1042-8 , Copyright 2016 de Michael Melsky, 353 p.

linkuri externe

• Dovezi fotografice ale cazului Hauptmann pe site-ul web New Jersey State Archives.
• Site-ul web al scriitorului Jim Fisher despre cazul Hauptmann.
• YouTube: Bruno Hauptmann depune mărturie la procesul din 30 ianuarie 1935.

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii