Comunitate stiintifica
Această intrare sau secțiune despre știință nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Comunitatea științifică este un set de oameni de știință , tehnicieni și teoreticieni, precum și relațiile și interacțiunile acestora, care participă la procesul de cercetare științifică în diferitele domenii ale științei . Prin urmare, este în mod normal împărțit în „sub-comunități”, fiecare operând într-un anumit domeniu din cadrul științei (de exemplu, există o comunitate robotică în domeniul informaticii ).
Descriere
În cadrul comunității științifice, teorii, rezultate și explicațiile sunt urmărite prin aplicarea metodei științifice și discuțiile și dezbaterile interne, declanșate de publicații științifice , publicate în mod normal , în special reviste științifice după validarea atentă prin inter pares de revizuire a proceselor ( de peer review) și inserat de publicarea academică în cadrul literaturii științifice : acest sistem dialectic a condus la dezvoltarea cunoștințelor științifice până în etapa actuală prin mecanisme de generare a consensului științific pe baza unor fapte și rezultate experimentale reproductibile . Autoritatea comunității științifice constă tocmai în capacitatea sa intrinsecă de a discrimina ceea ce este științific corect și care poate fi partajat de ceea ce nu se datorează erorilor metodologice, părtinirii sau falsificărilor.
Partea comunității științifice care este o sursă de consens științific în cadrul acesteia este numită mainstream informal, în timp ce de cealaltă parte se dezvoltă deseori forme ale științei de frontieră sau chiar pseudoștiinței .
Adesea oamenii de știință aparținând diferitelor domenii ale investigației tehnico-științifice interacționează și colaborează între ei, fiecare oferindu-și contribuția, într-un context tipic interdisciplinarității sau multidisciplinarității la problema particulară cu care se confruntă. Evaluările tehnico-științifice oferite de oamenii de știință din comunitate cu privire la întrebări sau probleme de importanță colectivă sau globală sunt adesea potrivite pentru aplicarea sau implementarea măsurilor politico-organizaționale după fazele decizionale respective. Figura omului de știință și a comunității însăși, împreună cu cea a factorilor de decizie politică, iau adesea un rol de responsabilitate socială față de comunitate.
Mecanismele de funcționare a comunității științifice, sistemul de stimulare bazat pe evaluarea inter pares și reputația, piața muncii în știință și probleme conexe fac obiectul studiului sociologiei științei .
În ultimele două decenii, simțul comunității științifice globale s-a extins progresiv la oamenii de știință din întreaga lume datorită, de asemenea, difuzării și utilizării informațiilor actuale și a instrumentelor de comunicare în masă , cum ar fi Internetul : webul în sine a fost dezvoltat de oamenii de știință CERN . tocmai pentru a permite diseminarea mai rapidă și mai eficientă a conținutului științific sub formă de publicații științifice în cadrul comunității în sine. În acest context, o problemă cu care comunitatea se confruntă din ce în ce mai mult este comunicarea publică a științei prin diseminarea științifică a rezultatelor științifice pe probleme extrem de dezbătute de opinia publică și de mass - media direct către profan.
Comunitatea științifică internațională are o influență crescândă asupra reglementărilor și legilor, dar este, de asemenea, din ce în ce mai criticată din cauza posibilelor conflicte de interese financiare și a consecinței lipsei de independență [1] și transparență [2] . Criticile vin atât din interiorul comunității științifice medicale [3] [4] [5], cât și din exterior [6] .
Notă
- ^ Apel internațional pentru protecția independenței științifice, Zürcher Appell (publicat la 28 februarie 2013) [1]
- ^ Transparency International Deutschland, revista "Scheinwerfer", nr. 56, septembrie 2012, "Korruption und Intransparenz in Wissenschaft und Forschung", pp. 4-12 Copie arhivată ( PDF ), la transparent.de . Adus la 19 septembrie 2013 (arhivat din original la 22 ianuarie 2013) .
- ^ Richard Smith: Cartea: Problema cu jurnalele medicale. Richard Smith. Londra: Royal Society of Medicine Press, 2006. ISBN 1-85315-673-6 , din [2]
- ^ Richard Smith: Cazul pentru medicina lentă, 17 decembrie 2012 de BMJ Group, su [3]
- ^ Gøtzsche și colab., Ghost Authorship in Industry-Initiated Randomized Trials. PLoS Med 2007 4: e19. doi: 10.1371 / journal.pmed.0040019, din [4]
- ^ Articolul „Junk Medicine” pe WDDTY noiembrie 2012 vol. 23 nr. 8, pe [5] care se referă la Manualul de dovezi clinice 2012 de același BMJ [6]
