Deliberări Karlsbad

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Karlsbad delibereaza (sau Decretelor) (în limba germană Karlsbader Beschlüsse) [1] au fost rezultatul unor conferințe ministeriale organizate 6-31 luna august 1819 in Karlovy Vary . S-au ocupat de măsuri care vizează monitorizarea și suprimarea tendințelor liberale și naționale în Germania post-napoleonică.

Contextul istoric și promulgarea

După ce Congresul de la Viena din 1815 a persistat pe teritoriile Confederației Germane (Deutscher Bund făcută la 8 iunie 1815), aspirația, deosebit de răspândită în rândul tinerilor și studenților, a unității naționale și înființarea unui reprezentant parlamentar care să înlocuiască noul Dieta federală, orientată în sens reacționar. Nemulțumirea s-a manifestat într-o formă organizată în diferitele asociații născute în epoca napoleonică pentru a lupta împotriva invadatorului francez, sau deja preexistente: societățile gimnastice ( Turnerschaften ) în special, apoi breslele studențești ( Burschenschaften ) și asociațiile de tragere a țintei ( Schützen ).

Parada studenților în drum spre Festivalul de la Wartburg pe 18 octombrie 1817 ( Gravura unui artist anonim din secolul al XIX-lea)

Ele au variat de la diseminarea calomniilor subversive la atacuri, îndreptate atât către guverne confederate individuale, cât și către dieta federală. În special, nemulțumirea s-a manifestat public în faimoasa Primă sărbătoare din Wartburg (18 octombrie 1817), cu ocazia Trecentenarului Reformei luterane și la a patra aniversare a bătăliei de la Leipzig împotriva lui Napoleon (celebra „Bătălie” a Națiunilor " ).

Prințul Klemens Wenzel Nepomuk Lothar von Metternich-Winnau, creatorul „Sistemului Metternich” și susținătorul Sfintei Alianțe . Portret în ulei al lui Thomas Lawrence, Kunsthistorisches Museum , Viena

Temerile legate de eventuale evenimente revoluționare, care s-au răspândit în diferitele instanțe germane în urma războaielor napoleoniene, au determinat guvernele să ia în considerare posibile măsuri restrictive. Aceste teme au fost în centrul Congresului internațional desfășurat la Aachen în perioada 29 septembrie - 21 noiembrie 1818.
Cu toate acestea, situația s-a înrăutățit în urma asasinării scriitorului și consulului general rus, August von Kotzebue , săvârșită la Mannheim la 23 martie 1819 de cetățeanul bavarez de origine prusacă Karl Ludwig Sand , un student de 24 de ani de teologie evanghelică la Universitatea din Jena și membru al unei Burschenschaft (breasla studențească) din Jena și Erlangen . Acest atac, care a stârnit un ecou imens, a fost urmat la 1 iulie de alta, fără succes, împotriva lui Carl Friedrich Emil von Ibell , prim - ministru al Nassau, din nou , de un Burschenschaftler, Karl LöNING , care a vrut astfel să imite gestul de nisip.

A fost suficient pentru că, temându-se de o spirală incontrolabilă de neliniște, Imperiul Habsburgic și Prusia s-au grăbit să încheie la 1 august 1819 un acord de principiu referitor la diferite puncte ale politicii interne, așa-numita „ Punctație Teplitzer ”, adică „acorduri preliminare” ale Conferințelor Teplitz : au fost incluse în acestea măsuri împotriva presei și universități, înființarea unei comisii de anchetă care vizează acest scop, o modificare a art. 13 din Constituția Federală. Situația a degenerat în cele din urmă cu revoltele din 2 august 1819 ( Hep-Hep-Unruhen ), când pentru prima dată de la Evul Mediu au existat pogromuri antisemite masive la nivel supraregional.

Cele două guverne, încălcând în mod deschis drepturile Confederației, au convocat reprezentanți ai Hanovrei , Mecklenburg , Bavaria , Baden , Nassau și Württemberg la o conferință informală pentru a aborda situația. Karlsbad (în cehă: Karlovy Vary ), un oraș balnear cunoscut, la vremea respectivă aparținând Imperiului Habsburgic, a fost prezentat de la început ca cea mai bună alegere pentru a garanta secretul și confidențialitatea în partea de sus, și atât pentru poziția sa retrasă, cât și pentru pentru capacitatea de a găzdui delegații. Conferința, ținută în perioada 6-31 august în prezența a 23 de delegați [2] sub egida ministrului austriac de externe, ulterior (din 1821) Curtea cancelarului și a statului ( Hof- und Staatskanzler ), prințul Klemens Wenzel von Metternich , sa încheiat la 1 septembrie cu promulgarea decretelor („Deliberati”).

Conţinut

Sediul dietei federale din Frankfurt: clădirea Thurn und Taxis.
(Fotografie de la începutul secolului al XX-lea).

Deliberatele de la Karlsbad au fost ratificate în unanimitate de Dieta Federală de la Frankfurt la 20 septembrie 1819 în urma unei proceduri accelerate și, potrivit istoricului german Thomas Nipperdey, „mult mai mult decât îndoială”, și asta deși au interferat profund cu prerogativele și drepturile statele individuale ale Confederației Germane. Au fost confirmate ulterior într-o sesiune ulterioară a dietei, pe 16 august 1824.

Au existat patru rezoluții cu putere de lege, luate cu acordul dietei:

1) cu un „ordin executiv” provizoriu ( Exekutionsordnung ), care a devenit ulterior definitiv în 1820, metodele de supraveghere și, eventual, impunerea, la nivel supra-statal, a deliberărilor. Au fost avute în vedere intervenții militare ale trupelor federale în sprijinul guvernelor care nu dețineau mijloacele necesare pentru a impune aplicabilitatea deliberărilor: în cazul unui refuz real al guvernului unic de a colabora, intervenția militară federală va deveni o ocupație (notă: armatele cele mai implicate în constituirea trupelor federale au fost cele prusace și austriece);

2) s-a decis supravegherea prin curatori sau organisme speciale, a căror înființare a fost delegată guvernelor individuale, universităților, profesorilor, studenților și asociațiilor ( Universitätsgesetz ). Profesorii liberali și naționali, care i-au determinat pe studenți să participe la poziția lor politică, ar fi fost concediați, expulzați și interziși din profesie în toate statele membre ale Confederației. Asociațiile studențești secrete și Burschenschaft federal ( Allgemeine Deutsche Burschenschaft ) au fost interzise: niciun student care le aparținuse sau niciun student care a părăsit universitatea fără un certificat care dovedea comportamentul său politic nu putea avea acces la nicio funcție publică. Mai târziu, câmpurile de gimnastică au fost închise (așa-numitul Turnsperre , sau blocul de gimnastică , din 1820-1842);

3) a fost instituită o lege restrictivă asupra presei ( Preßgesetz ), adoptată mai întâi timp de cinci ani, apoi, în 1824, reînnoită pe termen nelimitat. A împiedicat sau cel puțin a împiedicat răspândirea conceptelor, ideilor și gândurilor liberale și naționale. Pentru scrierile sub 320 de pagini (20 de coli) a fost prevăzută o cenzură preventivă; pe de altă parte, cele de dimensiuni mai mari ar fi trebuit să fie supuse atât cenzurii preventive, cât și cenzurii ulterioare a compoziției tipografice [3] . Acesta putea fi tipărit numai cu permisiunea autorităților guvernamentale; editorul unei lucrări cenzurate a fost interzis din profesie timp de cinci ani;

4) a fost înființată o „Comisie centrală de anchetă” cu sediul la Mainz ( Untersuchungsgesetz ), formată din reprezentanți ai Austriei, Prusiei, Bavariei, Hanovra, Baden, Nassau și Hesse-Darmstadt ; sarcina ei a fost de a investiga presupuse activități subversive, dar, în urma nemulțumirilor împăratului austriac, i s-a refuzat dreptul de a judeca. În acest fel, jurisdicția obișnuită, cel puțin pentru această zonă, a fost păstrată în instanțele statelor confederate individuale. Această comisie, declarată la 20 septembrie 1819, un organism autonom și paralel la nivel confederal, a avut porecla infamă de „Comisia neagră”, iar în 1827 a ajuns să întocmească un raport general extins (și mai bine cunoscutul „Lista neagră” ", din care a extras numele, a trecut și în proverb: un raport cuprins într-un dosar negru), prezentându-l pe 14 decembrie același an la Dieta Federală: pe baza acestui raport mulți opozanți au fost urmăriți în justiție, în timp ce alții erau obligat să emigreze. După transmiterea raportului către dietă (în conformitate cu art.10 din decrete), activitatea sa a fost suspendată până la suprimarea sa formală, care a avut loc în 1848.

În ceea ce privește articolul 13 din Statutul federal (care permitea fiecărui stat membru al Confederației să-și dea propria constituție), nu s-a ajuns la un acord: Austria și Prusia, care doreau să impună o viziune conservatoare bazată pe reprezentare pentru clasele cu o consultativ, statele din sudul Germaniei (Baden, Bavaria și mai ales Württemberg) s-au opus unei concepții mai moderne a reprezentării. Decizia a fost amânată la conferințele ținute la Viena în perioada 25 noiembrie 1819 - 25 mai 1820, ale căror rezultate (colectate în Actul final al Conferinței de la Viena pentru Federația Germană : Wiener Schlussakte [4] ) au devenit lege federală la 8 Iunie 1820. Articolul 13 din Statutul federal a fost interpretat în articolele 53-61 din lege prin intermediul unui compromis substanțial: fiecare stat avea garanția gestionării în treburile sale interne, dar numai suveranul (nu dieta) al fiecăruia ar guverna Statul. Modificările posibile în constituția fiecărui stat individual trebuiau făcute în deplin acord cu deciziile luate de dieta federală (dominată în esență de Austria și Prusia). Dreptul de exprimare și discurs al parlamentarilor era, de asemenea, limitat.

Urmări

Având în vedere absența obligațiilor legale la nivel confederal legate de publicarea textului legislativ în fiecare stat membru al Confederației, în unele dintre ele nu a existat niciodată o publicație oficială și, prin urmare, o aplicabilitate formală a deliberatelor: aceasta a fost originea a mai multor litigii juridice care au avut loc ulterior în unele state membre, de exemplu la Kiel . Bavaria a făcut o rezervă, nu foarte semnificativă, iar Württemberg nu a reușit în încercarea de a le respinge bazându-se pe medierea Rusiei (de altfel orientată într-un mod și mai reacționar decât guvernele Austriei și Prusiei). Mai mult, Deliberatele Karlsbad nu numai că au intervenit în prerogativele și drepturile statelor membre ale Confederației, ci și în independența judiciară academică, garantată de o curte universitară internă, de juristul universitar (așa-numitul Syndicus ), de Actuar ( Aktuar , un fel de notar) și de un asistent al instanței ( Gerichtsdiener ), precum și de competența universitară pentru starea de arestare și cercetări penale în incinta și în oraș: în unele cazuri era vorba de prerogative și drepturi seculare [5] . Un instrument esențial pentru aplicarea și executarea deliberatelor Karlsbad a fost, în aceste ca și în alte domenii, „Comisia centrală de anchetă” menționată anterior, cu sediul în Mainz ( Mainzer Zentraluntersuchungskommission ).

«Întrebare importantă pe ordinea de zi:„ Cât timp ne va mai fi permis să gândim? ”» - Litografie satirică din 1825 despre efectele cenzurii prevăzute de Deliberatele de la Karlsbad.
În dreapta sus se află regulile „Clubului Gânditorilor”: I. Președintele deschide sesiunea exact la opt dimineața; II. Prima regulă a unei societăți erudite este tăcerea; III. Pentru ca niciun membru să nu riscă să ajungă în închisoare, gagurile vor fi distribuite la intrare pentru a restrânge limba; IV. Subiectul discuției, care va fi ales după o lungă și atentă reflecție, va fi scris pe tablă

O caracteristică esențială a deliberatelor a fost că ideile liberale și naționale au fost marcate ca instigații pentru revolta populară, permițând astfel confederației germane reacționare să-i persecute pe susținătorii acestor idei ca „demagogi”. „Persecuția demagogilor” similară ( Demagogenverfolgung ) a avut loc în mod virulent în Prusia. Afectați de persecuție și închiși au fost, printre alții, Ernst Moritz Arndt , Karl Marx , Heinrich Hoffmann von Fallersleben , Hans Ferdinand Maßmann , Christian Sartorius , Georg Büchner , Friedrich Ludwig Jahn , Karl Theodor Welcker și fratele său Friedrich Gottlieb Welcker ; dar și Uwe Jens Lornsen , care locuia și în Schleswig-Holstein, pe atunci danez, a căzut victimă acțiunii persecutorii. Ernst Theodor Amadeus Hoffmann însuși, care , de asemenea, în calitate de consilier al Curții Camerei, a făcut parte din „Comisia directă de anchetă privind asociațiile conspirative și alte activități subversive dăunătoare” ( Immediat-Kommission zur Ermittlung hochverräterischer Verbindungen und anderer gefährlicher Umtriebe ), a avut mod de a descrie într-un mod caustic procedurile utilizate apoi în rândul autorităților judiciare în povestea sa Mastro Pulce ( Meister Floh , 1822). Din cauza acestei povești, el însuși a suportat cenzura și sancțiuni disciplinare.

Opoziția opiniei publice a găsit o ieșire, începând cu dizolvarea Burschenschaft federal (26 noiembrie 1819), în ascensiunea diferitelor asociații secrete, care au menținut vie opoziția față de politica oficială a guvernelor confederate. În urma „ Festivalului Hambach ” din 1832, „persecuția demagogilor”, care fusese suspendată în 1829, a fost astfel reluată din nou.

Numai cu Revoluția din martie (așa-numita Märzrevolution ) din 1848 am avut în sfârșit ocazia să desființăm definitiv Deliberatele de la Karlsbad: desființare sancționată la 2 aprilie 1848 de Dieta Federală.

Evaluare istorică

Deliberatele constituie una dintre realizările, dacă nu culmea, a sistemului revoluționar de control al fermentului inaugurat după Congresul de la Viena și o reconfirmare a poziției hegemonice atinse de Metternich în gestionarea delicatului mecanism al Bund-ului german în cadrul echilibrul puterilor europene [6] . Din acest motiv s-a vorbit despre un „sistem Metternich” [7] inspirat de prinț din ideile tutorelui său Nicolaus Vogt și implementat cu colaborarea fundamentală a celebrului său consilier, Friedrich von Gentz . Cu toate acestea, dacă, în mod contingent, a dat rezultatele sperate (conform uniformei Congresului de la Viena: Stabilität, Autorität und Legitimität , "stabilitate, autoritate și legitimitate"), sistemul de control rigid a exacerbat conflictul din Bund , cu trei consecințe principale: 1) divizarea dintre tradiția gândirii liberale germane și cerințele Realpolitik ale puterilor dinastice; 2) impunerea hegemoniei marilor puteri dinastice, a Imperiului Habsburgic și a Prusiei [8] și încălcarea substanțială a drepturilor statelor confederate minore, în special a celor din sud (precum Württemberg, Baden, Bavaria, ca să nu fie mai sensibil la solicitările „liberale”); 3) dezacordul latent (deși mascat de preocupări legitimiste comune) dintre Austria și Prusia, principalul obstacol în calea unei soluții „mari germane” la problema națională. În cele din urmă, a fost sancționată ireconciliabilitatea unei soluții dinastice cu o soluție națională care prevedea un organism reprezentativ Pant-German.

În ciuda încălcării flagrante a prerogativelor Bund , Dieta Federală putea sau voia să facă puțin sau nimic, arătând astfel fatalul acordare care l-ar fi condus la pierderea treptată a prestigiului și autorității sale ca organ, deși unul foarte indirect, al reprezentare (a fost denumit „parlamentul profesorilor”) [9] . Nu în ultimul rând, aceasta a fost evaluarea pe care Frederick William al IV-lea al Prusiei a făcut- o atunci când, văzând coroana Reich - ului oferită în urma revoluției Märzrevoluție de către reprezentanții aleși ai dietei adunați ca adunare națională constitutivă (3 aprilie 1849) , a respins-o cu dispreț, echivalând „voința oamenilor” cu cea a unei adunări de „brutari și măcelari” [10] .

Arderea cărților la Festivalul Studențesc de la Wartburg din 18 octombrie 1817. Au fost arse, printre altele: Codul Napoleon (pe atunci încă în vigoare în unele state germane), Istoria Imperiului Germanic a lui August von Kotzebue, Restaurarea politicii știința lui Karl Ludwig von Haller , volumul Suveranitate și constituții de stat de Friedrich Ancillon , Codul jandarmeriei prusace. Bildarchiv Preußischer Kulturbesitz, Berlin

În cele din urmă, Deliberatele au evidențiat rolul cu adevărat esențial jucat de Turnerschaften și Burschenschaften în răspândirea idealurilor liberale și naționale ( Verfassung und Einheit : „constituție și unitate”) printre mari secțiuni ale burgheziei și clasei intelectuale germane. Cu toate acestea, se poate înțelege ceva mai mult despre natura adevărată a acestor asociații, din cuvintele unui renumit cărturar al culturii germane, Ladislao Mittner :

«Lupta guvernelor împotriva studenților s-a bazat practic pe o neînțelegere. Studenții, în timp ce cereau o mai mare libertate de gândire, erau în general, așa cum ar fi subliniat Bismarck , naționaliști monarhi și conservatori; iar principala lor preocupare era să rămână treaz și să se întărească, cu un ceremonial coregrafic rigid și arătător, cu impunerea unor dueluri sângeroase și cu băutură solemnă, precum și abundentă de bere, spiritul marțial strămoș al germanilor „puri”. [...] Și dacă guvernele erau brutale cu studenții, asociațiile studențești nu erau mai puțin brutale cu acei studenți care îndrăzneau să aibă idei personale. Confruntat cu intimidarea și persecuția grupurilor de studenți, nu a avut nici un folos, așa cum s-a dovedit senzațional prin cazul Immermann (1817) [11] , să apeleze la autoritățile academice sau la ministrul educației. "

( Mittner, op. Cit., P. 17. )

Notă

  1. ^ Deși sunt atestați diferiți termeni (pe lângă cei doi menționați, și „rezoluții”, „decizii”, „deliberări”, „ordonanțe” etc.), acesta trebuie considerat cel mai corect: nu sunt de fapt „decrete” „în sens strict (pentru care ar fi fost necesară ratificarea dietei federale), nici„ rezoluții ”(din același motiv), nici„ convenții ”(deoarece au fost luate cu majoritate și nu prin acordul dintre statele suverane ). Mecanismul diplomatic conceput de Metternich a fost acela al unei „propuneri obligatorii” către un organism supra-statal cu conducere colegială, în practică o serie de deliberări sau, cu un termen mai actual în jurisprudență, tocmai de „deliberat”.
  2. ^ Dintre delegații prezenți, în special: Frederick William al III-lea al Prusiei , șeful poliției prusace prințul Wilhelm zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein, ministrul de externe prusac contele Christian von Bernstorff, ministrul bavarez de externe Aloys von Rechberg , directorul general al Ministerul de Interne bavarez Georg Friedrich von Zentner și diplomatul bavarez Karl Philipp von Wrede.
  3. ^ Rudolf Stöber, Deutsche Pressegeschichte. Einführung, Systematik, Glossar , Konstanz 2000, p. 134.
  4. ^ Cu privire la acest act, textul german , trad. Engleză și o notă istorică sumară în italiană.
  5. ^ Aceasta este evaluarea lui Franz Herre : «Deliberatele de la Karlsbad s-au dovedit a fi un balast pe care Confederația Germană nu mai avea posibilitatea de a-l elimina și care l-a împiedicat de la începutul ascensiunii. Mai mult, nu au fost niciodată pe deplin aplicate, așa cum au fost elaborate. Bavaria, de exemplu, le-a impus numai cu rezerve și a impus cenzură preventivă numai publicațiilor cu caracter politic, din motive care urmau să fie căutate în conștiința sa de stat trecută, precum și în interpretarea recentă a statutului. "; cit. de F. Herre, Metternich , trad. aceasta. de Lydia Magliano (cu modificări), Bompiani, Milano 2001, p. 227.
  6. ^ Alte conferințe care vizau reafirmarea principiilor contrarevoluționare în Europa au fost Congresul Troppau (23 octombrie - 17 decembrie 1820) și Congresul de la Ljubljana (16 ianuarie - 25 februarie 1821). În urma acestuia din urmă, s-a decis intervenția austriacă în Regatul Napoli.
  7. ^ Michael Behnen, Restauration und Repression : Das System Metternich. în: Deutschland unter Napoleon. Restaurare și Vormärz. , inclus la rândul său în: Deutsche Geschichte , a c. de Martin Vogt, Ficher, Frankfurt aM 2003; pp. 421-427, p. 422. Behnen se referă la sistem ca o adevărată „Internațională conservatoare” ( conservative Internationale ). Conceptul de „sistem Metternich” a fost dezvoltat pentru prima dată de principalul său biograf, Heinrich Ritter von Srbik , pentru care cf. bibliografia de la sfârșitul acestei intrări.
  8. ^ Mai mult, cu baze largi de legitimitate externe Bund : de exemplu. Transleitania, precum și Prusia de Est nu au fost incluse pe teritoriul confederal.
  9. ^ "Nu atât pentru că printre membrii săi erau cu adevărat mulți profesori sau în orice caz intelectuali talentați sau cel puțin îndrăzneți (printre alții Uhland, Gervinus și FT Vischer, ca să nu mai vorbim de„ victimele ”din 1817, Arndt și Jahn), dar deoarece Dieta în ansamblu a dezvăluit o incapacitate surprinzătoare de a înțelege nevoile politice reale. " (Ladislao Mittner, Istoria literaturii germane , vol. 3, volumul I, Einaudi, Torino 1971, p.21.).
  10. ^ Mittner, op. cit. , p. 22.
  11. ^ Mittner intenționează să se refere la cazul lui Carl Leberecht Immermann (1796-1840), student la drept în Halle-Wittenberg, care a atacat cu un pamflet ( Ein Wort zur Beherzigung , „Un cuvânt de încurajare”) unul dintre cei mai puternici studenți asociații de dueluri „Teutonia”. Această broșură a fost, de asemenea, arsă pe rug în binecunoscutul Festival de la Wartburg, desfășurat la 18 octombrie 1817.

Bibliografie

Lucrări generale

Ernst Rudolf Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte. Seit 1789. Teil 1: Reform und Restauration. 1789 bis 1830. , reeditare revizuită a celei de-a doua ed. îmbunătățit, Kohlhammer, Stuttgart și colab. 1990, pp. 732–734. ISBN 3-17-002501-5 .

Johann Ludwig Klüber, Öffentliches Recht des Deutschen Bundes und der Bundesstaaten , ediția a patra, In der Andräeischen Buchhandlung, Frankfurt aM 1840.

Georg L. Mosse, Naționalizarea maselor , trad. aceasta. de Livia De Felice, il Mulino, Bologna 1975; retipărire în acesta , 2009.

Alfred Stern, Geschichte Europas von 1815 bis 1871 , vol. Eu, Hertz, Berlin 1894.

Heinrich von Treitschke , Deutsche Geschichte im XIX. Jahrhundert , voi. II, Leipzig 1882; odihnă. Athenäum, Königstein 1981.

Hans von Zwiedineck-Südenhorst, Deutsche Geschichte (1806-1871) , vol. II, Cotta, Stuttgart 1903.

Lucrări și articole monografice

Ludwig Karl James Aegidi, Aus dem Jahre 1819. Beitrag zur deutschen Geschichte. , a doua ed. augmentat, Boyes und Geisler, Hamburg 1861

Id., Die Schluss-Acte der Wiener Ministerial-Conferenzen zur Ausbildung und Befestigung des Deutschen Bundes. Urkunden, Geschichten und Kommentar. , 2 vol., Reimer, Berlin 1860-1869.

Michael Behnen, Deutschland și Napoleon. Restaurare și Vormärz . , în: Martin Vogt (editat de), Deutsche Geschichte , Fischer, Frankfurt aM 2002, ed. a doua. 2003; în parte. Restaurare și represiune: Das «System Metternich» , pp. 421-427. ISBN 3-596-15511-8 .

Manfred Brümmer, Staat kontra Universität. Die Universität Halle-Wittenberg und die Karlsbader Beschlüsse 1819–1848 , Böhlau, Weimar 1991. ISBN 3-7400-0172-0 .

Eberhard Büssem, Die Karlsbader Beschlüsse von 1819. Die endgültige Stabilisierung der restaurativen Politik im Deutschen Bund nach dem Wiener Kongreß von 1814/15 , Gerstenberg, Hildesheim 1974. ISBN 3-8067-0510-0 (Disertație de doctorat la Universitatea din München în 1972 ).

Gerhard Lingelbach , Demagogenverfolgung , în: Albrecht Cordes, Heiner Lück, Dieter Werkmüller, Ruth Schmidt-Wiegand (editat de): Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte , ed. A doua. mărită și complet reprelucrată, vol. Eu, Schmid, Berlin 2008, col. 945–946. ISBN 978-3-503-07912-4 .

Dominique Frédéric Dufour de Pradt, Le congrès de Carlsbad , 2 vol., Bechet Aine et Lecharlier, Paris-Bruxelles 1819-1820.

Adolf Friedrich Heinrich Schaumann, Der Congreß zu Karlsbad , în Id., Historisches Taschenbuch , vol. I (1850).

Wilhelm Heinz Schröder, Burschenschaftsturner în Kampf um Einheit und Freiheit , Berlin, 1967.

Heinrich Ritter von Srbik, Metternich, der Staatsmann und der Mensch , vol. Eu, München 1925.

Rudolf Stöber, Deutsche Pressegeschichte. Einführung, Systematik, Glossar , UVK Medien, Konstanz 2000, pp. 133–135. ISBN 3-89669-249-6 .

Friedrich von Weech, Korrespondenzen und Aktenstücke zur Geschichte der Ministerkonferenzen von Karlsbad und Wien , Leipzig 1865.

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității GND ( DE ) 4163333-7
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Deliberati_di_Karlsbad&oldid=121967450 ”