Drept ex Cirielli
Legea 5 decembrie 2005, nr. 251 (cunoscută sub numele de legea ex Cirielli ) [1] este o lege a Republicii Italiene care prevede dreptul penal.
Se numește „ex Cirielli” deoarece primul său semnatar, deputatul Edmondo Cirielli , după modificările făcute de parlament, l-a respins și a votat împotriva acestuia, cerând ulterior să nu mai fie chemat pe numele său. [2]
Continutul
Legea a introdus modificări în codul penal italian și în legea nr. 354 privind circumstanțele atenuante generale, recidiva , judecată pentru compararea circumstanțelor infracțiunii pentru recidiviști, cămătărie și prescripție . În special, prescripția scade și crește sancțiunile pentru infractorii reincidenți și infracțiunile de asociere și cămătărie ale mafiei . S-a decis că noua disciplină nu are efect retroactiv, pentru a nu fi aplicată proceselor în discuție .
Legea a modificat calculul prescripției infracțiunilor prevăzute la art. 157 din codul penal italian . Disciplina anterioară proporționează prescripția pe baza „parantezelor” (exemplu: prescripția este de 15 ani dacă se stabilește pedeapsa cu închisoarea de cel puțin 10 ani), noua lege stabilește în schimb prescripția le este egal cu maximul pedepsei legale prevăzute pentru tipul infracțiunii (exemplu: prescripția pentru infracțiunea de primire a bunurilor furate va fi de 8 ani, deoarece pedeapsa maximă prevăzută este de 8 ani) menținând termenul de prescripție fix de 4 ani pentru infracțiunile contravenționale și 6 ani pentru infracțiuni a căror pedeapsă nu depășește 6 ani sau este pecuniară.
Legea prevede, de asemenea, o creștere diferită a termenului de prescripție în cazul unei întreruperi egale cu 1/4 din pedeapsă, atât în cazul infracțiunilor, cât și al contravențiilor. Mai mult, se preconizează că detenția în închisori pentru un tânăr de peste șaptezeci de ani este comutată în arest la domiciliu „atâta timp cât nu a fost declarat criminal obișnuit, profesional sau de tendință și nici nu a fost condamnat vreodată”. [3]
Obiecțiile de constituționalitate
La 2 februarie 2012, procurorul Fabio De Pasquale a ridicat o îndoială cu privire la constituționalitatea legii, invocând controlul legitimității constituționale . [4]
Cererea a fost oficializată în timpul procesului a șase manageri ai grupului SNAM, acuzați de corupție internațională pentru că a plătit mită în Nigeria pentru exploatarea unui câmp petrolier. Secția a patra a instanței din Milano a trebuit să declare infracțiunile prescrise, după ce a trecut șapte ani și jumătate de la săvârșirea infracțiunilor (cu regula anterioară, prescripția s-ar fi aplicat în 2019). Pentru De Pasquale și colegul său, Sergio Spadaro, aplicarea lui Cirielli este în contrast cu convențiile internaționale ale OCDE și cu hotărârile Curții Drepturilor Omului. „În ultimii ani - a declarat procurorul în sala de judecată - datorită acestei reforme din 2005, a fost planificată o strategie de întârziere în sediile de judecată pentru a împiedica procesele să ajungă la o sentință". [5]
Caz de aplicare
- Găsim o cerere a fostului Cirielli în procedurile legale ale lui Cesare Previti și Attilio Pacifico , cu privire la acuzația de corupție în procesul IMI-SIR . La 4 mai 2006, Previti și Pacifico sunt condamnați definitiv la 6 ani de închisoare, iar a doua zi Previti demisionează din funcția sa de parlamentar (cel puțin conform a ceea ce spune el însuși) și merge la închisoarea Rebibbia , unde începe să execută pedeapsa aplicată asupra sa. Cu toate acestea, la 10 mai, adică câteva zile mai târziu, acesta primește arest la domiciliu [6] , în conformitate cu articolul 47-ter alineatul (1) din Legea din 26 iulie 1975 n. 354, modificat de fostul Cirielli cu ceva timp înainte, potrivit căruia nu există nicio prevedere pentru detenție în închisori pentru un bătrân de peste șaptezeci de ani „atâta timp cât nu a fost declarat un criminal obișnuit, profesional sau de tendință și nici nu a fost vreodată condamnat "; [3] din acest motiv, fostul Cirielli, aprobat în timpul guvernului Berlusconi III , când Previti era încă deputat, a fost redenumit „ legea de salvare Previti ”. [7]
- Un alt exemplu de aplicare se află în procesul Parmalat , în care compania „ Bank of America ” este achitată pe bază de prescripție medicală în conformitate cu prevederile Cirielli. [8]
- Un alt exemplu a fost cazul de luare de mită al avocatului american David Mills de Silvio Berlusconi .
- Un caz mai puțin celebru se referă la pedeapsa de trei ani de închisoare impusă de instanța unică din Napoli unei persoane, deja condamnată pentru o altă infracțiune similară comisă anterior, găsită vinovată de furtul unui pachet de biscuiți în valoare de 1,29 într-un magazin cu discount. EUR. Disproporția sentinței provine de la fostul Cirielli, care, prin prevederea unei creșteri a pedepsei pentru infractorii reincarcați, a împiedicat recunoașterea circumstanțelor atenuante, precum daunele minore, ca circumstanțe dominante. [9] [10]
Notă
- ^ Legea Ex Cirielli: circumstanțe atenuante generice, recidivă, cămătărie și prescripție
- ^ Repubblica, 3 octombrie 2005
- ^ a b articolul 7, paragraful 2 din legea nr. 251 din 5 decembrie 2005
- ^ Emilio Randacio, „Legea ex Cirielli este neconstituțională”: De Pasquale ridică cazul la Cinsulta , pe repubblica.it , 2 februarie 2012.
- ^ Alfonso Biondi, Procurorii procesului Mills cer neconstituționalitatea legii ex Cirielli , pe fanpage.it , 2 februarie 2012.
- ^ Repubblica, 10 mai 2006
- ^ Situația închisorii. Nu doriți să vă întoarceți la vorbă doar din cauza Previti [ Link rupt ], pe article21.info. Adus 26-07-2009 .
- ^ Sole24Ore 18 decembrie 2008
- ^ Fură un pachet de napolitane , pe repubblica.it , La Repubblica . Adus 26-07-2009 .
- ^ Fură pachetul de napolitane la magazinul de reduceri , pe ilmessaggero.it , Il Messaggero . Adus 26-07-2009 (arhivat din original la 9 iulie 2009) .
