General (caracterul standardului)
Generalitatea este caracterul normei juridice care nu se adresează unuia sau mai multor subiecte specifice , ci unei pluralități nedeterminate de subiecți. Gândiți-vă la o regulă care pedepsește crima, care se adresează unei pluralități nedeterminate de subiecți (toți cei care au comis o crimă), nu unui subiect specific (X care a comis o crimă). Norma care posedă acest caracter este generală , cea particulară (sau ad personam ) care nu o posedă.
Legătura cu abstractitatea
Generalitatea normei este legată de abstractitate , deși pot exista norme abstracte, dar nu generale și norme generale, dar nu abstracte. Ambele răspund la o triplă nevoie: de a înlătura imposibilitatea practică de a ordona să prevadă toate combinațiile și variantele posibile care pot apărea în realitate; să asigure securitatea juridică , oferind pe deplin a priori regulile pe care trebuie să le respecte subiecții; asigură uniformitatea disciplinei și, prin urmare, tratamentul egal.
Pot exista diferite grade de generalitate și abstractitate: gradul maxim de generalitate este atins de regulile care vizează „oricine” (gândiți-vă la art. 575 din Codul penal italian : „Oricine cauzează moartea unui om este pedepsit cu închisoare de cel puțin douăzeci și unu de ani "), cel mai înalt grad de abstractitate față de cei care se referă la" orice fapt ". Regulile care prezintă cel mai înalt grad de generalitate și abstractitate se numesc drept comun sau drept general , spre deosebire de regulile dreptului special care delimitează clasa subiecților cărora li se aplică sau faptele la care se referă, înlăturându-le din aplicarea dreptul comun (rețineți că aceste norme sunt, de asemenea, generale și abstracte, dar acest caracter este circumscris în cadrul clasei de subiecte sau fapte delimitate de acestea).
S-a crezut cândva că generalitatea, împreună cu abstractitatea, erau un caracter esențial al normei juridice. Astăzi, însă, o abordare teoretică larg răspândită, care datează de la Hans Kelsen , consideră că exercitarea unei puteri are ca rezultat întotdeauna producerea unei norme juridice, atât atunci când este exprimată în acte normative , cât și cele care se încadrează în izvoarele dreptului ( constituție , lege , reglementare etc.), și atunci când este exprimat în alte acte prescriptive , cum ar fi măsurile administrative și jurisdicționale și tranzacțiile juridice de drept privat, numai că, în al doilea caz, normele produse nu au caracteristicile generalitate și abstractitate care în schimb prezintă normele produse de izvoarele dreptului. Mai mult, chiar și actele normative formal pot conține, în anumite cazuri, norme non-generale și abstracte: un exemplu este așa - numita prevedere a legii , o lege pur formală fără conținut normativ.
Legătură cu tipicitatea
Cu toate acestea, regula generală nu poate cădea în excesul opus, și anume acela de a purta o formulare generică și nedeterminată: ar fi în pragul nelegitimității constituționale, chiar și în afara domeniului de aplicare al articolului 25 din Constituție (în care principiul tipicității a legii penale). Mecanismul în care funcționează norma juridică este de fapt cel al unui caz abstract, dar nu polisemic până la punctul de a nu permite subsumarea în cadrul acestuia a unor cazuri concrete individuale, destul de distincte de cele care nu intră în voința legiuitorului de a reglementa. În caz contrar, arbitrariul interpretului (judecătorului sau administratorului) ar încălca principiul așteptărilor legitime ale cetățeanului [1] .
Notă
- ^ Principiul a fost afirmat de Curtea Constituțională a Republicii Italiene în sentința nr. 525 din 2000, care a statuat că „eficacitatea retroactivă a legii interpretării autentice este supusă, printre altele, la limitele respectării principiului încredințării asociaților cu certitudinea sistemului juridic, principiu care se aplică și procedurilor și procedurilor că în cazul de față trebuie considerat încălcat ca o consecință a imprevizibilității soluției interpretative adoptate de legiuitor, în comparație cu cele stabilite în practică ". Hotărârea nr. 234 din 2007 a aceleiași Curți a enunțat principiul potrivit căruia „în conformitate cu limita stabilită de art. 25 din Constituție, legiuitorul poate emite atât dispoziții de interpretare autentice, care determină - prin clarificarea acesteia - domeniul de aplicare obligatoriu al dispoziției interpretate, stabilindu-l într-un conținut plauzibil deja exprimat al acesteia, cât și reglementări inovatoare cu efect retroactiv, cu condiția ca retroactivitatea este justificată în mod adecvat la nivel de rezonabilitate și nu intră în conflict cu alte valori și interese protejate constituțional ".
Bibliografie
- Bobbio N. , Teoria generală a dreptului , Giappichelli Editore , Torino, 1993
- Turco C., Lecții de drept privat , Giuffrè Editore , Milano, 2011. ISBN 9788814160448
- Galgano F. , Drept civil în 27 de lecții , Giuffrè Editore, Milano, 2007. ISBN 9788814138096
- Guastini R., Izvoarele dreptului. Fundamente teoretice în Tratatul de drept civil și comercial , Giuffrè Editore, Milano, 2010. ISBN 9788814151408
