Măsură jurisdicțională

Un ordin judiciar , în drept , este o dispoziție emisă de judecător în exercitarea funcției judiciare și, prin urmare, în contextul unui proces (care îl face să se încadreze în categoria actelor procesuale ).

Tipuri

Același subiect în detaliu: Judecată și Verdict .

Cea mai importantă măsură judiciară este sentința , cu care judecătorul definește integral sau parțial litigiul care i-a fost supus ( funcția decizională ).

În jurisdicțiile în care este prevăzut juriul , sentința este pronunțată de judecătorul profesionist și soluționează doar problemele de drept , în timp ce întrebările de fapt sunt rezolvate anterior de către juri cu pronunțarea verdictului .

In lume

Italia

Același subiect în detaliu: Decret (sistemul procedural italian) , Ordonanța (sistemul procesual italian) și Sentința (sistemul italian) .

Sistemul juridic italian cunoaște trei tipuri de măsuri judiciare: sentința , ordonanța și decretul . Întrucât regulile procedurale dictează o disciplină autonomă pentru fiecare tip de măsură, există foarte puține elemente comune tuturor: putem aminti eficacitatea subiectivă, limitată la părțile la proces (sau la moștenitorii și succesorii lor în titlu ) și la adecvarea să acționeze ca titlu executoriu în temeiul art. 474, nr. 1, din codul de procedură civilă . Principala măsură judiciară, sentința, îndeplinește funcția de luare a deciziilor tipică a judecătorului, în timp ce ordonanța și decretul îndeplinesc de obicei funcții pur pregătitoare sau complementare (așa-numita funcție de ordinare ).

În anumite cazuri, totuși, și ordinele sau decretele pot avea un caracter decizional, ceea ce le conferă natura de fond a unei sentințe . Acest lucru se poate face prin alegerea legiuitorului dictată de motive de oportunitate, din greșeala legiuitorului sau din greșeala judecătorului (care folosește, de exemplu, forma ordonanței pentru a decide asupra chestiunilor care ar trebui să facă obiectul unei hotărâri ). În toate aceste cazuri, se crede că, pe baza principiului prevalenței substanței asupra formei , dispoziția trebuie să urmeze același regim de recurs ca hotărârile judecătorești și, prin urmare, poate fi atacată cu recurs în casare , în conformitate cu art. 111 din Constituția italiană (fără a aduce atingere oricărui alt mijloc de apel oferit de sistemul juridic). Pe de altă parte,Curtea de Casație (sentința SS. UU. Civil nr. 390 din 2011 ) a declarat că, atunci când judecătorul emite în mod eronat o dispoziție sub forma unei sentințe care ar fi trebuit să aibă o altă formă, dispoziția în sine poate să fie contestat cu mijloacele prevăzute pentru sentințe, în acest caz principiul înfățișării este în vigoare, menit să asigure o mai mare certitudine părților în alegerea mijloacelor de apel.

Sentința este singura dispoziție emisă „în numele poporului italian”. Hotărârea și ordonanța împărtășesc obligația de a furniza motive ; decretul, pe de altă parte, trebuie motivat numai în cazurile prevăzute de lege (a se vedea art. 135, alin. 4, cpc și art. 125, alin. 3, cpp). Mai mult, sentința este capabilă să devină definitivă , posibilitate care nu există prin ordin și decret, cu excepția cazului în care acestea au un caracter de fond al judecății.