Motivație (dreapta)

Motivația, în dreptul italian, expunerea motivelor de fapt și de drept înainte de adoptarea unui act juridic cu expunerea clară a normelor de drept și a principiilor de drept.

Necesitatea motivației este prevăzută în cazurile de acte administrative și în cazurile de acte juridice ca garanție a responsabilității autorităților publice.

Principiile constituționale

Fiecare exercițiu al puterii publice trebuie să fie susținut de o motivație; artă. 3 din legea nr. 241/1990 (legea generală a procedurii administrative) a impus apoi administrațiilor publice obligația de a da socoteală alegerilor lor respective, evidențiind ipotezele de fapt și motivele juridice care stau la baza fiecărei rezoluții adoptate ^[1] .

Conform textului Constituției italiene, acest lucru este cerut și mai expres pentru actele jurisdicției ^[2] ; pentru ca sentința , ordinul și decretul să fie valabile, trebuie respectată obligația de a furniza motive. Dacă dispoziția este tăcută în ceea ce privește aspectele de fapt, aceasta integrează o încălcare a legii numai dacă are ca rezultat o motivație complet absentă sau pur aparentă, adică nu poate fi reconstituită logic sau nu se referă la faptele cauzei.

În procesul penal, acest lucru face posibilă reexaminarea măsurii asigurătorii , separat de fond. Chiar și constatarea răspunderii penale, dacă îi lipsesc omisiuni, insuficiențe sau motive contradictorii, poate justifica apelul la casare împotriva sentinței.

În ceea ce privește Codul de procedură civilă , toate aspectele referitoare la cauză trebuie prezentate într-o manieră concisă și clară, motivată.

Motivația în actele politice

Motivația este obligatorie și în unele acte politice sau constituționale, precum trimiterea unui decret lege către Parlament sau dizolvarea unui consiliu regional . Motivația este prevăzută și în moțiunile de neîncredere în guvern și în alte acte incluse în puterea legislativă , dar pentru activitatea legislativă însăși nu există nicio obligație ^[3] .

Notă

^ Roberto Scarciglia, Motivația actului administrativ. Profilele reconstructive și analiza comparativă (Giuffrè, 1999).
^ Cu privire la prezența aceluiași principiu și la nivelul CEDO și la riscul ca după Protocolul nr. 14 există măsuri cu motive - în funcție de caz - ascunse, sintetice, standardizate sau uniforme, v. Francesco Buffa Tehnici de redactare a măsurilor Curții Arhivat la 30 aprilie 2019 la Internet Archive ., Question of justice, special n. 1/2019 ( Curtea de la Strasbourg editată de Francesco Buffa și Maria Giuliana Civinini).
^ Excepția care confirmă această regulă se află în hotărârile Curții Constituționale cu privire la absența cerințelor prevăzute de articolul 77 din Constituție pentru decretul-lege : aceasta, cu hotărârile nr. 171/2007 și 128/2008, au stabilit că existența condițiilor de constituționalitate nu poate fi dedusă „din enunțarea apodictică a existenței motivelor de necesitate și urgență și nici nu poate fi epuizată în constatarea caracterului rezonabil al regulilor introdus ", subliniind că evaluarea existenței condițiilor de constituționalitate nu poate fi doar subiectivă (adică, referindu-se la urgența normelor în scopul implementării programului guvernamental sau la simpla necesitate a acestora), ci trebuie să se bazeze și pe evidenta obiectiva.

Elemente conexe

Alte proiecte

Wikționarul conține dicționarul lemă « motivare »

linkuri externe

„Motivația de fapt și de drept a deciziei penale și controlul de către judecător al legitimității ( PDF ) ^{[ link rupt ]} , pe appinter.csm.it .
Verificarea motivației ( PDF ), pe corsomagistratitributari.unimi.it .

Controlul autorității	Tezaur BNCF 16987

Portal dreapta

Portalul Italia

[1] Roberto Scarciglia, Motivația actului administrativ. Profilele reconstructive și analiza comparativă (Giuffrè, 1999).

[2] Cu privire la prezența aceluiași principiu și la nivelul CEDO și la riscul ca după Protocolul nr. 14 există măsuri cu motive - în funcție de caz - ascunse, sintetice, standardizate sau uniforme, v. Francesco Buffa Tehnici de redactare a măsurilor Curții Arhivat la 30 aprilie 2019 la Internet Archive ., Question of justice, special n. 1/2019 ( Curtea de la Strasbourg editată de Francesco Buffa și Maria Giuliana Civinini).

[3] Excepția care confirmă această regulă se află în hotărârile Curții Constituționale cu privire la absența cerințelor prevăzute de articolul 77 din Constituție pentru decretul-lege : aceasta, cu hotărârile nr. 171/2007 și 128/2008, au stabilit că existența condițiilor de constituționalitate nu poate fi dedusă „din enunțarea apodictică a existenței motivelor de necesitate și urgență și nici nu poate fi epuizată în constatarea caracterului rezonabil al regulilor introdus ", subliniind că evaluarea existenței condițiilor de constituționalitate nu poate fi doar subiectivă (adică, referindu-se la urgența normelor în scopul implementării programului guvernamental sau la simpla necesitate a acestora), ci trebuie să se bazeze și pe evidenta obiectiva.

[1]

[2]

[3]