Nebunie
Prin infirmitate mintală sau infirmitate a minții , în drept , înțelegem acele tulburări mentale care implică alterarea uneia sau mai multor funcții psihice și acțiunea unei anumite manifestări simptomatice. Aceștia capătă o valoare deosebită în domeniul psihopatologic criminalistic atunci când sunt exprimate ca manifestări simptomatice în fapta criminală [1] .
Va fi sarcina consultantului desemnat de judecător (un psihiatru sau un psiholog cu pregătire specifică în domeniul criminalistic) să evalueze posibila existență a unei legături între tulburarea mintală și fapta comisă. Acest lucru va face posibilă conferirea sau nu infracțiunii , o caracteristică a infirmității .
Viciul minții
În dreptul penal , conceptul de boală mintală este legat de cel al defectului (total sau parțial) al minții, pentru a detecta dacă subiectul este sau nu atribuibil și, prin urmare, „ capacitatea sa de a înțelege și de a dori ” (art. 85 cp) .
- Defectul total al minții apare, în temeiul art. 88 din Codul penal, atunci când persoana care a comis infracțiunea se afla într-o astfel de stare de spirit pentru infirmitate încât să excludă capacitatea de a înțelege și de a dori. Consecința este nepedepsirea agentului. În acest caz, însă, judecătorul va putea dispune măsura de siguranță în REMS , dar numai dacă va constata în mod concret extremele pericolului social psihiatric.
- Apare defectul mental parțial , în baza art. 89 din Codul penal, atunci când persoana care a comis infracțiunea se afla într-o astfel de stare de spirit încât să diminueze foarte mult fără a exclude capacitatea de a înțelege și de a dori. În acest caz, subiectul va răspunde în mod egal pentru infracțiunea comisă, dar pedeapsa este redusă.
Categorizare
În domeniul juridic, există de obicei o tendință de excludere din categoria bolilor mintale [1] :
- unele trăsături și tulburări de personalitate care alcătuiesc structura subiectului, adică modul său de a fi în lume;
- sindroame psihice sau tulburări în stare de remisie sau în absența unor semne psihopatologice evidente;
- tulburări cu simptome neclare și dezbătute.
În schimb, acestea sunt considerate ca posibile stări de boală mintală și, prin urmare, ca tulburări cărora este posibil să le aplicăm articole 88 („ viciu mental total ”) și 89 („ viciu mental parțial ”) din Codul penal , următoarele [1] :
- manifestări acute evidente ale decompensării psihopatologice, de obicei de natură psihotică ;
- tulburări cognitive severe datorate unei tulburări mentale organice;
- stări schizofrenice care determină deconstruirea evidentă a personalității;
- tulburări severe de personalitate care prezintă episoade rare, dar documentabile, de decompensare psihotică sau la limită .
Cu toate acestea, aceste categorii reprezintă convenții, deoarece nu există o limită clară între o conduită care poate fi încă definită ca „normală” și „patologică”, cu excepția cazurilor extreme și rare.
Notă
- ^ a b c Ugo Fornari , Tratat de psihiatrie criminalistică , Utet Giuridica, 2015, pp. 27-55
