Subornation

Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției

Subornarea este actul de a instiga pe cineva să nu îndeplinească o datorie de care este obligat prin lege sau, în orice caz, printr-o obligație relevantă din punct de vedere social. În multe jurisdicții , atunci când datoria care este instigată să eșueze este o îndeplinire datorată de lege, este considerată o infracțiune ; în mod obișnuit, se referă la furnizarea de mărturii și, prin urmare, figura criminală tipică este incitarea la depunerea mărturiei false .

În general, subcontractantul solicită conduita ilegală a subornerului prin atragere printr-o ofertă sau promisiune de bani sau alte beneficii; dar configurabilitatea infracțiunii dacă inducerea este comisă cu amenințare sau violență sau, în orice caz, prin reprezentarea promisiunii de prejudiciu nedrept, face obiectul discuției în doctrină .

Subornation în dreptul italian

Crima de Obstructionarea justitiei
Sursă	Cod penal italian Cartea II , Titlul III , Capitolul I
Prevederi	artă. 377
Competență	curte monocromă
Proceduri	birou
Stop	nepermis
Oprit	nepermis
Penalizare	sancțiunile prevăzute de art. 371 bis, 371 ter, 372 și 373 reduse la jumătate la două treimi

În codul penal italian, infracțiunea este prevăzută de art. 377 (anterior „Subornation”, acum intitulat „Obstrucție la justiție ” ^[1] ), care scrie:

„Oricine oferă sau promite bani sau alte beneficii persoanei chemate să facă declarații în fața autorității judiciare sau să desfășoare activitățile unui expert, consultant tehnic sau interpret , pentru a-l determina să comită infracțiunile prevăzute la articolele 371 bis, 372 și 373, este supusă, dacă oferta sau promisiunea nu este acceptată, penalitățile stabilite în articole în sine sunt reduse cu jumătate la două treimi. Aceeași prevedere se aplică dacă oferta sau promisiunea este acceptată, dar falsitatea nu este comisă. Condamnarea atrage după sine descalificarea din funcții publice . "

În 2006, referința la violență sau amenințare la inducție a fost adăugată ^[2] la normă :

„Oricine folosește violența sau amenințările în scopurile indicate în primul paragraf este supus, dacă scopul nu este atins, la pedepsele stabilite în legătură cu infracțiunile menționate în același prim paragraf, reduse cu cel mult o treime. "

Această adăugire este uneori numită „art. 377 bis”.

Prin respingerea recursului împotriva unei dispoziții de restricție preventivă intramurală ^[3] , Curtea de Casație a susținut, prin urmare, ^[4] reapariția subornării în perpertrarea sa printr-o amenințare, precum și configurabilitatea încercării .

Notă

^ Coloană astfel înlocuită de art. 14, L. 16 martie 2006 , n. 146.
^ Întotdeauna arta. 14, L. 16 martie 2006 , n. 146.
^ Ordonanța GIP Curtea din Pordenone , 28 martie 2006
^ Secțiunea penală VI, Sentința 12 iulie 2006 (depusă la 2 octombrie 2006), n. 32633/2006 (1496/2006)

Bibliografie

Carnelutti, Teoria minciunii , Padova, 1935
Antolisei, Manual de drept penal , Milano, 2000
Cantarano, Crime împotriva activității judiciare în jurisprudență , Padova, 1978
Fiandaca, Musco, Drept penal , Bologna 2002
Romano B., Subornation. Între instigare, corupție și proces , Milano, 1993

Elemente conexe

linkuri externe

( EN ) Subornation , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
( EN ) Subornation , în Catholic Encyclopedia , Robert Appleton Company.

Controlul autorității	Tesauro BNCF 6097 · GND (DE) 4144934-4 · BNF (FR) cb12011363m (data) · NDL (EN, JA) 00.574.114

Portalul legii : accesați intrările de pe Wikipedia care se ocupă de drept

[1] Coloană astfel înlocuită de art. 14, L. 16 martie 2006 , n. 146.

[2] Întotdeauna arta. 14, L. 16 martie 2006 , n. 146.

[3] Ordonanța GIP Curtea din Pordenone , 28 martie 2006

[4] Secțiunea penală VI, Sentința 12 iulie 2006 (depusă la 2 octombrie 2006), n. 32633/2006 (1496/2006)

[1]

[2]

[3]

[4]