Jacques-René Hébert

Jacques-René Hébert
Jacques-René Hébert.
Membru al Convenției naționale a primei republici franceze
Mandat	1793 - 1794
Coaliţie	Furios Hébertisti
Date generale
Parte	Clubul Cordelierilor Clubul Iacobinilor
Profesie	Jurnalist
Semnătură

Jacques Hébert ( Alençon , 15 noiembrie 1757 - Paris , 24 martie 1794 ) a fost un jurnalist și revoluționar francez . Fondator în 1790 al ziarului Le Père Duchesne , membru al Cordelierilor și al Jacobinilor , a devenit reprezentantul, după supărarea , aripa mai radicală a Revoluției Franceze , de către oponenții numiți „Grupul exagerat” sau hebertiști . El a fost arestat și executat în timpul domniei terorii .

Biografie

Tineret

Jacques-René era fiul lui Jacques Hébert ( 1693 - 1766 ) și al Marguerite de La Bunaiche Houdrie ( 1724 - 1787 ). Tatăl său, un aurar din Alençon, era o figură „respectabilă” a orașului: ^[1] proprietarul a două case din centrul orașului Alençon și al unei ferme din Condé-sur-Sarthe , era trezorier al bisericii Saint-Léonard și deținuse poziția primului consol de curte, consilier și locotenent al miliției burgheze. ^[2] Un văduv în 1751 , s-a recăsătorit în 1753 cu Marguerite Bunaiche La Houdrie, douăzeci și nouă de naștere nobilă care i-a născut patru copii: Jacqueline, născută în 1755, dar moartă la o vârstă fragedă, Jacques-René în 1757 , Mélanie în 1759 și Marguerite în 1761 . ^[3]

Copil „obraznic și simpatic”, ^[4] când tatăl său a murit, în 1766, a fost trimis la colegiul din Alençon, tocmai condus în locul iezuiților, de preoți laici, cu capacitate redusă. ^[5] Colegul său de clasă Desgenettes l-a numit pe Hebert un student leneș, iar inamicul său nemilos a recunoscut că are „provizii destul de fericite”, a obținut „un anumit succes în timpul studiilor”. ^[6] După terminarea studiilor în 1776 și a decis să devină avocat, s'impiegò într-o firmă de avocatură din Boissey . ^[7]

Împărtășind cu alții favorurile doamnei Coffin, văduva atrăgătoare a unui farmacist, a intrat în necazuri. În noaptea de 16 mai 1776, Hébert a postat pe pereții lui Alençon mai multe exemplare ale unui afiș anonim în care, imitând în glumă stilul judiciar, a descris un rival al său, dr. Clouet, ca pe un criminal și l-a condamnat să interzică . Autorul Riconosciutone, a fost denunțat și după un proces îndelungat, în 1779 a fost condamnat la o mie de lire sterline de despăgubire în favoarea doctorului jignit. Suma a fost considerabilă și Hébert a preferat să nu plătească și să părăsească orașul, evitând astfel arestarea. ^[8]

În Paris

După o scurtă ședere la Rouen , în 1780 Hébert a sosit la Paris . Curând a rămas fără bani și au fost ani de nenorocire, ușurați puțin de prietenul său Desgenettes care studia medicina în capitală, de o muncă ocazională - a sângerat pentru un frizer - de generozitatea a doi frumoși proprietari de delicatese și cu creditul unui hotelier. ^[9] În cele din urmă, Dorfeuille și Gaillard, regizori ai Théâtre des Variétés ^[10] cărora Hebert îi propusese unele dintre comediile sale, în 1786 i s-a oferit un loc de muncă în teatru. ^[11]

A lucrat ca antrepozitar, apoi ca vânzător de bilete și, în cele din urmă, ca agent de leasing, însoțind doamnele și domnii la cutiile care le erau alocate. ^[11] La 28 august 1787 , după moartea mamei sale la 28 ianuarie, a primit partea sa din moștenire, constând din 500 de lire sterline. ^[12] Dacă condițiile sale economice erau bune, deși nu-și iubise munca, pentru că după aproape doi ani l-a părăsit brusc în noiembrie 1788 . ^[13]

Pe episod va interveni la sfârșitul anului 1793 Camille Desmoulins , dușmanul său politic, pentru a susține că Hebert a fost concediat pentru furt de bilete de teatru. ^[14] Hébert a răspuns cu un pamflet în care a citat o scrisoare prietenoasă a directorului Gaillard care și-a declarat respectul și durerea pentru plecarea lui bruscă. ^[15] Turbat spune că, pe baza mărturiei date de Mme Dubois nell'istruttoria în 1794, procesul lui Hebert, ar fi luat 3000 de lire de la vorbitorii de teatru. ^[16] Cu toate acestea, particularitatea nu are ca rezultat depunerea făcută la ședință de către Dubois. ^[17]

Revoluția. Primele scrieri

Abbé Jean Maury

Lipsit, ca mulți alții, dreptul de vot, de a convoca proprietățile generale, trebuia să se mulțumească să participe la ședințele publice care se țineau zilnic în grădinile din Palais Royal și de ceva timp, în zilele asaltului Bastiliei. , a făcut parte din Garda Națională . ^[18] evacuat pentru neplată, a făcut cunoștință cu doctorul Boisset, un conațional care trăia pensionat de la văduva Dubois, redactor și bibliotecar la bulevardul Templului, asigurat periodic pentru a furniza unele dintre scrierile sale. ^[19]

Boisset și-a pus la dispoziție apartamentul din Belleville și s-a oferit să scrie o broșură în numele acesteia, Lanterna magică , care, de altfel, a fost publicată anonim. Revizuit favorabil la 11 februarie 1790 de Observatorul lui Feydel , în el Hébert, care glorifică revoluția în curs, apare politic ca un monarhist constituționalist, în ciuda faptului că este foarte polemic față de nobilime și cler, pe care îl descrie ca fiind genii rele ale monarhiei. . ^[20]

Imediat după ce a dat lucrarea editorului, Hébert a dispărut, luând două saltele și niște lenjerie aparținând doctorului Boisset, pe care le-a încredințat amanetului. Proprietarul de drept va fi mulțumit, câteva săptămâni mai târziu, cu o compensație în numerar. ^[21] S-ar putea ca Hebert să fi judecat o remunerație insuficientă primită pentru prima sa operă literară și să fi primit o compensație în felul său: este sigur că a descoperit un scriitor și jurnalist și deja pe 21 februarie a apărut în primul număr al său revista Petit Carême de l'abbé Maury Sermons prêchés ou à l'Assemblée des Enragés. ^[22]

Există broșuri care, folosind limbajul tipic al predicatorilor, vizează „ Abatele Maury , un orator strălucit, apărător al monarhiei și al ordinelor privilegiate. În același timp, Hébert arată că este de partea celor mai săraci, dintre cei care abia „mănâncă o pâine neagră câștigată de sudoarea frunții și frământată de lacrimile lor”, în fața plăcerilor de care se bucură nobilii de atunci copilărie.până la sfârșitul bătrâneții. ^[23]

Pe 4 aprilie, în al zecelea și ultimul număr al predicilor sale , Hébert a anunțat lansarea viitoare a unei noi broșuri, La Vie privée de M. Abbé Maury, care a văzut lumina la sfârșitul lunii. Starețul Maury s-a născut miraculos printr-un raport al mamei, Jacqueline la Pie, cu statuia Sfântului Guignolin ^{[24], în} timp ce relația de dragoste cu Mlle Guimard , celebrul dansator, i-a adus o prioritate. Într-un pamflet puțin mai târziu, Suite de la Vie privée de l'Abbé Maury, Hébert glumește despre origini foarte populare stareț apărător al privilegiilor de clasă. ^[25]

Închis Petit Carême, Hébert a publicat o nouă revistă, Le Chien et le Chat. Ideea a fost de a compara în mod ideal în fiecare număr două alinieri politice diferite: în primul număr înfruntat de frații Mirabeau,Honoré și André , în al doilea deputatul țăran Gérard s-a opus nobilului Cazalès . Formula schimbată, fără succes, cu Le Gardien des Capucins, Hébert în a patra și ultima ediție a Le Chien et Chat a pictat cu entuziasm un portret al lui Rousseau . ^[26]

Nașterea Père Duchesne

Père Duchesne, n. 13

Nu se știe când a apărut primul număr al noului ziar al lui Hébert. Faptul este că în septembrie circulau la Paris trei titluri care atrăgeau Père Duchesne , o figură a commedia dell'arte perpetuu furios, gata să denunțe viciile și abuzurile și deja fuseseră publicate mai multe broșuri cu un astfel de personaj protagonist, precum și un ziar efemer, Retour du Père Duchesne, premier Poëlier du monde. ^[27]

Bougrement patriotiques Lettres du Père Duchêne de la Antoine Lemaire , Père Duchesne de la Abbé Jean-Charles Jumel și cea a lui Hébert au luptat cu paternitatea legitimă a titlului și fiecare și-a păstrat propria lor. Cele din ziarele lui Jumel și Hébert erau foarte asemănătoare. Stătea o figură gravată cu pipa în gură și o legendă peremptorie: Je suis le véritable père Duchesne, foutre. ^[28]

În primele sale luni de viață, Père Duchesne al lui Hébert a fost în favoarea monarhiei și în special a lui Ludovic al XVI-lea : „Ah, foutre , acel rege merită toată recunoștința noastră”, a scris la 26 septembrie 1790 și în noiembrie Ludovic era încă un „ bărbat curajos ". În februarie 1791 , când mătușile regelui Victory și Adelaide s-au mutat în Italia pentru ceea ce în curând a devenit o evadare, tonul a început să se schimbe, „cele vechi au devenit veșnice” erau „sufletul tuturor conspirațiilor” și doar Luigi arăta încă „demn” de familia regală, ^[29] avertizându-l pe Marie Antoinette că Adunarea Națională ar putea declara și divorțul său dând „bunilor noștri regi un bun tovarăș care gândește ca el și se bucură că este regina unui popor liber”. ^[30]

Totul s-a schimbat odată cu încercarea de evadare a cuplului regal, care s-a încheiat la Varennes la 21 iunie 1791. Ludovic al XVI-lea a trecut de la „rege bun” la „un porc futut care se îmbată în continuare”, iar Hébert s-a întrebat cu ce naiba ar trebui să facă „ acel porc mare ”, propunându-l„ să-l împingă ”într-o celulă pentru reținerea nebunilor, întrucât nu mai existau mănăstirile în care„ regii idioți și leneși erau odată închiși ”. ^[31]

La 15 iulie, Adunarea Națională Constituantă l-a proclamat pe rege inviolabil și a susținut, pentru a salva monarhia, că nu a fugit, dar s-a încercat să-l răpească și să-l ducă în străinătate. Nimeni nu a crezut această minciună. Pe 16 iulie, Hébert s-a înnebunit: «Prostul acela Capeto va domni din nou; în ciuda națiunii, sperjurul își ia drepturile. Unde este atunci acea libertate pe care o legănăm? Nu, dracu, nu, nu suntem liberi, nu suntem demni să fim liberi pentru că, cu sânge rece, l-am lăsat să-și tragă fundul așa. " ^[32]

A doua zi a avut loc masacrul pe Câmpul lui Marte, unde Hébert se dusese și el să semneze confiscarea regelui. Datorită acestui articol, Hébert și editorul Tremblay au fost chemați de judecătorul de pace Buob, un bancher german introdus în instanță, care i-a amenințat cu arestarea ^[33], iar de ceva timp Père Duchesne a conținut violența obișnuită verbală. Mai mult, pe 14 septembrie, regele Louis a depus jurământul asupra Constituției și sărbătorile mari au sărbătorit ceea ce părea a fi o reconciliere națională și încheierea revoluției în sine. ^[34]

Împotriva monarhiei

Maria Antonietta

La 1 octombrie 1791, nou-aleși deputați ai Adunării Naționale au preluat funcția și i-a invitat să „scadă prețul pâinii, să zdrobească toate lipitorile oamenilor, să spânzure finanțatorii și toți acei pederasti ai negustorilor de carne umană care speculează pe substanțe ale cetățenilor și se îngrășează cu sângele celor nefericiți ». ^[35] Dar preocupările majore ale Adunării se confruntau cu ordinea internă, amenințată de nostalgicii față de vechiul regim, inclusiv emigranții nobili și preoții refractari. Împotriva acestuia din urmă, pe 29 noiembrie a fost emis decretul care le-a impus jurământul, sub sancțiunea unor măsuri severe.

Invitația adresată regelui de către Talleyrand , ducele de La Rochefoucauld și alții, de a veta decretul, a provocat furia Père Duchesne: „Niciodată să nu te furi mai insolent față de popor”, iar atunci când regele s-a opus vetoului în februarie 1792 , Hébert s-a arătat împotriva lui Louis, „acest rege de multe ori mărturie mincinoasă”, „domnul veto, care dă dracu oamenilor și ia calotine sub protecția sa”. ^[36]

Între timp, în februarie, Hébert s-a căsătorit cu Marguerite Françoise Goupil, fondată în 1756 , care intrase în 1782 în mănăstirea Dames de la Conception, de pe strada Saint-Honoré și a apărut la începutul Revoluției. Oficial era fiica unui negustor de lenjerie, dar era probabil fiica naturală a vicontelui de Carrouges, un aristocrat emigrant normand care îi plătea un venit anual de 600 de lire. Hébert o știa frecventând societatea fraternelle Société des deux sexes, un susținător al clubului Revoluției care s-a întâlnit în Mănăstirea Iacobinilor. S-au căsătorit în biserică și s-au stabilit într-un mic apartament de pe strada Saint-Antoine. ^[37] Dormitorul lor era împodobit cu o imagine a lui Hristos la Emaus. Hébert a făcut o notă despre aceasta: „Isus sans-culotto mâncând cu doi discipoli în castelul unui fost nobil”. ^[38] Din unirea lor s-au născut Virginie .

Atacurile sale asupra conducătorilor au continuat. Pe 3 martie, el a acuzat „curva austriacă” că a încercat să-l cumpere oferindu-i o pensie. ^[39] Dar el i-a anunțat reginei că nu va vinde: „Du-te dracu 'bine cu cei răi pentru a amorți oamenii; Père Duchesne va rămâne credincios. " ^[40] A doua zi a fost din nou convocat de judecătorul Buob, care l-a acuzat că a incitat la revoltă. Hébert a respins acuzațiile și, în ceea ce privește limbajul grosolan al articolelor sale, a justificat-o cu necesitatea de a se face bine înțeles de cititori: nu acesta era stilul său și, din acest motiv, nu a semnat niciodată articole în ziar. ^[41] Tradus imediat la instanța de poliție corecțională, a fost achitat în câteva ore. ^[42]

Episodul a contribuit la întărirea reputației sale de patriot. Membru al clubului Cordeliers , din aprilie până în iunie a preluat președinția, când armatele străine au invadat Franța pentru a înăbuși revoluția, satisfăcând speranțele secrete ale curții. De pe paginile ziarului său, Hébert a strigat la vigilență și răzbunare: «Trebuie să exterminăm toți trădătorii ... Ridicați întreaga națiune! Tremură, lașul ticălos al Curții! Tremură, perfid Foglianti! Tremur, preoți desfrânați! [...] Legislatori, spuneți un cuvânt și vom curăța Franța de toate excrementele despotismului și ale aristocrației! [...] Legați-vă brațele și mâinile de doamna Veto dacă nu vreți să vă înlănțuiască! ". ^[43]

Ludovic al XVI-lea

În noaptea de 9 august, în timpul căreia a avut loc un asalt asupra Tuileries, Hébert a fost delegat în oraș de către secțiunea Bonne-Nouvelle. Cei nouăzeci și trei de reprezentanți adunați au fost protagoniștii transformării primăriei într-un municipiu insurecțional. Printre deciziile luate, a fost arestarea a doi judecători de pace, The răsfoind Bosquillon și deja cunoscute Buob, care vor fi printre victimele masacrelor septembrie . În acele vendete sângeroase, Hébert nu a avut parte, chiar dacă i se atribuie, împreună cu alții, o responsabilitate morală pentru că a favorizat, prin articolele din ziarul său, generarea unui climat care a produs acele masacre. ^[44]

La 22 septembrie, el a făcut parte din delegația care a anunțat familiei regale, reținut în închisoarea Templului, confiscarea puterilor lor și a scris în Père Duchesne despre imperturbabilitatea lui Ludovic al XVI-lea, în timp ce regina, „pentru a-și ascunde durerea, a spus a avea căldura ». ^[45] La 29 septembrie s-a întors acolo pentru a comunica, în numele comisarilor comunei, să-l despartă pe Luigi de soția și sora lui Élisabeth, transferându-l la turnul Templului: „Antonietta era pe punctul de a leșina și s-a sprijinit de ușă ", iar regele" Părea tulburat ". ^[46]

La 22 decembrie 1792 a fost numit Hébert, cu Pierre François Réal , procuror adjunct al municipalității . ^[47] Din septembrie a condus prin coloane Père Duchesne luptă violentă până la condamnarea la moarte a lui Ludovic al XVI-lea și l-a urmat tremurând și blestemând dezbaterea din cadrul Convenției. Cu o săptămână înainte de propoziție, el a scris: «Nu mai am nenorociri nenorocite, există o petrecere pentru a-l salva pe bețivul Capeto. Aurul Austriei, Spaniei, Rusiei, Angliei a avut un efect ", ^[48] până când pe 20 ianuarie a putut să-și exprime" marea bucurie ", deoarece Convenția" este pe cale să-l facă pe Samson să încerce acea cravată. Cornul lui Capeto » . ^[49] În aceeași zi, în calitate de procuror adjunct, ea l-a însoțit la președintele Templului al Consiliului executiv provizoriu, Dominique Joseph Garat, care a notificat condamnarea la moarte a regelui. ^[50] A doua zi a avut loc execuția, la care Hébert nu a participat. ^[51]

Împotriva girondinilor

Doamna Roland

Chiar înainte de execuția regelui, Hébert a început o campanie de presă împotriva girondinilor, apoi conducători ai politicii franceze. În decembrie 1792 a denunțat existența unei „noi instanțe care face vreme bună și rea în Convenție și în departamente”. Jean-Marie Roland și soția sa , care guvernează Franța, a scris Hébert, ca „un Pompadour sau Dubarry ”, în timp ce „ Brissot este marele scutier al acestei noi regine; Louvet camarile; Buzot Lordul Cancelar; Fauchet mărturisitorul; Barbaroux căpitanul gărzilor Marat numea spioni; Vergniaud marele maestru al ceremoniilor; Guadet majordomul; Lanthenas este majordomul ". Așezat pe canapea, „Madame Coco” discută despre război, politică și subzistență, în timp ce anumiți jurnaliști își întind „picioarele cu cârlig” pentru a apuca obiectele atribuite pe care „soția virtuosului Roland le distribuie pentru a latra împotriva iacobinilor și a sans-culottilor din Paris. ". ^[52]

La procesul împotriva girondinilor, Hèbert va spune că doamna Roland a încercat să-l mituiască oferindu-i, prin Gonchon, un sans-culotto, prietenul său a trecut la girondini, 1.500 de abonamente pentru Père Duchesne și refuzul său, Gorsas , editorul Courrier des quatre-vingt-trois départements aleși la Convenția dintre girondini, și el deja prieten, a început o campanie de presă împotriva sa, care a fost reciprocă: „nu se știe prin ce ușă a intrat Gorsas în Convenție, dar se spune că este pentru salonul bătrânei iepe de tandre Roland ». Poate că nu are legătură cu atitudinea lui Hébert a fost dezamăgirea că nu a reușit, spre deosebire de Gorsas, să adere la Convenție. ^[53]

Așa se pot explica atacurile pe care le-a rezervat și lui Marat, noul convențional: «Națiunea nu vrea să fie guvernată nici de Brissottini, nici de maratisti. Unii vor să o adoarmă pentru a-i tăia gâtul, ceilalți o îmbrățișează cu tandrețe, dar pentru a o sufoca mai bine ”, ^[54] și l-au scos și lui Robespierre , vinovat că a favorizat succesul electoral al lui Marat, confundându-l cu„ un vultur ", în timp ce Marat nu este altceva decât" o bufniță ". ^[55] Dar când, la sfârșitul lunii octombrie, girondinii asociarono Robespierre au continuat atacurile împotriva „prietenului poporului”, Hébert a încetat toate polemicile împotriva Marat și a rezervat Girondei toată forța invectivei sale. În această perioadă, 4 ianuarie 1793, s-a alăturat Clubului Jacobin .

Maximin Isnard

Luni întregi, Hébert i-a atacat pe liderii girondini acuzându-i că au pregătit războiul civil prin proiectele lor federaliste ^[56] și s-a plâns că masa poporului a rămas inertă: „Prin urmare, nu mai avem sânge în vene, să ne vedem astfel trădați de o mână de ticăloși care vor mușca praful când vrem să dăm cel mai mic semn de viață? ". ^[57] La 24 mai 1793, Pére Duchesne a denunțat „comploturile formate din Brissottini, Girondini, Rolandini, Buzottini, Pétionisti și toate nenorocitele sechele ale complicilor lui Capeto și Dumouriez pentru a avea curajoșii Montagnards, Jacobinii, Parisul Comuna masacrată, pentru a da lovitura de grație libertății și a restabili monarhia ». Și i-a îndemnat pe sans-culottes: «Trezește-te, dracu, ridică-te! ". ^[58]

În aceeași zi, Hébert a fost dus la Convenție și interogat de Comisia celor Doisprezece, care l-a acuzat că a incitat oamenii la insurecție. După șase sau șapte ore de interogatoriu, a fost închis în închisoarea Abbaye. La aflarea veștii arestării sale, secțiile s-au mobilizat și o delegație a comunei a mers să protesteze la Convenție, cerând eliberarea sa. Președintele rotativ al Adunării, Isnard Girondin, a răspuns cu o frază amenințătoare care a rămas faimoasă și care a ridicat un potop de strigăte în rândul deputaților și al publicului: „Dacă vine să jignească reprezentanța națională, te declar în nume a Franței în ansamblu că Parisul va fi anihilat și în curând va fi căutat în zadar pe malurile Senei dacă ar exista vreodată ». ^[59]

În timp ce se afla în închisoare, Hébert pregătea noul număr Père Duchesne și făcea o relatare a afacerii sale, ^[60] invitându-i pe sans-culottes să ceară suprimarea Comisiei celor Doisprezece, au continuat demonstrațiile și au făcut apel la Convenție pentru eliberarea sa. Pe 27 mai, ministrul de interne Garat, deși a afirmat că limbajul lui Hébert era „nedemn de un om”, a recunoscut că legea garantează în continuare libertatea presei. ^[61] Moțiunea, depusă de Montagnard Legendre , care prevedea eliberarea lui Hebert și dizolvarea Comisiei, a fost adoptată cu o largă majoritate în Convenție. A doua zi, Convenția a reînființat Comisia celor Doisprezece, dar nu a inversat eliberarea lui Hébert. ^[62]

Hébert a putut astfel să se prezinte Consiliului general al comunei, unde a primit mari sărbători de la o mulțime mare care l-a purtat în triumf. Foarte emoționat, a izbucnit în lacrimi, apoi a mulțumit celor din jur și i-a îndemnat încă o dată să fie vigilenți. La sfârșitul discursului, o femeie a încercat să-l încoroneze ca „martir al libertății”, dar Hébert a vrut să depună coroana unui bust al lui Rousseau care se afla în cameră. O altă coroană a fost așezată pe un bust al lui Brutus . ^[63]

A doua zi s-a prezentat la Clubul Jacobin . ^[64] Salutat de o ovație, el a ținut un discurs în care a denunțat Comisia celor Doisprezece, dorită de girondini, ca expresie a unei puteri dictatoriale: „este clar că fiecare membru al comitetului este în afara legii , el nu mai este un reprezentant al poporului, deoarece legea care îi afectează pe toți cei care aspiră la puterea supremă nu este o excepție pentru delegații poporului ”. ^[65]

Eliberarea lui Hébert a coincis cu sfârșitul politic al girondinilor. la 31 mai, Comitetul Episcopiei (Comitè de l'Évêché), animat de Dobsen și Guzmán , a luat inițiativa insurecției, prezentând Convenției o petiție prin care solicita excluderea din Adunarea a liderilor Girondei, arestarea de suspiciuni, crearea unei armate revoluționare, dreptul de a vota numai pentru sans-culottes, o taxă pentru bogați, scăderea prețului pâinii și suprimarea celor Doisprezece. Doar această ultimă cerere a fost acceptată, dar pe 2 iunie, mii de gărzi naționale comandate de Hanriot au înconjurat Convenția și au impus arestarea a douăzeci și nouă de deputați Girondins acasă. ^[66]

Sala clubului iacobin din mănăstirea rue Saint-Honoré

General Custine

Père Duchesne a triumfat, exprimându-și „marea bucurie cu privire la marea revoluție care a doborât faimoasa clică Brissottini și girondinii care la rândul lor merg la siffler linotte”. ^[67] Comitetul Siguranței Publice a fost mulțumit de achiziționarea a o mie de abonamente pentru a fi utilizate, împreună cu alte ziare, propaganda revoluționară către soldații Armatei de Nord, comandată de generalul Custine , pe care începeau să circule suspecții de trădare. ^[68]

Vincent , secretar general al Ministerului de Război, a fost de acord cu Hebert să denunțe comportamentul lui Marat Custine. Acordul cu „Omul poporului” a fost încheiat în dimineața zilei de 13 iulie ^[69], dar după-amiaza Marat a fost ucis de Charlotte Corday . La 21 iulie, Hébert, de la tribuna iacobină, l-a acuzat pe Custine de trădare, „acest șarpe atât de insidios încât, dacă nu-i tăiem capul, cu siguranță vom muri de rănile sale” și deputații care l-au susținut: „hai să mergem la Convenție, să ne amintim atacurile lor și să ne declarăm adunați permanent până când vor fi de acord cu demiterea lor ». ^[70]

Întregul club a înveselit propunerea lui Hébert. O delegație formată din Hébert, Drouet și Desfieux , a mers imediat la Comitetul Siguranței Publice, unde a fost primit de Couthon , Jeanbon Saint-Andre , Prieur de la Marne și Thuriot . Cu singura opoziție a dantonistului Thuriot, a fost aprobată arestarea lui Custine, care se afla la Paris de câteva zile. ^[71] Pe 28 august, generalul Mustață s-a urcat pe ghilotină cu „mare bucurie” a lui Père Duchesne, care așteptase cu tremurături nerăbdătoare sfârșitul procesului: „Ce dinți să rupi, dracu! Cât se țin capetele oamenilor bogați și puternici pe umerii lor! Câte tam-tam pentru a-l condamna pe cel mai trădător, cel mai ticălos dintre oameni! ". ^[72]

Procesele împotriva Mariei Antoinette și Girondinilor

Antoine Simon

Procesul girondinilor nu a putut aștepta și 1 septembrie Hébert a prezentat clubului iacobin o moțiune care a cerut deschiderea, care a fost supusă convenției la 5 septembrie. Pe 30 septembrie, în ajunul deschiderii procesului „ fostei regine , Hébert a fost informat de temnicerul Simon cu privire la declarațiile de delfin , pe care le-ar putea procura pentru Marie Antoinette acuzație de incest. ^[73]

Hébert nu a participat la cele două interogatorii la care a fost supus copilului, pentru prima dată, pe 6 octombrie de o comisie formată din primarul Pache , procurorul Chaumette , de la Friry, de la medicul Séguy și un inspector de poliție, iar a doua zi dintr-o comisie din care a fost inclus și pictorul David , delegat în mod specific de Comitetul pentru siguranță publică . ^[74]

Pe 14 octombrie, în prima zi a procesului, acuzarea reprezentată de Fouquier-Tinville a folosit acele rapoarte pentru a o acuza pe Marie Antoinette „că a lăsat-o să plece cu fiul său la indecențe a căror idee și singurul nume le tremură de groază”. Hèbert, martor la proces, a vrut să raporteze ceea ce știa și, după răspunsul Mariei Antoinette, acuzația a fost renunțată. ^[75]

La 16 octombrie, fosta regină a fost ghilotinată, iar la 24 octombrie a început procesul împotriva girondinilor. A doua zi, Hébert s-a oferit voluntar să depună mărturie. El l-a acuzat pe Brissot că ar fi banii Angliei și printre cei responsabili de masacrul Champ de Mars din iulie 1791 pentru că a prezentat apoi clubului iacobinilor o republică federală, „care a servit drept pretext pentru municipalități să ucidă sansul -culotele. " El a acuzat atunci că Vergniaud îl protejase pe rege în august 1792, aceasta a format în Adunarea Legislativă „o fracțiune din libertatea opresivă” și că a acordat lui Roland banii necesari pentru a presa corupția. ^[76]

Inculpații s-au apărat viguros și Hébert, îngrijorat, a susținut propunerea lui Chaumette de a petiționa Convenția pentru „accelerarea hotărârilor penale”. Cererea a fost recunoscută de Convenție prin decretul din 29 octombrie care a autorizat președintele instanței să închidă ședințele dacă juriul s-a declarat gata să emită verdictul după trei zile de ședință. Astfel, la 30 octombrie procesul s-a încheiat cu condamnarea la moarte a acuzatului. ^[77]

Împotriva „indulgenților”

Generalul Jourdan

Ormai compreso nel suo ruolo di svelatore d'intrighi e corruzioni, l'8 novembre Hébert salì alla tribuna dei Giacobini per denunciare il commissario presso l'esercito d'Italia Fréron che, « ubriaco di potere », a Nizza si era dato a « spese spaventose » con « donne aristocratiche ». Non era poi ammissibile che suo cognato La Poype , un nobile, aspirasse al comando dell'armata del Midi e che il deputato Duquesnoy ostacolasse - sostenne Hébert su informazioni del commissario Cellier - le operazioni del comandante dell'armata del Nord Jean-Baptiste Jourdan , un eccellente patriota. Attaccò poi Fourcade e Laveaux, due giornalisti dell' Anti-Fédéraliste e del Journal de la Montagne , responsabili di avere un tempo appoggiato Roland. ^[78]

Il successo ottenuto da Hébert fu di breve durata. La sera dopo Robespierre prese la parola al club. Non ci sono più cospiratori nella Convenzione - disse - ma esiste ancora l'aristocrazia che « non potendo vincerci e combatterci a viso aperto, cerca segretamente di dividerci per distruggerci », denunciando i patrioti come fossero aristocratici. Esistono due specie di uomini funesti: quelli « ardenti, sconsiderati, pronti a ricevere tutte le impressioni, ingannati dagli emissari delle potenze straniere » e quelli che « coperti dalla perfida maschera del patriottismo », s'introducono nelle società popolari per « mettere a servizio la loro reputazione di civismo a profitto dei nostri nemici ». Senza mai nominare Hébert, Robespierre difese Fréron, La Poype e Duquesnoy che « sono patrioti e lo resteranno », e concluse: « stiamo uniti, e gli inglesi sono vinti; dividiamoci, e Pitt governerà la Francia ». ^[79]

Hébert non osò replicare e, anzi, alla fine della seduta si riconciliò con Duquesnoy, abbracciandolo. ^[80] Nei giorni seguenti si sentirono voci che prospettavano un suo possibile arresto. Inquieto, Hébert scriveva di sentirsi esposto « alle calunnie e ai pugnali degli aristocratici » e di essere assediato da intriganti che cercavano di metterlo « a cane e gatto con coloro che dovrebbero essere i miei migliori amici ». ^[81]

Robespierre

Il 21 novembre Hébert parlò al club dei Giacobini per lamentarsi delle accuse di essere un agente di Pitt. Sapeva che quella sera Robespierre sarebbe intervenuto per opporsi al movimento di scristianizzazione che aveva raggiunto il culmine dal 7 al 10 novembre con l'abiura del vescovo Gobel e l'istituzione della festa della Ragione , ed Hébert contava di ricevere da lui parole rassicuranti. Robespierre definì infatti le accuse a Hébert un elemento di « un piano di calunnie inventato dai nemici della Repubblica », un nuovo « tratto d'impudenza che tendeva a dividere i patrioti ». ^[82]

L'attacco alla scristianizzazione e all'ateismo portato da Robespierre non riguardò Hebert che, certamente anticlericale, da tempo aveva dimostrato rispetto e considerazione per il vangelo - « il Vangelo senza i preti sarebbe il miglior libro da dare ai giovani » ^[83] - e per la figura di Gesù: « non conosco miglior giacobino di quel coraggioso Gesù. È il precursore di tutte le società popolari » e nella sua, di soli dodici membri, « tutti poveri sanculotti », s'insinuò un giorno « un falso fratello chiamato Giuda, che in lingua ebraica significa Pétion ». ^[84]

Il 26 novembre il club dei Giacobini decise di procedere all'epurazione dei suoi membri sospetti di scarso patriottismo rivoluzionario. Ciascuno di loro si sarebbe presentato alla tribuna e sarebbe stato giudicato pubblicamente da una commissione eletta allo scopo, che risultò formata da Robespierre, Hébert, l'ex-marchese Maribon de Montaut , Arthur , Dufourny de Villiers , il tipografo Nicolas, Renaudin , Sijas e pochi altri. Il 14 dicembre fu la volta di Camille Desmoulins a presentarsi al club, e ricevette l'indulgente difesa di Robespierre contro chi gli rimproverava amicizie e frequentazioni compromettenti. ^[85]

Sentendosi garantito, il 18 dicembre Desmoulins pubblicò sul suo Le Vieux Cordelier un violento attacco contro il segretario generale del Ministero della Guerra Vincent , il generale Ronsin , entrambi arrestati il giorno prima su denuncia di Fabre d'Églantine , e contro il ministro Bouchotte . Tali attacchi si univano a quelli già lanciati dai convenzionali Philippeaux e Bourdon de l'Oise , che avevano reclamato la soppressione del Ministero della Guerra quale fonte, a loro giudizio, di tutte le difficoltà incontrate dall'esercito repubblicano impegnato in Vandea . ^[86]

François Vincent

Il 21 dicembre, al club giacobino, Nicolas, fedelissimo di Robespierre, chiese l'espulsione di Desmoulins e fu appoggiato da Hébert il quale, amico di Vincent e di Ronsin, chiese la radiazione di Desmoulins, di Bourdon de l'Oise, di Philippeaux e dell'« astuto serpente » Fabre d'Églantine. Quest'ultimo era intimo di Danton , verso il quale Hébert volle sottolineare la sua stima e la sua fiducia. Il club convocò i quattro per il 23 dicembre perché dessero spiegazioni, ma questi non si presentarono. Il 24 dicembre apparve invece il quarto numero del Vieux Cordelier , dove Desmoulins chiese l'istituzione di un « comitato di clemenza » che avrebbe dovuto liberare tutti i sospetti detenuti. ^[87]

Il giorno dopo gli rispose Hébert: Desmoulins, « un asinello dalle lunghe orecchie che non ebbe mai né bocca né speroni », ora dava un calcio ai patrioti « che gli abbaiatori di re Georges Dandin oltraggiano e calunniano ». ^[88] E al club chiese e ottenne che la commissione già istituita per valutare le accuse di Philippeaux, Bourdon e Fabre esaminasse anche gli ultimi due numeri del Vieux Cordelier , ma su istanza di Collot d'Herbois fu poi deciso che l'intera società dei Giacobini avrebbe giudicato Desmoulins il prossimo 5 gennaio. ^[89]

Dopo aver ricevuto l'appoggio di Danton e aver consultato i registri di spesa della Tesoreria nazionale, il 5 gennaio 1794 Desmoulins pubblicò un nuovo numero del suo giornale. ^[90] Vi rivelò che il Père Duchesne aveva beneficiato, il 2 giugno, di sottoscrizioni di abbonamenti, da parte del Ministero della Guerra, per 123.000 lire, in agosto per 10.000 e il 4 ottobre scorso per 60.000 lire. Erano cifre notevoli - per quanto il Père Duchesne non fosse il solo a riceverle - a cui Desmoulins aggiungeva le frequentazioni di Hébert col banchiere Kock , i rapporti con la contessa Rochechouart , « agente degli emigrati », un suo vecchio e breve conflitto avuto un tempo con Marat e il presunto furto di biglietti che Hébert avrebbe commesso quando lavorava al Théâtre des Variétés . ^[91]

Declino della popolarità di Hébert

Il 5 gennaio Hébert si presentò al club dei Giacobini deciso a dar battaglia. Era presente, come previsto, anche Desmoulins, che fu difeso da Collot d'Herbois. Inutilmente Hébert cercò di difendersi dalle accuse del Vieux Cordelier e di portare le proprie ragioni contro Desmoulins. L'assemblea dei Giacobini percepì tutto l'affare come una bega personale tra i due e concluse che non vi era motivo di espellere Desmoulins dal club. ^[92]

Camille Desmoulins

Hèbert rispose tre giorni dopo con l'opuscolo JR Hébert, auteur du Pére Duchesne, à Camille Desmoulins et compagnie che apparve anche sotto forma di manifesto incollato sulle strade di Parigi. Negò il furto dei biglietti, ammise di frequentare il banchiere Kock, « eccellente patriota », affermò di aver cacciato « più volte » l'ex-contessa Rochechouart e giustificò i molti abbonamenti sottoscritti dallo Stato con il patriottismo del suo giornale. Non fu abbastanza convincente e il sospetto che egli avesse approfittato del denaro pubblico rimase impresso in molti dei suoi lettori, che lo abbandonarono. ^[93]

La questione era ancora oggetto dei commenti dell'opinione pubblica quando all'attacco di Desmoulins si aggiunse quello del convenzionale dantonista Legendre . Questi, nell'agosto del 1793, era stato inviato in missione a Rouen , dove era stato accusato dalla società popolare di Yvetot di favorire, insieme con il suo collega Delacroix , i contro-rivoluzionari. Il 16 novembre Hébert si era unito alle accuse, definendo dalla tribuna dei Giacobini Delacroix un « miserabile » e tacciando Legendre di « stupidità e malevolenza ». ^[94]

Charles Ronsin

Tornato a Parigi, il 26 gennaio Legendre pretese pubbliche spiegazioni al club dei Giacobini da Hébert, che dichiarò di essersi limitato a riportare le lamentele della società di Yvetot. Legendre non fu soddisfatto e rifiutò di riconciliarsi, anche se l'incidente fu considerato chiuso. Da allora Hébert non comparve più dai Giacobini e, sembra, nemmeno alla Comune, limitandosi a frequentare il club dei Cordiglieri . ^[95]

I Cordiglieri si stavano battendo per la liberazione di Vincent e Ronsin, loro affiliati. Nel club, la tavola riportante la dichiarazione dei diritti dell'uomo fu coperta d'un velo funebre per l'attentato arrecato alla libertà dei due patrioti. Il 31 gennaio una loro delegazione la richiese al Comitato di sicurezza generale e il 2 febbraio la Convenzione decretò il loro rilascio. Vincent, ripreso il suo posto al ministero della Guerra, l'11 febbraio chiese l'iscrizione anche al club giacobino, che però la respinse su proposta di Dufourny de Villiers. ^[96]

Quel rifiuto generò sorpresa e scandalo tra i Cordiglieri. Momoro attaccò i Giacobini: « Quei signori ci trattano da esagerati perché siamo patrioti mentre loro non lo sono più, se pure lo sono mai stati ». Hébert unì la propria voce alla sua: quelli che osteggiavano Vincent erano gli stessi che pretendevano che « i sospetti incarcerati, i parenti dei nobili ei nobili stessi siano persone oneste », che richiedevano « un comitato di clemenza e di aprire le prigioni per gettare nella Repubblica la loro peste », che volevano « distruggere gli amici del popolo » tacciandoli di « ultra-rivoluzionari ». ^[97]

Dopo essere intervenuto ancora dai Cordiglieri, il 12 febbraio, proclamando la necessità di annientare al più presto « la cricca dei nemici dell'eguaglianza », il 20 febbraio vi propose di riprendere la stampa dell' Ami du peuple , nel quale gli articoli non sarebbero stati firmati. Hébert aveva deciso di mantenere nel Père Duchesne un profilo basso, riservando le più impegnative battaglie politiche a un giornale che, godendo dell'intatto prestigio postumo del nome di Marat, avrebbe contribuito alla loro causa e, rimanendo anonimi i redattori, li avrebbe messo al riparo da pericolose rappresaglie. ^[98] Interpellata in proposito, Albertine Marat, la sorella di Jean-Paul, rispose con una lettera appoggiando l'iniziativa ma dichiarandosi stupefatta che Hébert, « un giornalista patriota che ha qualche volta mostrato del vigore », avesse consigliato di « essere pusillanimi » nascondendosi nell'anonimato: « Ha dunque dimenticato che voi siete Cordiglieri? [...] La vita ha dunque così gran prezzo da doverla conservare per mezzo di una vigliaccheria? È sfidando la morte, è guardandola a sangue freddo che si è degni della libertà ». ^[99]

Il 22 febbraio Hébert attaccò dalla tribuna del club gli accaparratori, contadini e commercianti, che si rifiutavano - com'era voce pubblica a Parigi - di mettere sul mercato i prodotti alimentari per la loro ostilità alla legge sul maximum dei prezzi, entrata in vigore lo scorso 29 settembre. L'insufficienza delle sussistenze era un vecchio problema per la capitale, che la disfatta dei Girondini non aveva risolto. Doveva dunque esistere ancora - questo era il ragionamento - una cricca di contro-rivoluzionari e di burocrati intenzionati a vessare la povera gente, tra la quale montava la collera anche nei confronti dell'inefficienza e dell'inerzia del governo. ^[100]

Albertine Marat

Dal 2 marzo si sviluppò tra i Cordiglieri un acceso dibattito sulle misure da prendere nella presente situazione. In un primo tempo fu respinta la proposta avanzata da Ronsin e da Carrier di passare direttamente a un'insurrezione generale, poi il 4 marzo Hébert denunciò le presunte trame menate da Desmoulins, « venduto a Pitt e al Cobourg », dai ministri Paré , Deforgues e Destournelles al generale Westermann , « questo mostro coperto d'obbrobio » e altri ancora. Insieme ai sessantatré girondini detenuti in prigione, questi costituivano una fazione che voleva « annientare i diritti del popolo », contro la quale non c'era che un mezzo: l'insurrezione. ^[101]

Non si sa con quanta esattezza le parole dei convenuti fossero state riportate dalla Feuille du Salut public , sulla quale apparvero il giorno dopo. Dal suo riassunto sembrava che i Cordiglieri intendessero insorgere contro i poteri dello Stato, così che il 7 marzo Collot d'Herbois , membro del Comitato di salute pubblica, dopo aver minacciato « quegli uomini ambiziosi che vogliono fare delle insurrezioni per profittarne », si presentò a capo di una delegazione del club giacobino dai Cordiglieri.

Il convento dei Cordiglieri

Questi si lamentarono che il resoconto della loro seduta fosse stato mal riportato dalla stampa, precisando che un'insurrezione, se ci doveva essere, sarebbe stata diretta, in unione coi Giacobini e la Convenzione, contro i moderati, i foglianti ei monarchici che « osavano alzare la cresta e minacciavano di formare una fazione per dissolvere la Convenzione e annientare la libertà ». ^[102]

Nello stesso tempo, la casa di Hébert fu perquisita a seguito della segnalazione di un vicino che lo denunciava come accaparratore. I commissari del comitato di sezione trovarono 24 libbre di lardo salato. Per quanto il fatto non costituisse reato, egli si preoccupò di farsi rilasciare dalla sua sezione una dichiarazione che attestava il dono da lui fatto del lardo a favore degli indigenti del quartiere. L'11 marzo affisse sui muri di Parigi un manifesto nel quale tornava sull'episodio e rispondeva altresì a certe voci che lo indicavano come avversario di Robespierre. Proclamando di nutrire la più alta stima per l'Incorruttibile, denunciava l'« atroce calunnia » fatta da giornalisti, « vili imbrattacarte » e nemici dei Cordiglieri. ^[103]

La sera del 12 marzo Hébert si presentò al club dei Cordiglieri per difendersi ancora dalle accuse di aver attaccato Robespierre e per precisare il suo punto di vista sull'insurrezione. A questo proposito, disse ambiguamente: « la proposizione fatta di un'insurrezione, del resto ipotetica, poteva apparire non conseguente, perché nel momento dell'insurrezione il popolo doveva abbattere in un colpo solo le teste di tutti suoi nemici, ma il popolo non li conosce ancora tutti ». ^[104]

L'arresto di Hébert

Bertrand Barère

Da un paio di settimane l'amministrazione di polizia di Parigi stava vagliando alcuni fatti inquietanti che sembravano poter essere il preludio di una rivolta. Il 28 febbraio, alla sezione dei Marchés, il calzolaio Bot aveva inveito contro i sospetti che si diceva facessero baldoria in carcere, mentre i sanculotti soffrivano la fame. Se la cosa fosse risultata vera, sarebbe stato bene massacrarli tutti. ^[105]

Il 2 marzo era stato trovato alle Halles un foglio manoscritto che incitava alla controrivoluzione. Dato lo stato di penuria in cui versava la città, le parigine erano invitate a riunirsi a migliaia ea recarsi alla Convenzione, reclamandone lo scioglimento, incitando gli uomini ad armarsi ea fraternizzare coi nemici della rivoluzione: « meglio un Re che 700 carnefici », era scritto. ^[106]

Il 4 marzo vi era stata la nota seduta ai Cordiglieri con i discorsi di Carrier ed Hébert che erano sembrati incitare all'insurrezione. Nella notte del 5 marzo, su un manifesto del Comitato di salute pubblica firmato da Robespierre, Carnot, Prieur de la Côte-d'Or , Lindet , Barère e Billaud-Varenne , una mano anonima aveva scritto insulti, come « Robespierre antropofago », « ingannatori del popolo » e « ladri e assassini ». ^[107] Il 6 marzo un piccolo manifesto incollato su un muro nelle vicinanze del Palazzo di Giustizia incitava i sanculotti a insorgere contro « tutti gli scellerati che governano la cosiddetta Repubblica ». ^[108]

Il 7 marzo, un manifesto apposto sulla rue Montmartre incitava all'insurrezione per « schiacciare tutti i nemici, assicurare le sussistenze e liberare i patrioti incarcerati ». Qualche ora dopo, quel manifesto veniva coperto da un altro che, a nome dei Cordiglieri, dichiarava Fabre d'Églantine, Desmoulins, Bourdon e Philippeaux nemici del popolo. ^[109] Infine, l'8 marzo si era vista sui muri della Tesoreria nazionale la scritta « Crepi la Repubblica! Viva Luigi XVII! ». ^[110]

Già il 6 marzo Barère, a nome del Comitato di salute pubblica, aveva denunciato alla Convenzione il diffondersi di scritti e parole che rappresentavano un attentato alla libertà del popolo francese e alla rappresentanza nazionale, un complesso d'intrighi ispirati, sostenne, dallo straniero. Occorreva che il pubblico accusatore del tribunale rivoluzionario si attivasse per scoprirne gli autori. A questo scopo, il 13 marzo Saint-Just presentò un decreto, approvato dalla Convenzione, nel quale veniva individuato come « traditore della patria » e « nemico del popolo » chiunque attentasse « direttamente o indirettamente » ai poteri della Convenzione e provocasse agitazioni allo scopo d'impedire il rifornimento alimentare di Parigi. ^[111]

François Westermann

L'11 marzo era cominciata l'inchiesta, condotta dai giudici Herman, Deliège, Scellier, Subleyras, Denizot, Coffinhal, Bravet, Ardouin, Harny, Maire e Masson. Il testimone Pierre Berthault, della sezione Nord, dichiarò al giudice Ardouin di aver sentito dire che Hébert e altri si proponevano di « indebolire l'opinione su Robespierre e sul Comitato di salute pubblica ». ^[112] Jean-Étienne Brochet ricordò al giudice Maire la seduta ai Cordiglieri nella quale Hébert lamentò che l'espulsione dal club dei Giacobini di Desmoulins era stata impedita da Robespierre. Il testimone affermò anche che la società dei Cordiglieri aveva sollecitato Hébert a rivelare i nomi dei traditori, cosa che egli aveva promesso di fare. ^[113]

Il 13 marzo il generale Westermann dichiarò al giudice Harny che un generale di cui disse di non ricordare il nome - ma si trattava di Laumur ^[114] - gli aveva confidato, pochi giorni dopo la famosa seduta cordigliera del 4 marzo, che presto ci sarebbe stata un'insurrezione che avrebbe portato al potere il sindaco Pache , ma già a febbraio si parlava di un'insurrezione che sarebbe stata provocata da truppe condotte segretamente a Parigi. Inoltre, una sezione della capitale aveva proposto una mozione - per altro respinta - per disfarsi di Robespierre e di Billaud-Varenne. Quanto agli attacchi portati da Hébert contro di lui, Westermann affermò di ritenerli insidiosi e provocatori. ^[115]

Presa visione delle testimonianze, il pubblico accusatore Fouquier-Tinville ordinò l'arresto di Hébert, Vincent, Ronsin, Momoro, Ducroquet e Laumur, eseguito nella notte fra il 13 e il 14 marzo. Gli accusati furono rinchiusi nella prigione della Conciergerie. ^[116]

Alle testimonianze inconsistenti fin lì raccolte, Billaud-Varenne aggiunse, parlando quella sera alla tribuna dei Giacobini, un piano progettato da un certo Jean-Antoine Armand, studente di medicina, e da Marie-Anne Latreille, moglie del generale Quétineau , detenuto all'Abbaye in quanto simpatizzante dei Vandeani. Armand e alcuni amici sarebbero dovuti penetrare all'Abbaye e alla Conciergerie. Dopo aver ucciso le guardie e liberato i prigionieri, avrebbero invaso e saccheggiato la Tesoreria, distribuendo il denaro al popolo per ingraziarselo. Poi si sarebbero impadroniti dell'Arsenale e avrebbero bombardato Parigi. ^[117] Secondo Billaud-Varenne, i veri autori di questo piano assurdo erano invece Hébert, Vincent, Ronsin e Momoro: ^[118] « erano solo degli apri-palchi, ^[119] saliti ai primi palchi, questi uomini sono i cospiratori di oggi ». ^[120]

Fouquier-Tinville

Al club dei Cordiglieri erano tutti convinti che si trattasse di calunnie, ma in molte sezioni le opinioni si divisero, ^[121] e nuove testimonianze dei presunti propositi insurrezionali degli accusati pervennero ai giudici istruttori, provocando l'arresto del banchiere Kock il 14 marzo, dei cordiglieri Ancart, Bourgeois, Laboureau e Mazuel il 16, di Leclerc il 17, giorno in cui fu ghigliottinato il generale Quétineau, di Armand e della vedova Marie-Anne Quétineau il 18. Laboureau era in realtà una spia del Tribunale, inserito tra gli imputati in carcere per riferire eventuali confidenze compromettenti. ^[122] I loro incartamenti, insieme a quelli di Hébert, Vincent, Ronsin, Momoro, Ducroquet e Laumur, ea quelli dei già detenuti Cloots , Proly , Pereyra , Desfieux , Dubuisson e Descombes , ^[123] furono trasmessi a Fouquier-Tinville, che il 20 marzo redasse l'atto di accusa. ^[124]

I venti imputati furono accusati di « avere cospirato contro la libertà del popolo francese e la rappresentanza nazionale; di avere tentato di rovesciare il governo repubblicano per sostituirlo con un potere monarchico; di aver ordito il complotto di aprire le prigioni allo scopo di lasciare il popolo e la rappresentanza nazionale in balìa del furore degli scellerati detenuti; di aver concordato, nella stessa epoca, i mezzi e il fine di distruggere la rappresentanza nazionale, annientare il governo e abbandonare la Repubblica agli orrori della guerra civile e della schiavitù attraverso la diffamazione, la rivolta, la corruzione dei costumi, il rovesciamento dei principi sociali e la carestia che essi volevano introdurre a Parigi ». ^[125]

I veri capi dell'« orribile cospirazione » - precisava Fouquier-Tinville - erano « il governo inglese e le potenze coalizzate » contro la Francia. Gli imputati erano i loro agenti, alcuni stranieri, come Cloots, Kock, Proly e Pereyra, gli altri, come Hébert, Vincent, Ronsin e Momoro, erano « usciti dal seno di qualche autorità, rivestita dalla fiducia del popolo che essi avevano usurpata ». ^[126] Per formulare i suoi capi d'accusa Fouquier-Tinville non aveva utilizzato l'interrogatorio degli imputati, ai quali del resto il giudice Dumas si era limitato a chiedere, oltre alle generalità e al nome dell'avvocato difensore, se essi ammettevano di aver « cospirato contro la Repubblica ». Gli imputati avevano tutti negato ed Hébert, in particolare, aveva scelto per difensore Destournelles , ministro delle Contribuzioni. ^[127]

Il processo

Antoine Momoro

Il processo si aprì il 21 marzo in un'aula del Palazzo di Giustizia, presente una grande folla. Presidente del Tribunale era Dumas, assistito dai giudici Foucault, Subleyras, Bravet e Masson. I tredici giurati erano Renaudin, competitore di Hébert al club giacobino, gli altri giacobini Gravier, Didier e Fauvetty, il dantonista e pittore Topino-Lebrun , Trey, Desboisseaux, Ganney, Gauthier, Trinchard, Laporte, Lumière e Leroy de Monflabert, un ex-nobile che ora si faceva chiamare Leroy Dix-Août. ^[128] Tra gli imputati, Hébert era stato posto a sedere da solo davanti a tutti e appariva molto abbattuto, diversamente da Vincent, Ronsin e Momoro, che mantenevano la loro abituale « aria insolente ». ^[129]

I testimoni chiamati a deporre erano quarantaquattro, tutti a carico. Dei quattro che deposero il primo giorno, soltanto Dufourny e il pittore Sambat ^[130] accennarono a Hébert. Il primo dichiarò di essere stato denunciato da Hébert per aver sostenuto che le società popolari delle sezioni erano « nocive all'interesse pubblico », circostanza negata da Hébert, ^[131] mentre il secondo dichiarò che Hébert si era lasciato andare in un manifesto a espressioni « indecenti » contro Danton per diffamarlo. ^[132] Su questo punto il presidente non richiese la replica di Hébert. Del resto, nel suo opuscolo contro Desmoulins non vi era alcun riferimento a Danton.

Nella seconda udienza del 22 marzo vennero ascoltati diciotto testimoni. Laveaux, il giornalista che era stato allontanato dal Journal de la Montagne su pressioni di Hébert, lo accusò di essere al soldo delle potenze straniere e di denunciare i migliori patrioti, salvo tacere o sconfessare se stesso quando si trattava di giustificare le sue denunce. Hébert negò tutto e affermò di aver denunciato poche persone, sempre con le migliori intenzioni e di avere ritrattato quelle che aveva poi trovato infondate. ^[133] La testimone Dubois, l'editrice della Lanterne magique di Hébert, ricordò l'affare delle camicie e dei materassi che egli avrebbe rubato a Boisset. Hébert rispose precisando di aver sottratto solo tre camicie, di averle impegnate e di aver restituito a Boisset il denaro ricevuto dal Monte di Pietà. ^[134]

Il generale Westermann rivelò un suo colloquio col banchiere Kock, il quale gli confidò di non considerare Hébert un amico, ma solo un appartenente alla sua stessa sezione, ed essendo Hébert « cattivo e potente » - aggiunse Koch - « io lo tratto con riguardo ». Il banchiere confermò le parole del testimone. Westermann riferì inoltre che un impiegato dell'amministrazione militare gli aveva detto che il deputato Chabot , già accusato di corruzione, avrebbe dovuto ricevere denaro anche da Hébert, dalla moglie Marguerite Françoise o dalla suocera. Hébert negò tutto. ^[135]

Il testimone Jean-Étienne Brochet riferì della seduta dei Cordiglieri del 4 marzo, affermando che Ronsin aveva proposto l'insurrezione e, poiché l'assemblea era rimasta piuttosto fredda, Hébert era intervenuto e « con un discorso contorto, parlò tanto a favore quanto contro l'insurrezione », e poi si oppose alla proposta di togliere il velo funebre dalla Dichiarazione dei diritti. A questa testimonianza, Hèbert rispose che il velo manifestava « il lutto dei patrioti per la carcerazione dei loro fratelli », e che prima di toglierlo sarebbe stato necessario avere una spiegazione con i Giacobini. ^[136] A quel punto intervenne il pubblico accusatore - non si sa se si trattasse di Fouquier-Tinville o di un sostituto - per negare il patriottismo di Hébert, come dimostrava, a suo dire, la polemica avuta con Marat del quale « oggi, per ingannare il popolo, egli si presenta come successore ». Hébert ammise di essersi sbagliato, tempo prima, sul conto di Marat, come era successo « ad altri buoni patrioti », alludendo forse a Robespierre. ^[137]

François Chabot

La sera, dopo l'udienza, nella sua cella Hébert scrisse una lettera a Fouquier-Tinville. È l'ultimo documento rimasto scritto di suo pugno. ^[138] Chiese di ammettere al processo la testimonianza di Carrier che, era certo, lo avrebbe scagionato completamente. Affermava di non aver ancora trovato un solo fatto che lo coinvolgesse realmente nel presunto complotto e di stupirsi di essere stato accusato insieme con persone che conosceva appena. Quanto al suo giornale, gli elogi riservatigli delle sezioni popolari erano il miglior riconoscimento del bene che esso aveva prodotto. E concludeva: « Non sono sorpreso dalle persecuzioni che provo, è il destino dei veri patrioti. Se fosse però possibile che uno solo soccombesse ingiustamente, tutti gli altri dovranno tremare per se stessi. L'invidia cerca vittime ovunque, e nessuno è al riparo dai suoi dardi avvelenati ». La lettera non ebbe risposta. ^[139]

Nell'udienza del 23 marzo furono ascoltati altri ventun testimoni. Pierre Guesdon, segretario generale del Comitato di salute pubblica, accusò Hébert di essersi mostrato favorevole alla Lotteria nazionale, gestita dallo Stato, e di essere stato contrario all'esistenza delle lotterie private. Hébert rispose rivendicando la sua posizione contraria a qualunque lotteria. Intervenne un giurato a chiedergli se avesse mai frequentato la casa di Chabot, implicato nello scandalo delle Compagnie delle Indie e detenuto in carcere da novembre. Hèbert, che aveva denunciato più volte gli affari dell'ex-cappuccino, ammise di essere stato a pranzo da Chabot, su suo invito. ^[140]

Anche i testimoni Magnon e Guérin riferirono delle frequentazioni di Hébert e di sua moglie con Koch nella sua villa di Passy , che Hébert non negò. ^[141] L'incisore Letrône riferì ancora della seduta dei Cordiglieri del 4 marzo, insinuando che Hébert, un « serpente », avesse attaccato Robespierre, circostanza negata dall'imputato. ^[142] Payan, redattore dell' Anti-Féderaliste , dichiarò di aver sospettato che Hébert e Chaumette speculassero sulle sussistenze e riferì l'episodio di una cordiale stretta di mano tra Hébert e Barère , poche ore dopo che questi era stato attaccato dal Père Duchesne . ^[143]

La pubblica accusa diede lettura di stralci del Père Duchesne che avrebbero dovuto provare il suo progetto di « disorganizzare tutte le autorità costituite e di mettere tutto a fuoco ». Hébert osservò che era facile diffamare un uomo estrapolando frasi « e perdendo di vista le circostanze nelle quali sono stati redatti gli scritti che gli vengono contestati », ^[144] ricordando altresì che il suo giornale era allora approvato e finanziato dal governo. ^[145] Tornando in carcere a udienza terminata, Ronsin ricordò a Hébert che sarebbe stato semplice rispondere citando Marat, che non scriveva cose diverse. D'altra parte, quello era un processo politico e ogni difesa era inutile. A Hébert che riteneva che la libertà fosse ormai perduta, obiettò che « la libertà non può essere distrutta; il partito che ora ci manda a morte vi andrà presto a sua volta ». ^[146]

Condanna ed esecuzione

L'ordine di esecuzione

Nella sua cella, convinto dell'imminente condanna, Hèbert fu preda della disperazione, gridando e dibattendosi tutta la notte, oppresso dall'incubo della morte. S'addormentò solo all'alba per un sonno di poche ore, dal quale fu risvegliato per essere ricondotto all'udienza. ^[147] Il Tribunale ascoltò un ultimo testimone che riferì del progetto di Armand e Quétineau, poi la giuria si ritirò per emettere il verdetto. A mezzogiorno tutti gli imputati, con l'eccezione di Laboureau, furono dichiarati colpevoli di aver cercato di « sciogliere la rappresentanza nazionale, assassinarne i membri ei patrioti, distruggere il governo repubblicano, impadronirsi della sovranità del popolo e dare un tiranno allo Stato ». Fouquier-Tinville chiese la pena di morte che fu confermata dai giudici. Si alzarono le proteste d'innocenza dei condannati, soffocate dalle grida del pubblico. Hébert, in silenzio, quasi esanime, fu portato via di peso dall'aula. ^[148]

Alle quattro del pomeriggio tre carrette con diciotto condannati partirono dal cortile della Conciergerie. Fra loro non vi era Marie-Anne Quétineau, che aveva dichiarato di essere incinta. Avrà poi un aborto spontaneo e sarà ghigliottinata l'11 maggio. Dalle finestre delle case borghesi piovevano sputi sul corteo, mentre a fianco della carretta di Hébert due persone, incaricate da Desmoulins, sollevavano picche che inalberavano sulla cima l'immagine dei fornelli, un simbolo del Père Duchesne . ^[147]

Un'enorme folla riempiva place de la Révolution , dov'era eretta la ghigliottina. Hébert vi fu trascinato per ultimo, ormai semicosciente. Dopo che fu posizionato con la testa nel collare per essere decapitato, la ghigliottina ebbe un guasto e vennero persi alcuni minuti per far sì che venisse aggiustata. In quel frangente, mentre attendeva la sua esecuzione, Hébert si lasciò andare ad un pianto dirotto. Il suo cadavere, con quello dei suoi compagni, venne gettato in una fossa comune del Cimitero degli Errancis , poi dismesso. Da tempo sui suoi resti sorgono le case della ricca borghesia parigina. ^[149]

Cultura di massa

Jacques-René Hébert è stato interpretato da Georges Corraface nella miniserie televisiva La rivoluzione francese ( 1989 ).

Opere

Scritti vari

• La Lanterne magique, ou Fléaux des aristocrates , Berne [ma Parigi], [Dubois], 1790
• Vie privée de l'abbé Maury , Paris, J. Grand, 1790
• Suite de la Vie privée de l'abbé Maury , Paris, Chez les marchands de nouveautés, 1790
• J.-R. Hébert, auteur du Père Duschene, à ses concitoyens , [Paris], Imprimerie de la rue Neuve-de-l'Égalité, 1793
• J.-R. Hébert, auteur du Pére Duchesne, à Camille Desmoulins et compagnie , Paris, Imprimerie de la rue Neuve-de-l'Égalité, 1794
• Réponse de J.-R. Hébert, auteur du Pére Duchesne, à une atroce calomnie , [si], 1794

Periodici e giornali

• Petit Carême de l'Abbé Maury, ou Sermons prêchés à l'Assembée des enragés , 10 numeri non datati di 16 pp. in-8°, pubblicati dal 21 febbraio al 4 aprile 1790, Paris, Laurens Jr [nn. 1-5], Grand [nn. 6-10]
• Le Chien et le Chat , 4 numeri (il terzo col titolo Le Gardien des Capucins, ou L'Apôtre de la Liberté ) non datati e pubblicati da aprile a maggio 1790, Paris, Tremblay
• Suite du Petit Carême de l'Abbé Maury , 7 numeri non datati di 16 pp. in-8°, 1791
• Journal du soir, sans réflexions , ca 700 numeri di 4 pp. in-4° pubblicati dall'aprile 1791 al marzo 1793
• Le Père Duchesne , 48 pubblicazioni non numerate e senza data, settembre-dicembre 1790
• Le Père Duchesne , n. 1 - n. 103, senza data, 1791
• Le Père Duchesne , n. 104 - n. 204, senza data, 1792
• Le Père Duchesne , n. 205 - n. 330, senza data, 1793
• Le Père Duchesne , n. 331 - n. 345, senza data, 1794

Note

Bibliografia

• Procès instruit et jugé au tribunal révolutionnaire: contre Hébert et consorts , Paris, Imprimerie du Tribunal Révolutionnaire, 1794
• Procès des conspirateurs Hébert, Ronsin, Vincent et complices: condamnés à la peine de mort par le Tribunal Révolutionnaire, le 4 germinal, l'an 2 de la République et exécutés le même jour: suivi du précis de la vie du père Duchesne , Paris, Chez Caillot, 1794
• Edmond Biré, Le juge de paix Buob , in « Revue de la Révolution », XIV, Paris, Bureaux de la Revue de la Révolution, 1889, pp. 317–335
• Frédéric Braesch, La Commune du 10 août 1792. Etude sur l'histoire de Paris du 20 juin au décembre 1792 , Paris, Hachette, 1911
• Charles Brunet, Le Père Duchesne d'Hébert, Notice historique et bibliographique sur ce journal, publié pendant les années 1790, 1791, 1793 et 1794: précédée de la vie d'Hébert, son auteur et suivie de l'indication de ses autres ouvrages , Paris, Librairie de France, 1859
• René Nicolas Desgenettes, Souvenirs de la fin du XVIIIe et du commencement du XIXe siècle , 2 voll., Paris, Firmin Didot frères, 1835-1836
• Paul d'Estrée, Le Père Duchesne. Hébert et la commune de Paris (1792-1794) , Paris, Ambert, 1908
• Louis Duval, Hébert chez lui , in « La Révolution Française », XII, 1887, pp. 961–981, 1077-1095; XIII, 1887, pp. 41–65
• Dominique-Joseph Garat, Mémoires sur la Révolution , Paris, JJ Smits, 1795
• Daniel Mayer, J.-R. Hébert, l'auteur du « Pére Duchesne », avant la Journée du 10 Août 1792 , in « Mémoires de la Société historique, littéraire, artistique et scientifique du Cher », 1888, pp. 9–134
• Adolf Schmidt, Tableaux de la Révolution française publiés sur les papiers inédits du Département et de la police secrète de Paris , II, Leipzig, Veit & Comp., 1869
• Léon de la Sicotière, Histoire du Collège d'Alençon , Caen, H. Le Roy, 1842
• Gustave Tridon, Les Hébertistes. Plainte contre une calomnie de l'histoire , Paris, Chez l'auteur, 1864
• Alexandre Tuetey, Répertoire général des sources manuscrites de l'histoire de Paris pendant la Révolution française , t. X, Paris, Imprimerie Nouvelle, 1912
• Alexandre Tuetey, Répertoire général des sources manuscrites de l'histoire de Paris pendant la Révolution française , t. XI, Paris, Imprimerie Nouvelle, 1914
• Pierre Turbat, Vie privée et politique de J.-R. Hébert, auteur du Père Duchesne , Paris, Franklin, 1794
• Gérard Walter, Hébert et le Père Duchesne , Paris, JB Janin, 1946

Voci correlate

• Hébertisti
• Cordiglieri
• Club della rivoluzione francese
• Le Père Duchesne

Altri progetti

• Wikiquote contiene citazioni di o su Jacques-René Hébert
• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Jacques-René Hébert

Collegamenti esterni

• Jacques-René Hébert , in Dizionario di storia , Istituto dell'Enciclopedia Italiana , 2010.
• Jacques-René Hébert , su sapere.it , De Agostini .
• ( EN ) Jacques-René Hébert / Jacques-René Hébert (altra versione) , su Enciclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( EN ) Opere di Jacques-René Hébert , su Open Library , Internet Archive .
• C. Desmoulins, Le Vieux Cordélier , n. 5, 5 nevoso anno II , su gallica.bnf.fr .
• P. Turbat, Vie privée et politique de J.-R. Hébert, auteur du Père Duchesne , 1794 , su gallica.bnf.fr .
• J.-R. Hébert, auteur du Père Duchesne, à Camille Desmoulins et compagnie , 1794 , su gallica.bnf.fr .
• D.-J. Garat, Mémoires , 1795 , su gallica.bnf.fr .
• Ch. Brunet, Le Père Duchesne d'Hébert, Notice historique et bibliographique sur ce journal , 1859 , su gallica.bnf.fr .
• A. Schmidt, Tableaux de la Révolution française , II, 1869 , su archive.org .
• D. Mayer, J.-R. Hébert, l'auteur du « Pére Duchesne », avant la Journée du 10 Août 1792 , 1888 , su gallica.bnf.fr .
• P. d'Estrée, Le Père Duchesne. Hébert et la Commune de Paris (1792-1794) , 1908 , su books.google.it .
• A. Tuetey, Répertoire général des sources manuscrites de l'histoire de Paris pendant la Révolution française , X, 1912 , su archive.org .
• A. Tuetey, Répertoire général des sources manuscrites de l'histoire de Paris pendant la Révolution française , XI, 1914 , su archive.org .
• Procès instruit et jugé au tribunal révolutionnaire contre Hébert et consorts , 1794 , su gallica.bnf.fr .
• Procès des conspirateurs Hébert, Ronsin, Vincent et complices , 1794 , su gallica.bnf.fr .
• G. Tridon, Les Hébertistes. Plainte contre une calommnie de l'histoire , 1864 , su books.google.it .

Portale Biografie		Portale Editoria		Portale Politica
Portale Rivoluzione francese			Portale Storia