Lex Caecilia Didia
| Cecilia Didia Law | |
|---|---|
 | |
| Tip | Lex comitialis |
| Nume latin | Lex Caecilia Didia de modo legum promulgandarum |
| Autor | Quinto Cecilio Metello Nepote și Tito Didio |
| An | 98 î.Hr. |
| Lista legilor romane | |
Lex Caecilia Didia , sau lex Caecilia Didia de modo legum promulgandarum , a fost o lege făcută de consulii Quinto Cecilio Metello Nepote și Tito Didio în anul 98 î.Hr. [1] Această lege avea două dispoziții: prima presupunea necesitatea unei perioade minime ( trinundinum ) între aprobarea unei legi în Senat și votul asupra acesteia în comitie ; iar al doilea prevedea interzicerea includerii prevederilor eterogene ( rogatio per saturam ) într-un singur proiect de lege. Această lege a fost apoi întărită de lex Iunia Licinia din 62 î.Hr. , o lege umbrelă propusă de Lucio Licinio Murena și Decimo Giunio Silano . [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Prevederi
Lex Caecilia Didia stabilit ca prima dispoziție că între promulgatio (anunțarea publică a propunerii) a unei legi și votul său în comitia pe o perioadă de trei zile de piață ( nundinae ), de asemenea , numit trinundinum, a trebuit să treacă: [8 ] care a fost considerată o nundina la fiecare a opta zi, trinundinum a fost o perioadă care putea varia de la 17 la 24 de zile. [9]
Scholia Bobiensia rezumă această prevedere după cum urmează: [10]
| ( LA ) « Caecilia est autem et Didia, quae iubebant in promulgandis legibus trinundinum tempus observari. " | ( IT ) „Legea Cecilia Didia a decretat respectarea perioadei de piață de trei zile pentru promulgarea legilor”. |
| ( Scholia Bobiensia , 140. ) | |
A doua dispoziție a lex Caecilia Didia interzicea leges saturae , legi „pestrițe”, adică legislații unice care se ocupau de chestiuni eterogene, o dispoziție deja prezentă pe vremea lui Gracchi . [11] Aceasta însemna că într-un singur proiect de lege roman nu ar putea exista o colecție de măsuri fără legătură, ceea ce în termeni moderni ar putea fi numit „legi omnibus”. [10] Cicero a dat o interpretare a legii în Oratio de domo sua („Discurs referitor la casa sa”) după întoarcerea sa din exil:
| ( LA ) « Quae est, quaeso, alia vis, quae sententia Caeciliae legis et Didiae nisi haec, ne populo necesse sit in contiuntis rebus compluribus aut id quod nolit accipere aut id quod velit repudiare? " | ( IT ) „Ce altă forță, ce altă semnificație, aș vrea să știu, are legea Cecilia Didia, dacă nu aceasta, adică oamenii nu sunt obligați să accepte ceea ce nu vor și să lase ceea ce nu vor, pentru că diverse lucruri sunt amestecate împreună. cu celălalt? " |
| ( Marco Tullio Cicero , Oratio de domo sua , 53. ) | |
Nu a durat mult până când lex Caecilia Didia a intrat în funcțiune. Mai semnificativ, în 91 î.Hr. consulul Lucio Marzio Filippo , acționând în calitate de auguri , a reușit ca legile tribunului Marcus Livio Drusus cel Tânăr să fie abrogate, deoarece contravin prevederii a doua din lex Cecilia Didia . [12] Acest act este adesea văzut ca unul dintre principalii factori care au contribuit la izbucnirea războiului social (91-88 î.Hr.) . [13] [14] [15]
Contextul politic
Lex Caecilia Didia a fost un răspuns direct la evenimentele din 100 î.Hr. și o încercare de a reduce legislația pripită adoptată în comitia . În acel an, Gaius Marius a obținut al șaselea mandat de consul. Sub Mario, tribuna populistă Saturnino și pretorul Gaius Servilius Glaucia au propus și au aprobat legi agrare cu o ștampilă reformistă clară, atribuind terenul din provincia Africa veteranilor lui Mario. Cu toate acestea, natura radicală a acestor facturi și metodele forțate folosite de Saturnino și Glaucia pentru a asigura trecerea lor i-au înstrăinat în cele din urmă de încrederea multor romi și, în cele din urmă, și a lui Mario. În consecință, legile lui Saturnino au fost abrogate și a fost introdusă lex Caecilia Didia , al cărei scop era de a reduce aprobarea proiectelor de lege radicale, presupunând că perioada trinundinum le va acorda cetățenilor timp pentru a înțelege proiectul de lege sau pentru a fi convinși să voteze împotriva. . [16]
Notă
- ^ (EN) T. Robert S. Broughton, The Magistrates of the Roman Republic, în Phillip De Lacy H. (eds), Philological Monographs, II, 4th ed., New York , American Philological Association, 1952.
- ^ Marco Tullio Cicero , Philippics , V, 8.
- ^ Marco Tullio Cicerone , Pro Sextio , 64.
- ^ Marco Tullio Cicerone , In Vatinium Testem , 14.
- ^ Marco Tullio Cicero , Epistulae ad Atticum , II, 9, 1.
- ^ Marco Tullio Cicero , Epistulae ad Atticum , IV, 16, 5.
- ^ Scholia Bobiensia , 140
- ^ (EN) Adolf Berger, Dicționar enciclopedic de drept roman , în Tranzacțiile societății filozofice americane, vol. 43, nr. 2, 1953, p. 333, DOI : 10.2307 / 1005773 . Adus la 12 iunie 2021 .
- ^ AW Lintott, Trinundinum , în The Classical Quarterly , vol. 15, nr. 2, 1965-12, pp. 281-285, DOI : 10.1017 / s0009838800008958 . Adus la 12 iunie 2021 .
- ^ a b ( DE ) P. Hildebrandt, Scholia In Ciceronis Orationes Bobiensia , Stuttgart, BG Teubner, 1971, p. 106.
- ^ Giovanni Rotondi, Leges publicae populi romani: listă cronologică cu o introducere asupra activității legislative a comitiei romane , ed. I, Società publishing libraria, 1952, p. 335. Adus pe 7 martie 2021 .
- ^ Marco Tullio Cicerone , Oratio de Domo Sua , 41.
- ^ Appian of Alexandria , Roman History , Civil Wars, I, 35-37.
- ^ Marco Velleio Patercolo , Historiae romanae ad M. Vinicium libri duo , II, 13-15.
- ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , 71
- ^ (EN) Frank Frost Abbott, A History and Description of Roman Political Institutions, Boston, Ginn, 1901, p. 100.
