Abuzul animalelor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Lărgiți-vă perspectivele!
Acest articol sau secțiune privind subiectul dreptului are o perspectivă geografic limitată .
Ajutați la extinderea acestuia sau propuneți modificări în discuție . Dacă articolul este temeinic, ia în considerare dacă este preferabil să îl faci un articol secundar, în funcție de unul mai general. Urmați sfaturile de proiectare de referință .
Crima de
Abuzul animalelor
Sursă Cod penal italian
Cartea II, Titlul IX bis
Prevederi artă. 544 ter
Competență curte monocromă
Proceduri birou
Stop nepermis
Oprit nepermis
Penalizare închisoare de la 3 luni la 18 luni sau amendă de la 5.000 euro la 30.000 euro

Maltratarea animalelor, în dreptul penal , este o infracțiune în temeiul articolului. 544- ter din Codul penal în temeiul căruia: „1. Oricine, pentru cruzime sau fără necesitate, provoacă o vătămare unui animal sau îl supune torturii, comportamentului sau oboselii sau unei munci insuportabile din cauza caracteristicilor sale etologice este pedepsit cu închisoare de la 3 luni la 18 luni sau cu o amendă cuprinsă între 5.000 și 30.000 de euro. 2. Aceeași pedeapsă se aplică oricui administrează substanțe narcotice sau interzise animalelor sau le supune tratamentelor care le afectează sănătatea. pedeapsa se mărește la jumătate dacă moartea animalului rezultă din faptele menționate la primul paragraf. "

Elemente

Obiect

Obiectul protejat de legea infracțiunii în cauză este sentimentul față de animale sau sensibilitatea ființelor umane față de animale. În acest sens, formularea actuală, introdusă prin Legea din 20 iulie 2004, nr. 189 și ulterior actualizat prinLegea din 4 noiembrie 2010, nr. 201 și poziția articolului. 544-ter este diferit de cel al artei. 727 (care - înainte de intrarea în vigoare a Legii din 20 iulie 2004, nr. 189 - a pedepsit infracțiunea de maltratare a animalelor), care au fost menite să protejeze bunul simț al compasiunii umane.

Acțiune

Acțiunea executivă care constituie infracțiunea poate fi completată de diferite cazuri:

  • provoca o vătămare
  • supunerea unui animal la tortură sau comportament sau oboseală sau muncă care este insuportabilă din cauza caracteristicilor sale etologice
  • administrarea substanțelor stupefiante sau interzise unui animal
  • supuneți animalului tratamente care îi afectează sănătatea.

Subiect

Intenția necesită conștientizarea și voința de a provoca rău animalului.

Circumstanțe agravante

Al treilea paragraf al „ art. 544- ter prevede o circumstanță agravantă cu efect special, care se concretizează în cazul în care conduita menționată la alineatul (1) a dus la deces. Această circumstanță agravantă există numai dacă moartea este o consecință nedorită a maltratării, de care agentul nici măcar nu a acceptat riscul. În schimb, configurați uciderea criminală a animalelor .

Perspective

Expresii de rănire și tortură

Folosirea unor expresii precum „rănire” și „tortură” ne determină să credem că tipul de maltratare există doar dacă o vătămare fizică a animalului derivă din comportamentul uman. În acest sens, loviturile care nu duc la daune fizice și nici condițiile de frică și suferință ar rămâne nepedepsite. Numai procesul de practică va confirma dacă această interpretare a regulii va fi căsătorită de judecător .

Conceptul de cruzime

Pentru a defini „cruzimea” este bine să faceți referire la dispozițiile Curții Supreme de Casație . Cade în acest caz conductele care se dovedesc a fi de o expresie de autocomplacere deosebită sau insensibilitate " [1] , cu„ acte concrete de cruzime, adică provocarea unei suferințe fizice grave fără justificare " [2] .

Conceptul absenței nevoii

Cu referire la definiția conceptului de absență a necesității, trebuie spus că ar trebui evaluat nu numai în lumina dispozițiilor articolelor. 52 și 54 din Codul penal (care se referă, respectiv, la autoapărare și la starea de necesitate ), dar - chiar și în acest caz - în lumina unui maxim al Curții Supreme de Casație : conceptul de necesitate identifică " orice altă situație care duce la uciderea sau deteriorarea animalului pentru a evita un pericol iminent sau o pagubă apreciată din punct de vedere legal ” [3] .

Probleme de coordonare

O problemă de coordonare care apare între „ art. 544- b , c. 1, și eu sunt art. 727 , c. 2, CP , datorită dificultății de a face distincția între animalele supuse unor comportamente insuportabile pentru caracteristicile lor etologice și deținându-le în condiții incompatibile cu natura lor. În această privință, excluzând faptul că legiuitorul a pedepsit în mod greșit fapta penală cu două reguli distincte, pare corect să credem că:

  • Ar trebui să procedeze la încălcarea „ art. 727 , paragraful 2 din CP în circumstanțele în care animalul suferă un prejudiciu ca urmare a comportamentului uman, atunci când un astfel de comportament este el însuși productiv pentru suferință, dar nu încă pentru daune sănătății;
  • Ar trebui să procedeze la încălcarea „ art. 544- ter , paragraful 1 din CP în circumstanțele în care actele de constrângere folosite de om împotriva personalului animalelor ar trebui să asigure daune sănătății.

Legislația anterioară

Înainte de intrarea în vigoare a Legii din 20 iulie 2004, nr. 189 , problema era reglementată de articolul. 727 din Codul penal , care scria: Oricine devine crud față de animale sau fără a le supune torturii, relelor tratamente sau comportament și greutăți insuportabile pentru caracteristicile lor sau le folosește în jocuri, spectacole sau locuri de muncă nesustenabile prin natura lor, evaluate în funcție de are, de asemenea, caracteristici etologice, sau deținerea lor în condiții incompatibile cu natura lor sau animale de companie abandonate sau au dobândit obiceiuri de captivitate, este pasibil de o amendă între 1.032 și 9.649 euro.
Această prevedere a fost inclusă în „Poliția amenzilor” și, în special, în „Încălcări referitoare la poliția vamală”, menționate în secțiunea I a capitolului II din titlul I din cartea III din Codul penal . Cu alte cuvinte, această dispoziție proteja nu animalele, ci moralitatea umană, potențial afectată de vizionarea episoadelor de abuz asupra animalelor.

Textele de reglementare

Notă

  1. ^ Curtea Supremă de Casație , 19 iunie 1999, n. 9668.
  2. ^ Curtea Supremă de Casație , 11 octombrie 1996, n. 601.
  3. ^ Curtea Supremă de Casație , 28 februarie 1997, n. 1010.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Thesaurus BNCF 49333 · GND (DE) 4060129-8
Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Maltrattamento_di_animali&oldid=119854753 ”