Starea de necesitate
Starea de necesitate este o cauză de justificare prevăzută de codul penal italian în art. 54:
„Oricine a comis fapta pentru că a fost forțat să facă acest lucru prin nevoia de a se salva pe sine sau pe ceilalți de pericolul actual de vătămare gravă a persoanei, pericol pe care nu îl provoacă în mod voluntar și nici evitabil în alt mod, nu se pedepsește, cu condiția ca că faptul este proporțional cu pericolul. " |
Caracteristici
„Pentru a beneficia de factorul discriminator, subiectul trebuie, în primul rând, să fi acționat sub constrângere, din cauza pericolului actual de vătămare gravă a persoanei. (...) Cu toate acestea, comportamentul ilegal pus în aplicare trebuie să fie , pe lângă faptul că este proporțional cu pericolul, „altfel evitabil”: adică subiectul trebuie să fi acționat fără posibilitatea de a evita pericolul prin acțiuni care sunt legale sau nu dăunătoare bunurilor juridice protejate ” [1] .
Exonerarea stării de necesitate are numeroase puncte de contact cu scutirea apărării legitime . Cu toate acestea, diferă de acesta din două motive:
- În primul rând, acțiunea necesară în autoapărare este îndreptată împotriva agresorului, în timp ce în cauza justificării menționată la art. 54 este îndreptat împotriva unei persoane nevinovate, care nu a cauzat situația periculoasă.
- În al doilea rând, acțiunea necesară pentru autoapărare trebuie să aibă ca scop protejarea oricărui drept , în timp ce în condiții de necesitate trebuie să vizeze evitarea pericolului actual de vătămare gravă a persoanei.
Motivul scutirii
Multă vreme în doctrină s-a considerat că scutirea în cauză constituia de fapt un motiv de excludere a vinovăției . De fapt, se credea că presupunerea aplicabilității stării de necesitate era imposibilitatea de a reproșa oricui care, amenințat de o situație periculoasă, nu ar putea să se comporte diferit de cel deținut în realitate.
O astfel de concepție este acum depășită în virtutea datelor legislative menționate la art. 54 din Codul penal italian care echivalează disciplina prevăzută pentru cazul în care acțiunea necesară are drept scop protejarea unui drept al agentului și situația în care acțiunea necesară este orientată teleologic pentru apărarea unui bun juridic al unei terțe persoane.
În acest din urmă caz, agentul nu poate fi cu siguranță presupus a fi nerecuperabil psihologic, mai ales dacă agentul acționează pentru a salva bunurile unui străin sau ale unei persoane necunoscute.
La fel ca acest raționament, teoria care vede motivul justificativ al scutirii în cauză în lipsa de interes a statului de a proteja unul sau altul dintre cele două active aflate în conflict a avut o avere mai mare în doctrină, având în vedere că unul dintre cele două trebuie să cu siguranță cedează. Gândiți-vă la cazul paradigmatic al alpinistului care este forțat să rupă frânghia care îl leagă de tovarășul său, provocând astfel moartea, dar în același timp salvându-i viața.
O teorie diferită, pe de altă parte, încadrează starea de necesitate în termeni de scuză sau scuză în funcție de activele legale în joc: dacă agentul ofensează un activ juridic de rang inferior celui amenințat (de exemplu, Tom dăunează geamului a unui transport public pentru a scăpa de un incendiu) ar fi o scuză; dimpotrivă, dacă bunul legal ofensat este de același rang cu cel amenințat (de exemplu, naufragiul, pentru a-și salva viața, folosește o geamandură de salvare furând-o dintr-o altă naufragiată, provocându-i astfel moartea), ar fi configurată o scuză ( în acest caz, naufragiul ar fi chemat să răspundă pentru omuciderea omului și nu pentru omuciderea voluntară, deoarece scuza se ridică din cauza excluderii unei abateri intenționate).
Notă
Bibliografie
- Francesco Antolisei , Manual de drept penal - Partea generală , ediția a șaisprezecea, Giuffrè Editore, 2003, ISBN 9788814007262 .
- Giorgio Marinucci și Emilio Dolcini, Manual de drept penal - partea generală , Giuffrè Editore, 2004, ISBN 88-14-10668-1 .
- Ferrando Mantovani, Principiile dreptului penal , ediția a II-a, CEDAM , 2007, ISBN 9788813273347 .
- Giovanni Fiandaca și Enzo Musco, Drept penal. Partea generală , ediția a șaptea, Bologna, Zanichelli, 2014, ISBN 9788808421258 .
Textele de reglementare
Elemente conexe
- Ilegalitate
- Autoaparare
- Cauza justificării
- Apărare legitimă (legislația italiană)
- Licență de ucidere (doctrină)
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 21686 · LCCN (EN) sh85090549 · GND (DE) 4042689-0 · BNF (FR) cb119803997 (data) · NDL (EN, JA) 00.565.834 |
|---|
