Anonim de la egal la egal

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Pentru peer-to-peer sau P2P anonim anonim înseamnă o rețea peer to peer în care nodurile sau participanții sunt redați anonim . Anonimatul participanților este realizat prin tehnici speciale de rutare , aplicate pe rețele care utilizează protocoale TCP / IP , care ascund locația fizică a fiecărui nod de la ceilalți participanți.

Interesul pentru P2P anonim a crescut în ultimii ani din mai multe motive. Unele dintre acestea sunt dorința de a partaja materiale protejate prin drepturi de autor fără a dezvălui identitatea cuiva și de a evita să fie amendate, dorința de a nu fi monitorizat în timpul navigării sau de a desfășura nicio altă activitate pe net sau eludarea legilor pentru a limita libertatea de exprimare pentru bloggeri.

Motive pentru anonimat

Există multe motive pentru care utilizatorii folosesc tehnologii P2P anonime; multe dintre acestea sunt generice și acoperă toate formele de anonimat online.

De obicei, utilizatorii P2P simt nevoia de anonimat deoarece nu vor fi identificați ca editori (releaser) sau utilizatori (leechers), materiale specifice găsite în rețelele P2P . Dar alte motive sunt:

  • Materialul sau distribuția acestuia este ilegală;
  • materialul este legal, dar din punct de vedere social sau cultural este deplorabil, jenant, problematic sau împotriva moralității;
  • teama de a fi cenzurat în propria țară;
  • își rezervă confidențialitatea și datele personale.

Un punct de vedere particular, cu privire la conținutul legal și non-legal, este exprimat în Filosofia din spatele Freenet

Guvernele sunt, de asemenea, interesate de tehnologiile P2P anonime. Armata marinară a SUA a susținut cercetarea privind „ rutarea cepei ” [1], care a stat la baza dezvoltării rețelei TOR , susținută ulterior de Electronic Frontier Foundation și este acum dezvoltată de o organizație non-profit numită Proiectul Tor , Inc.

Avantaje și dezavantaje

Punct de vedere politic

Accesul facilitat la rețelele P2P anonime este văzut ca o democratizare a tehnicilor de criptare , pentru a oferi oamenilor acces la comunicații securizate de care se bucură deja guvernele. Susținătorii acestei teze, precum Phil Zimmermann , susțin că tehnologiile anti-supraveghere ajută la egalizarea puterilor între guverne și popoarele lor [2] , motiv pentru care sunt interzise. John Pilger consideră că monitorizarea populației ajută la limitarea amenințării împotriva „punctului de vedere consensual față de autoritatea în vigoare” [3] sau împotriva continuității structurale a puterii și a propriilor privilegii.

Libertatea cuvântului

Unii susțin că adevărata libertate de exprimare , în special în problemele controversate, este imposibilă sau dificil de pus în aplicare, cu excepția cazului în care interlocutorii pot vorbi anonim. Dacă anonimatul nu este posibil, ați putea fi supus unor amenințări sau șantaj pentru exprimarea unui punct de vedere nepopular. Acesta este motivul pentru care votul electoral politic este exprimat în secret în multe democrații. Informațiile controversate pe care o parte dorește să le păstreze ascunse (de exemplu, detalii despre problemele de corupție) sunt adesea publicate sau difuzate anonim.

Anonimatul pe bloguri

Exercitarea funcției de blogger în mod anonim este unul dintre motivele care împing cel mai mult spre utilizarea rețelelor anonime. Deși este posibil să contribuiți la un blog anonim (la diferite niveluri) pe rețeaua non-anonimă a internetului , furnizorul care găzduiește blogul în cauză ar putea fi obligat să facă publică IP- ul bloggerului (a se vedea cazul Google care a dezvăluit identitatea unui blogger anonim [4] ). Unele rețele anonime oferă un nivel bun de anonimat. Freenet , Osiris sps și I2P sunt exemple ale acestor rețele care acceptă bloguri anonime.

Un anumit subiect sau temă discutată de un blogger se poate dovedi, de asemenea, o problemă pentru cariera bloggerului. Uneori, un blogger, care scrie folosind identitatea sa reală, poate fi nevoit să aleagă între a păstra tăcerea sau a informa. Alegerea din urmă poate provoca daune lui însuși, oamenilor cu care se înconjoară, colegilor sau companiei pentru care lucrează. [5]

Un alt motiv este riscul acțiunii în justiție. Unii bloggeri s-au trezit confruntându-se cu procese de milioane de dolari [6] care abia după mult timp au fost anulate complet; [7] Blogurile anonime oferă protecție împotriva acestor riscuri.

Verificare de trasabilitate online

P2P-urile anonime au, de asemenea, o oarecare valoare în comunicațiile de zi cu zi. Atunci când o comunicare este anonimă, decizia de a dezvălui identitatea este relegată de interlocutori și nu de o terță parte. De multe ori nu este nevoie sau dorință din partea interlocutorilor de a-și dezvălui identitatea. Conform principiului libertății personale, multe persoane nu doresc să fie tratați în mod implicit prin furnizarea de date inutile. În unele cazuri, astfel de date pot fi arhivate.

De exemplu, sistemul telefonic curent transmite informațiile de identificare ( ID ) ale apelantului către persoana apelată. Dacă o persoană sună doar pentru a pune o întrebare (despre un produs sau o oră), persoana apelată are informații despre numărul apelantului de pe dispozitivul său, astfel încât să poată obține numele, adresa și alte informații personale. Acest lucru nu s-ar întâmpla neapărat dacă conversația ar avea loc în public, în care informațiile personale ar fi furnizate numai dacă interlocutorul decide să le furnizeze. Conform acestui concept, P2P anonime permit o comunicare care tinde mai mult spre lumea reală, decât spre lumea comunicațiilor virtuale.

Efecte asupra supravegherii activităților ilegale

Trasabilitatea online, cum ar fi stocarea informațiilor despre traficul web și e-mail , poate avea anumite efecte asupra desfășurării activității legitime. [8] Persoanele pot fi descurajate de la accesul la informații sau comunicări legitime, deoarece știind că pot fi monitorizate, acestea pot considera că aceste comunicări sunt suspecte.

Potrivit profesorului de drept Daniel J. Solove , aceste efecte „dăunează societății deoarece, printre altele, oamenii reduc varietatea punctelor de vedere pe care le pot exprima și gradul de libertate în participarea la activități politice”. [9]

Acces la materiale cenzurate și protejate prin drepturi de autor

Multe țări interzic sau cenzurează publicarea anumitor cărți , filme și alte tipuri de conținut. Alte materiale sunt deținute legal, dar este interzisă distribuirea acestuia; de exemplu, unele legi privind drepturile de autor și brevetele software pot interzice distribuirea. Aceste legi sunt dificil sau imposibil de implementat în rețelele P2P anonime.

Bani anonimi online

Termenul „bani anonimi” se referă la activitățile unei bănci care vizează păstrarea secretului bancar . Cu aceste astfel de practici, pe internet, ar putea deveni posibilă crearea unor piețe anonime în care o persoană poate cumpăra sau vinde în secret bunuri. Aceste activități pot fi utilizate în scopuri de evaziune fiscală . Cu toate acestea, orice transfer de active fizice între două părți poate compromite anonimatul. [10]

Unii susțin că numerarul oferă un fel de anonimat în activitățile financiare, iar legile existente sunt adecvate pentru a combate evaziunea fiscală , care rezultă și din utilizarea banilor anonimi, atât online, cât și offline.

Principiile de funcționare

Anonimatul și pseudonimatul

Unele dintre rețelele definite ca „P2P anonim” sunt exact anonime, în sensul că în astfel de rețele nodurile nu au identificatori. Alte rețele indicate în același mod sunt pseudonime : nodurile, în loc să fie identificate prin adresa lor IP , sunt identificate printr-un pseudonim, cum ar fi o cheie criptată . De exemplu, fiecare nod din rețeaua MUTE are o adresă de suprapunere care derivă din propria sa cheie publică criptată . Această adresă funcționează ca un pseudonim pentru nod, acceptând numai mesajele primite către acesta. În Freenet , pe de altă parte, mesajele sunt direcționate folosind chei care identifică anumite date mai degrabă decât noduri specifice; în acest caz nodurile sunt anonime.

Termenul de anonim este folosit pentru a descrie ambele tipuri de rețele, deoarece este dificil, dacă nu imposibil, să se determine când un nod trimite un mesaj, dacă acel mesaj a provenit de la sine sau a fost redirecționat doar. Fiecare nod dintr-o rețea P2P anonimă acționează ca un expeditor universal și destinatar universal pentru a menține anonimatul. Dacă un nod s-a comportat doar ca destinatar și nu a trimis nimic, atunci nodurile învecinate ar ști că informațiile pe care le solicită sunt pentru sine, eliminând orice formă de negare plauzibilă pentru care a fost destinatar (și utilizator / utilizator) al acea informație.

Atacuri spam și DoS în rețele P2P anonime

Inițial, software-ul care funcționa pe rețele P2P anonime a fost folosit de comunități mici de dezvoltatori . Pe măsură ce interesul pentru aceste rețele și numărul de utilizatori au crescut, unii utilizatori rău intenționați au apărut inevitabil și au încercat diverse atacuri. Acest lucru este similar cu istoria internetului, unde valurile de spam și atacurile de refuz de serviciu au urmat răspândirea acestuia. Astfel de atacuri pot necesita soluții diferite în rețelele P2P anonime. Lista neagră a adresei de rețea a atacatorului nu are sens, deoarece acest detaliu este ascuns în rețelele P2P anonime. Aceste rețele sunt mai vulnerabile la atacurile DoS datorită lățimii lor de bandă reduse.

Lista rețelelor și clienților P2P anonimi

Notă

  1. ^ Tor: The Onion Router , la flossmanuals.net .
  2. ^ Transcrierea unui interviu radio; (EN) Russell D. Hoffman, Interviu cu autorul PGP (Pretty Good Privacy) , pe animatedsoftware.com, 1996. Accesat la 21 ianuarie 2008.
  3. ^ (EN) John Pilger, Imparțialitatea jurnalismului britanic [ link rupt ] , pe zmag.org , ZNet, 2002. Accesat la 11 februarie 2008 . ]
  4. ^ (RO) Declan McCullagh, Google: Nu am avut de ales în cererea de identificare a Israelului [ link rupt ] , pe cnet.com , CNET News.com, 2007. Accesat la 11 februarie 2008 .
  5. ^ (EN) Bill Vallicella, Motive pentru „Anonyblogging” , la maverickphilosopher.blogspot.com , blogul Maverick Philosopher, 2004. Accesat la 11 februarie 2008 .
  6. ^ (EN) MBA Member Hit With Multi-Million Dollar Federal Proces on mediabloggers.org, Media Bloggers Association, 2006. Accesat la 11 februarie 2008 (depus de „Original url 30 iunie 2007).
  7. ^ (RO) Pentru agenție , se lansează procesul împotriva bloggerului Maine pe boston.com, Associated Press, 2006. Accesat la 11 februarie 2008.
  8. ^ (EN) Dawinder S. Sidhu, Efectul îngrozitor al programelor de supraveghere guvernamentale asupra utilizării internetului de către musulmani-americani , în University of Maryland Law Journal of Race, Religion, Gender and Class, vol. 7, 2007, p. 375.
  9. ^ (EN) Daniel J. Solove, „Nu am nimic de ascuns” și alte neînțelegeri ale vieții private , în San Diego Law Review, vol. 44, 2007, p. 745.
  10. ^ (RO) Rob Thomas, Jerry Martin, Economia subterană: neprețuit (PDF) pe usenix.org, 2006. Accesat la 20 ianuarie 2008.

Elemente conexe

linkuri externe

Telematică Portal telematic : accesați intrări Wikipedia care vorbesc despre rețele, telecomunicații și protocoale de rețea
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Peer-to-peer_anonimo&oldid=107702672 ”