Cherefilo

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Cherephilus (în greacă veche : Χαιρέφιλος , Chairéphilos ; secolul IV î.Hr. - după 327 î.Hr. ) a fost un negustor atenian , importator de pește sărat (probabil din Marea Neagră ), cunoscut în principal pentru că a fost apărat de Hyperis cu două discursuri ( Per Cherefilo ) .

Biografie

Cherephilus nu era cetățean atenian, dar datorită activității sale a reușit să obțină cetățenia ateniană pentru el și copiii săi; acest lucru se știe datorită unui fragment al dramaturgului Alessi , care la rândul său l-a citat pe Timocles (care a spus că, când i-a văzut pe fiii lui Cherephilo călare, i s-au părut ca macrou ), [1] și orarea pronunțată de Dinarco împotriva Demostene în 323 î.Hr. cu ocazia procesului pentru aurul lui Arpalo , rugăciune în care Dinarchus îl acuza pe Demostene că și-a permis mita. [2] Deși Timocles, citat în fragmentul de mai sus, vorbește despre doi fii, [1] știm din Dinarco că erau trei, Fidone, Panfilo și Fidippo; [2] dintr-un alt fragment din Alessi se știe că acesta din urmă și-a continuat activitatea paternă. [3]

Data acordării cetățeniei este cu siguranță înainte de 323 î.Hr. (data rugăciunii Dinarchus), dar altfel puteți specula doar: dacă acceptați datînd din 328 / 327 ien comedia Timocles din care fragmentul, se poate spune că la acea vreme Cherephilus obținuse deja cetățenia, deoarece Timocles îl menționează drept „atenian”. [4] Un alt element util pentru datare este o inscripție în care citim că Panfilo, înscris în demo - ul din Peania , a contribuit cu 100 de drahme la liturghia Eutaxiei ; [5] inscripția poate fi datată în jurul anului 330 î.Hr. și este posibil ca cu ocazia acestei eutaxii Timocles să fi observat pe fiii lui Cherephilo călare. [6] De asemenea, pare probabil că acordarea cetățeniei, probabil legată de influența lui Demostene, este totuși atribuibilă în principal crizei aprovizionării care a trecut prin Atena în anii 330-326 î.Hr. , care ar fi putut determina atenienii să confere cetățenie pe Cherefilo, probabil ca stimulent pentru activitățile sale viitoare. [7]

Procesul judiciar suferit de Cherefilo a fost un test ; [8] se presupune că cauza ar putea fi așa-numita „înșelăciune a poporului”, în acest caz probabil o organizație caritabilă promisă poporului (poate sub formă de grâu la un preț avantajos sau chiar gratuit) neîntreținută pentru motive necunoscute. [9] Dacă probolul era aplicabil numai cetățenilor și meticienilor atenieni, acesta ar trebui plasat după înregistrarea celor de mai sus (adică după 330 î.Hr., dacă datarea este corectă). [10] Procesul a avut loc în fața ' heliaia prezidată de tesmoteti și Cherefilo a fost apărat de Hyperides. [10]

Cele două rugăciuni pronunțate de Iperide pentru Cherefilo s-au pierdut, cu excepția câtorva cuvinte păstrate de Prisciano , Giulio Polluce și Arpocrazione , [11] și nici nu se știe dacă au fost pronunțate în același proces sau în două procese diferite; [12] totuși, un fragment mai consistent a fost găsit în papirusurile Ossirinco și pare să aparțină acestor rugăciuni. [13] În acest fragment se face trimitere la o apofază , o investigație care a fost efectuată de Areopag la invitația ecclesia doar în cazul unor infracțiuni deosebit de grave (aceasta poate fi considerată, prin urmare, o confirmare a importanței acestui proces [ 13] 14] ) și se susține că nici din aceasta, nici din tortura aplicată sclavilor nu au apărut dovezi împotriva lui Cherephilus. [15] Faptul că se vorbește despre tortura aplicată sclavilor poate face să se creadă că procesul a fost într-un stadiu avansat, dar dovezile sunt insuficiente pentru a stabili acest lucru. [16] Rezultatul procesului nu este cunoscut, dar având în vedere conținutul fragmentului de mai sus și o inscripție în care Cherephilus dizolvă un jurământ lui Apollo [17] (data acestuia din urmă, totuși, este incertă și Cherephilus menționat acolo ar putea fi nepotul celui al lui Hyperis) se crede că Cherefilo a fost achitat. [18]

Notă

  1. ^ a b Ateneul , 119 F-120 A.
  2. ^ a b Dinarchus, Împotriva lui Demostene , I, 43
  3. ^ Universitate , 120 B.
  4. ^ Malteză , pp. 160-162 .
  5. ^ IG II¹ 457.
  6. ^ Malteză , pp. 162-164 .
  7. ^ Malteză , pp. 164-165 .
  8. ^ Malteză , pp. 165-166 .
  9. ^ Malteză , pp. 166-167 .
  10. ^ a b malteză , p. 167 .
  11. ^ Malteză , p. 157 .
  12. ^ Malteză , pp. 169-170 .
  13. ^ Papiri de Oxyrinus, XXXIV, 2686
  14. ^ Malteză , p. 170 .
  15. ^ Malteză , p. 169 .
  16. ^ Malteză , p. 171 .
  17. ^ SIG ³ I, p. 516, nr. 301.
  18. ^ Malteză , p. 175 .

Bibliografie

Surse primare
Surse secundare