Ziqqurat

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
InannaTemple Ruins.gif

Deasupra, planul topografic al E-annei, sanctuarul lui Uruk (akkadian; sumerian: Unug), care indică zona în care va fi ridicată ziqqurat , pe un singur etaj, pe vârful căruia va fi plasat, în kasit era, de asemenea, templul Inanna (Ištar). S-a constatat că, în perioada lui Gemdet Nasr, exista deja un templu din cărămidă de lut situat pe o terasă din aceeași zonă. Distrugută în timpul ocupației akkadiene, ziggurat-ul lui E-anna a fost reconstruit în timpul dinastiei Ur al III-lea (regele Ur-Nammu, secolul al XXI-lea î.Hr.) cu o bază dreptunghiulară (56 × 52,50 metri). În dreapta, rămășițele templului Innanei (Ištar). Această structură, din perioada kasită (Regele Kara-indaš, secolul al XV-lea î.Hr.), a fost construită în întregime din cărămizi arse și compusă dintr-un antecelar și o celulă flancată pe laturi de camere mici. Templul Innanei (Ištar) era, la exterior, decorat cu frize din cărămidă în relief care înfățișau atât divinități masculine, cât și feminine, ținând vasul apelor plutitoare, simbol al fecundității.
Semn cuneiform: Sumerian, u 6 -nir; Akkadian: ziqquratu (ziqratu, varianta asiriană: seqquratu), cu semnificația ziqqurat, turnul templului sau vârful muntelui și apoi de la „fi înalt, înalt”
Ziguratul lui Ur , unul dintre cele mai bine conservate. Înălțat, regizând în funcție de punctele cardinale , Ur-Nammu, a fost dedicat lui Nanna , zeul lunii . Accesul la etajele superioare a fost garantat de trei trepte de scări, doar primele două niveluri au fost păstrate.
BabylonianBrick.JPG

Modelul unei posibile reconstrucții a ziguratelor din Babilon, Etemenanki, păstrată în Muzeul din Berlin .
Dreapta: o cărămidă ceramică arsă, din orașul Babilon , datând din secolul al VI-lea î.Hr.

Ziqqurat (pron. [ʣikkurat] [1] ) sau zigguratul (pron. [ʣiɡɡurat] [2] ; cuneiforme : 𒅆𒂍𒉪 Sumero : u -nir 6 "clădire înaltă", din care derivă exprimate akkadiană : ziqquratu, pentru 𒁲𒊑 zaqāru „erecte”) sunt de structuri religioase, mai precis ale platformelor de cult suprapuse, răspândite de-a lungul întregii Mesopotamia , dar și pe platoul iranian și în zonele din Turkmenistanul de astăzi.

Descriere

Structura lor este în general compusă din trei straturi de cărămizi de lut amestecate cu paie, de asemenea, intercalate cu stuf și apoi uscate la soare. Aproape toate rămășițele ziqqurat sunt practic erodate și, prin urmare, este dificil să ne imaginăm forma, aspectul și, de asemenea, funcția. Cu toate acestea, este probabil ca utilizarea celor mai multe dintre aceste structuri să fie doar la exterior, cu o scară care duce la vârful lor.

Excepție notabilă este ziqquratul lui Uruk (sec. XX-X î.Hr.), ridicat în zona sacră a Eanna (sanctuarul An / Anu) care păstrează în vârful său un templu, dedicat în epoca kasită zeiței Inanna (sau Ishtar) .

Semnificația simbolică și religioasă a conformației a fost clarificată de Mircea Eliade :

„Termenul sumerian pentru Ziqqurat este U-Nir (munte), pe care Jastrow îl interpretează ca„ vizibil de la mare distanță ”. Ziqqurat a fost, în mod corect, un „munte cosmic”, adică o imagine simbolică a Cosmosului; cele șapte planuri ale sale reprezentau cele șapte ceruri planetare (ca în Borsippa) sau aveau culorile lumii (ca în Ur). "

(Mircea Eliade, Tratatul despre istoria religiilor. Torino, Cărți de bază, p.113)

«Omologia Sky-World este implicată în toate construcțiile babiloniene. Simbolismul bogat al templelor ( ziggurat) nu poate fi înțeles în conformitate cu o „teorie cosmică”. De fapt, zigguratul a fost construit după imaginea Lumii; planurile sale simbolizau diviziunile universului: lumea interlopă, pământul, firmamentul. Ziguratul este într-adevăr lumea ca simbol al muntelui cosmic, care, așa cum vom vedea, nu este un imago mundi perfect . Studiile Dombart au arătat în mod concludent că zigguratul erau munți artificiali (künstliche Berge) al căror model material era muntele sacru. [...] Muntele sacru este tronul autentic, deoarece acolo domnește zeul creator și stăpânul Universului. „Tronul”, „templul”, „Muntele Cosmic” nu sunt altceva decât un sinonim al aceluiași simbolism al Centrului, pe care îl găsim continuu în cosmologie și arhitectura mezopotamiană. [...] Ca urmare, templul a aparținut unui alt „spațiu”: spațiul sacru, singurul care trebuie considerat „real” din culturile antice. În mod similar, timpul real nu a fost altul decât „anul liturgic”, adică timpul sacru, punctat de „petreceri” care au avut loc în casă sau în jurul ei. Un sul din vremea regelui Gudea spune că „camera (zeului) pe care el (regele) a construit-o este (asemănătoare) muntelui cosmic”.

(Mircea Eliade, Cosmology and Alchemy Babylonians. Firenze, Sansoni, 1992, pp. 15 și urm.)

Și această referire la „munte” are, prin urmare, o valoare precisă:

„Muntele este mai aproape de cer și acest lucru îi conferă o dublă sacralitate: pe de o parte participă la simbolismul spațial al transcendenței („ înalt ”,„ vertical ”,„ suprem ”etc.) și, pe de altă parte, mâna muntelui este prin excelență domeniul hierofaniilor atmosferice. Și este, ca atare, locuința zeilor. Toate mitologiile au un munte sacru, o variantă mai mult sau mai puțin ilustră a Olimpului. Toți zeii cerești au locuri rezervate închinării lor, pe vârfuri. Valorile simbolice și religioase ale munților sunt nenumărate. Adesea muntele este considerat punctul de întâlnire al cerului și al pământului; deci un „centru”, un punct prin care trece Axa Lumii, o regiune saturată de sacru, un loc unde pot avea loc treceri între diferite zone cosmice. Astfel, conform credințelor mesopotamiene, „Muntele țărilor” unește cerul cu pământul, iar Muntele Meru al mitologiei indiene se află în centrul lumii; [...]. „Muntele”, ca punct de întâlnire între cer și pământ, este situat în „centrul lumii” și este cu siguranță cel mai înalt punct de pe pământ. Din acest motiv, regiunile consacrate - „locuri sfinte”, temple, palate, orașe sfinte - sunt echivalate cu munții și devin ele însele „centre”, adică sunt integrate într-un mod magic în vârful muntelui cosmic. . "

(Mircea Eliade, Tratatul despre istoria religiilor. Torino, Cărți de bază, pp. 111-112)

Chiar și calea ascensiunii zigguratului de către oameni are un sens specific:

„Regiunile superioare sunt saturate de forțe sacre. Tot ceea ce se apropie cel mai mult de cer participă cu o intensitate diferită la transcendență. „Altitudinea”, „cea mai înaltă”, sunt asimilate transcendentului, supraomenescului. Fiecare „ascensiune” este o pauză de nivel, o trecere în viața de apoi, o depășire a spațiului profan și a condiției umane. Este de la sine înțeles că sacrul „altitudinii” este validat de sacrul regiunilor atmosferice superioare și, prin urmare, de sacrul Cerului. Muntele, Templul, Orașul etc. sunt sfințite pentru că sunt investite cu prestigiul „centrului”, adică inițial, deoarece sunt asimilate vârfului cel mai înalt al Universului și punctului de întâlnire dintre Rai și Pământ. Rezultă că sfințirea prin ritualuri de înălțare sau urcare pe munți sau urcare pe scări este valabilă deoarece îi plasează pe cei care o practică într-o regiune superioară cerească. Bogăția și varietatea simbolismului „ascensiunii” sunt haotice doar în aparență; considerate ca un întreg, toate aceste rituri și simboluri sunt explicate prin sacrul „altitudinii”, adică celestesc. Trecerea condiției umane, în măsura în care se intră într-o zonă sacră (templu, altar) prin consacrare rituală sau moarte, se exprimă concret cu un „pasaj”, o „urcare”, o „înălțare”. "

(Mircea Eliade, Tratatul despre istoria religiilor. Torino, Cărți de bază, pp. 113-114)

Notă

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN (EN) sh85149790 · GND (DE) 4190824-7 · BNF (FR) cb119808043 (data)