Amficoelii

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassoboxCum să citiți caseta
Amficoelii
Amphicoelias altus 2006-09-28-amnh-dinos-124.jpg
Gama geologică
Jurasicul superior
Starea de conservare
Fosil
Perioada de fosilizare: Jurasic
Clasificare științifică
Domeniu Eukaryota
Regatul Animalia
Sub-regat Eumetazoa
Superphylum Deuterostomie
Phylum Chordata
Subfilum Vertebrate
Infraphylum Gnathostomata
Superclasă Tetrapoda
Clasă Reptilia
Subclasă Diapsid
Infraclasă Arhosauromorpha
Superordine † Dinozaurie
Ordin † Saurischia
Subordine † Sauropodomorpha
Infraordon † Sauropoda
Familie † Diplodocidae
Tip † Amficoelii
Cope , 1878
Specii
  • † Amphicoelias altus Cope, 1878

Amphicoelias ( Cope , 1878 ; însemnând „biconcave”, din greaca αμφι, amphi : „pe ambele părți”, și κοιλος, koilos : „gol, concav”) este un gen dispărut de dinozauri sauropodi , incluzând probabil cele mai mari animale terestre de până acum a existat (deși nu cea mai grea). A trăit în Jurasicul Superior ( Titonian , între 150,8 și 145,5 milioane de ani în urmă). Rămășițele sale fosile au fost găsite în America de Nord . Au fost descrise inițial două specii din acest gen: A. altus și A. fragillimus [1], dar în 2018 Amphicoelias fragillimus a fost inclusă în noul gen Maraapunisaurus [2] .

Istoria descoperirii

Ilustrație reprezentând fosilele lui A. fragillimus , 1884

Rămășițele Amphicoelias fragillimus au fost colectate de Oramel Lucas , un colector de fosile angajat de ED Cope , la scurt timp după ce a fost angajat de ED Cope în 1877. Lucas a descoperit o vertebră (cu o parte a arcului neural și a coloanei vertebrale) a noilor specii de sauropode în Garden Park, la nord de Cañon City , Colorado , lângă o carieră care a produs fosile de Camarasaurus . Vertebra era în stare proastă, dar extraordinar de mare, măsura 1,5 m în înălțime și promitea o măsurare de până la 2,7 m dacă este completă [3] . Lucas a trimis specimenul la Cope în primăvara sau la începutul verii 1878 și Cope l-a publicat ca specimen holotip al unei noi specii (numărul de catalog AMNH 5777), A. fragillimus , în luna august respectiv [4] . Numele derivă din latinescul fragillimus („foarte fragil”), care se referă la delicatețea osului datorită stratului foarte subțire al arcului vertebral (pereții corpului vertebral). După cum a fost dezvăluit în caietele lui Cope, care a înregistrat descoperirea pe baza raportului lui Lucas despre siturile de săpătură din 1879, specimenul a venit de pe un deal la sud de cariera Camarasaurus , cunoscută acum sub numele de Mamelonul lui Cope . Deși Cope a scris inițial că situl aparținea formațiunii Dakota ( Cretacic mediu), prezența dinozaurilor precum Camarasaurus în aceleași roci indică faptul că rămășițele sunt mai susceptibile de a aparține formațiunii Morrison , ceea ce pune vârsta sitului la 150 de milioane cu ani în urmă, în perioada jurasică târzie, în special în titoniană [5] .

Oasele gigantice atribuite lui A. fragillimus au fost adesea ignorate în rapoartele despre dinozauri mai mari, în parte deoarece, conform diferitelor teste ulterioare, localizarea vertebrei și femurului descoperite ulterior de Lucas nu este cunoscută și toate încercările de localizare a acestora sunt eșuate. [4] [6] . În 2006, paleontologul american Kenneth Carpenter a prezentat un scenariu plauzibil pentru a explica dispariția exemplarelor A. fragillimus . După cum remarcă însuși Cope în descrierea sa, materialul osos al arcului neuronal era foarte fragil și tehnicile de întărire și conservare a oaselor fosile nu fuseseră încă inventate (de fapt paleontologul Othniel Charles Marsh , rivalul lui Cope, primul utilizați substanțe chimice în acest scop la începutul anilor 1880 ). Carpenter a observat că oasele fosile extrase din cariera A. fragillimus ar fi fost păstrate în piatră de noroi profund modificată (termen englezesc pentru un tip de șist , o rocă sedimentară cu granulație fină ai cărei constituenți originari erau argila sau noroiul) pentru a se sfărâma ușor și a se fragmenta în mici cuburi neregulate. Prin urmare, oasele s-ar putea să se prăbușească și să fi fost aruncate de cineva de la Muzeul American de Istorie Naturală (posibil chiar de Cope însuși) la scurt timp după ce le-a ilustrat în colecția pentru articolul său. Carpenter a sugerat că acest lucru poate explica, de asemenea, de ce Cope a desenat vertebra dintr-o singură vedere, mai degrabă decât din unghiuri multiple, așa cum a făcut în mod normal pentru celelalte descoperiri ale sale [3] .

În 1994, s-a încercat localizarea carierei inițiale în care au fost găsite A. fragillimus și alte specii, folosind un radar care pătrunde în sol în încercarea de a detecta oase fosile încă îngropate în pământ. Această încercare a eșuat, deoarece oasele fosile de piatră de noroi aveau aceeași densitate ca roca din jur, făcând diferențierea lor imposibilă. Un studiu al topografiei locale a arătat, de asemenea, că straturile de rocă de origine fosilă au fost grav erodate și, probabil, procesul era deja în desfășurare când Lucas a făcut descoperirea lui A. fragillimus , indicând faptul că cea mai mare parte a scheletului dispăruse în momentul recuperării. a vertebrelor și a femurului [3] .

Proporțiile gigantice ale lui A. fragillimus au fost mult timp subiectul dezbaterii în rândul paleontologilor. Carpenter susține că există toate motivele pentru a-l crede pe Cope pe cuvânt, menționând cum era în joc reputația sa de paleontolog. Descoperirea a venit în timpul războiului osos, iar rivalul lui Cope, OC Marsh, care era „întotdeauna gata să-l umilească” pe Cope, nu a pus niciodată la îndoială afirmațiile lui Cope. Se știa că Marsh a angajat spioni pentru a monitoriza descoperirile lui Cope și ar fi putut chiar să aibă confirmarea dimensiunii enorme a oaselor Amphicoelias fragillimus [3] . Paleontologii Henry Fairfield Osborn și CC Mook în 1921, precum și John S. McIntosh în 1998, au acceptat, de asemenea, fără rezerve datele lui Cope în recenziile lor publicate [4] [6] . Alți paleontologi au fost mai critici. Într-o analiză a dovezilor și circumstanțelor din jurul publicării și interpretării lui A. fragillimus , Woodruff și Foster (2015) au ajuns la concluzia că dimensiunea sa a fost supraestimată și că paleontologii moderni au acceptat interpretarea lui Cope fără scepticism cuvenit. Ei observă că nu au fost descoperite fosile sauropode relativ gigantice în formațiunea Morrison sau în altă parte, că paleontologii din secolul al XIX-lea - inclusiv Cope însuși - nu au acordat atenția cuvenită dimensiunii lui A. fragillimus (chiar și atunci când acestea ar putea fi justificate de regulă). lui Cope cu privire la creșterea dimensiunii corpului animalelor pe parcursul timpului evolutiv) și că erorile tipografice în măsurătorile sale - cum ar fi raportarea măsurătorilor vertebrale în metri, mai degrabă decât în ​​milimetri - subminează fiabilitatea acestora. Cei doi cercetători au ajuns la concluzia că gigantul A. fragillimus este o creatură „extrem de improbabilă” bazată pe o interpretare discutabilă a raportului lui Cope [7] .

Descriere

Ilustrația scheletului Amphicoelias altus . Publicat în The Californian .

Amphicoelias altus , tipul nomenclatural descris de ED Cope în 1878 , se bazează pe un schelet incomplet format din două vertebre, un pubis (osul bazinului) și un femur [8] . În aceeași publicație Cope a numit și a doua specie, A. fragillimus . Cu toate acestea, toți cercetătorii ulteriori au considerat A. fragillimus ca un sinonim al lui A. altus [3], dar încă din 1881 s-a recunoscut că A. altus nu putea fi distins de celălalt gen, deoarece caracteristicile descrise de Cope fuseseră interpretate greșit și diseminat [9] .

În 1921, Henry Fairfield Osborn și CC Mook au atribuit alte oase fosile lui A. altus , o scapula, un coracoid, un ulna și un dinte. Osborn și Mook, care au studiat specimenul, au găsit asemănări remarcabile între Amphicoelias și Diplodocus , deși primul posedă un femur neobișnuit de subțire și membrele anterioare proporțional mai lungi decât cele ale Diplodocus .

Dentiția Amphicoelias este de tip homodont . Dinții lui aveau forma unor tije cilindrice lungi și subțiri, erau distanțați între ei și ieșeau spre partea din față a gurii. Femurul Amphicoelias este neobișnuit de lung, subțire și rotund în secțiune; în timp ce această rotunjime a fost considerată a fi o altă trăsătură distinctivă a Amphicoelias , de atunci a fost găsită în unele exemplare de Diplodoc [3] . De asemenea, dimensiunea celor două animale trebuie să fi fost foarte asemănătoare (aproximativ 28 de metri lungime pentru Amphicoelias altus , aproximativ 27 pentru Diplodocus ) [10] . În timp ce majoritatea oamenilor de știință au folosit aceste detalii pentru a distinge Amphicoelias și Diplodocus ca genuri separate, cel puțin unul a sugerat că Amphicoelias este probabil sinonimul principal pentru Diplodocus [11] .

Dimensiuni

Mărimi posibile de Maraapunisaurus fragillimus (în portocaliu) și A. altus (în verde) în comparație cu cea a unui om, pe baza descrierii posibil înșelătoare a lui Cope a exemplarelor fosile M. fragillimus .

Propunerea unei estimări a dimensiunii complete a A. fragillimus necesită dimensionarea oaselor celor mai cunoscute specii de diplodocide (o familie de sauropode extrem de lungi și subțiri) presupunând că proporțiile lor relative sunt similare. În articolul său original, Cope a făcut acest lucru prin specularea dimensiunii unui ipotetic femur A. fragillimus . El a subliniat că la alți dinozauri sauropodi, în special la A. altus și Camarasaurus supremus , femurele erau întotdeauna de două ori mai mari decât cea mai înaltă vertebră dorsală, așa că a estimat dimensiunea unui femur A. fragillimus la 3, 6 metri înălțime [12]. ] .

În 1994, folosind un Diplodocus ca referință, Gregory S. Paul a estimat că lungimea femurului unui A. fragillimus este de 3,1 până la 4 metri [10] . O nouă estimare din 2006 a lui Ken Carpenter, folosind de asemenea un Diplodocus ca scară de ghidare, a găsit o înălțime a femurului între 4,3 și 4,6 metri [3] . Pornind de la femur, Carpenter a continuat să estimeze dimensiunea completă a unui A. fragillimus , dar a avertizat că proporțiile relative din diplodocide ar putea varia de la specie la specie. Presupunând aceleași proporții ca binecunoscutul Diplodocus , Carpenter a sugerat o lungime totală estimată de 58 de metri, despre care a menționat că se va încadra în intervalul prezentat de Paul în 1994 între 40 și 60 de metri.

Carpenter a subliniat că , chiar și cele mai conservatoare estimări lungime defect pentru A. fragillimus sunt superioare celor ale altor Sauropozii gigant, cum ar fi diplodocid supersaurus vivianae (32,5 metri), a brachiosaurid proteles Sauroposeidon (34 metri) și Argentinosaurus titanosaur (30 metri ). Carpenter a mers atât de departe încât a prezentat proporții mai speculative și specifice pentru A. fragillimus (din nou pe baza unei scări gradate față de Diplodocus ), incluzând o lungime a gâtului de 16,75 metri, o lungime a corpului de 9,25 metri și o lungime a cozii de 32. paleontologul a estimat înălțimea totală a membrelor anterioare la 5,75 metri și cea a membrelor posterioare la 7,5, cu o înălțime totală (în cel mai înalt punct din spate) de 9, 25 metri [3] . Pentru comparație, balena albastră , care este în medie cea mai lungă creatură vie, atinge 29,9 metri lungime verificată științific [13] , deși cele mai lungi măsurate vreodată de vânătorii de balene au fost două femele de 33,6 și respectiv 33,3 metri [14] .

Ilustrație vintage de Amphicoelias , 1892

Deși forma corpului lui A. fragillimus era relativ subțire, dimensiunea sa enormă îl făcea totuși foarte masiv. Cu toate acestea, greutatea sauropozelor este mult mai dificil de determinat decât lungimea, deoarece ecuațiile necesare sunt mai complexe și sunt supuse unor marje de eroare mai mari chiar și în ceea ce privește variațiile minore ale proporțiilor globale ale animalului. Carpenter a folosit estimarea lui Paul din 1994 a masei unui Diplodocus carnegii de 11,5 tone pentru a face ipoteza că A. fragillimus ar putea cântări până la 122,4 tone [3] . Prin comparație, cea mai grea balenă albastră înregistrată vreodată a cântărit 173 de tone [13] în timp ce cel mai greu dinozaur cunoscut pentru fosilele sale rezonabil bine conservate, Argentinosaurus , trebuie să fi cântărit între 80 și 100 de tone; deși estimările acestei dimensiuni pot fi dezbătute, A. fragillimus poate fi totuși mai ușor decât Bruhathkayosaurus , despre care sa estimat că cântărește până la 126 de tone [15] .

Aparținând unei familii de sauropode lungi, dar ușoare, diplodocidele , comparativ cu dimensiunea enormă, Amphicoelias fragillimus trebuie să fi fost, așadar, relativ „ușoare”. Alte estimări și-au redus apoi (deși ușor) lungimea totală: rezultatul este o Amphicoelias lungă de 50 de metri. Unii cercetători cred că Amphicoelias fragillimus era chiar mai mică, și anume 45 de metri în lungime. Cu toate acestea, întrucât s-au pierdut singurele rămășițe fosile, singurele dovezi științifice pentru aceste estimări au supraviețuit în documentele vremii și analize mai recente ale acestora, în lumina noilor cunoștințe din domeniu, au sugerat că dimensiunile enorme ipotezate pentru acest animal a fost o supraestimare biologic neverosimilă [7] .

Clasificare și specii

Edward Drinker Cope și-a descris descoperirile în două numere din 1878 ale naturalistului american și le-a atribuit noului gen Amphicoelias . El l-a plasat într-o singură familie, Amphicoeliidae , deși acum este considerat un nomen oblitum (nume uitat) [16] . Genul este de obicei atribuit familiei Diplodocidae , deși unele analize moderne l-au plasat la baza grupului mai mare Diplodocoidea sau l-au considerat ca un diplodocid incertae sedis (cu poziționare incertă) [17] . Prima specie numită din gen, Amphicoelias altus (specimen holotip AMHD 5764) a fost descoperită de Cope în 1877 și, deși este reprezentată doar de un schelet parțial, există suficiente caracteristici diagnostice pentru a defini provizoriu genul. A. altus este cunoscut din resturi fosile mai bune, dar este mai mic decât A. fragillimus . În 1878 Cope a numit și a doua specie: Amphicoelias latus [8] . A treia specie de Amphicoelias a fost numită Amphicoelias fragillimus , cunoscută doar dintr-un arc neural unic, incomplet (partea unei vertebre cu coloane și procese) înălțime de 1,5 metri, ultima sau penultima a din seria vertebrelor posterioare, D (dorsală) 10 sau D9. Pe baza unei ilustrații publicate doar în 1878, această vertebră ar fi trebuit să măsoare aproximativ 2,7 metri la animalul viu. Cu toate acestea, s-a susținut că bara gradată utilizată în descrierea publicată conținea o eroare tipografică și că vertebra fosilă măsura de fapt doar 1,38 metri înălțime. În plus față de această vertebră, notele de câmp ale lui Cope conțin o referință la un „[i] mmens capăt distal al unui femur”, situat la câteva zeci de metri distanță de gigantica vertebră. Este probabil ca acest os al picioarelor, nedescris în detaliu, să aparțină aceluiași individ a cărui coloană vertebrală a fost găsită [3] .

Trei schelete atribuite neoficial lui A. brontodiplodocus în 2010, acum clasificate ca diplodocide la Muzeul de Istorie Naturală Lee Kong Chian , Singapore .

În 2010, un articol a fost pus la dispoziție, dar nu a fost publicat oficial, în care Henry Galiano și Raimund Albersdorfer se refereau la noile specii de A. brontodiplodocus ca Amphicoelias , pe baza mai multor exemplare complete găsite în cariera Dana din bazinul Big Horn, Wyoming și conservate într-un colecție privată. Numele specific s-a referit la ipoteza lor bazată pe aceste eșantioane că aproape toate speciile de diplodocid Morrison au reprezentat fie etape de creștere diferite, fie un dimorfism sexual printre membrii aceluiași gen „Amphicoelias”[18] , dar această analiză a fost întâmpinată cu scepticism [19] iar publicația în sine a fost refuzată de autorul său principal, explicând că este „evident un manuscris redactat complet cu greșeli de scris, etc., și nu un document final, de fapt fără tipărire sau distribuție” [19] .

În 1921 Osborn și Mook sinonim cu cele trei specii, inclusiv A. latus printre Camarasaurus supremus și sugerând, de asemenea, că A. fragillimus ar fi doar un individ foarte mare de C. grandis , poziție cu care majoritatea studiilor ulterioare, inclusiv McIntosh (1998) , Foster (2007) și Woodruff și Foster (2015) au fost de acord [4] [6] . Carpenter în 2006 și-a exprimat dezacordul asupra sinonimiei lui A. altus și A. fragillimus și, citând numeroase diferențe în construcția vertebrei, remarcat și de Cope, a sugerat că aceste diferențe ar fi suficiente pentru a justifica o specie separată sau chiar o genul.pentru A. fragillimus . Cu toate acestea, el a continuat să avertizeze că validitatea lui A. fragillimus ca specie separată este aproape imposibil de determinat fără proba originală care urmează să fie studiată [3] . Deși Amphicoelias latus nu este în mod clar un Amphicoelias , este probabil sinonim cu Camarasaurus grandis, mai degrabă decât cu C. supremus, deoarece a fost găsit mai jos în formațiunea Morrison, iar fețele articulate profund concav de pe vertebrele caudale sunt mai consistente cu C. grandis [20]. ] .

În 2007, John Foster a sugerat că diferențele citate de obicei pentru a diferenția Amphicoelias altus de cel mai cunoscut Diplodocus nu sunt semnificative și se pot datora variațiilor individuale. Foster susține că Amphicoelias este probabil sinonimul principal al Diplodocus și că, dacă cercetările ulterioare o confirmă, numele familiar Diplodocus ar trebui abandonat în favoarea Amphicoelias , cum este cazul Brontosaurus și sinonimul său principal Apatosaurus [11] . În 2015, Woodruff și Foster au reiterat această concluzie, afirmând că există o singură specie de „Amphicoelias” și că ar putea fi denumită fie „Diplodocus”, fie „Diplodocus altus”. Prin urmare, cei doi cărturari au considerat numele Amphicoelias un nomen oblitum [7] [16] . De asemenea, s-a emis ipoteza că Amphicoelias ar trebui considerat un apatosauran și, prin urmare, ar trebui plasat în subfamilia Apatosaurinae .

Următoarea cladogramă a Diplodocidae datorată lui Tschopp, Mateus și Benson (2015) arată în schimb A. altus în afara Diplodocinae [21] :


Diplodocidae

Amphicoelias altus

Apatosaurinae

specii nenumite

Apatosaurus ajax

Apatosaurus louisae

Brontosaurus excelsus

Brontosaurus yahnahpin

Brontosaurus parvus

Diplodocine

specii nenumite

Lathing african

Supersaurus lourinhanensis

Supersaurus vivianae

Leinkupal laticauda

Galeamopus hayi

Diplodocus carnegii

Diplodocus hallorum

Kaatedocus siberi

Barosaurus lentus

În 2018, Carpenter a considerat în cele din urmă Amphicoelias fragillimus un rebbachisaurid care îl introduce în genul Maraapunisaurus [2] .

Paleoecologie

Model de reconstituire ipotetică a Amphicoelias într-un parc tematic din Polonia .

În reevaluarea sa din 2006, Carpenter a examinat paleobiologia sauropodilor uriași, inclusiv Amphicoelias , și a abordat întrebarea de ce acest grup a crescut atât de mult. Oamenii de știință au subliniat că dimensiunile gigantice au fost atinse la începutul evoluției sauropodelor, cu specii foarte mari deja prezente în perioada triasică târzie, concluzionând că orice presiune evolutivă a dat naștere la dimensiuni mari, acest lucru a fost prezent din primele timpuri. . Carpenter a citat mai multe studii despre mamifere erbivore uriașe, precum elefantul și rinocerul , care au arătat că o dimensiune mai mare la animalele care mănâncă plante duce la o eficiență mai mare în digestia alimentelor. Deoarece animalele mai mari au tracturi digestive mai lungi , alimentele sunt ținute în digestie pentru perioade semnificativ mai lungi, permițând animalelor mari să supraviețuiască chiar și cu surse de hrană de calitate inferioară. Acest lucru este valabil mai ales pentru animalele cu un număr mare de "camere de fermentare" de-a lungul intestinului, care permit microorganismelor să se acumuleze și să fermenteze materialul vegetal, ajutând digestia. În timpul istoriei lor evolutive, dinozaurii sauropodi au fost găsiți în primul rând în medii semi-aride, sezoniere, cu o scădere sezonieră corespunzătoare a calității alimentelor în timpul sezonului uscat. Mediul Amphicoelias a fost în esență o savană , asemănătoare mediilor aride în care trăiesc ierbivorele gigant moderne, susținând ideea că alimentele de calitate slabă într-un mediu arid promovează evoluția erbivorelor mari. Carpenter a susținut că alte beneficii de dimensiuni mari, cum ar fi imunitatea relativă față de prădători, cheltuielile de energie mai mici și durata de viață mai lungă, sunt probabil beneficii secundare [3] .

Mediul de astăzi, martor de formațiunea Morrison în care au trăit Amphicoelias, ar fi asemănat unei savane moderne, deși, deoarece plantele erbacee nu ar fi apărut până la sfârșitul perioadei Cretacicului , ferigile erau probabil plantele dominante și, prin urmare, principala sursă de hrană pentru Amficoelii . Deși Engelmann și colab. (2004) au respins ferigile ca sursă de hrană pentru sauropode datorită conținutului lor relativ scăzut de calorii [22] , Carpenter a susținut că sistemul digestiv sauropod, bine adaptat pentru a asimila alimente de calitate scăzută, a permis consumul de ferigi ca parte preponderentă a dieta sauropodului [3] . Carpenter a remarcat, de asemenea, că prezența ocazională a buturugilor mari pietrificați indică prezența copacilor înalți între 20 și 30 m înălțime, care ar părea să intre în conflict cu contextul savanei. Cu toate acestea, copacii sunt rari și, întrucât copacii înalți necesită mai multă apă decât ar putea furniza în general mediul savanei, probabil că au existat în zone închise sau ca „tuneluri forestiere” de-a lungul râurilor și râurilor unde s-ar putea acumula apa. Carpenter a emis ipoteza că erbivorele uriașe, cum ar fi Amphicoelias, ar fi putut folosi umbra „tunelurilor de pădure” pentru a se păstra răcoroase în timpul zilei și ar fi furnizat cea mai mare parte a hranei lor în savana deschisă noaptea [3] .

Notă

  1. ^ (EN) amphicoelias , în Fossilworks. Adus de 10 noiembrie 2014.
  2. ^ a b Carpenter, Kenneth, Maraapunisaurus fragillimus, NG (fost Amphicoelias fragillimus), un Rebbachisaurid bazal din Formația Morrison (Jurassic superior) din Colorado, în Geology of the Intermountain West, vol. 5, 2018, pp. 227–244.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n ( EN ) Carpenter, K. (2006). "Cel mai mare dintre mari: o reevaluare critică a mega-sauropodului Amphicoelias fragillimus ." În Foster, JR și Lucas, SG, eds., 2006, Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36 : 131–138.
  4. ^ a b c d ( EN ) McIntosh, JS (1998) "Informații noi despre colecția Cope de sauropode din Garden Park (Colorado) ." În Carpenter, K., Chure, D. și Kirkland, JI, eds., The Morrison Formation: an interdisciplinary study: Modern Geology , 23 : 481-506.
  5. ^(EN) Turner, CE și Peterson, F. (1999) "biostratigrafia dinozaurilor în jurasicul superior Formația Morrison din interiorul vestic, SUA" În. Gillette, D., ed., Vertebrate Paleontology in Utah: Utah Geological Publicație diversă a sondajului , 99 (1): 77-114.
  6. ^ a b c ( EN ) HF Osborn și CC Mook, Camarasaurus , Amphicoelias and other sauropods of Cope , în Memoriile muzeului american de istorie naturală NS , vol. 3, ediția a 3-a, 1921, p. 249–387.
  7. ^ a b c ( EN ) Cary Woodruff și John R. Foster,The fragile legacy of Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; Morrison Formation - Latest Jurassic) , în PeerJ PrePrints , 2015, DOI : 10.7287 / peerj.preprints.838v1 .
  8. ^ a b ( EN ) ED Cope, On the Vertebrata of the Dakota Epoch of Colorado , în Proceedings of the American Philosophical Society , vol. 17, 1878, p. 233–247.
  9. ^ (EN) OC Marhs, Principal Personages of American Jurassic Dinosaur: Part IV (PDF), în American Journal of Science, vol. 21, 1881, p. 417-423.
  10. ^ A b(EN) Paul, GS (1994). Sauropode mari - sauropode mari, foarte mari. The Dinosaur Report, The Dinosaur Society, Fall, p. 12-13
  11. ^ a b ( EN ) Foster, J. (2007). Jurassic West: Dinozaurii formațiunii Morrison și lumea lor . Indiana University Press.
  12. ^ (EN) Edward Drinker Cope, O nouă specie de amficoelii , în American Naturalist , vol. 12, ediția a 8-a, 25 octombrie 2009, p. 563–564, DOI : 10.1086 / 272176 ( arhivat la 25 octombrie 2009) .
  13. ^ a b ( EN ) Raport de stare de evaluare și actualizare a balenei albastre Balaenoptera musculus ( PDF ), la sararegistry.gc.ca , Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, 2002. Accesat la 24 iunie 2018 .
  14. ^ (EN) R. Sears, J. Calambokidis, Actualizați raportul de stare COSEPAC privind balena albastră albastră în Canada. , Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada, Ottawa., 2002, p. 32.
  15. ^(EN) Wedel, M. " SV-POW showdown: sauropods vs whales ." [Intrare pe blog.] Sauropod Vertebra Imagine a săptămânii. 20 mai 2008. Accesat la 23 mai 2008.
  16. ^ a b Termen tehnic, folosit în nomenclatura zoologică, pentru un anumit tip de nume științific care a căzut în uz.
  17. ^(EN) Wilson, JA și Smith, M. (1996). „Noi rămășițe ale Amphicoelias Cope (Dinosauria: Sauropoda) din Jurasicul Superior al Montanei și filogenia diplodocoidă”. Journal of Vertebrate Paleontology , 16 (3 Suppl.): 73A.
  18. ^ Galiano, H. și Albersdorfer, R. " O nouă specie bazală de diplodocid, Amphicoelias brontodiplodocus , din Formația Morrison, Big Horn Basin, Wyoming, cu reevaluare taxonomică a Diplodocus , Apatosaurus și alte genuri. Arhivat la 10 iulie 2011 pe Arhiva Internet . " Dinosauria International, LLC. 44pp. Publicat online 2010.
  19. ^ a b Mike Taylor, Elefantul din sufragerie: Amphicoelias brontodiplodocus , în Sauropod Vertebra Imaginea săptămânii .
  20. ^(EN) Carpenter, K., 1998 Biostratigrafia cu vertebrate a formațiunii Morrison lângă Canon City, Colorado: În: Jurasicul superior Formația Morrison: un studiu interdisciplinar. Editat de Carpenter K., Chure DJ și Kirkland JI, Modern Geology, v. 23, partea 2, p. 407-426.
  21. ^(EN) E. Tschopp, OV Mateus și RBJ Benson,A specimen-level phylogenetic analysis and taxonomic review of diplodocid (Dinosauria, sauropods) , în PeerJ, vol. 3, 2015, pp. e857, DOI : 10.7717 / peerj.857 , PMC 4393826 , PMID 25870766 .
  22. ^(EN) Engelmann, GF, Chure, DJ și Fiorillo, AR (2004). „Implicațiile unui climat uscat pentru paleoecologia faunei formațiunii Morrison din jurasicul superior”. În Turner, CE, Peterson, F. și Dunagan, SP, eds., Reconstrucția ecosistemului dispărut al formațiunii Morrison din jurasicul superior: geologia sedimentară , 167 : 297-308

Alte proiecte

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Amphicoelias&oldid=120882981 "