Bătălia de la Azincourt

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Azincourt
parte a războiului de sute de ani
Bătălia de la Agincourt, Cronica Sf. Alban de Thomas Walsingham.jpg
Miniatura bătăliei (sec. XV)
Data 25 octombrie 1415
Loc Azincourt , Pas de Calais , Franța
50 ° 27'49 "N 2 ° 08'30" E / 50,463611 ° N 2,141667 ° E 50,463611; 2.141667 Coordonate : 50 ° 27'49 "N 2 ° 08'30" E / 50.463611 ° N 2.141667 ° E 50.463611; 2.141667
Rezultat Victoria engleză decisivă
Implementări
Comandanți
Efectiv
6.000 [1] - 9.000 [2] bărbați:
  • 5/6 arcași
  • 1/6 bărbați de armă și călăreți pe jos


Potrivit lui Coville : 13.000 de oameni		 14.000 - 15.000 de oameni; [3] până la 25.000 numărând servitorii :


Potrivit lui Coville : 50.000 de oameni
Pierderi
100 - 600 de morți Aproximativ 6.000 de morți
700 - 2 200 de prizonieri [7]
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Bătălia de la Azincourt (sau Agincourt [8] [9] pentru britanici) a avut loc în apropierea localității omonime din departamentul de astăzi din Pas de Calais la 25 octombrie 1415 [10] ca parte a Războiului de 100 de ani , văzând forțele din Regatul Franței al lui Carol al VI-lea se opune celor din Regatul Angliei al lui Henric al V-lea .

După ce negocierile cu francezii au eșuat, britanicii au reluat campania pe continentul european. Din cauza bolilor, armata lui Henry a pierdut mulți soldați și a fost nevoită să se retragă retrăgându-se la Calais, după asediul Harfleur , în Normandia . În drum spre Calais, francezii și-au blocat drumul spre Azincourt cu o armată mult mai mare. În ciocnirile care au urmat, regele Henry însuși și-a condus armata în linia frontului, deși bătălia a văzut utilizarea extensivă a arcului lung , aproximativ 80% din forțele engleze fiind arcași. Regele Carol al VI-lea al Franței, în schimb, nu a luat parte la luptă, din cauza tulburărilor psihice de care suferea, iar în locul său armata franceză a fost condusă de constabilul Carol I de Albret și de alți nobili.

În virtutea victoriei englezești decisive, bătălia este considerată unul dintre cele mai întunecate momente din istoria Franței și dimpotrivă unul dintre cele mai strălucite pentru Anglia , care a văzut moralul oamenilor săi și prestigiul regatului crescând, dând cale spre o nouă perioadă de supremație în conflict. Bătălia este una dintre cele mai sărbătorite din Anglia și a fost unul dintre cele mai importante triumfe ale războiului de 100 de ani, împreună cu bătălia de la Crécy și cea de la Poitiers , atât de mult încât în 1599 a devenit o parte centrală a piesei lui William Henry V Shakespeare .

Mărturii ale vremii

Reprezentare de aramă datând din bătălia de la Azincourt reprezentând un cavaler al vremii, Sir Maurice Russell (dreapta). Lucrarea se află în Biserica Dyrham, Gloucestershire

Bătălia de la Azincourt a fost bine documentată de cel puțin șapte surse ale vremii, inclusiv trei mărturii directe. Imediat după luptă, Henry a adunat toți vestitorii care urmează cele două armate și împreună au decis că bătălia va fi numită „Bătălia de la Azincourt”, de la numele celei mai apropiate fortificații. [11] Două dintre sursele principale provin din Burgundia , una este Jean Le Fèvre de Saint-Remy care a fost printre cei prezenți, cealaltă este Enguerrand de Monstrelet . O mărturie engleză vine de la Gesta Henrici Quinti , scrisă de un om anonim despre care se crede că ar fi fost capelan în urmașul monarhului și care ar fi fost în spate în timpul bătăliei. [12]

fundal

Henric al V-lea și Carol al VI-lea

Henric al V-lea al Angliei a urcat pe tron ​​la 20 martie 1413 , [13] la vârsta de aproape douăzeci și șase de ani. Înzestrat cu un profund sentiment al datoriei și înconjurat de o aură cavalerească, Henry era dornic să se onoreze pe câmpul de luptă, pentru a reînnoi victoriile obținute în secolul anterior de Edward al III-lea . Urcând pe tron, Enrico a rezolvat rapid problema Lollardilor și a reprimat o conspirație nobilă împotriva sa. [14] Suveranul a văzut, de asemenea, într-o campanie de succes împotriva Franței acea soluție care nu numai că va îmbunătăți moralul populației, ci va uni regatul și va consolida popularitatea casei Lancaster . În anii 1910 , o reevaluare a strategiei lui Henric al V-lea la Azincourt, care a ținut cont de mărturia burgundiană și de Gesta Henrici , a susținut că războiul a fost văzut ca un „proces echitabil”, necesar pentru rezolvarea dezacordurilor cu privire la revendicările la tronul Franței. [15]

Franța, la rândul ei, nu s-ar fi putut găsi într-un moment istoric mai rău: guvernul lui Carol al VI-lea, numit „nebunul” pentru boala mintală care l-a chinuit, adusese țara într-o stare de anarhie totală în care armagnacii și burgundienii au luptat pentru putere în numele suveranului.

Negocierile

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul de sute de ani .

Când negocierile dintre cele două țări rivale s-au destrămat, Henry a invadat Franța. El a revendicat tronul Franței, datorită descendenței sale de la Henric al III-lea ; cu toate acestea, la fel ca toți predecesorii săi, el era dispus să renunțe la ea dacă francezii ar recunoaște pretențiile englezești asupra Aquitaniei și altor meleaguri, așa cum prevede Tratatul de la Brétigny . [16] În 1413, Henry a obținut o alianță cu ducele de Burgundia, Giovanni Senza Fear [17] și, prin urmare, pe baza acestui fapt, în august 1414 a făcut cereri atât de scandaloase pe care guvernul francez nu le-a putut accepta. Pe scurt, Henry întreba: Coroana Franței, feudele angevine ale plantagenetelor , inclusiv Ducatul Normandiei și o parte din Provence , partea răscumpărării regelui francez Ioan II (capturat la Poitiers în 1356) în valoare de 1,6 milioane de coroane neplătite încă și, în cele din urmă, mâna Ecaterinei de Valois, fiica regelui Franței, plus o zestre de 2 milioane de coroane.

Francezii au răspuns oferind căsătorie cu Catherine, 600.000 de coroane și o Aquitaine „mărită”. Până în 1415 , negocierile s-au oprit din nou, britanicii susținând că au fost batjocoriți și că regele lor a fost ridiculizat. [18] Între timp, în decembrie 1414, Parlamentul englez dublase impozitul pe subvenții al regelui, astfel încât acesta să-și poată recupera stăpânirile franceze. De asemenea, la 19 aprilie 1415, Henry a cerut Marelui Consiliu să subvenționeze un război cu Franța, care a fost acceptat. [19]

Expedierea expediției și asediul Harfleur

1833 reconstrucția însemnelor bătăliei de la Azincourt

Expediția a fost pregătită cu atenție. O mare cantitate de material de război fusese pregătită, colectată de Royal Providers, în depozitele din Londra . Pentru a declara război, Anglia avea nevoie de o armată mare și de o flotă mare, în timp ce în momentul în care Henry a urcat pe tron, avea doar șase nave la dispoziție; după doi ani a avut de două ori mai mult, odată cu construcția de nave la șantierele navale din Southampton , dar acestea nu erau încă suficiente pentru a ocupa porturile franceze, trebuind astfel să cumpere mai multe bărci din Olanda. După ce a rezolvat problema flotei, a fost necesară înființarea armatei: Henry a convocat nobilii regatului chemându-i la arme pentru a recruta mici contingenți în castelele lor, eliberând de asemenea o recrutare temporară pentru a recruta miliții și voluntari la cheltuială pentru o anumită perioadă. Cu toate acestea, armata era încă insuficientă și astfel Henry a cerut ajutor orașelor regatului care ar putea oferi bani, în schimb ar fi dat coroana regretatului rege Richard al II-lea . Londra a strâns 10.000 de lire sterline, dar coroana lui Richard s-a dus în schimb în orașul Norfolk , care a dat cofrelor statului doar o mie de lire sterline.

Apelul la arme a trebuit să răspundă și oamenilor Bisericii împreună cu toți membrii clerului și a fost impusă o taxă pentru oameni (inclusiv comercianții străini) pentru pregătirea armatei. În cele din urmă, regele Henry a adunat o armată de 12.000 de oameni înarmați și 20.000 de călăreți (doar 6.000 de oameni au ajuns la bătălia de la Azincourt). Astfel, la 13 august 1415 , flota engleză a ajuns la Cap de la Hève, la gura Senei , lângă Le Havre . A doua zi armata a aterizat și câteva zile mai târziu a asediat Harfleur , un port care, odată cucerit, avea să servească drept bază pentru armata sa. [20] Împotriva oricărui risc, oamenii din Harfleur se pregătiseră prin întărirea zidurilor și inundarea câmpiei înconjurătoare, forțând britanicii într-un asediu dur. De-a lungul timpului, atât printre asediați, cât și printre asediați, mâncarea a devenit mai puțină. În plus, aerul nesănătos al mlaștinilor , munca grea impusă soldaților pentru a construi avanposturi pentru atac și tranșee, precum și pentru pregătirile și reparațiile defensive franceze, iar nopțile umede au început să răspândească epidemii de febră și dizenterie care au devastat atât Armată engleză care apără și populația civilă.

La 22 septembrie 1415, orașul a căzut și, la începutul lunii octombrie, regele Henry a decis, împotriva părerii tuturor [21], să-și continue marșul spre Calais , unde a vrut să aștepte sfârșitul iernii. Lăsând un contingent de 1 200 de oameni pentru a-l apăra pe Harfleur, regele și-a început marșul cu un contingent de aproximativ 6.000 de oameni, inclusiv 5.000 de arcași și doar 1 000 de bărbați (pentru Alfred Coville erau 13.000 de soldați). Intenția sa era să rămână în Franța pentru a demonstra că pretențiile sale la tron ​​nu erau doar teoretice. [22] A fost, de asemenea, o provocare împotriva lui Louis , dauphinul Franței , care refuzase să se ciocnească într-un duel cu Henry la Harfleur. [23]

Marșul către Calais

Între timp, nobili din toată Franța au răspuns la chemarea armelor făcută de dauphin și de rege; dar armata, deși a fost aprovizionată numeric cu 9.000 de oameni (potrivit istoricului Alfred Coville, în schimb, era vorba de aproximativ 50.000 de soldați), [24] se adunaseră lângă orașul Rouen , abia în octombrie, iar forțele au ajuns sub conducerea ducii de Berry , de Alençon , de Bourbon și de Anjou , s-au adunat sub comanda polițistului Franței, Carol I de Albret .

În timpul marșului către Calais , armata franceză a încercat de mai multe ori, fără rezultate apreciabile, să stabilească ambuscade care au slăbit armata engleză până la distrugere, care a ajuns în Picardia înainte de a înfrunta armata franceză lângă Somme. Britanicii au fost apoi obligați să se îndrepte spre sud, departe de Calais, până când au trecut râul la Béthencourt-sur-Somme și Voyennes , [25] [26] și apoi s-au îndreptat din nou spre nord. Pe 24 octombrie, cele două armate s-au întâlnit una față de cealaltă. Francezii au ezitat, luând timp pentru sosirea întăririlor și, a doua zi, au cerut negocieri, pentru a lua mai mult timp. Chiar și inițial Henry nu a vrut să lupte, având în vedere condițiile armatei sale și, dacă trebuia să o facă, a vrut să fie defensivă, folosindu-i pe arcași așa cum se întâmplase la Crécy . Cu toate acestea, britanicii au parcurs mai mult de 400 km într-o săptămână și jumătate, au avut un deficit de alimente și au fost grav afectați de boli; așteptarea ar fi agravat și mai mult situația și ar fi permis francezilor să-și mărească rândurile. [27] Henry a ordonat apoi armatei să avanseze și să se angajeze în luptă.

Câmpul de luptă și părțile laterale

Desfășurarea britanică

Reprezentarea schematică a bătăliei. Forțele britanice sunt indicate în roșu, cele franceze în albastru

Conform viziunii tradiționale, la prima lumină din 25 octombrie, Enrico a desfășurat aproximativ 1 500 de arme și aproximativ 7 000 de arcași pe cei 700 de metri de câmp deschis dintre zonele împădurite. Cu excepția arcașilor aflați sub ordinele veteranului Sir Thomas Erpingham , [28] armata a fost împărțită în trei batalioane: dreapta, condusă de ducele de York , stânga, sub ordinele lui Sir Thomas de Camoys și una în centru, comandată de însuși regele Henry. Probabil britanicii și-au adoptat linia de luptă tipică, cu arcuri lungi poziționate pe laturile cavalerilor și ale armelor, plasate în centru. Armatele, în armură și poștă din inele de fier, erau așezate una lângă alta, în patru rânduri, în timp ce arcașii englezi și galezi conduceau stâlpi ascuțiți în pământ, înclinați, pentru a crea o apărare împotriva cavaleriei franceze. Este posibil ca, pentru acest tip de apărare, britanicii să fi fost inspirați de bătălia de la Nicopolis din 1396 , unde otomanii au folosit aceeași tactică defensivă împotriva francezilor. [29]

După cum era obișnuit, britanicii au mărturisit înainte de luptă. [30] Henry, temându-se de un atac surpriză francez și dorind ca trupele sale să rămână concentrate, a ordonat tuturor oamenilor să petreacă noaptea dinaintea bătăliei în tăcere, cu durerea tăierii unei urechi. De asemenea, el i-a îndemnat să prefere moartea în viitoarea bătălie decât să fie luați prizonieri. [31] El a mai spus cu tărie că cauza lor este justă și le-a amintit de marile victorii pe care regii englezi le-au adus francezilor. Surse din Burgundia susțin, de asemenea, că Henry a concluzionat spunând că francezii vor tăia două degete din mâna dreaptă a fiecărui arcaș, astfel încât să nu mai poată folosi un arc lung. Această parte a discursului este încă o chestiune de dezbatere, deoarece soarta oricărui deținut care nu putea fi folosit pentru a obține o răscumpărare a fost de obicei moartea. [32]

Desfășurarea franceză

Armata franceză cuprindea 10.000 de bărbați [33] plus 4-5.000 de soldați de picioare, inclusiv arcași, arbaleti [34] și purtători de scut, pentru un total de 14-15.000 de oameni. După toate probabilitățile, fiecare om de armă a fost însoțit de un lacheu, adică un servitor înarmat, adăugându-se astfel alți 10 000 de oameni, [6] chiar dacă unii istorici îi omit din contă. [35]

Francezii erau organizați în două batalioane principale, unul în prima linie și unul în spate, alcătuit din bărbați pe jos, protejați de alți bărbați pe flancuri. [36] A existat, de asemenea, o forță de elită de cavalerie al cărei scop era să rupă liniile arcașilor englezi și să deschidă calea pentru infanterie. [37] Este probabil că a existat și un al doilea grup de călăreți care ar fi trebuit să atace spatele englezesc, unde erau poziționate proviziile și servitorii. [38] Mulți nobili și domni au cerut - și au obținut - locuri din prima linie, unde ar avea șanse mai mari de a dobândi glorie și recompense din răscumpărările prizonierilor, ducând astfel la majoritatea armatei nobile de pe prima linie . [39] Deși era planificat ca arcașii și arbaletele să fie poziționate pe flancuri, acestea nu au fost considerate necesare pentru luptă și, prin urmare, au ajuns în spatele armelor. [40] În absența spațiului, francezii au organizat un al treilea batalion, spatele, compus în principal din lachei, la călăreții care aparțineau bărbaților care aveau să lupte pe jos. [41]

Avangarda și batalioanele centrale aveau 4 800 și, respectiv, 3 000 de armate. [42] Ambele grupuri au fost desfășurate în formațiuni dense și înguste de aproximativ șaisprezece linii și poziționate la o distanță mică una de cealaltă. [43] Charles I d'Albret și autorul Boucicaut au fost împreună cu aproape toți cei mai importanți nobili din grupul avangardist. [44] Ioan I de Alençon și Eduard III de Bar au condus batalionul principal. [45] Alți 600 de soldați de picioare erau în poziții pe fiecare flanc, cel stâng sub ordinele lui Ludovic I de Bourbon-Vendôme , cel drept condus de Arthur al III-lea al Bretaniei . [46] Pentru a dispersa arcașii englezi, între 800 și 1200 de cavaleri, înarmați cu știucă , [47] au fost distribuiți în mod egal pe șolduri avant, poziționate ușor în fața primului rând. [48] Aproximativ 200 de călăreți au fost cei desemnați să atace spatele britanic. [49] Se pare că francezii nu aveau un plan clar cu privire la modul de desfășurare a restului armatei, [28] astfel încât spatele din spate, lipsit de comandant, a servit ca loc de odihnă pentru trupele în exces. [50]

Terenul de luptă

Locația exactă a câmpului de luptă este necunoscută. În mod tradițional, se crede că este fâșia de pământ încă prezentă astăzi între pădurile Tramecourt și Azincourt, în orașul de astăzi cu același nume . Cu toate acestea, lipsa dovezilor arheologice a condus la speculații că confruntarea armată a avut loc de fapt la vest de Azincourt. [51] În 2019, istoricul Michael Livingston a scris, de asemenea, despre un posibil sit la vest de Azincourt, pe baza unei revizuiri a surselor și compararea acestora cu hărțile antice. [52]

Terenul de luptă a fost decisiv în rezultatul confruntării. Terenul arat recent, înconjurat de zone împădurite, i-a favorizat pe britanici, atât pentru că porțiunea de pământ era îngustă, cât și din cauza noroiului prin care ar trebui să meargă cavalerii francezi. [53]

Mărturiile descriu modul în care francezii au angajat bărbați englezi înainte de a fi flancați de arcași, în lupte haotice corp la corp. Mărturia engleză din Gesta Henrici afirmă: „Căci când unii dintre ei, uciși la începutul bătăliei, au căzut în față, atât de mare a fost violența și presiunea neregulată a masei de oameni din spate, încât cei vii au căzut asupra morților și alții că au căzut peste cei vii au fost de asemenea uciși ". [54]

Deși francezii au reușit inițial să împingă înapoi linia engleză, s-au trezit atât de aproape unul de celălalt încât au avut probleme cu utilizarea armelor. Un călugăr francez din Saint-Denis a raportat: „avangarda lor, formată din aproximativ 5 000 de bărbați, a fost atât de compactă încât cei din al treilea rând nu au putut folosi sabia”; [55] surse din Burgundia raportează, de asemenea, informații similare.

Ploile recente au făcut, de asemenea, câmpul de luptă foarte noroios, făcând foarte dificilă mersul în armură completă. Călugărul raportează în acest sens că trupele franceze "au mărșăluit în mijlocul noroiului unde s-au scufundat până la genunchi. Deci erau deja obosiți cu mult înainte de a înainta împotriva inamicului". Noroiul i-a favorizat foarte mult pe britanici, tocmai pentru că, odată blocați în pământ, cavalerii francezi puternic înarmați au avut o mulțime de dificultăți în lupta corp la corp împotriva arcașilor care atacau în corp de corp de pe flancurile ușor armate. Istoricul Barker susține chiar că unii dintre ei, sub greutatea armurii lor, s-au înecat cu căștile. [56]

Bătălia

Manevrele inițiale

Dimineața bătăliei de la Azincourt a lui Sir John Gilbert, realizată în secolul al XIX-lea

În dimineața zilei de 25 octombrie, francezii așteptau încă sosirea întăririlor. Potrivit lui Monstrelet, Ducele de Brabant cu 2.000 de oameni, [27] Ducele de Anjou cu 600 de oameni [57] și Ducele de Bretania cu 6.000 de oameni [58] se aflau în marș pentru a ajunge la locul bătăliei.

Timp de trei ore după zori nu a existat nicio confruntare. Textele militare ale vremii raportează: „oriunde și ori de câte ori soldații pedestrați au mărșăluit față în față cu inamicul, cei care au mărșăluit [înapoi] au pierdut și au rămas cei care au rămas în pozițiile lor și au stat în mod constant”. [59] Toate acestea în favoarea francezilor, care se așteptau la sosirea a mii de oameni care vor bloca retragerea soldaților lui Henry. Francezii credeau, de asemenea, că britanicii vor fugi odată ce vor vedea enormitatea armatei cu care se pregăteau să se confrunte. [60]

Oamenii lui Enrico sufereau deja de foame, boli și dezertare. Se crede că Henry însuși credea că are șanse mai mari de victorie cu o confruntare defensivă, dar s-a trezit blocându-se retragerea pentru Calais și trebuind să se angajeze cu forța într-o luptă cu francezii. [27] Acest lucru l-a determinat să-și schimbe atitudinea, ordonând ca stâlpii de apărare încorporați în pământ să fie aduși înainte, astfel încât să poată muta arcașii într-o poziție mai avansată și totuși să-i protejeze de sarcinile de cavalerie, [61] atac care se întâmplase deja prin memoria engleză în timpul bătăliei de la Crécy . [62]

Pe partea opusă, terenul îngust a supărat planurile franceze. Plănuiseră să poziționeze arcași și arbaleti în fața armelor, cu cavaleria în spate, al cărei scop era „să se arunce asupra arcașilor și să-și folosească inerția pentru a-și rupe rândurile”; [63] cu toate acestea, în realitate, arcașii și arbaletorii s-au trezit în spatele și flancarea bărbaților de arme. Cavaleria franceză, care ar fi putut distruge liniile englezești în timp ce mișcau apărarea mai departe, a atacat numai după prima lovitură de săgeți engleze. Nu este clar dacă această așteptare s-a datorat speranței că britanicii vor iniția un atac frontal sau dacă cavalerii nu au reacționat suficient de repede la manevrele britanice. Cronicile franceze relatează că atunci când a avut loc atacul de cavalerie, nu toți oamenii au luat parte la el, deoarece unii călăreți s-ar fi retras pentru a se încălzi din frig sau pentru a hrăni caii. [64]

Atacul cavaleriei franceze

În ciuda dezorganizării și a lipsei de oameni, cavaleria a atacat arcașii englezi cu rezultate dezastruoase. Nu au putut să le ocolească din cauza pădurilor din jur și nu au putut depăși stâlpii încorporați în pământ. John Keegan afirmă că în această etapă săgețile au rănit doar caii, ale căror protecții erau prezente exclusiv pe cap, în timp ce bărbații montați erau mult mai protejați. Caii vor deveni periculoși pentru călăreți odată ce au fugit, după ce au fost loviți în flancuri sau pe spate de săgețile coborâte de sus. [65] Încărcarea și retragerea cailor a distrus și mai mult pământul noroios. Călugărul din Saint-Denis, citat de Juliet Barker, povestește cum caii răniți și îngroziți au galopat prin infanteria în avans, împrăștiindu-i și copleșindu-i pe bărbați în evadarea lor de pe câmpul de luptă. [66]

Principalul asalt al francezilor

Regele Henric al V-lea la Bătălia de la Azincout , de Sir John Gilbert, secolul al XIX-lea

Armura bărbaților francezi pe jos le-a permis să avanseze și să parcurgă kilometrul care le-a separat de liniile englezești sub ceea ce călugărul a descris ca „o grindină terifiantă de săgeți”. De fapt, armura completă a fost considerată suficientă, atât de mult încât, în general, scuturile nici măcar nu au fost folosite, [67] chiar dacă sursele din Burgundia fac distincție între franceză cu scut și franceză fără, în timp ce istoricul Rogers sugerează că soldații de pe în linia frontală ar putea folosi și axe și scuturi. [68] Cu toate acestea, pentru a se proteja cât mai mult posibil, francezii au fost nevoiți să coboare vizierele căștilor și să-și îndoiască capul înainte, deoarece fantele pentru vizualizare și respirație ar putea permite trecerea unei săgeți. Această poziție, însă, a limitat atât vederea, cât și respirația, forțând bărbații să meargă sute de metri în noroi, presați de tovarăși, purtând o armură de 20-30 de kilograme pe care era lipit noroiul. Pentru a înrăutăți acest lucru, trebuie să te plimbi sau să mergi peste tovarășii tăi căzuți. [69]

Miniatură din Vigiles du roi Carol al VII-lea referitoare la bătălie

Armatele care au reușit să ajungă la liniile englezești au început să le împingă înapoi, arcașii de pe flancuri continuând să tragă săgeți în fața lor. După ce au terminat săgețile, au părăsit arcurile și, folosind hașe, săbii și ciocane, au trecut posturile de apărare și s-au lansat asupra francezilor, acum dezorientați, obosiți și adunați în fața lor. Francezii nu au reușit să reziste miilor de bărbați ușori, mai agili, pe teren noroios, a căror forță se combina cu linii de oameni în armură completă. Efectul a mii de săgeți, împreună cu armura noroioasă grea, căldura din interiorul lor, dificultatea de a respira cu viziera în jos [70] și stresul suferit în timpul avansului au slăbit francezii într-o asemenea măsură încât au fost „tocmai capabili să-și ridice armele „când s-au alăturat rândurilor lui Enrico. [71] Când arcașii englezi s-au alăturat luptei, a doua linie franceză a atacat, dar și ea a fost cuprinsă în același haos ca avangarda, iar dimensiunea câmpului de luptă nu le-a permis să exploateze avantajul numeric, într-adevăr a limitat mai mult mișcarea a tovarășilor lor. După primul val, francezii au trebuit să lupte trecând sau călcând în picioare cadavrele celor căzuți. În presa formată din mii de oameni, mulți sunt probabil sufocați în armura lor, așa cum este descris de diverse surse și așa cum se știe că s-a întâmplat deja în alte bătălii. [72]

În cele din urmă, mii de bărbați francezi au fost uciși sau luați prizonieri. Luptele au durat aproximativ trei ore, până când liderii Batalionului II francez au murit sau au fost capturați de britanici. Gesta Henrici vorbește despre trei mari mormane de morți în jurul celor trei bannere principale engleze. [73] Potrivit unor surse de la acea vreme, Henry s-a luptat pe linia frontului și a aflat că fratele său mai mic, ducele de Gloucester , fusese rănit în zona inghinală, regele și-a luat garda personală și l-a protejat pe ducă până când a fost luat . Enrico ricevette inoltre un colpo d'ascia in testa, il quale staccò un pezzo di corona che era parte dell'elmo. [74]

L'attacco alle retrovie inglesi

Rappresentazione del 1915 di Enrico V alla battaglia di Azincourt

L'unico successo francese fu un attacco alle retrovie poco protette degli inglesi, durante il quale Ysembart di Azincourt, a guida di un piccolo gruppo di uomini d'arme e servitori, oltre a 600 contadini, si impossessò di parte del tesoro personale di Enrico, inclusa una corona. [75] Non è chiaro dalle fonti se questa manovra fosse parte di un piano francese o un semplice atto di brigantaggio locale. Di certo, Ysembart era un cavaliere di Azincourt e potrebbe essere stato scelto per le sue conoscenze dell'area e per la mancanza di disponibilità di un soldato più esperto. [76] Secondo alcuni testimoni il fatto avvenne verso la fine della battaglia, facendo credere agli inglese di essere sotto attacco dalla loro retrovia. Secondo Barker l'attacco ebbe luogo all'inizio della battaglia, basandosi sulla testimonianza del cappellano che scrisse il Gesta Henrici e che era presente nelle retrovie inglesi. [76]

L'esecuzione dei prigionieri

Indipendentemente dall'attacco nelle retrovie, per un breve periodo successivo alla vittoria, Enrico temette che i francesi potessero raggrupparsi nuovamente per un altro attacco. Il Gesta Henrici posiziona questo evento dopo che gli inglesi avevano sopraffatto i due battaglioni francesi e, molto indeboliti, osservavano la retroguardia francese, ancora numerosa e teoricamente pronta a combattere. [73] Anche altre due fonti affermano che fu la riorganizzazione e il movimento ordinato della retroguardia francese a far temere agli inglesi di essere ancora in pericolo. [77] Tuttavia, seguì l'esecuzione dei prigionieri francesi; si ritiene sia stata una decisione di Enrico in persona, nonostante i cavalieri inglesi lo ritenessero contro lo spirito cavalleresco e contro i loro stessi interessi, non potendo così riscuotere alcun riscatto. Enrico quindi minacciò di impiccare chiunque avesse disobbedito.

Comunque siano avvenuti i fatti, Enrico ordinò l'esecuzione di forse migliaia di prigionieri, risparmiando solo quelli di rango più elevato, presumibilmente per ottenerne il riscatto. Secondo la maggior parte delle cronache, la paura di Enrico era che i prigionieri realizzassero di essere superiori in numero, si riarmassero con ciò che avrebbero trovato a terra sul campo di battaglia e sopraffacessero le esauste forze inglesi. I testimoni dell'epoca, tuttavia, non criticarono il re per la sua scelta. [78] Nel suo studio della battaglia di Azincourt, John Keegan afferma che l'intento principale non era di uccidere i cavalieri francesi, bensì di terrorizzarli e prevenire ogni possibilità che questi riprendessero lo scontro, magari supportati dalle forze di riserva francesi. [79] Ciò avrebbe messo seriamente a rischio gli inglesi, già in inferiorità numerica, e avrebbe potuto trasformare una grande vittoria in una sconfitta distruttiva per entrambe le parti, dato che ora gli uomini d'arme inglesi erano mescolati con i francesi e avrebbero tutti subito perdite se gli arcieri inglesi avessero ripreso a scagliare frecce. Keegan inoltre ipotizzò che, a causa del ridotto numero di arcieri impegnati nelle esecuzioni, assieme al rifiuto dei cavalieri inglesi di uccidere la loro controparte francese e alla difficoltà di uccidere un gran numero di uomini in così poco spazio e in così breve tempo, abbia ridotto drasticamente il numero di prigionieri messi a morte, prima che la retroguardia francese si posizionasse come se volesse un altro scontro, obbligando Enrico a ritirare tale ordine per prepararsi ad un ennesimo scontro. [80] Alla fine però, la retroguardia francese, dopo aver visto il tragico destino dei due battaglioni che la precedevano, si disperse nella boscaglia.

Le conseguenze

Memoriale della battaglia

I francesi subirono una sconfitta catastrofica [81] e complessivamente circa 6 000 di loro giacquero morti sul campo di battaglia. [82] Tra di essi, vi erano tra i 90 ei 120 nobili e banneret , inclusi [83] tre duchi ( Giovanni I d'Alençon , Edoardo III di Bar e Antonio del Brabante ), nove conti, un visconte e persino un arcivescovo. [84] La Francia perse anche il suo connestabile ( Carlo I d'Albret ), un ammiraglio (Giacomo di Dampierre), un maestro balestriere (Davide di Rambures) assieme a tre figli e un maestro della casata reale (Guichard Dauphin). [85] Secondo gli araldi, 3 069 cavalieri e scudieri rimasero uccisi, [86] di cui solo 2 600 poterono essere identificati. [81] Intere famiglie nobiliari furono private della discendenza maschile e in alcune regioni un'intera generazione di nobili sparì. [87] I balivi di nove importanti città della Francia settentrionale erano stati uccisi, spesso assieme ai propri figli, familiari e aiutanti. Secondo Juliet Barker, la battaglia decimò la leadership della società francese in Artois , Ponthieu , Normandia e Piccardia . [88] Nella battaglia andò perso anche l' Orifiamma , lo stendardo di guerra francese che era stato usato dai re di Francia sin dal XII secolo. Prima della battaglia era stato consegnato a Guillaume Martel , che lo portò sul campo di battaglia, dove lui morì e lo stendardo svanì dalla storia.

Le stime sul numero di prigionieri variano tra i 700 ei 2 200 uomini, tra cui vi erano i duchi Carlo di Valois-Orléans e Giovanni I di Borbone , i conti Carlo d'Artois, Luigi I di Borbone-Vendôme e Arturo III di Bretagna (fratello di Giovanni VI di Bretagna e fratellastro di Enrico V stesso), Giovanni VII di Harcourt e il maresciallo Jean II Le Meingre , noto come Boucicaut . [89] Le prove identificano almeno 112 inglesi morti in combattimento, [90] mentre Monstrelet riporta 600 morti. [91] Tra essi vi erano il duca di York , il giovane conte di Suffolk e il nobile gallese Dafydd Gam .

Anche se la vittoria è stata decisiva dal punto di vista militare, il suo impatto politico è complesso. Non portò infatti ad immediate conquiste inglesi, poiché la priorità di Enrico era di tornare in Inghilterra, cosa che avvenne il 16 novembre. [92] Enrico tornò come un re conquistatore, visto come benedetto da Dio agli occhi dei suoi sudditi e delle altre potenze europee esclusa, ovviamente, la Francia. Con la vittoria, legittimò inoltre la casata dei Lancaster sul trono inglese e le future campagne di conquista in Francia. [93] Altri benefici per gli inglesi giunsero nel lungo termine. Poco dopo la battaglia, la tregua tra armagnacchi e borgognoni si ruppe. La sconfitta francese infatti ricadde sui primi, i quali subirono la maggior parte delle perdite e perciò furono considerati responsabili. I borgognoni ne approfittarono entro dieci giorni dalla battaglia radunando le loro armate e marciarono su Parigi. [94] Questa mancanza di unità in Francia concesse a Enrico diciotto mesi per prepararsi a rinnovare la campagna di espansione in Normandia, la quale era stata danneggiata politicamente e militarmente dalla crisi interna francese. [95]

L'analisi della battaglia

Memoriale con i nomi degli arcieri inglesi morti nella battaglia

Va notato che l'esercito francese era superiore a quello inglese. Quello che mancò non fu una tattica vincente, oppure un armamento superiore, quanto un comando capace di sfruttare gli errori fatti dagli inglesi nelle settimane e nelle ore che precedettero la battaglia e le opportunità che potevano essere sfruttate, come lo spostamento in avanti delle linee di arcieri. Uno dei motivi di questa inazione erano le divisioni all'interno dell'aristocrazia francese, unita alla scarsissima disciplina della cavalleria. Non vi sarebbe stata una linea di comando chiara ed inequivocabile, ogni nobile partecipò alla battaglia con il suo seguito desiderando di essere posto in prima fila, anzi le discussioni per stabilire la precedenza nel combattimento ritardarono l'inizio della battaglia e causarono il ritirarsi della retroguardia. Seppur superiori di numero, gli uomini d'arme francesi furono prima ostacolati dalla loro stessa cavalleria in rotta, che ne scompaginò le fila, e poi dal desiderio di duellare con i loro pari rango inglesi. Questo creò un effetto imbuto ed un vero e proprio ingorgo di uomini. I cavalieri appiedati francesi, pesantemente corazzati, si trovarono quindi a convergere tutti verso il centro della formazione avversaria. Questo ne determinò la rovina: pressati dai lati e dai propri commilitoni da dietro, le prime file non riuscivano quasi a muoversi e furono massacrate dagli arcieri gallesi e inglesi che, superiori in numero, affrontavano i singoli attaccandoli ai fianchi. [96]

Azincourt oggi

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Azincourt .

La cittadina di Azincourt è situata a 75 km a sud-est di Calais a lato della strada D928. Il museo della battaglia è nel municipio del paese e contiene alcuni contributi audio-visivi; sono inoltre esposte alcune repliche di armature dell'epoca. A 4,5 km dal paese si trova quello che secondo la tradizione è il sito dello scontro, segnalato da un monumento commemorativo costruito nel XIX secolo nei pressi delle fosse di sepoltura dei soldati, a lato della strada che collega Azincourt a Tramecourt . [97]

Note

  1. ^ Barker (2015) , pp. xvi–xvii, xxi, 220, 229, 276, 388–392; Rogers (2008) , pp. 42, 114–121; Sumption (2015) , pp. 441, 814 (n. 11).
  2. ^ Curry (2006) , p. 192.
  3. ^ Curry (2000) , p. 102; Rogers (2008) , pp. 57, 59 (n. 71); Mortimer (2009) , pp. 565, 566; Sumption (2015) , p. 449.
  4. ^ Rogers (2008) , pp. 57–59; Mortimer (2009) , p. 429; Sumption (2015) , pp. 452-453
  5. ^ Rogers (2008) , pp. 57, 62–63; Mortimer (2009) , pp. 422, 565.
  6. ^ a b Rogers (2008) , pp. 57, 60–62.
  7. ^ Molti dei quali furono assassinati quel giorno stesso ed il giorno dopo la battaglia fatta eccezione per alcuni nobili d'alto rango, di cui fu chiesto il riscatto.
  8. ^ ( EN ) Agincourt , su merriam-webster.com , Merriam-Webster Pronunciation. URL consultato il 14 aprile 2020 .
  9. ^ Non va confusa con la località omonima di Agincourt situata nel dipartimento della Meurthe e Mosella .
  10. ^ Vi sono difficoltà nell'identificare le date esatte per eventi medioevali. Per il metodo usato in questo caso si può vedere Barker (2015) , pp. 226-228
  11. ^ Keegan (1978) , p. 86.
  12. ^ Curry (2000) , pp. 22-26 .
  13. ^ Enrico V re d'Inghilterra , su treccani.it .
  14. ^ ( EN ) Henry V , vol. 13, 11ª ed., Cambridge University Press, 1911, p. 284-285.
  15. ^ ( EN ) Jan Willem Honig, Reappraising Late Medieval Strategy: The Example of the 1415 Agincourt Campaign , in War in History , vol. 19, n. 123, 2012, pp. 123–151, DOI : 10.1177/0968344511432975 .
  16. ^ Barker (2015) , p. 14.
  17. ^ Nello stesso tempo Giovanni rassicurava il re Carlo VI, nei rari momenti di lucidità del sovrano, che non aveva preso alcun impegno con Enrico.
  18. ^ Barker (2015) , pp. 67-69 .
  19. ^ Barker (2015) , pp. 107, 114.
  20. ^ ( EN ) Maev Kennedy, French correction: Henry V's Agincourt fleet was half as big, historian claims , su theguardian.com , 27 luglio 2015. URL consultato il 19 aprile 2020 .
  21. ^ La stagione volgeva al brutto ed un trasferimento con la pioggia ed il freddo non era consigliabile e poi l'attraversamento della Somme a Nesle poteva essere pericoloso.
  22. ^ Hibbert (1971) , p. 67.
  23. ^ Barker (2015) , p. 221.
  24. ^ L'esercito francese avrebbe potuto essere ancora più numeroso se fosse stato accettata l'offerta di aiuto di Giovanni Senza Paura , che fu respinta per paura che volesse impadronirsi del potere e forse anche perché si sapeva che trattava anche con Enrico V .
  25. ^ Wylie & Waugh (1914) , p. 118.
  26. ^ Seward (1999) , p. 162.
  27. ^ a b c Mortimer (2009) , pp. 436-437 .
  28. ^ a b Sumption (2015) , p. 454.
  29. ^ La prima testimonianza dell'uso di pali inclinati conficcati nel terreno contro la cavalleria sia ha relativa alla battaglia di Nicopoli. Lo scontro avvenne nel 1396 nell'odierna Bulgaria fra ottomani e un esercito franco-ungherese. I cavalieri francesi furono disarcionati quando i cavalli rimasero feriti scontrandosi con i pali, oppure soverchiati numericamente quando dovettero scendere e superare a piedi le difese. Notizie di questo espediente circolarono ben presto in Europa e furono descritte in un libro di tattiche militari scritto nel 1411 da Boucicaut . Si veda Bennet (1994) , p. 7, 15-16.
  30. ^ Curry (2006) , p. 166.
  31. ^ Barker (2015) , pp. 269-270 .
  32. ^ Barker (2015) , p. 286.
  33. ^ Rogers (2008) , pp. 57–59; Mortimer (2009) , pp. 429, 565; Sumption (2015) , pp. 452-453
  34. ^ Mortimer (2009) , pp. 422, 565.
  35. ^ Rogers (2008) , p. 59 n. 71.
  36. ^ Barker (2015) , pp. 278-280; Curry (2005) , pp- 141-142, 184; Mortimer (2009) , pp. 428-429
  37. ^ Curry (2005) , pp. 183-184; Barker (2015) , pp. 279-280
  38. ^ Phillpotts (1984) , p. 63.
  39. ^ Mortimer (2009) , pp. 428–430; Barker (2015) , pp. 278-279; Curry (2000) , pp. 113, 115, 125.
  40. ^ Barker (2015) , pp. 275, 278–279; Rogers (2008) , pp. 64, 66–67, 69; Phillpotts (1984) , pp. 62; Mortimer (2009) , p. 429, 430.
  41. ^ Barker (2015) , pp. 278–279; Rogers (2008) , pp. 61 (n. 79), 62, 64, 66; Phillpotts (1984) , p. 62.
  42. ^ Mortimer (2009) , p. 429; Sumption (2015) , p. 452; Rogers (2008) , p. 58; Curry (2000) , pp. 107, 132, 181.
  43. ^ Rogers (2008) , p. 63.
  44. ^ Sumption (2015) , p. 452; Barker (2015) , p. 279.
  45. ^ Barker (2015) , p. 279.
  46. ^ Barker (2015) , pp. 279-280, 322, 331; Curry (2000) , pp. 156, 181, 183; Curry (2005) , p. 182.
  47. ^ Curry (2000) , pp. 60–61, 71, 106, 161, 173, 468.
  48. ^ Curry (2000) , pp. 34, 35, 61, 161; Rogers (2008) , p. 63; Barker (2015) , p. 280; Mortimer (2009) , pp. 429, 599 (n. 109).
  49. ^ Sumption (2015) , p. 454.
    Con 4 800 uomini d'arme nell'avanguardia, 3 000 nel battaglione centrale e 1 200 sui fianchi ( Curry (2000) , p. 181 ), assieme a 800 e 200 uomini dei due gruppi di cavalleria ( Curry (2000) , pp. 60–61, 71, 106, 161, 173, 468 ), il totale degli uomini d'arme ammonta a 10 000 unità ( Curry (2000) , p. 181 ). Ci potrebbero essere stati uomini d'arme nella retroguardia ma, se così, non più di duecento ( Rogers (2008) , p. 59; Mortimer (2009) , p. 429 ).
  50. ^ Barker (2015) , pp. 281-282 .
  51. ^ Sutherland (2015) , capitolo The Battlefield .
  52. ^ ( EN ) Michael Livingston, Where was Agincourt Fought? , in Medieval Warfare , vol. IX, n. 1, 2019, pp. 20–33, ISSN 2211-5129 ( WC · ACNP ) .
  53. ^ Wason (2004) , p. 74; Holmes (1996) , p. 48.
  54. ^ ( EN ) "For when some of them, killed when battle was first joined, fall at the front, so great was the undisciplined violence and pressure of the mass of men behind them that the living fell on top of the dead, and others falling on top of the living were killed as well." ( Curry (2000) , p. 37. )
  55. ^ ( EN ) "Their vanguard, composed of about 5,000 men, found itself at first so tightly packed that those who were in the third rank could scarcely use their swords," ( Curry (2000) , p. 107. )
  56. ^ Barker (2015) , p. 303.
  57. ^ Mortimer (2009) , p. 449.
  58. ^ Mortimer (2009) , p. 416.
  59. ^ "Everywhere and on all occasions that foot soldiers march against their enemy face to face, those who march lose and those who remain standing still and holding firm win." ( Barker (2015) , p. 290 )
  60. ^ Barker (2015) , p. 291.
  61. ^ Keegan (1976) , pp. 90-91 .
  62. ^ Bennett (1994) .
  63. ^ Barker (2015) , p. 275.
  64. ^ Barker (2015) , p. 294.
  65. ^ Keegan (1976) , pp. 92-96 .
  66. ^ Barker (2015) , p. 297.
  67. ^ Nicholson (2004) , p. 109.
  68. ^ Rogers (2008) , p. 90.
  69. ^ Barker (2015) , p. 301.
  70. ^ ( EN ) Graham N. Askew, Federico Formenti e Alberto E. Minetti,Limitations imposed by wearing armour on Medieval soldiers' locomotor performance , in Proc. R. Soc. B , vol. 279, n. 1729, 2012, pp. 640–644, DOI : 10.1098/rspb.2011.0816 , PMC 3248716 , PMID 21775328 .
  71. ^ Curry (2000) , p. 159.
  72. ^ Rogers (2008) , pp. 95-98 .
  73. ^ a b Curry (2000) , p. 37.
  74. ^ Mortimer (2009) , p. 443.
  75. ^ Curry (2006) , pp. 207-209 .
  76. ^ a b Barker (2015) , p. 311.
  77. ^ Curry (2000) , p. 163.
  78. ^ Barker (2015) , pp. 305-308 .
  79. ^ Keegan (1976) , pp. 107-112 .
  80. ^ Keegan (1976) , p. 112.
  81. ^ a b Sumption (2015) , p. 459.
  82. ^ Curry (2000) , pp. 38, 121, 127; Curry (2005) , pp. 187, 192, 233, 248; Sumption (2015) , pp. 459, 461.
  83. ^ Curry (2000) , pp. 38, 53, 93, 168, 169.
  84. ^ Barker (2015) , p. 325.
  85. ^ Barker (2015) , pp. xxii, 325, 327.
  86. ^ Come riportato da Thomas Walsingham ( Curry (2000) , p. 53 ). Altre fonti affermano fossero 4 000 ( Curry (2000) , pp. 131, 182 ). 1 500 circa erano cavalieri ( Curry (2000) , pp. 38, 93 ).
  87. ^ Sumption (2015) , p. 460.
  88. ^ Barker (2015) , pp. 326-327 .
  89. ^ Barker (2005) , pp. 337, 367, 368.
  90. ^ Barker (2015) , p. 324.
  91. ^ Curry (2000) , p. 12.
  92. ^ Mortimer (2009) , pp. 475, 479.
  93. ^ Mortimer (2009) , pp. 547-549 .
  94. ^ Barker (2015) , p. 358.
  95. ^ Barker (2015) , p. 385.
  96. ^ Antonio Scurtari, Guerra: narrazioni e culture nella tradizione occidentale , Roma, Donzelli editore, 2003.
  97. ^ Bennett Mattew, Agincourt 1415, un trionfo contro ogni probabilità , edizione del Prado, 1999, p. 89.

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85002200 · GND ( DE ) 4212311-2 · BNE ( ES ) XX538833 (data)
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Battaglia_di_Azincourt&oldid=122175308 "