Dispută cu privire la numele Mării Japoniei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Apele care se învecinează cu Sahalin în nord-est, Japonia în est și sud, Coreea în vest și Rusia continentală în nord sunt marcate cu un semn de întrebare.
Controversa se referă la numele internațional al corpului de apă marcat cu un „?” pe. Preferința Japoniei: Marea Japoniei. Preferința Coreei de Nord: Marea de Est Coreeană. Preferința Coreei de Sud: Marea de Est

Disputa numelui Mării Japoniei este o dispută internațională privind numele corpului de apă care se învecinează cu Japonia , Coreea ( Nord și Sud ) și Rusia . În 1992, Coreea de Nord și Coreea de Sud au ridicat întâi obiecții cu privire la numele Mării Japoniei la cea de-a șasea Conferință a Organizației Națiunilor Unite privind standardizarea numelor geografice. [1] Guvernul japonez susține utilizarea exclusivă a denumirii „Marea Japoniei” (日本海), în timp ce Coreea de Sud susține denumirea alternativă „Marea de Est” ( 동해 ? ,東海LR ), iar Coreea de Nord favorizează denumirea „ Marea Estului Coreeană "( 조선 동해 ? ,朝鮮 東海LR ). În prezent, majoritatea hărților și documentelor internaționale folosesc numele Sea of ​​Japan (sau o traducere echivalentă) singure sau includ atât numele Sea of ​​Japan, cât și Sea of ​​East, adesea cu Marea de Est între paranteze sau marcată altfel ca nume secundar. Organizația Hidrografică Internațională , agenția guvernamentală pentru denumirea corpurilor de apă din întreaga lume, a decis în 2012 că nu este încă în măsură să revizuiască versiunea din 1953 a publicației sale S-23 - Limite ale oceanelor și mărilor , care include doar numele unic „Marea Japoniei”, pentru a include „Marea Orientului” împreună cu „Marea Japoniei”. [2] [3] [4]

Țările implicate (în special Japonia și Coreea de Sud) au prezentat o serie de argumente în sprijinul numelor lor preferate. Multe dintre argumente se învârt în jurul determinării momentului în care numele Mării Japoniei a devenit numele comun. Coreea de Sud susține că, din punct de vedere istoric, cel mai comun nume a fost Marea de Est, Marea Coreea sau o altă variantă similară. Coreea de Sud susține, de asemenea, că numele de Marea Japoniei nu a devenit obișnuit până când Coreea nu a fost sub stăpânirea japoneză , într-un moment în care nu avea capacitatea de a influența afacerile internaționale. Japonia susține că numele Mării Japoniei a fost cel mai comun nume internațional cel puțin de la începutul secolului al XIX-lea, cu mult înainte de anexarea Coreei. Ambele părți au efectuat studii asupra hărților antice, dar cele două țări au produs rezultate de cercetare divergente. S-au ridicat argumente suplimentare cu privire la geografia subiacentă a mării, precum și potențiale probleme cu privire la ambiguitatea unui nume sau a altuia.

Subiecte

Extremul Orient descris în Kunyu Wanguo Quantu de la Matteo Ricci în 1602, care descrie marea drept Marea Japoniei.

Ambele părți în dispută au prezentat o serie de argumente în sprijinul afirmațiilor lor.

Argumente bazate pe hărți istorice

Argumente nord-coreene

Coreea de Nord favorizează utilizarea exclusivă a „Mării de Est a Coreei” sau „Marea de Est a Coreei” (조선 동해 / 朝鮮 東海) mai naționaliste [5] . În prezent, hărțile publicate în numele guvernului nord-coreean în 2019 sunt cunoscute pentru a-și impune afirmațiile referitoare la nomenclatura „Marea de Est Coreeană” sau „Marea Coreei de Est”. Nici o bursă academică americană, europeană, chineză sau japoneză nu a reușit să verifice în mod independent afirmațiile din nomenclatura nord-coreeană și nici comitetul IHO nu a luat în considerare în mod serios cererea Coreei de Nord.

Argumente sud-coreene

Potrivit Ministerului Afacerilor Externe pentru Coreea de Sud, numele Donghae (동해, literalmente Marea de Est) a fost folosit în Coreea de peste două mii de ani, inclusiv în Istoria celor trei regate (三國 史記, 1145), monumentul Regele Gwanggaeto și „Harta celor opt provincii ale Coreei” (八道 總 圖, 1530). [6] Prima hartă documentată care a denumit zona Mării Japoniei a fost harta lumii desenată de misionarul italian Matteo Ricci în China (1602) numită Kunyu Wanguo Quantu (坤 輿 萬 國 全 圖). Niciun document japonez publicat până la sfârșitul secolului al XVIII-lea nu indica un nume pentru corpul de apă. [7] Coreea de Sud a subliniat, de asemenea, că unele hărți japoneze din secolul al XIX-lea se refereau la mare ca Chōsenkai (朝鮮 海, literalmente Marea Joseon ), inclusiv „Harta simplificată a suburbiilor Japoniei” (日本 邊界 略 圖, 1809) și „Noua hartă a lumii” (新製 輿 地 全 圖, 1844). Coreea de Sud susține că nu a existat un nume standard înainte de expansiunea militară a Japoniei în regiune la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. De asemenea, precizează în mod specific că numele de Marea Japoniei nu a fost folosit nici pe scară largă în Japonia, până la mijlocul secolului al XIX-lea. [8] Prin urmare, Coreea de Sud susține că numele actual reflectă promovarea activă a Japoniei într-o perioadă în care Coreea nu își putea reprezenta interesele pe plan internațional. [9]

Argumente Japonia

Guvernul japonez susține că numele Mar al Japoniei a fost folosit la nivel internațional încă din secolul al XVII-lea și stabilit la începutul secolului al XIX-lea, într-o perioadă în care Japonia trecea printr-o politică izolaționistă ( Sakoku ) a shogunatului Tokugawa , care a limitat schimbul cultural și comerțul exterior, cu excepția Chinei și a Olandei, până în 1854. [10] [11] În consecință, se susține, Japonia nu ar putea avea în acel moment o influență asupra comunității internaționale în ceea ce privește numele mării.

Invenția cronometrului marin la sfârșitul secolului al XVIII-lea a permis exploratorilor occidentali, precum Jean-François de Galaup din Franța, William Robert Broughton din Marea Britanie și Adam Johann von Krusenstern din Rusia, să măsoare timpul și longitudinile din mare. hărțiți forma detaliată a Mării Japoniei. [11] Krusenstern a fost un amiral și explorator care a condus prima circumnavigație rusă a globului . [12] Conform înregistrărilor japoneze, Krusenstern a popularizat numele „Mer du Japon” (Marea Japoniei) în Occident. În lucrarea sa „Reise um die Welt in den Jahren” (1812), el scria: „Oamenii numesc și această zonă maritimă Marea Coreei, dar din moment ce doar o mică parte din această mare atinge coasta coreeană, este mai bine să o numim Marea Japoniei ". Cartea originală a fost publicată la Sankt Petersburg în germană și rusă, tradusă în olandeză, franceză, suedeză, italiană și engleză și distribuită pe scară largă în Europa. Ca urmare, numele internațional al mării a variat de la nici un nume la Marea Japoniei pe hărțile desenate de alte țări decât Japonia sau Coreea în secolele XVII și XX. Prin urmare, partea japoneză susține că sud-coreenii înțeleg greșit istoria numelui.

Reliefuri ale hărților antice

Compararea căutărilor pe hărți antice
Secol Al XVI-lea secolul al 17-lea Al XVIII-lea secol al XIX-lea Străin Total
Cauta pe Japonia Coreea Japonia Coreea Japonia Coreea Japonia Coreea Japonia Japonia Coreea
Cauta in S.U.A. FR DE Total Total S.U.A. FR DE Total Total S.U.A. FR DE RU Total Total S.U.A. FR DE RU Regatul Unit Total Total FR S.U.A. FR DE RU Regatul Unit Total Total
Marea Japoniei 1 0 1 2 - 3 14 5 22 17 47 24 23 2 96 36 1059 206 487 27 50 1829 69 10 1110 254 516 29 50 1959 122
Marea de Est 0 0 3 3 - 0 0 0 0 39 5 0 7 1 13 341 1 0 3 0 0 4 60 0 6 0 13 1 0 20 440
Marea Coreei 0 2 0 2 2 4 2 8 94 49 159 5 307 nouăzeci și doi 6 37 4 8 147 7 188 68 198 9 8 471
Marea de Est 0 0 3 3 4 20 14 38 14 4 57 - 75 2 0 3 - - 5 8 20 32 77 - - 129
Marea Chinei 3 5 12 25 16 11 36 18 86 28 8 6 8 1 56 10 0 5 1 0 - 32 - 4 22 56 39 1 - 203 54
Alții 0 5 13 3 18 41 17 16 - 80 22 4 - - 12 42 43 - - 146
Nedeterminat 32 - 44 76 83 - 83 166 116 - 152 4 272 109 - 120 5 - 234 - 340 - 399 9 - 748
Total 36 7 68 111 29 106 74 140 320 125 301 83 422 13 819 467 1285 217 655 36 58 2251 141 29 1728 410 1285 49 58 3530 762
O hartă franceză din 1723 care descrie marea drept Mer de Corée (Marea Coreei).
O hartă japoneză " Chikyu Zenzu " din 1792 desenată de Shiba Kōkan . Marea este descrisă ca „Marea interioară a Japoniei” (日本 内海), iar Oceanul Pacific este descris ca „Marea de Est a Japoniei” (日本 東海).
O hartă franceză din anii 1700 care descrie marea drept Mer Orientale (Marea de Est sau Marea de Est).

Pentru a furniza dovezi ale datei în care Marea Japoniei a fost folosită la nivel internațional, atât Coreea de Sud, cât și Japonia au întreprins investigații ale diferitelor hărți istorice.

În 2004, Coreea de Sud a examinat hărțile străvechi stocate în Biblioteca Britanică , Biblioteca Universității din Cambridge , Colecția de hărți din Asia de Est a Universității din California de Sud (USC), Biblioteca Congresului Statelor Unite, în Biblioteca Națională Rusă și Biblioteca Națională Franceză cu un total de 762 hărți examinate. Au descoperit că 440 de hărți foloseau Marea Coreei, Marea de Est / Marea de Est, 122 folosiseră Marea Japoniei și 200 folosiseră alți termeni. [7] În limba franceză , cuvântul oriental include atât sensul „estic” în raport cu direcția busolei, cât și sensul „est”, regiunea asiatică. Aceeași ambiguitate este prezentă și în limba rusă , cu „oriental” și „orient” indicat printr-un cuvânt.

Din 2003 până în 2008, Japonia a realizat o serie de sondaje pe diferite colecții. În 2010, Ministerul Afacerilor Externe (MOFA) și-a publicat concluziile; a constatat că din 1.332 de hărți din Biblioteca Berlinului, 279 foloseau Marea Coreei, Marea de Est sau Marea de Est (sau o combinație a acestora), 579 foloseau exclusiv Marea Japoniei, 47 Marea Chinei (cu sau fără alte substantive), 33 au folosit un alt termen și 384 nu au folosit niciun termen. [13] MOFA a susținut că colecția Struck (o colecție de hărți antice deținute de un colecționar european de hărți) a arătat că din 79 de hărți, 35 foloseau Marea Japoniei, 9 Marea Coreea, 2 Marea Orientul și 33 nu au fost marcate. MOFA a raportat că printre patru biblioteci și arhive de documente rusești care conțin 51 de hărți, 29 foloseau Marea Japoniei, 8 Marea Coreea, 1 Strâmtoarea Coreei, 1 Marea Estului, 1 Marea Chinei și 11 nr. Nume. [10] MOFA a spus că din cele 1.213 hărți din Biblioteca Congresului Statelor Unite, cele care au numit acest corp de apă au arătat că 87% foloseau Marea Japoniei, 8% foloseau Marea Japoniei. Coreea, 5% au folosit alți termeni și niciunul nu a folosit Marea Estului sau Marea Estului.[14] În mod similar, MOFA a declarat că 58 de hărți de la British Library și Universitatea din Cambridge au arătat că 86% foloseau Marea Japoniei, 14% Marea Coreea și niciuna nu folosea Marea de Est. Marea de Est sau alți termeni. MOFA a susținut că a examinat 1.485 de hărți în Biblioteca Națională Franceză. Ei au raportat că 95% din cele 215 de hărți franceze foloseau Marea Japoniei.

În noiembrie 2007, Institutul Național de Informații Geografice din Coreea de Sud a publicat un raport privind un sondaj de 400 de hărți antice. [15] Conform raportului, nouă hărți foloseau Marea de Est pentru corpul de apă numit în prezent Marea Japoniei, în timp ce 31 de hărți foloseau Marea de Est pentru corpul de apă numit în prezent Marea Chinei de Est. Numărul hărților care utilizează Marea Japoniei nu a fost dezvăluit. Mai mult decât atât, raportul spune "La sfârșitul secolului al 18 - lea (1790-1830) numele Marea Japoniei a apărut. Din secolul al 19 - lea (1830 încoace), a existat o creștere rapidă a utilizării numelui Marea Japonia. "Japonia a afirmat:" Acest lucru arată în mod clar eroarea afirmației că numele de Marea Japoniei a fost rezultatul politicii japoneze de expansionism și dominație colonială și poate fi interpretată ca afirmația că numele de Marea de Japonia Japonia a fost folosită pe scară largă cu mult înainte de stăpânirea colonială a Japoniei pe peninsula coreeană ". [16]

Rezultatul sondajului realizat de Institutul Național de Informații Geografice, Coreea de Sud.
Numele mării numit în prezent Marea Japoniei Numele altor mări Total
Nume Marea de Est oriental Golful Coreei Marea Coreei Nedezvăluit Marea Coreei



pentru Marea Chinei de Est		 Marea de Est



pentru Marea Chinei de Est		 Marea Coreei



pentru Marea Galbenă
Număr 9 10 38 73 206 31 31 2 400

Subiecte geografice

Coreea de Sud se referă la apele din jur ca Marea de Est, Marea de Sud și Marea de Vest.

Japonia susține că denumirea de Marea Japoniei a fost și ar trebui folosită deoarece marea marginală este separată de Oceanul Pacific de arhipelagul japonez . [17] Coreea susține că adjectivul „Est” descrie locația sa geografică la est de continentul asiatic, deși se află la vest de Japonia și la sud de Rusia. El susține că acest lucru este similar cu Marea Nordului , care se află la nord de continentul european, dar la vest de țările scandinave și la est de Marea Britanie. [9] Cu toate acestea, coreenii numesc marea din partea lor de est „Marea de Est” (동해, 東海, Donghae), [18] în partea de sud ca „Marea de Sud” (남해, 南海, Namhae), [19] și pe partea de vest ca „ Marea de Vest ” (서해, 西海, Seohae). [20] [21] [22] [23]

Argumente ambigue

Denumirea de „Marea de Est” este folosită pentru a se referi la mai multe mări din Eurasia de Est.

Departamentul japonez de hidrografie și oceanografie al Gărzii de coastă japoneze a declarat că numele Mării de Est este confuz și nepotrivit ca nume geografic internațional, deoarece numele local pentru o varietate de mări poate fi tradus în limba engleză sub numele de Marea de Est. Exemplele includ Dōng Hǎi (东海), numele chinezesc pentru Marea Chinei de Est ; Biển Đông , denumirea vietnameză pentru Marea Chinei de Sud ; Marea Baltică , al cărei nume este echivalent cu Marea de Est în mai multe limbi europene precum germana ( Ostsee ), suedeză ( Östersjön ) și finlandeză ( Itämeri ). [11] Marea de Est este oficial utilizată ca nume englezesc pentru corpul de apă de către guvernul din Vietnam. Astfel, guvernul Vietnamului folosește Marea de Est pentru Marea Chinei de Sud în publicațiile sale în limba engleză. [24] [25] În plus, Ministerul Afacerilor Externe din China folosește „Marea de Est” pentru Marea Chinei de Est în publicațiile sale în limba engleză. [26] [27] Mai mult, Marea de Est ( 東海Tōkai ? ) Nu este Marea Japoniei, ci Oceanul Pacific în contextul japonez. Regiunile de pe coasta de est a Japoniei au fost denumite în consecință drept regiunea Tōkaidō și regiunea Tōkai . Guvernul japonez este îngrijorat de faptul că schimbarea numelui ar putea crea un precedent nepotrivit și ar putea provoca controverse suplimentare asupra numelui în întreaga lume.

Poziția organizațiilor internaționale

Principalele două organizații internaționale care au fost implicate în disputa de numire sunt Organizația Hidrografică Internațională și Organizația Națiunilor Unite .

Organizație hidrografică internațională

Organizația Hidrografică Internațională este o organizație care coordonează cu țările membre în probleme hidrografice . Una dintre funcțiile organizației este standardizarea și delimitarea regiunilor nautice. În 1929, organizația (numită atunci Biroul hidrografic internațional ) a publicat ediția 1 a „ IHO Special Publication 23 ” (IHO SP 23) - Limites of Oceanes and Seas , care a inclus granițele zonei maritime dintre peninsula coreeană și Japonia și numele de Marea Japoniei; cu toate acestea, la acel moment, Coreea nu putea participa la IHO deoarece se afla sub stăpânirea japoneză. Numele Sea of ​​Japan rămâne în actuala ediție 3 a S-23, care a fost publicată în 1953. [28] Coreea de Sud s-a alăturat oficial IHO în 1957. [29]

În 1974, IHO a emis Rezoluția tehnică A.4.2.6. Această rezoluție prevedea că:

Se recomandă ca în cazul în care două sau mai multe țări împărtășesc o anumită caracteristică geografică (cum ar fi un golf, strâmtoare, canal sau arhipelag) sub nume diferite, să se străduiască să ajungă la un acord cu un singur nume pentru articolul în cauză. Dacă au limbi oficiale diferite și nu pot fi de acord cu un formular de nume comun, este recomandat să acceptați formularele de nume ale fiecărei limbi în cauză pentru grafică și publicații, cu excepția cazului în care motivele tehnice împiedică această practică pe grafica la scară mică.

Coreea de Sud a declarat că această rezoluție este relevantă pentru dezbaterea Mării Japoniei și implică utilizarea ambelor nume. Cu toate acestea, Japonia susține că rezoluția nu se aplică Mării Japoniei, deoarece nu specifică acest corp de apă și se aplică doar caracteristicilor geografice pentru care suveranitatea este împărțită între două sau mai multe țări.[14]

IHO a fost de acord să efectueze o investigație a dovezilor disponibile în 2011. Anterior, Coreea de Sud a determinat IHO să recomande folosirea doar a termenului Marea de Est, dar pe 2 mai 2011 a anunțat că preferă să abordez treptat utilizarea ambelor nume. și, în cele din urmă, abandonarea numelui Mării Japoniei. [30]

La 26 aprilie 2012, după mai multe încercări de mai mulți ani de revizuire a ediției din 1953 a S-23 - Limitele oceanelor și mării, statele membre ale OHI au decis că nu se pot face progrese cu o revizuire. Drept urmare, doar „Marea Japoniei” continuă să apară în S-23. Un grup consultativ IHO își propune să raporteze cu privire la această problemă în 2020 [31] În septembrie 2020, IHO a anunțat că va adopta un nou sistem numeric ca orice altă mare, cunoscut și sub numele de „S-130”. În noiembrie 2020, OHI a respins solicitarea Coreei de Sud și a continuat să folosească doar numele Mării Japoniei în harta nautică oficială. [32]

Națiunile Unite

Deși Națiunile Unite nu au abordat niciodată în mod direct problema creării unui nume oficial și standardizat pentru mare, mai multe rezoluții și declarații ale ONU au avut relevanță pentru subiect. Japonia s-a alăturat Organizației Națiunilor Unite în 1956, în timp ce Coreea de Sud și Coreea de Nord s-au alăturat ambelor în 1991. [33]

În 1977, a treia Conferință a Organizației Națiunilor Unite pentru standardizarea numelor geografice (UNCSGN) a adoptat Rezoluția III / 20, intitulată „Nume de caracteristici dincolo de o suveranitate unică”. Rezoluția a recomandat ca „atunci când țările care împărtășesc o caracteristică geografică dată nu sunt de acord cu un nume comun, ar trebui să fie o regulă generală a cartografiei ca numele utilizat de fiecare dintre țările în cauză să fie acceptat. O politică de acceptare a unuia sau a unora dintre aceste nume excluderea restului ar fi inconsecventă, precum și inadecvată în practică ". Conform Rezoluției tehnice a OHI A.4.2.6, Coreea de Sud și Japonia nu sunt de acord cu privire la aplicabilitatea sau în alt mod a acestei politici la Marea Japoniei.[14]

În 1992, în timpul celui de-al șaselea UNCSGN din 1992, guvernul sud-coreean, care a participat pentru prima dată la UNCSGN, a solicitat ca numele mării să fie determinat prin consultări, la care a fost de acord reprezentantul nord-coreean. Reprezentantul japonez a declarat că numele Mării Japoniei a fost deja acceptat în întreaga lume și că orice modificare ar crea confuzie. Conferința a recomandat părților să lucreze împreună la această problemă în afara conferinței. [34]

În 1998, Coreea de Sud a ridicat din nou problema la cel de-al șaptelea UNCSGN. Japonia, cu toate acestea, s-a opus metodei prin care guvernul sud-coreean a adus problema, susținând că nu a urmat procedura corectă pentru a face acest lucru. În urma unor dezbateri, Coreea de Sud a retras problema și, în schimb, a recomandat Grupului de experți al ONU privind numele geografice să lucreze, astfel încât să poată fi depusă o rezoluție la cea de-a 8-a conferință UNSCGN. Președintele conferinței a îndemnat Japonia, Coreea de Sud și Coreea de Nord să lucreze la un acord reciproc acceptabil. [35]

La cea de-a opta UNCSGN din 2002, Coreea de Sud și Japonia au prezentat o serie de documente la conferință cu privire la pozițiile lor cu privire la problema numelor. Coreea de Sud a solicitat o rezoluție pentru a judeca numele, în timp ce Japonia a cerut ca numele să fie decis printr-o rezoluție în afara conferinței. Nu a fost adoptată nicio rezoluție și Comitetul a îndemnat din nou țările să dezvolte o soluție reciproc acceptabilă. Președintele a mai menționat că standardizarea ar putea avea loc numai după ce se ajunge la un consens. [36] Aceeași situație a avut loc la cea de-a noua conferință din 2007. Coreea de Sud și Coreea de Nord au propus ambele o rezoluție a UNCSGN, în timp ce Japonia și-a exprimat dorința de a rezolva problema în afara conferinței și Comitetul a îndemnat membrii să caute un acord reciproc. [37]

La 23 aprilie 2004, Organizația Națiunilor Unite a declarat într-un document scris către guvernul japonez că va continua să folosească numele de Marea Japoniei în documentele sale oficiale. [38] Cu toate acestea, el a fost de acord să lase problema deschisă pentru discuții ulterioare. Într-o scrisoare către Coreea de Sud, s-a explicat că Organizația Națiunilor Unite nu stabilea valabilitatea niciunui nume, ci dorea să folosească termenul cel mai frecvent utilizat până când părțile au soluționat dezacordul. Scrisoarea menționează în continuare: „Utilizarea unui titlu de către secretariat pe baza practicii nu aduce atingere negocierilor sau acordurilor dintre părțile în cauză și nu trebuie interpretată ca sprijinind poziția vreunei părți și nu poate fi invocată în niciun fel. în favoarea unei anumite poziții în materie ". [39]

Ferjan Ormeling a prezidat a 28-a sesiune a UNGEGN, New York, în 2014.

La 6 august 2012, reprezentanții Coreei de Nord și de Sud s-au adresat unei adunări la Conferința Organizației Națiunilor Unite privind standardizarea denumirilor geografice, cerând ca numele „Marea de Est” și „Marea Japoniei” să fie utilizate simultan. . Ferjan Ormeling, președintele conferinței, a răspuns că organizația nu are autoritatea de a decide problema și a cerut țărilor implicate să rezolve diferențele de nume dintre ele.

Alte țări

Rusia numește această mare „Японское море” (Yapónskoye móre, Marea Japoneză). [40] [41] Japonia consideră că Rusia a jucat un rol important în stabilirea acestui nume la nivel internațional, așa cum s-a menționat mai sus. Site-urile guvernamentale chineze folosesc doar numele 日本海 ( rìběnhǎi , „Marea Japoniei”). [42] În 2003, Ministerul francez al Apărării a emis hărți nautice care includeau atât termenii Marea Japoniei, cât și Marea Est. [43] Cu toate acestea, a revenit la Marea Japoniei ca un singur nume pe harta publicată în 2004. [44] Marea Britanie și Germania folosesc oficial Marea Japoniei. [1]

Consiliul Statelor Unite pentru Numele Geografice (BGN) continuă să susțină utilizarea necalificată a Mării Japoniei în publicațiile guvernului SUA . World Factbook publicat de Agenția Centrală de Informații urmează exemplul BGN. [45] La 8 august 2011, un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat al Statelor Unite a declarat că Consiliul Statelor Unite pentru Numele Geografice a considerat denumirea oficială a mării „Marea Japoniei”. Potrivit Yonhap, Statele Unite au recomandat oficial IHO ca „Marea Japoniei” să rămână numele oficial al mării. [46] Ca răspuns la acest eșec al campaniei sud-coreene, ministrul sud-coreean de externe Kim Sung-hwan a sugerat susținerea altor nume istorice, precum „Marea Coreei”. [47]

În 2011, congresmanul statului Virginia , David W. Marsden, acționând în numele alegătorilor coreean-americani, a prezentat un proiect de lege Comitetului de educație al Senatului din Virginia, care ar impune manualelor școlii publice să includă atât „Marea Japoniei”, cât și „Marea Japoniei” Estul "ca nume. Juriul a respins proiectul de lege cu un vot de 8-7 pe 26 ianuarie 2012. [48] [49] Problema a fost reexaminată doi ani mai târziu, pe 3 februarie 2014, în cadrul Comitetului pentru Educație al Camerei Delegaților din Virginia care a adoptat legislație pentru a folosi atât „Marea Japoniei”, cât și „Marea Estului” în manualele școlare. [50]

La 29 iunie 2012, asistentul secretar de stat pentru afacerile din Asia de Est și Pacific, Kurt M. Campbell, a declarat poziția BGN în răspunsul său, postat pe site-ul Casei Albe, la o petiție We the People referitoare la utilizarea „Mării din Japonia ", în care a declarat:" Este o politică de lungă durată a Statelor Unite să se refere la fiecare mare sau ocean printr-un singur nume. Această politică se aplică tuturor mărilor, inclusiv celor delimitate de mai multe țări care pot avea fiecare nume proprii pentru astfel de corpuri de apă. În ceea ce privește corpul de apă dintre arhipelagul japonez și peninsula coreeană, politica americană de lungă durată este de a o numi „Marea Japoniei”. [51] De asemenea, a declarat: „Suntem conștienți de faptul că Republica Coreea se referă la corpul de apă drept „Marea de Est”, iar Statele Unite nu solicită Republicii Coreea să își schimbe nomenclatura. Utilizarea de către Statele Unite a „Mării Japoniei” nu implică în niciun fel o opinie cu privire la chestiuni legate de suveranitate. ” [52]

Numele de compromis

La 18 noiembrie 2006, în timpul Summit-ului APEC de la Hanoi, președintele sud-coreean Roh Moo-hyun i-a propus în mod informal prim- ministrului japonez Shinzō Abe ca marea să fie numită în schimb „Marea Păcii” sau „Marea Prieteniei” ", pe care Abe l-a refuzat, totuși. În ianuarie 2007, secretarul șef de guvern al Japoniei, Yasuhisa Shiozaki, s-a opus ideii, spunând că nu este nevoie să se schimbe numele Mării Japoniei. [53]

Răspunsul presei și al editorilor

Mai multe hărți, enciclopedii și alte publicații au trecut la utilizarea ambelor nume. De exemplu, Manualul de stil al Societății Naționale Geografice afirmă că numele locurilor disputate în apele internaționale sau controlate în comun de două sau mai multe țări ar trebui să folosească mai întâi numele convențional și celelalte nume care urmează între paranteze. [54] Ca atare, politica lor privind această mare afirmă că „Denumirea acceptată la nivel internațional este Marea Japoniei, deși Coreea preferă Marea de Est. Când scara permite, hărțile geografice arată numele alternativ Marea de Est. Între paranteze după Marea de Japonia ". [55]

În 2006, Google a introdus ambele nume pe Google Earth , folosind Marea de Est lângă coasta coreeană și Marea Japoniei lângă coasta japoneză. [56] În ediția din 2007 a Encyclopædia Britannica , articolul principal se numește „Marea Japoniei”. Un articol secundar numit „Marea de Est” indică „A se vedea Japonia, Marea de”. Pe harta enciclopedică a Japoniei și a altor hărți din Asia, Marea Japoniei apare ca etichetă primară și Marea de Est ca etichetă secundară între paranteze. Cu toate acestea, pe harta Coreei numele de Marea de Est apare ca etichetă primară, iar Marea Japoniei apare ca o etichetă secundară între paranteze. [57] Alte exemple de editori care folosesc sisteme similare includ Microsoft Encarta, Columbia Electronic Encyclopedia și About.com. [58]

În 2012, editorul enciclopediei franceze Larousse a înlocuit „Mer du Japon” („Marea Japoniei”) cu „Mer de L'est (Mer du Japon)” („Marea Orientului (Marea Japonia) ") în hărțile Coreei de Sud și Coreea de Nord în două dintre cărțile sale. [59] [60] Cu toate acestea, alte hărți, precum cele din Asia, China, Japonia și Rusia, continuă să folosească „Mer du Japon” . [61] În plus, articolul „Mer du Japon” nu menționează deloc „Marea de Est”.

Enciclopedia Treccani folosește termenul Marea Japoniei.

Nel 2013, Bandai Namco Games , uno sviluppatore di giochi giapponese, ha inizialmente presentato entrambi i nomi come "Sea of Japan (East Sea)" in Ace Combat Infinity . C'è stata una forte reazione da parte della comunità giapponese per aver incluso il nome coreano. [62] In risposta, la società ha rimosso tutti i confini e le etichette internazionali dalle mappe del gioco e le ha pesantemente offuscate per mantenere la neutralità.

Note

  1. ^ a b The issue of Name “Sea of Japan” , su mofa.go.jp .
  2. ^ Kyodo News , " Sea of Japan name dispute rolls on ", Japan Times , 3 May 2012, p. 3; Kyodo News , "IHO nixes 'East Sea' name bid", Japan Times , 28 April 2012, p. 2; Rabiroff, Jon, and Yoo Kyong Chang, " Agency rejects South Korea's request to rename Sea of Japan ", Stars and Stripes , 28 April 2012, p. 5.
  3. ^ IHO delays decision on Korea's request for East Sea name to 2017 , in The Korea Herald , 26 aprile 2012. URL consultato il 26 luglio 2013 (archiviato dall' url originale l'11 ottobre 2016) .
  4. ^ "IHO Puts Off East Sea Decision Until 2017" , The Chosun Ilbo , 26 April 2012,
  5. ^ geocurrents.info , http://www.geocurrents.info/geopolitics/the-on-going-japan-seaeast-sea-naming-controversy#ixzz4jktTOJFy .
  6. ^ mofat.go.kr , 2010, http://www.mofat.go.kr/english/political/hotissues/eastsea/index.jsp .
  7. ^ a b english.historyfoundation.or.kr , 2007, http://english.historyfoundation.or.kr/?sub_num=160 .
  8. ^ mofat.go.kr , http://www.mofat.go.kr/english/political/images/res/east_sea.pdf .
  9. ^ a b un.org , https://www.un.org/depts/dhl/maplib/ungegn/session-20/working-papers/working-paper-48.pdf .
  10. ^ a b mofa.go.jp , 2010, http://www.mofa.go.jp/policy/maritime/japan/study-6.html .
  11. ^ a b c Japanese Basic Position on the Naming of the "Japan Sea" , su www1.kaiho.mlit.go.jp . URL consultato il 19 gennaio 2021 (archiviato dall' url originale il 24 maggio 2011) .
  12. ^ Adam Johann von Krusenstern, Voyage Round the World , 1813.
  13. ^ mofa.go.jp , 2010, http://www.mofa.go.jp/policy/maritime/japan/study-7f.html .
  14. ^ a b c mofa.go.jp , http://www.mofa.go.jp/policy/maritime/japan/pamph0903.pdf .
  15. ^ ( KO ) korea.kr , http://www.korea.kr/policy/pressReleaseView.do?newsId=155257262 .

    Original text in HWP format in Korean is available here     [ collegamento interrotto ]
  16. ^ ( KO ) 외국 고지도에 표현된 동해·독도·간도…어떻게 변했을까? , su www.korea.kr . URL consultato il 19 gennaio 2021 .
  17. ^ mofa.go.jp , http://www.mofa.go.jp/policy/maritime/japan/pamph0208.pdf .
  18. ^ ( KO ) 100.nate.com , http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=K&i=236866&v=43 .
    « Sea in the east of our country. » .
  19. ^ ( KO ) 100.nate.com , http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=B&i=121158&v=44 .
    « Sea in the south of Korea » .
  20. ^ ( KO ) 100.nate.com , http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=B&i=155504&v=43 .
    « Sea in the west of Korean Peninsula » .
  21. ^ Chun-gil Kim, The history of Korea , Greenwood Publishing Group, 2005, p. 8 , ISBN 0-313-33296-7 .
    « Koreans have named the seas on its three sides the East Sea, the South Sea, and the West Sea. However, on most maps, the West Sea is called the Yellow Sea, and the East Sea is called the Sea of Japan. Therefore, the Korean government has waged a campaign with mapmakers around the world to have the Sea of Japan changed to the Korean term, the East Sea. » .
  22. ^ Edward A. Olsen, Korea, the divided nation , Praeger Security International [Greenwood Publishing Group], 2005, p. 4, ISBN 0-275-98307-2 .
    « The peninsula, or what Koreans refer to as a bando (literally half an island), is surrounded by water to the west, south, and east. Logically, Koreans refer to these as the West Sea (Suh hae), South Sea (Nam hae), and East Sea (Dong hae). However, most non-Koreans refer to the West Sea adjoining China's northern coast as Yellow Sea and call the East Sea dividing the peninsula from the Japanese archipelago, the Sea of Japan. The latter is a particularly sensitive issue among Koreans, North and South, who are adamant that the rest of the world also should call it the East Sea. » .
  23. ^ Simon Richmond, Korea , Lonely Planet, 2010, p. 20, ISBN 978-1-74104-831-5 .
    « East Sea (Sea of Japan), West Sea (Yellow Sea), and South Sea (East China Sea) » .
  24. ^ thutuong.chinhphu.vn:2012 , http://thutuong.chinhphu.vn:2012/Home/VN-China-pledge-to-solve-East-Sea-issue/20114/1040.vgp .
  25. ^ thutuong.chinhphu.vn:2012 , http://thutuong.chinhphu.vn:2012/Home/VN-asserts-sea-and-island-sovereignty/20116/1025.vgp .
  26. ^ fmprc.gov.cn , http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjdt/wsrc/t238013.htm .
  27. ^ fmprc.gov.cn , http://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx/t519594.htm .
  28. ^ eastsea.nori.go.kr , 2004, http://eastsea.nori.go.kr/eng/open_content/iho/magazine.asp .
  29. ^ Copia archiviata , su www1.kaiho.mlit.go.jp . URL consultato il 19 gennaio 2021 (archiviato dall' url originale il 24 maggio 2011) .
  30. ^ Moon Gwang-lip, Gov't goes easy on East Sea renaming demand , in Korea Joongang Daily , 2 maggio 2011. URL consultato il 30 gennaio 2019 .
  31. ^ ( EN ) IHO decides to resume discussion on S. Korea's sea name proposal , in Yonhap News Agency , 28 aprile 2017. URL consultato il 24 luglio 2019 .
  32. ^ the-japan-news.com , https://the-japan-news.com/news/article/0006935488 . URL consultato il 17 novembre 2020 .
  33. ^ un.org , https://www.un.org/en/members .
  34. ^ 1993, United Nations Publication E.93.I.23.
  35. ^ unstats.un.org , http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/7th-uncsgn-docs/7thUNCSGN-Report_E-.pdf .
  36. ^ unstats.un.org , http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/8th-uncsgn-docs/8th_UNCSGN-E.pdf .
  37. ^ unstats.un.org , http://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/9th-uncsgn-docs/report%20of%209th%20uncsgn%20n0750902%20en.pdf .
  38. ^ mofa.go.jp , http://www.mofa.go.jp/policy/maritime/japan/un0406.html .
  39. ^ mofat.go.kr , http://www.mofat.go.kr/pdffiles/en_Eastsea_1.htm .
  40. ^ ( RU ) pacificinfo.ru ,http://www.pacificinfo.ru/data/cdrom/2/HTML/4_00.htm .
  41. ^ ( RU ) tapemark.narod.ru , http://tapemark.narod.ru/more/20.html .
  42. ^ ( JA ) japanese.china.org.cn , http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2011-04/20/content_22403715.htm .
  43. ^ mofa.go.jp , http://www.mofa.go.jp/policy/q_a/faq14.html .
  44. ^ ( JA ) kaiho.mlit.go.jp , http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/kouhou/h16/k20040713/0713kouhou.pdf .
  45. ^ cia.gov , 2010, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/faqs.html .
  46. ^ Jiji Press , "Sea of Japan is the official name, not East Sea: US", Japan Times , 10 August 2011, p. 2.
  47. ^ Now 'East Sea' Has Sunk, Can 'Sea of Korea' Swim? , The Chosunilbo, 15 agosto 2011.
    « When asked in a press briefing if the country would consider yet another name for the East Sea, Foreign Minister Kim Sung-hwan said, "We can think of various ways, for example retrieving the lost historical name 'Sea of Corea' if that is helpful." » .
  48. ^ Jiji Press , "Virginia sinks sea-renaming plan", Japan Times , 31 January 2012, p. 2.
  49. ^ 'East Sea' textbook directive fails Senate panel . URL consultato il 28 aprile 2012 .
  50. ^ Copia archiviata , su the-japan-news.com . URL consultato il 19 gennaio 2021 (archiviato dall' url originale il 7 marzo 2014) .
  51. ^ whitehouse.gov , http://www.whitehouse.gov/blog/2012/06/29/response-we-people-petition-sea-japan-naming-issue .
  52. ^ Kyodo News , " US to keep Sea of Japan on books Archiviato il 22 febbraio 2014 in Internet Archive . ", Japan Times , 4 July 2012, p. 2
  53. ^ No need to change name of Sea of Japan , in The Japan Times , 10 gennaio 2007. URL consultato il 1º febbraio 2011 .
  54. ^ stylemanual.ngs.org , http://stylemanual.ngs.org/home/S/sea-of-japan-east-sea .
  55. ^ stylemanual.ngs.org , http://stylemanual.ngs.org/intranet/styleman.nsf/f2aba7b22d0d07cf8525664b00705a8f/13756ea8bedd77a1852568da0066e7fd?OpenDocument . [ collegamento interrotto ]
  56. ^ Jin-Seo Cho, Google asked to identify Korea correctly , in Korea Times , 2 agosto 2006. URL consultato il 21 settembre 2010 (archiviato dall' url originale il 20 maggio 2011) .
  57. ^ ( KO ) 브리태니커 백과사전,2007년판에 '동해 표기!' , in Naver , 10 maggio 2007. URL consultato il 15 ottobre 2010 .
  58. ^ geography.about.com , http://geography.about.com/library/weekly/aa022402a.htm .
  59. ^ French Encyclopedia Publisher Adopts 'East Sea' Denomination (Chosun Ilbo, 20 February 2012
  60. ^ Le Petit Larousse illustré 2012 , Laurier Books Ltd, 2011, ISBN 978-2-03-584090-5 .
  61. ^ "Asie" (Asia), "Chine" (China), "Japon" (Japan), "Russie" (Russia)
  62. ^ ( JA ) PS3『エースコンバット インフィニティ』で東海表記が見つかり超大荒れ状態に！ゲームはメンテナンスから未だサービス再開せず, inはちま起稿, 9 novembre 2013. URL consultato il 21 aprile 2017 .

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Disputa_sul_nome_del_Mar_del_Giappone&oldid=122432527 "