Dogma centrală a biologiei moleculare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Dogma centrală a biologiei moleculare.
( EN )

„Dogma a fost doar o frază captivă”.

( IT )

„„ Dogma ”a fost doar o slogană.”

( Francis Crick [1] )

Dogma centrală a biologiei moleculare este un principiu formulat în anii cincizeci ai secolului al XX-lea , potrivit căruia, în biologia moleculară , fluxul de informații genetice este unidirecțional: o parte a acizilor nucleici pentru a obține proteina , fără a lua în considerare o inversă cale. [2] [3] Termenul „ dogmă ” nu a fost conceput în sens absolut, ci mai degrabă ca un fel de principiu al biologiei moleculare ; termenul derivă dintr-o interpretare personală a creatorului teoriei, Premiul Nobel pentru medicină Francis Crick .

În prezent, „dogma centrală” poate fi considerată ca o revizuire a principalelor mecanisme care stau la baza exprimării genelor , deoarece au fost descoperite de-a lungul timpului alte mecanisme biologice care extind această descriere. În sistemul de expresie genică celulară, pot fi identificate trei puncte care reprezintă direcția fundamentală a fluxului de informații genetice:

  • Informațiile genetice sunt stocate în acizi nucleici ADN și ARN (ca în cazul unor viruși ), care pot fi duplicate pentru propagarea informațiilor.
  • ADN-ul, care trebuie exprimat în celulă, este transcris sub formă de ARN . ARN-ul , prezent în unele virusuri ca informație genetică, poate fi retranscris în ADN.
  • ARN (dacă codifică) este tradus în proteine , conceput ca forma operativă și terminală a informațiilor conținute în genom .

Istoria termenului

„Dogma centrală” a fost introdusă în 1958 de laureatul premiului Nobel Francis Crick , care a descoperit structura dublei spirale a ADN-ului împreună cu James D. Watson și Maurice Wilkins . Cu toate acestea, termenul de dogmă nu a fost conceput literal ca atare , adică ca o afirmație a priori care trebuie considerată și crezută ca adevărată, care nu este supusă discuției, criticii și revizuirii; [2] Crick însuși a explicat ulterior în autobiografia sa:

( EN )

„Întrucât am crezut că toate credințele religioase nu au fundament, am folosit cuvântul așa cum am gândit eu la el, nu așa cum o face cea mai mare parte a lumii, și l-am aplicat pur și simplu unei mari ipoteze care, oricât de plauzibilă ar fi avut un sprijin experimental direct . "

( IT )

„[...] întrucât am crezut că toate credințele religioase sunt neîntemeiate, am folosit cuvântul în sensul pe care l-am dat eu însumi, nu cel dat de majoritatea lumii și l-am aplicat pur și simplu unei ipoteze importante care, deși era plauzibil, avea puține dovezi experimentale ".

( Francis Crick , What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery )

Cu toate acestea, în perioada următoare formulării acestei ipoteze, majoritatea biologilor moleculari au devenit convinși că aceasta este o adevărată axiomă științifică [2] : în 1970, revista Nature a scris că „dogma centrală afirmă că astfel de informații nu pot fi transferate din proteine ​​în alte proteine ​​sau acizi nucleici '. [3]

Actualizări la „dogmă”

Retrovirusurile își stochează informațiile genetice sub formă de ARN și au un ciclu de replicare care implică transcrierea inversă în ADN, care se integrează în genomul gazdei; Retrotranscrierea nu este limitată doar la viruși: retrotranspozițiile sunt secvențe de ADN care se replică printr-o transcriere inversă a ARN transcris din propria sa secvență. [2] Cu toate acestea, nu există o încălcare a dogmei centrale, deoarece informațiile sunt transferate între acizii nucleici.

Mecanismele epigenetice ale metilării reglează, de asemenea , activitatea ADN-ului fără a-i modifica secvența; editarea și îmbinarea alternativă sunt alte mecanisme prin care ARN-ul poate modifica produsul proteic final; în aceste cazuri, o formă a dogmei centrale rămâne încă valabilă, deoarece informația curge încă unidirecțional de la acizii nucleici la proteine. [2]

Concepția actuală a informațiilor biologice

Cele 3 clase de transmitere a informațiilor biologice
General Special Necunoscut
ADN → ADN
( Replicare )
ARN → ADN
( Transcriere inversă )
proteine ​​→ ADN
ADN → ARN
( Transcriere )
ARN → ARN
( Replicare virală )
proteine ​​→ ARN
ARN → proteină
( Traducere )
ADN → proteine proteine ​​→ proteine
( Prioni ?)

Există 3 clase majore de biomolecule : ADN , ARN și proteine . Prin urmare, 9 (adică 3 × 3) tipuri de transfer direct de informații biologice între ele sunt practic posibile; dogma centrală modernă le grupează în trei grupuri, fiecare alcătuit din 3 cazuri: 3 sunt cazurile de „ transmitere generală ”, care apar în mod normal în majoritatea celulelor; 3 cele de „ transmisie specială ”, a căror posibilitate este cunoscută, dar numai în condiții specifice. În cele din urmă, cele trei cazuri de „ transmitere necunoscută ” nu au fost niciodată găsite și sunt considerate improbabile: printre acestea, replicarea proteinei-proteine, care nu este identificabilă în mecanismul prionilor deoarece, deși există transfer de informații, nu există crearea de proteine ​​noi și, în plus, interacțiunile dintre prioni schimbă forma proteinelor fără a schimba secvența lor de aminoacizi; prin urmare, informațiile nu se întorc la acizii nucleici pentru a fi înregistrate, ci rămân limitate între proteine.

Difuzare generală
Transmisie specială
  • ARN → ADN: transcriere inversă
  • ARN → ARN: transcriptază inversă , replicare virală
  • ADN → proteină: Translația directă din ADN în proteine ​​a fost demonstrată într-un sistem celular (adică eprubetă), folosind extracte de E. coli care conțineau ribozomi, dar nu celule intacte. Aceste subunități celulare au sintetizat proteine ​​din ADN monocatenar izolat din anumite organisme ( șoarece și broască ); neomicina îmbunătățește acest proces. Cu toate acestea, nu a fost clar dacă acest mecanism de traducere se potrivește corect cu codul genetic și nici că apare in vivo . [4] [5]

Notă

  1. ^ Horace Freeland Judson, 6 , în A opta zi a creației: factorii de revoluție în biologie (ediția a 25-a aniversare) , Cold Spring Harbor, NY, Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1996, ISBN 0-87969-477-7 .
  2. ^ a b c d și Central Dogma , în Enciclopedia științei și tehnologiei , Institutul Enciclopediei Italiene, 2007-2008.
  3. ^ a b F Crick, dogma centrală a biologiei moleculare. ( PDF ), în Nature , vol. 227, nr. 5258, august 1970, pp. 561–3, Bibcode : 1970 Nat . 227..561C , DOI : 10.1038 / 227561a0 , PMID 4913914 .
  4. ^ BJ McCarthy și JJ Holland, ADN denaturat ca șablon direct pentru sinteza proteinelor in vitro , în Proceedings of the National Academy of Sciences din Statele Unite , vol. 54, nr. 3, 15 septembrie 1965, pp. 880–886, Bibcode : 1965PNAS ... 54..880M , DOI : 10.1073 / pnas.54.3.880 , PMC 219759 , PMID 4955657 .
  5. ^ . T. Uzawa, A. Yamagishi, T. Oshima, Polypeptide Synthesis Directed by DNA as a Messenger in Cell-Free Polypeptide Synthesis by Extreme Thermophiles, Thermus thermophilus HB27 și Sulfolobus tokodaii Strain 7 , în The Journal of Biochemistry , vol. 131, nr. 6, 9 aprilie 2002, pp. 849–853, PMID 12038981 .

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Biologie Portalul de biologie : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biologie