Economia internațională

Economia internațională este acea ramură a științei economice care are ca obiect de studiu relațiile economice dintre diferite țări , precum și modelele analitice care permit interpretarea acestora. Economia internațională poate fi analizată din diferite puncte de vedere, cu toate acestea literatura academică pare să se fi concentrat semnificativ asupra următoarelor aspecte:

• teorii ale comerțului internațional;
• finanțe internaționale;
• probleme și probleme legate de procesul de integrare a pieței ( globalizare ).

Economia internațională folosește instrumentele obișnuite de analiză economică: cele microeconomice pentru studierea economiilor țărilor individuale și cele macroeconomice pentru studiul valorilor agregate.

Teoriile comerțului internațional

Teoria clasică

Așa-numitele teorii „clasice” ale comerțului internațional sunt cele ale lui Adam Smith , numite avantajele absolute , și cele ale lui David Ricardo , numite și avantajele comparative .

Ipoteza de bază a ambelor teorii este că două țări analizate au un nivel tehnologic diferit și, prin urmare, o productivitate a muncii diferită.

Teoria avantajului absolut

Smith face ipoteza că două țări, de exemplu „H” și „F”, au o productivitate a muncii diferită; în special că „H” este mai eficient în producția bunului Y și „F” este mai eficient decât bunul X. Dacă presupunem că j este productivitatea muncii (unde prin productivitate ne referim la cantitatea produsă de un singur lucrător) pentru bunul Y și k cel al bunului X vom avea:

Se observă cât de convenabil este pentru țara „H” să se specializeze în producția de Y, unde este mai eficientă decât țara „F”. Pe de altă parte, acesta din urmă ar trebui să se specializeze în producția de X în care, dimpotrivă, este mai eficientă.

Pentru a înțelege care sunt beneficiile pentru economia mondială a unei specializări a țărilor care respectă eficiența relativă, să presupunem acum că în „H” lucrătorii din sectorul X se mută toți în sectorul Y (țara, prin urmare, încetează producția de puț X să se specializeze în Y). „F”, în mod similar, nu specializează Y pentru a se specializa în X. În acest caz vom avea:

Acest tabel evidențiază faptul că un muncitor care trece de la producția bunului X la cel al bunului Y din țara „H” determină o reducere de 20 de unități în sectorul X (este evident pentru că dacă anterior a produs 20, acum nu mai este le produce deoarece funcționează într-un alt sector) și o creștere de 30 în sectorul Y. La fel se întâmplă și în țara „F”: economia mondială a beneficiat de această specializare; în special, acum este posibil să producem +10 unități de bun Y și +10 unități de bun X comparativ cu ceea ce era posibil anterior.

Teoria comparativă a avantajului

Același subiect în detaliu: Teoria comparativă a avantajului .

În teoria lui Ricardo, pe de altă parte, se presupune că există o țară mai eficientă decât alta în toate sectoarele luate în considerare, dar că există și o diferență între cele două țări în ceea ce privește costurile forței de muncă. Să luăm, de exemplu, două țări „A” și „E” unde, în ceea ce privește productivitatea mărfurilor X și Y, rezultă următoarea situație:

Dacă, totuși, salariul unui lucrător din „A” este 1/5 din cel al unui lucrător din „E”, atunci țara „A” va trebui să se specializeze în producția de X și țara „E” în ​​producția de Y și asta deși „A” nu are niciun avantaj absolut față de „E” ci doar un avantaj comparativ : de fapt, cu aceeași cheltuială totală, pot face ca un singur lucrător să lucreze în „E” sau cinci din „A”. În producția de X, țara „E” ar produce deci 20 de unități (un singur lucrător cu o productivitate egală cu 20) din bun în timp ce „A” 25 (5 lucrători cu o productivitate egală cu 5 unități din bun).

Tabelul următor - care presupune mișcarea lucrătorilor între cele două sectoare productive din țări - evidențiază mai mult modul în care costul forței de muncă influențează comoditatea specializării:

Chiar și în acest caz, economia mondială poate beneficia, prin urmare, de specializare și schimb internațional.

Teoria înzestrării factorilor productivi

Același subiect în detaliu: modelul Heckscher-Ohlin .

Conform acestei teorii (definită și ca modelul Heckscher-Ohlin ), diferențele dintre cele două țări examinate nu privesc dotarea tehnologică, ci dotarea factorilor de producție . În general, simplificând, putem spune că factorii productivi sunt doi: munca și capitalul , că factorul productiv munca este remunerat prin salarii, în timp ce capitalul este remunerat prin rata dobânzii . Având în vedere că regula de bază a teoriei aprovizionării și a cererii ne spune că , cu cât cantitatea oferită pe piață a unui anumit bun, mai mic prețul aceluiași bun, aplicând același , de asemenea , pe piețele forței de muncă și de capital. Vom avea că cu cât o anumită țară are o forță de muncă și cu cât costul forței de muncă este mai mic, cu atât mai mult o țară are capital și costul capitalului este mai mic.

Conform acestei teorii, rezultă că, dacă o țară are o cantitate mare de forță de muncă, aceasta se va specializa în producția de bunuri care necesită multă muncă (un exemplu în acest sens este dat de China : o cantitate mare de forță de muncă pe piață determină salariile și producția, în acea țară, de bunuri cu o intensitate ridicată a muncii manuale precum pantofi, haine etc.)

Țările cu o cantitate mare de capital disponibil pe piață vor tinde să se specializeze în producția intensivă de capital.

Dezbaterea cu privire la „invazia” produselor din China în lumina teoriei comerțului internațional

Introducere

Marea creștere a economiei și a exporturilor din China și alte economii emergente a stârnit o dezbatere vie în ultimul deceniu atât în ​​Statele Unite, cât și în țările Uniunii Europene cu privire la repercusiunile sale potențiale asupra economiilor avansate. Această dezbatere a fost deosebit de aprinsă în Italia, o țară care mai mult decât altele pare amenințată de concurența noilor mari puteri economice. De fapt, nu există nicio îndoială că liberalizarea progresivă a comerțului cu țările emergente penalizează mai multe țări precum Italia ale căror exporturi depind în mare măsură de produsele industriei ușoare.

Dezavantajele a ceea ce mulți au numit „invazia” produselor fabricate în China sunt parțial compensate de exporturile către marea piață chineză. Cu toate acestea, până în prezent, Italia și alte țări europene nu par să-și poată exploata enormul potențial. În consecință, în dezbaterea actuală nu lipsesc susținătorii unei schimbări protecționiste care să permită Europei, ca urmare a politicii deja adoptate, să spună adevărul cu puțin succes, de către Statele Unite, să facă față concurenței chineze.

În special, se susține că, deoarece costul forței de muncă în China este infinit mai mic decât în ​​țările occidentale, din cauza protecției insuficiente a drepturilor lucrătorilor, concurența chineză ar fi neloială. Mai mult decât atât, nu au lipsit cei care au apelat la teoria avantajului comparativ pentru a susține că decalajul enorm dintre costul forței de muncă în China și în țările occidentale ar face imposibil ca aceștia din urmă să fie mai competitivi decât chinezii din orice sector, cu excepția cazului în care muncitorii din economiile avansate nu au fost de acord să își reducă drastic salariile, incompatibile cu drepturile de care se bucură în toate democrațiile avansate.

Totuși, numeroși economiști au criticat posibilitatea unei schimbări protecționiste și au evidențiat confuzia substanțială dintre avantajele absolute și avantajele comparative făcute de susținătorii protecționismului în apelarea la teoriile comerțului internațional pentru a le corobora tezele. Pentru a înțelege mai bine această eroare, vom încerca să ilustrăm principalele aspecte ale teoriei comerțului internațional. ^[1]

Aplicarea teoriei clasice a comerțului internațional

Ideea orientativă este că țările beneficiază de comerț dacă, pentru fiecare marfă comercializată, costurile interne de producție sunt diferite, ajungând la un acord prin care fiecare produce și vinde ceea ce poate produce la cel mai mic cost. În consecință, teoria economică clasică identifică cauza comerțului internațional în diferența dintre tehnicile de producție adoptate de țări. O diferență între costurile unitare de producție, o condiție necesară pentru ca schimbul internațional să aibă loc, reflectă, de fapt, diferențele în tehnologia de producție.

Conform teoriei lui Ricardo a avantajului comparativ, două țări pot beneficia de comerț, chiar dacă una dintre ele are costuri mai mici în producerea ambelor bunuri considerate de acest model. Într-o astfel de situație, țara defavorizată va găsi, de fapt, convenabil să se specializeze în producție, unde dezavantajul său este relativ minor și, în mod similar, țara defavorizată va găsi convenabil să se specializeze în producție, unde avantajul său este relativ mai mare.

Pe scurt, modelul ricardian identifică două condiții, una necesară și cealaltă suficientă, pentru ca țările să beneficieze de schimburi internaționale. Condiția necesară este ca națiunile să prezinte diferențe în ceea ce privește costurile comparative. Condiția suficientă este ca termenii comerciali internaționali să se situeze între costurile comparative ale celor două țări, fără a fi egali cu niciuna.

Un exemplu clarifică eroarea de bază a tezelor protecționiste citate mai sus. Să presupunem că costul producerii unui tricou în China este o treime din costul italian și că costul producerii unui frigider este o zecime din cel italian. Potrivit modelului lui Ricardo, industria chineză se va specializa în producția de tricouri și frigidere de import și acest lucru din simplul motiv că chinezii ar trebui să renunțe la producerea de tricouri pentru a produce frigidere și având în vedere avantajul lor comparativ acesta este nu pentru convenabil pentru ei, în acest fel își pot extinde posibilitățile de consum.

Fără îndoială, China și alte economii emergente erodează avantajul economiilor avansate în numeroase producții. Cu toate acestea, deoarece avantajul comparativ este, prin definiție, relativ, vor exista întotdeauna bunuri care vor fi relativ mai ieftine de produs în economiile industrializate mai vechi. Testele empirice ale modelului comercial ricardian sunt bine susținute, adică țările tind să schimbe mai multe bunuri care au un avantaj comparativ.

Aplicarea teoriei înzestrării factorilor productivi

Teoria Heckscher-Ohlin are meritul de a depăși două limitări ale teoriei clasice. De fapt, modelul ricardian ia în considerare doar un factor de producție, forța de muncă și nu explică de ce productivitatea acestui factor variază de la o țară la alta. Teoria înzestrării factorilor nu numai că introduce alți factori de producție, cum ar fi capitalul, ci oferă și o explicație a factorilor determinanți care stau la baza avantajelor comparative care sunt identificate în diferitele înzestrări de resurse ale țărilor participante la comerțul internațional. În țara în care un anumit factor este relativ mai abundent decât în ​​alte țări, acesta va fi, de asemenea, relativ mai puțin costisitor, rezultând un cost mai mic în producerea bunurilor care îl utilizează relativ mai intens și, prin urmare, un avantaj comparativ.

Concluzia la care a ajuns modelul Heckscher-Ohlin este că fiecare țară va avea un interes să se specializeze în producția de bunuri care necesită o utilizare relativ mai mare a intrării de care țara are o dotare relativ mai abundentă. Astfel, cea mai bogată țară în capital se va specializa în producția de bunuri care necesită un raport capital / muncă mai mare, în timp ce cei mai bogați în muncă se vor specializa în producția acelor bunuri care necesită un raport mai mic de capital / muncă.

Revenind la relațiile comerciale dintre Italia și China, situația poate fi rezumată după cum urmează: China este mai înzestrată cu forță de muncă necalificată decât capitalul, ceea ce implică un preț al forței de muncă mai mic decât capitalul. Prin urmare, este convenabil să vă specializați în sectoare cu intensitate mai mare a forței de muncă necalificate care necesită o intensitate mai mare a forței de muncă necalificate. Dimpotrivă, Italia, fiind mai dotată cu capital decât forța de muncă slab calificată, ar trebui să se specializeze în producția de bunuri cu intensitate mai mare a capitalului, deoarece acesta este factorul relativ cel mai puțin costisitor.

Acest proces, în model, conduce la convergența prețurilor relative ale mărfurilor în cele două țări și, în consecință, ale factorilor de producție (de fapt, în modelul Heckscher-Ohlin, comerțul cu mărfuri devine un fel de schimb de factori încorporați în bunuri în sine), care are un efect asupra distribuției veniturilor: proprietarii factorului relativ abundent dintr-o țară sunt beneficiați, în timp ce proprietarii factorului relativ rar sunt afectați;

Cu referire la exemplul relațiilor comerciale dintre China și Italia, modelul ar implica o îmbunătățire a condițiilor lucrătorilor necalificați chinezi care ar converge către cele ale lucrătorilor necalificați italieni (și dimpotrivă, o înrăutățire a condițiilor acestora din urmă în schimb, tind spre cele ale muncitorilor italieni).

Cu toate acestea, modelul prevede un sold pozitiv și o extindere a posibilităților de consum global pentru ambele țări, ceea ce face teoretic posibilă sterilizarea efectelor asupra distribuției veniturilor cu o compensație adecvată. Testele empirice ale modelului HO au avut rezultate contradictorii și, în general, în comerțul global, concluziile nu par a fi verificate, în acest sens este reamintit așa-numitul Paradox Leontief .

Concluzii

Conform opiniei predominante a economiștilor și a experților în comerț internațional, Italia și alte economii avansate nu pot concura cu China și alte economii emergente în sectoare cu intensitate ridicată a forței de muncă necalificate. Italia, în special, ar trebui să acționeze pentru a-și modifica specializarea în producție, orientându-o mai mult spre acele sectoare caracterizate prin producția de bunuri cu valoare adăugată ridicată și cheltuieli mari pentru cercetare și dezvoltare și prin delocalizarea fazelor de producție cu valoare adăugată mai mică sau mai mare absorbția resurselor rare în Italia în țările în care costul forței de muncă sau alte resurse necesare producției este mai mic. Procesul nu este ușor și are costuri sociale, dar reprezintă totuși o cerință esențială pentru supraviețuirea țesutului productiv italian. Semnele recente sunt încurajatoare și arată că companiile italiene au demonstrat în multe cazuri că au înțeles bine că provocarea de astăzi nu se mai joacă pe preț, ci pe calitate ridicată.

Notă

linkuri externe

• International Economics , pe Treccani.it - ​​Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene .
• ( EN ) International Economics , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• International Economics , în Treccani.it - ​​Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene.

Portalul Economiei : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de economie