Giorgio Libri-Bagnano

Giorgio Libri-Bagnano

Giorgio Libri-Bagnano , în franceză Georges Libri-Bagnano sau Libry-Bagnano sau Libry de Bagnano sau Libri de Bagnano , în funcție de surse, conte ( Florența , 1780 - Amsterdam , 1 ianuarie 1836 ), a fost un jurnalist italian .

Nobil toscan, îndrăgostit de idei revoluționare, a fost ofițer în armata Buonaparte . În exil în Franța și apoi în Belgia, acolo a condus principalul ziar desfășurat în sprijinul guvernului olandez. Tentativa sa de linșare a marcat începutul revoluției din 1830 , care a dus la independența acelei țări. A murit în exil în Olanda .

Origini

Născut la Florența ^[1] în 1780 ^[2] dintr-o familie străveche ^[3] bine cunoscută în Toscana, căreia îi oferise oameni de stat foarte distinși . ^[4]

Probabil, în anii maturității sale la Bruxelles , același conte nu a dorit niciodată să fie deosebit de precis cu privire la originile sale, după cum reiese din vagitatea biografilor ulteriori: locul exact de naștere nu este raportat niciodată, unii îl fac să se nască în a doua jumătate al secolului trecut (ed.: secolul al XVIII-lea ). ^[5] Alții, în incertitudine, se limitează cu prudență la a spune că el este fiul unui tată florentin ^[6] . Alții chiar îl nasc în Corsica ^[7] sau în Piemont ^[8] . Atât de mult încât singurele informații despre mamă ( fusese creștină ... o femeie virtuoasă, ale cărei lecții și exemple lăsaseră impresii fericite în spiritul ei ) ^[3] au fost înregistrate chiar în ultimele luni ale vieții contelui, acum bolnav și marginalizat politic, în exilul extrem al Amsterdamului .

Un tineret iacobin și bonapartist

Prima și a doua campanie a Italiei

Foarte tânăr, a fost profund influențat de evenimentele care au urmat strălucitei Campanii italiene, care i -a permis lui Napoleon cel Mare să intre în posesia întregului centru-nord al Italiei, între 1796 și 1797 . Cu siguranță s-a alăturat așa-numitei mișcări „ iacobine ”, sedus de ideile care dominau atunci . ^[9]

Cu toate acestea, rolul său este incert: biografiile de la mijlocul secolului al XIX-lea îl definesc drept unul dintre cei mai calzi partizani ai acestora ^[10], unul dintre cei mai calzi partizani ai francezilor la sosirea lor în Italia ^[11] și amintindu-și că a luptat în și a comandat cu distincție ^[11] sau, chiar, a luptat pentru ei în fruntea trupelor înrolate pe cheltuiala sa, a primit multe răni și a dobândit reputația de bun ofițer ^[12] , pe cheltuiala sa a luat câteva regimente pe care el însuși le-a comandat cu distincție ^[10] . De fapt, în ciuda circumstanțelor excepționale, trebuie luate în considerare vârsta tânără a lui Libri-Bagnano și originea sa aristocratică. Din ceea ce pare mai realist, veștile care îi dau un tânăr „aspirant revoluționar”: în 1798 a vrut să ajungă în Egipt , dar a fost închis în Elba , probabil cu ocazia renașterii anti-franceze în urma invaziei austro-ruse din 1798 , în cadrul campaniei celei de-a doua coaliții ^[13] .

Trecerea în Franța și primul proces pentru fraudă

Apoi, Napoleon , întorcându-se din Egipt și devenind primul consul , a trecut Alpii și a provocat austriecilor celebra înfrângere a lui Marengo , la 14 iunie 1800 , care a fost urmată de câteva luni tumultuoase care au dus la 16 ianuarie 1801 la armistițiul din Treviso și pacea de la Lunéville , care a confirmat condițiile precedentului tratat de la Campoformio .

În aceste situații, Libri-Bagnano a fost eliberat și a putut ajunge în Franța . ^[2] Motivele acestui transfer, totuși, nu sunt clare: știri precum persecuțiile din partea autorităților austriece ^[10] sau forțate să meargă în Franța în momentul păcii ^[14] , contrastează cu reafirmarea dominației franceze în Italia și, probabil, confundă circumstanțele din 1798 cu cele din 1814 . Mai ales că, la 2 ianuarie 1803 , ^{s-a născut} fiul legitim Guglielmo ^[15] , prin urmare contele trebuie să fi fost la Florența la aproximativ trei luni după Campoformio .

În orice caz, în 1802 se afla la Toulouse ^[12] , lipsit de posturi civile sau militare. ^[16] Aici a fost acuzat de fraudă . ^[12] A fost instituit un proces, însă, întrucât procedura nu a identificat nicio dovadă, contele a fost eliberat ^[10] .

Anii Primului Imperiu

Probabil că a avut un rol militar în anii următori, deși, având în vedere lipsa detaliilor, nu a fost proeminent. Surse amintesc cum a slujit Franța cu onoare în Italia ^[17] și apoi s-a acoperit cu răni. Picioarele i s-au rupt în 20 de locuri diferite : ^[18] un detaliu pe care izvorul Bruxelles-ului, deși ostil lui, ar fi putut cu greu să inventeze de la zero. Două scrisori datate 1822 ^[19] sunt semnate general Libri-Bagnano , dar nu există alte documente (așa cum ar trebui) care atestă acest grad.

Nici nu se poate trece cu vederea faptul că unul dintre cei mai cunoscuți memorialisti belgieni, Bartels ( avidul său detractor, dar neinformat), ar putea lichida întreaga afacere cu câteva cuvinte: ridicat în canalizările politicii low imperial . ^[20]

Căderea Imperiului

În 1814, Europa a asistat la prăbușirea Primului Imperiu al lui Napoleon . În Italia , unde probabil se afla Libri-Bagnano, evenimentele au urmat un curs singular: Napoleon, în așteptarea evacuării Germaniei (la scurt timp după aceea marcat la bătălia de la Leipzig ), comandase Eugen de Beauharnais , vicerege al Regatului „Italiei”. , și Murat , regele Napoli, pregătind apărarea. El însuși s-ar fi ocupat de Franța.

Cei doi au primit ordine să se concentreze între Adige și Mincio : la 11 ianuarie 1814 Murat a trădat, făcându-se alianță cu austriecii ^[21] , în timp ce Eugenio a reușit să-l oprească pe mareșalul austriac Bellegarde , la 8 februarie 1814 , la bătălia de la Mincio . A urmat o serie complexă de evenimente: pe scurt, nobilimea milaneză s-a predat austriecilor, înșelată prostește de promisiunile de independență auto-britanice vagi și false. La 23 aprilie, Eugene a abdicat și s-a retras în Bavaria. Prin urmare, Regatul Italic a căzut și austro-britanicii au reușit să perfecționeze întoarcerea dinastiilor antice conducătoare în provinciile anexate direct Primului Imperiu , și anume Piemont, Liguria, Toscana și Lazio ^[22] . Între timp, Napoleon fusese deja învins de Schwarzenberg și Blücher , care, la 31 martie 1814 , ocupaseră Parisul , obligându - l pe Napoleon să abdice la 6 aprilie, semnarea ulterioară a Tratatului de la Fontainebleau , la 11 aprilie și plecare. Pentru Elba .

În aceste situații turbulente, Libri-Bagnano a fost ofițer francez în Italia ^[23] și, mândru, bun partizant că era, nu a încetat să lupte, până la capăt, pentru cauza pe care o îmbrățișase și a primit mai multe răni pe câmpul de luptă. ^{[10] [24]} . În special, la sfârșitul războiului, el ar fi devenit protagonistul unei încercări nerealiste de rezistență: a vrut chiar să restabilească un Imperiu Roman în Italia pentru Napoleon . ^[2] Circumstanțele ne sunt cunoscute printr-un volum scris de Libri-Bagnano însuși, câțiva ani mai târziu ^[25] , dar au fost considerate de încredere de către istoricii de mai târziu, cum ar fi Patetta : ^{[26] în} timp ce Vittorio Emanuele I de Savoia s-a întors în Torino , la 19 mai 1814 , Libri-Bagnano și alte 13 persoane au tras în secret și au semnat o adresă către Napoleon , propunându-i să aterizeze în Italia , constituit în „Imperiul Roman” și să devină împăratul acestuia. Nu numai atât: s-au întocmit un „plan de execuție” și „fundamentele fundamentale ale viitoarei constituții a imperiului roman înviat”. ^[26] Însuși Libri-Bagnano a dus documentele la Savona , livrându-le lui Cambronne , care urma să se îmbarce acolo pentru Elba . ^[26] După cum era de așteptat, documentul nu a adus niciun rezultat.

Primul exilat: Franța

Trecere în Franța

În orice caz, episodul mărturisește apropierea contelui de cercurile societăților secrete republicane (dar acum pro-bonapartiste), de genul Adelfiei (din 1818 Societatea Sublimilor Maeștri Perfecti ) a lui Pisan Filippo Buonarroti . În jurul căruia Carboneria germina.

Cu toate acestea, situația contelui din Italia era acum atât de compromisă încât a atras persecuții din partea autorităților austriece ^[27] (și probabil a Savoy), ceea ce l-a determinat să se mute în Franța .

Prima restaurare și cele sute de zile

Cu siguranță a fost binevenită de cercurile bonapartiste. Atât de mult încât, aproape imediat, la 25 august 1814 , împreună cu complicii , a fost imediat interesat de o investigație judiciară, care vizează evenimentele sedicioase care au avut loc în Martres-de-Veyre , un oraș din Auvergne . Dar a fost eliberat ^[28] .

Apoi s-a întâmplat neașteptatul: la 1 martie 1815 împăratul depus al francezului a părăsit Elba , a debarcat în Golful Cannes , a fost aclamat de unitățile generalului Ney , trimise de Ludovic al XVIII-lea să îl intercepteze și să-l aresteze și, la 20 martie, a făcut ultima sa intrare triumfală la Paris . Între timp, țara a fost străbătută de multe răscoale bonapartiste și un rol a fost jucat și de Libri-Bagnano, care, în 1815, a ridicat tricolorul la Clermont . ^[2] Apoi a venit neprevăzuta înfrângere a lui Napoleon la Waterloo , la 18 iunie. Cele 100 de zile s-au încheiat: la 15 iulie, înfrânții s-au predat la bordul navei engleze HMS Bellerofont și au fost direcționați spre Sant'Elena .

Al doilea proces pentru înșelătorie

Prin urmare, la sfârșitul celor O sută de zile , Libri-Bagnano se afla într-o situație foarte complicată: incapabil să se întoarcă în Toscana s-a întors la Habsburg , un străin într-o Franță care nu mai iubea exilații „iacobini” și, mai presus de toate, a expus la o reacție populară anti-napoleonică, răspândită în Midi și amintită ca a doua teroare albă . O călătorie la Nancy ^[28] , în Lorena mai liniștită, ar putea fi legată de ea.

Acesta a fost în această stare de extremă slăbiciune , care a fost lovit, la rândul său , din 1815 - de 16 , de noile acuzații care au reluat cele din 1802 , dar au fost chiar mai grave ^[12] . Tradus în fața Curții Assize din Lyon ^[29] , la 23 mai 1816 a fost condamnat la zece ani de muncă grea, la branding ^[30] și la pilory pentru falsificarea efectelor comerciale ^[12] și la negocierea efectelor: ^{[ 10]} o pedeapsă categoric infamă ^[29] care l-ar fi persecutat toată viața.

Poate a urmat un al doilea proces, desfășurat la curtea din Riom , la 17 mai 1817 , care a putut să-l judece a doua oară de când [contele] a scăpat de executarea sentinței. ^{[31] [32]} Sentința a fost exacerbată, pentru recidivă în fals ^{[12] [17]} .

Închisoarea pe viață și comutarea lui în exil

A urmat o petiție, adresată suveranului domnitor, Ludovic al XVIII-lea , și semnată de Libri-Bagnano și familia sa: un detaliu interesant, deoarece este ultima dată când acesta este menționat ^[28] . A produs, la 4 iunie 1817 , comutarea sentinței de la muncă forțată la închisoare perpetuă ^[12] . După aceea, a fost întemnițat mai întâi în Joux din apropiere, apoi în Ensisheim mai îndepărtat, în Alsacia . ^[33]

Libri-Bagnano nu a fost însă uitat: au existat scrisori rogatorii în Italia și intervenții diplomatice în favoarea persoanei condamnate ^[28] . Dar contele a contribuit la prima persoană la schimbarea situației publicând, în aprilie 1825 , la Bruxelles, o broșură intitulată Scrisoare dintr-un exil către Majestatea Sa Regele Franței ^[34] . În general, au avut o cantitate destul de mare de știri, atât de mult încât, până în 1836 , scriitorul necrologului său l-a putut numi atât de faimos în Franța pentru nenorocirile sale legale. ^[35]

În cele din urmă, a venit harul lui Ludovic al XVIII-lea , care a convertit condamnarea pe viață în exil perpetuu. Data precisă este incertă: unii o plasează la 10 martie 1825 ^[12] , alții, chiar, la 1824 : ^[2] probabil după publicarea broșurii ^[28] .

Popularitatea contemporană a faptelor

Nefericirile legale ale Libri-Bagnano au fost urmărite cu o oarecare atenție la Bruxelles , pe atunci parte a Regatului Unit al Olandei : un oraș care se bucura de o libertate de presă destul de mare, plin de editori și ziare. În special, regele William I de Orange-Nassau a salutat toți refugiații francezi, nemulțumiți de restaurare ^[3] și nemulțumiți ^[36] . Deja în 1822, publicul respectiv a citit un raport general favorabil ^[37] al procesului, preluat de ziarele vremii ^[38] : contele însuși a vorbit, timp de câteva ore, lângă apărătorul său. Și acest caz, în care apăruseră numele unor oameni celebri din Franța, mai ales în momentul ultimelor evenimente, prezenta un nou interes față de persoana acuzatului. Aerul său încrezător, elocvența, priceperea în arta ironiei, ușurința cu care se ocupa de puncte care nu fuseseră atinse de avocatul său, păreau să anunțe un om cu un talent superior. ^[10] La Bruxelles nu a fost nici un caz ca Libri-Bagnano să fi găsit un editor al Scrisorii sale de la un exilat către Majestatea Sa Regele Franței : textul care l-a salvat de la închisoarea pe viață.

Omiterea ulterioară a detaliilor relevante ale chestiunii juridice

Această atitudine inițială a fost anulată la rădăcină de tradiția polemică de după 1829 : se limitează sistematic la sublinierea aspectului infam al condamnării, lăsând în afara oricăror circumstanțe înconjurătoare, în special acolo unde ne permit să ne imaginăm un „Bonapartist atenuant” ^[39] . O alegere care corespunde cu siguranță oportunității de a picta Libri-Bagnano într-o singură dimensiune: un reacționar orangist . Ca unul dintre puținii observatori echilibrați, British White, subliniază: după ... 1829 ... nimeni nu s-a deranjat să verifice cauzele sau motivațiile sentinței. Toată omenirea, toată considerația față de om, a dispărut în fața ostilității în fața editorului ^[40] .

Al doilea exil: Belgia

La Bruxelles, un bonapartist printre mulți bonapartiști

A ajuns la Bruxelles în 1825 , ^[2] sau în 1826 ^[29] . Aici s-a prezentat cu siguranță ca un Bonapartist fervent: s- a prefăcut a fi victima reacției realiste care a dezolat midi-ul Franței ^[41] . Așa cum, indirect, sursele târzii subliniază că îl definesc pur și simplu ca un Bonapartist ^[42] , un ofițer superior în serviciul Franței înainte de 1814 ^[43] . Toate datează de la prim-prezentarea de sine oferită de însuși Libri-Bagnano, un exil rătăcitor fără mesageri, într-un Bruxelles care a găzduit tot felul de exilați politici din Franța lui Ludovic al XVIII-lea și Carol al X-lea.

O auto-prezentare care trebuie să fi avut mult adevăr, atât de mult încât a fost în contact cu De Potter , un cunoscut republican, ^[2] care, de altfel, i-a deschis multe uși ^[29] , punându-l în a contactat cu mulți oameni influenți și a oferit mijloacele necesare pentru a trăi departe de nevoie ^[41] . Și din nou: De Potter și Libri-Bagnano aveau proiecte comune în presă la începutul anilor '20. Libri a folosit, de asemenea, rapoartele pe care i le-a furnizat De Potter ^[42] . Aceste circumstanțe sunt cu siguranță adevărate, atât de mult încât să-l împingă pe un hagiograf al lui De Potter să admită că știa precedentele lui Libri-Bagnano, precum și să justifice gestul cu privire la fiul său, un matematician de prim rang ^[41] . Un argument vizibil foarte slab, care ascunde rușinea de a nu vrea să prezinte contele pentru ceea ce, în 1825 , el era de fapt: un exil bonapartist, persecutat de restaurarea franceză din motive politice și foarte bine primit de comunitatea de exilați de la Bruxelles .

Nu numai atât: relația dintre cei doi a trebuit să dureze mult, atât de mult încât s-au separat definitiv abia mulți ani mai târziu: în 1829 , ^[2] când Libri-Bagnano a trecut șanțul, înrolându-se printre principalii publiciști din guvern latură.

Începutul abordării către partidul guvernamental

Printre ușile pe care De Potter le-a deschis exilului, a fost și cea a lui Van Gobbelschroy ^[29] , ministrul de interne al lui Wilhelm I. O împrejurare recunoscută de primul, când a precizat că florentinul îl folosise doar pentru a urca, pas cu pas, până la regele căruia i-a oferit serviciile, așa cum le oferise deja tuturor agenților puterii . ^[44] . Consecințele nu au întârziat să apară: contele a înființat o librărie la Bruxelles ^[45] , probabil „librăria Polymathick” ^[46] . Și despre aceasta s-a spus că a fost finanțat de guvern ^[42] , grație intervenției lui Van Gobbelschroy ^[41] .

Nu este greu să crezi această veste. Libri-Bagnano se afla în dificultate financiară: gestionase un restaurant, sub numele femeii cu care locuia ^[29] și era fără sprijinul îndepărtatei sale familii: nu avea, în plus, pentru soția sa legitimă și pentru fiule ce cuvinte de ură ^[47] . Și își pierduse orice credință în idealurile sale politice din trecut, chiar și în cele mai sincere, începând cu răscumpărarea popoarelor italiene ^[48] . Prin urmare, a fost uman să cedeze în fața lusigelor guvernului, așa cum recunosc chiar și cei mai răi detractori ai săi. ^[49] Deoarece recunosc, de asemenea, că guvernul nu a făcut o achiziție proastă: la fel ca câinele, a mușcat fără să se uite la cine, ce sau de ce, ce i-a cerut stăpânul său să muște . ^[41]

Preferatul regelui William?

Vândându-se guvernului, exilul și-a schimbat radical pozițiile politice: fanatismul său era puterea absolută; sistemul său de guvernare, bățul și biciul ^[41] . Dar acest lucru i-a oferit posibilitatea de a-și arăta calitățile: câștigase aprobarea regelui ^[50] care l-a convocat de multe ori în audiență ^[41] și i-a captat încrederea dincolo de orice măsură: s-ar putea spune că l-a vrăjit pe acel prinț ^[29] .

Cu toate acestea, în ceea ce privește amploarea acestei favori, sursele belgiene ostile lui insistă într-o măsură suspectă ^[41] : William I i-ar fi acordat dreptul de a intra în palate și castele în orice oră a zilei sau a nopții ; cele mai importante afaceri de stat nu au mai fost discutate în consiliul de miniștri, ci într-un mic comitet al regelui, Van Maanen și Libri ; l-a beat pe William cu fumul laudelor sale . Se spune chiar și o anecdotă aproape incredibilă: el a propus să pună partea superioară a Bruxelles-ului la nivelul orașului inferior ... să distribuie un nou nume pe toate străzile ... „rue de la Magdelaine” va deveni „rue Guillaume de Nassau '. El i-a spus augustului său patron: nimic nu putea fi mai mult decât alungarea unei prostituate din Iudeea în fața marelui rectificator al fanatismului belgian ^[41] .

Situația politică explozivă a provinciilor belgiene

Ascensiunea lui Libri-Bagnano la curte a coincis cu exacerbarea nemulțumirii provinciilor din sud (actuala Belgia ) cu guvernul „olandez” al lui William I din Orange-Nassau . Motivele plângerii au fost multe ^[51] : datoria publică, provenind aproape în totalitate din istoria trecută a Republicii celor Șapte Provincii Unite ; paritatea locurilor în statele generale între provinciile nordice și sudice (fiecare 55), în ciuda populației mai mari a acestora; atitudinea deputaților olandezi care au votat, întotdeauna și în bloc, în favoarea guvernului; nerespectarea dispoziției constituționale privind rotația dintre Haga și Bruxelles (deputații s-au întâlnit întotdeauna în prima); permanența în Haga a tuturor ministerelor; preponderența absolută a miniștrilor olandezi (șase din șapte în 1816 și din nou în 1830 ), diplomați olandezi (30 din 36 în 1830 ), ofițeri olandezi superiori (toți), cheltuieli militare (toate fabricile militare erau în țările Bassi) , oficiali (117 olandezi și 11 belgieni la Ministerul de Interne, 59 finanțe olandeze și 3 belgiene, 59 finanțe olandeze și 5 belgiene); decretul din 15 septembrie 1819 , care făcea din olandeză limba oficială a Regatului, cerând cunoașterea acesteia pentru admiterea în serviciul public.

Ca să nu mai vorbim de opoziția puternică a ierarhiei catolice ^[52] , îndemnată deja de credința protestantă a casei conducătoare , dar exacerbată continuu de măsuri prostești și obrăznice, precum un decret din 1819 care permitea doar două procesiuni religioase pe an sau încercarea (eșuată) de a forța seminariștii să studieze într-o școală de stat ^[53] .

Această situație a provocat uneori o realiniere momentană a celor două „partide” belgiene: catolicul și liberalul ^[54] . Dar criza consensului s-a transformat într-o criză politică în 1828 , când a existat o apropiere decisivă a celor două „partide”, care au reușit să elaboreze un program politic comun redenumit în mod elocent Uniune , care a avut sprijinul decisiv al șefului stângii radicale. , de Potter ^[55] , până atunci un anti-catolic decisiv ^[56] : un fapt decisiv neobișnuit pentru scena europeană a vremii.

Fundația ziarului Le National

Confruntat cu opoziția crescândă, guvernul a decis să lupte cu o presă ministerială bine organizată ^[57] . Au fost făcute unele încercări: Janus de Breda , L'Observateur de Namur , Landsmansvriendt din Gent : au durat doar câteva luni ^[41] .

Cea mai provocatoare încercare a fost inițiată sub auspiciile ministrului justiției al lui William I , Van Maanen . El a început publicarea, la Bruxelles , a unui cotidian, botezat Le National ^[55] .

Oficial, proprietarul-editor era un anume HG Moke, un notabil care, încă în 1845, era profesor la Universitatea din Ghent (unul dintre cele mai oranșești orașe din Belgia ). Cu toate acestea, fundația a fost imediat atribuită lui Libri-Bagnano. Atât de mult încât s-a făcut de râs, în numărul din 17 august 1829 , în care declara: Sunt doar unul dintre colaboratorii pentru partea străină, care colaborează la traducerea și ținerea conturilor . O declarație probabil falsă și impusă de dorința de a separa ziarul de cel mai vizat și controversat editor al său ^[58] . În orice caz, memorialistii sunt de acord în înregistrarea faptului că Libri a fondat ... Le National ^[29] , adică el a fondat și dirijează Le National ^[42] sau că a fost director sau, în altă parte, editorul Le Nationale ^[57] . Într-adevăr, ar fi depășit concurența unui prim candidat: Victor-Donatien de Musset-Pathay, om de litere și tată al unui scriitor mai faimos. Dar a trebuit să cedeze voinței regelui , care a impus alegerea lui Libri-Bagnano ^[42] .

Primul număr a apărut la 16 mai 1829 ^{[59] [60]} . Apoi publicația a început să se îmbunătățească: inițial tipărită pe o singură coală, uneori a fost tipărită pe opt pagini; inițial împărțit în două coloane, ulterior a fost împărțit în trei); a fost întotdeauna tipărit cu grijă și hârtie bună ^[61] , dar formatul a fost mărit începând cu 16 octombrie 1829 . Un progres care semnalează disponibilitatea largă a resurselor financiare.

O linie editorială strict „ministerială”

De fapt, nu era doar un organism, ci principalul ziar ministerial ^[62] . Chiar și motto-ul tipărit pe prima pagină ( Verité, varieté ^[58] ) a fost menit să semnaleze un semn disonant cu privire la presa belgiană, pe care în Haga o percepeau ca fiind puternic anti-guvernamentală.

Linia editorială a lui Le National era să apere politica lui William I și a guvernului său ^[36] (unde era posibil să se facă distincția). El a făcut-o, însă, cu o lipsă specială de flexibilitate: cea mai mică critică a oricărui act guvernamental a fost reprezentată de Le National ca un atac asupra demnității regale ^[41] . Chiar și cei mai echitabili observatori nu au putut să nu remarce: servilitatea arătată față de ministrul justiției Van Maanen ... atât de servil ^[57] .

Nu numai că, Libri-Bagnano nu a renunțat să susțină politica reală și în materie de religie: intrase în rândurile dușmanilor Bisericii , ^[3] pregătind, pentru Le National , articole care conțineau atacuri directe sau indirecte împotriva religiei. , Biserica, clerul ^[47] , până la punctul de a deveni faimos, printre altele, pentru scrierile sale nereligioase . ^[35]

Acestea au fost argumente atât de contrare punctului de vedere al Bisericii și al națiunii ... încât atât editorul, cât și ziarul au devenit obiectul executării publice generale ^[57] , atrăgând cea mai explicită ostilitate din partea belgienilor ^[36] .

Rămân unele îndoieli cu privire la rolul real al lui Libri-Bagnano într-o astfel de conduită extremistă a ziarului: ani mai târziu, în timpul înmormântării contelui, ofițerul a reușit să-l disocieze de tot ceea ce publicul credea că emana de la el, printre celelalte articole de ziar, și mai ales cele din Le National, care au fost scrise de un altul, dar a cărui publicație a colaborat . ^[63] De asemenea, un mândru detractor, el a scris că ziarul a fost creat de rege și de obicei editat în cabinetul său ^[41] .

Faptul este că ministerul a fost mulțumit de tonul articolelor sale, l-a luat sub propria protecție ^[64] : contele a devenit astfel considerat principalul avocat al cazului guvernamental ^[57] și agentul preferat și publicist de către regele Olanda ^[17] .

Un stil polemic direct și agresiv

Acolo unde contribuția contelui este de netăgăduit, este în stilul polemic al articolelor sale: un scriitor strălucit și caustic, bine capabil să ducă provocarea polemică în câmpul opus ^[55] , un italian ... de abilitate indubitabilă ^[57] care a folosit un limbaj cinic și personal care a degenerat într-o confruntare mortală cu ziarele liberale o confruntare mortală ^[57] :

Reluarea știrilor despre sentința sa trecută în Franța

Când războiul dintre ziare a crescut în ton, de Potter nu a ezitat ^[42] să trimită documentul frazei sale anterioare ^{[45] de} la Lyon , publicând detaliile, la 14 august 1829 . ^[65]

Cu toate acestea, nu era deloc o veste nouă. Già nel mese di aprile 1825 , proprio a Bruxelles Libri-Bagnano, aveva dato alle stampe, per discolparsi, una memoria intitolata Lettera di un esiliato a Sua Maestà il re di Francia ^[66] , una pubblicazione che lo rese così famoso in Francia per le sue disavventure giudiziarie . ^[35] Non solo: la notizia era già ben nota a Bruxelles sin dal 1822 , anno in cui, proprio in quella città, venne pubblicata la citata Galerie historique des contemporaines , ove venivano riportate in dettaglio le accuse, la condanna e, addirittura, ci si attardava a descriverne il portamento in aula ^[10] con tono tali da sembra credere alla sua innocenza ^[29] come ricorda il compilatore della Le Bibliophile belge , stampata, proprio a Bruxelles, nel 1846 . Già quando venne scelto per Le National , la scelta sconcertò i ministri, per i precedenti di Libri-Bagnano ^[42] : dunque, ne erano informati persino all' Aia . In definitiva, è lecito concludere come siano da considerare false le affermazioni che attribuiscono la 'scoperta' del passato da carcerato del Libri-Bagnano ai giornali di opposizione del 1829 : essi si limitarono a rivangarle. Tanto è vero che persino il Bartels , il quale esplicitamente mente scrivendo che all'epoca dell'arrivo del Libri-Bagnano a Bruxelles nessuno conosceva i suoi precedenti , non può, nemmeno lui, evitare di aggiungere se non il de Potter ^[41] . Non fu affatto un caso, quindi, che le vicende del 1829 coincisero con la definitiva separazione del conte dal De Potter . ^[2]

Libri-Bagnano reagì da par suo: i suoi articoli sul giornale cominciarono ad essere firmati come il carcerato, il galeotto, il falsario; tacciava gli avversari (che lo insultavano) di ribelle! Bugiardi! Straccione! Anarchici! Ed ingrati traditori! ^[57] . Non sembra, però, che avesse perso il favore del governo ^[45] che, d'altra parte, era perfettamente a conoscenza della situazione.

L'appariscente fortuna economica

Un secondo punto di attacco ebbe a che fare con l'apparente fortuna economica del Libri-Bagnano: aveva preso alloggio in una casa distinta, in uno dei principali punti di passaggio ^[45] : rue de la Madeleine; ^[3] una condizione insolita per un esule, che diede spazio a spesse polemiche: L'Italiano … fa soldi delle proprie catene … Il dotato villano diviene ricco con il suo servizio al dispotismo ^[62] . I giornali di opposizione vennero lanciati alla ricerca di una spiegazione, quanto più losca, tanto meglio. La traccia d'indagine era suggerita dalla circostanza che Le National aveva, allora, il monopolio delle comunicazioni ufficiali e delle comunicazioni diplomatiche : ^[67] si trattava, quindi, di indagare ogni traccia di finanziamento governativo al giornale.

Tale ricerca si collegò ad un vecchio oggetto di polemica: il credito, iscritto nel bilancio dello Stato per un milione di fiorini, volto all'incoraggiamento dell'industria nazionale, noto come million de l'industrie ^[45] ('il milione di fiorini per l'industria'). Si trattava di un 'credito straordinario', iscritto fra le 'esigenze impreviste' ^[57] e, in quanto tale, esso veniva votato ogni anno dagli Stati Generali. Conseguentemente, era costantemente oggetto di interesse giornalistico e politico: ma tale interesse si scontrava con l'assoluta reticenza del governo, che di quel, pur ingente, credito non volle mai rendere conto al parlamento (gli Stati Generali) ^[45] . Ne nacque un mistero, reso tanto più fitto dalla circostanza che ogni anno il credito veniva iscritto nel bilancio dello Stato come uscita secca, mentre si sapeva che detti capitali venivano, a volte, rimborsati e, comunque, fruttavano interessi ^[57] . E il mistero che circondava tali spese produsse il sospetto che servisse per corruzione politica e spese segrete ^[55] : a farne le spese fu il Libri-Bagnano.

Verso la fine del 1829 , il Courrier Belge pubblicò documenti che provavano l'impiego di parte dei fondi del million de l'industrie a favore del Libri-Bagnano: tre versamenti (30 000 fiorini il 20 giugno 1827 , 30 000 fiorini il 2 giugno 1828 , 25 000 fiorini il 23 luglio 1829 ), tutti portavano a margine l'annotazione geheim (segreto). ^[68] Tale cifra varia largamente, a seconda delle fonti: arrotondata a 100 000 fiorini ^{[57] [62]} , ovvero fatta salire sino a 100 000 o 160 000 fiorini ^[45] , addirittura sino alla concorrenza di 300 000 fiorini per il Bartels ; ^[41] poche le fonti che la registrano correttamente ^[57] . In realtà è ragionevole che le cifre del Courrier Belge fossero corrette: gli 85 000 fiorini facevano 180 000 franchi: ^[69] da qui, forse, la confusione delle cifre, nel fuoco della polemica giornalistica. Si giunse ad affermare, mentendo, che in alcuni casi il denaro è stato dato apertamente ^[45] .

Tali accusero vennero credute, poiché suonarono come una conferma dei sospetti che avevano sempre interessato questo istituto ^[70] . Un esito paradossale, per un provvedimento di spesa che aveva portato grandi benefici alle manifatture e dei commerci delle province meridionali ^[57] . Se fossero o meno fondate, sono pochissime le fonti che ne dubitano ^[71] . Ma, a ben vedere, i memorialisti non insistono sul possibile arricchimento personale, quanto, piuttosto, sulla concorrenza sleale: la più grande parte dei fondi … servirono ad acquistare a Parigi presse e caratteri da stampa ^[41] . Peraltro, quando, un anno più tardi, al conte vennero distrutti l'abitazione e la libreria, egli considerò l'evento il suo disastro : ^[3] segno che non aveva messo molto altro da parte.

Resterebbe solo da annotare come la questione del million de l'industrie e lo scandalo Libri-Bagnano rappresentassero solo due dei molti cavalli di battaglia della stampa di opposizione: l'organo del de Potter , il Courrier des Pays-Bas , insisteva anche sulla condotta del Principe d'Orange , e sull' inconcepibile influenza del Libri-Bagnano . Non mancò nemmeno, come nelle più classiche vicende giornalistiche, un, ormai dimenticato, affare dei diamanti . ^[72]

Il crescente odio popolare

L'oggetto di questi attacchi non era, comunque, tanto diretta contro l'individuo quanto contro il giornale. In quanto espressione della politica governativa nelle provincie irrequiete, il foglio:

Il nome di Libri-Bagnano era divenuto l'emblema di tutto ciò che vi era di vile e degradato … ed ogni accusa che gli veniva portata, non importa quanto terribile o falsa, era presa per vera senza un attimo di esitazione , sino a costruire, nei suoi confronti, un terribile pregiudizio ^[57] . È a questi frangenti che va fatta risalire la gran copia di insinuazioni che ne circondano la memoria: dal plausibile agente del re d'Olanda ^[12] , agli xenofobico schiavo italiano ^[62] ed un intrigante italiano ^[41] a il forzato, ^{[67] [72]} pamflettaro ( pamphlétaire ) ^[42] , un avventuriero ^[70] , a cosiddetto conte di Bagnano ^[73] ai dettagli fisici: i suoi capelli rossi, i suoi bassi rossi ed irsuti, il suo viso di una bruttezza rimarchevole, intriso di astuzia, di acume e di malvagità, gli davano l'apparenza di Asmodeo che usciva dalla boccetta ove era rimasto a lungo imprigionato ^[29] . Complimenti peraltro estesi alla famiglia di origine: uno dei membri della quale Machiavelli designa sotto il nome di "Traditore" ^[12] .

In definitiva, la campagna di aggressione condotta dalla stampa di opposizione ebbe successo:

Libri-Bagnano era appena meno odiato del Van Maanen … considerato alla stregua di un suo portavoce ^[57] e la reputazione de Le National rasa al suolo. Tanto che un commentatore di parte olandese poté giudicare, ex post, la sua nomina come un atto di quasi incomprensibile follia ^[55] . Per portare solo un altro esempio: durante la sessione degli Stati Generali, a fine 1829 , all' Aia giunsero molte petizioni ed almeno una (firmata dal decano della cittadina fiamminga di Roulers , dal clero e dalla popolazione) domandava esplicitamente la cacciata del favorito, Libri-Bagnano. ^[69]

Un ruolo di polizia?

A questa massiccia campagna diffamatoria, va fatta risalire un'ultima accusa. Il Bartels , ^[74] la fonte che più insiste nell'elevare il ruolo del Libri-Bagnano da pubblicista governativo a 'favorito' di Guglielmo I , è il solo ad informarci che il conte avrebbe assunto, persino ufficialmente, dei compiti di polizia: era stato incaricato della polizia delle poste e della sorveglianza dei tribunali. Tutte le lettere sospette erano aperte, lette e copiate nel suo gabinetto . ^[72]

Egli svaluta, però, l'informazione, caricandola di espliciti significati polemici: il disonore del governo così avvilito da confidare le più importanti funzioni a dei simili agenti , l' impudenza del Libri-Bagnano che non si dava pena di nascondere questo agire . ^[75] Tanto che, in assenza di altri riscontri e tenuto conto della verve polemica del memorialista, nonché della damnatio memoriae che aveva colpito il Libri-Bagnano, la notizia non può essere ritenuta attendibile.

Il processo al De Potter

La politica di Guglielmo I

L'impopolarità del Libri-Bagnano era un ottimo indice di quella del governo. Aggravata, principalmente, dall' Unione fra cattolici e liberali, che si espresse in una prima 'Petizione Nazionale' ^[76] , indirizzata a Guglielmo I .

Questi, nel corso del 1829 , fece diversi tentativi di riavvicinare i cattolici al governo ^[77] , ma senza alcun successo, anzi: nell'ottobre del 1829 il cattolico Courrier de la Meuse raccomandava un universale rifiuto di pagare le tasse ^[56] . Poi, il sovrano scese nelle provincie meridionali per una visita di Stato, nel corso della quale, sebbene bene accolto, non volle evitare di definire le richieste espresse dalle petizioni 'comportamento infame' ( une conduite infâme ) ^[55] .

Uno degli oggetti principali delle petizioni era l'abolizione della vigente 'legge sulla censura', contraria alla Legge Fondamentale, ma in vigore dal 1815 . Nel corso della sessione, all' Aia degli Stati Generali, i deputati cattolici belgi de Broukère e de Gerlache ne misero ai voti l'abolizione: bocciata, l'8 dicembre 1829 , con il voto compatto dei deputati olandesi. Guglielmo I ne fu tanto lieto da pubblicare, tre giorni più tardi, un 'reale messaggio' in cui dichiarava la Legge Fondamentale una concessione della corona e la legge sulla stampa un argine necessario alla stampa libera che recava confusione nello Stato ^[55] . Confermava il sistema di amministrazione sin lì seguito, unico per le provincie meridionali e settentrionali ^[56] . Non solo: descriveva gli autori delle petizioni come fanatici e la stampa di opposizione come organo di una rivolta faziosa ed animata dalla religione contro un governo paterno ^[62] . Nel testo i contemporanei intravidero la mano del Libri-Bagnano, dal momento che gli autori delle pacifiche petizioni venivano definiti malcontents : un termine caro a Le National ^[62] .

La provocazione si trasformò in un'umiliazione, quando il ministro della giustizia Van Maanen emise una circolare ^[55] che imponeva a tutti i funzionari pubblici di dichiarare la propria adesione al suddetto proclama reale: quelli che rifiutarono vennero sommariamente dimessi.

Per tutta reazione, alla fine di dicembre i deputati belgi imposero (55 voti contro 52) il respingimento del bilancio dello Stato. Salvo, pochi giorni dopo, approvare una seconda proposta di Bilancio, che non menzionava l'odiato balzello sul macinato ed il macellato (la menzionata mouture and abbatage ).

L'umiliazione si trasformò, infine, un grave errore politico, allorché il sovrano , volle riaffermare la propria autorità, emettendo, l'8 gennaio 1830 , un 'reale decreto' ^[55] che licenziava, dai loro incarichi nella funzione pubblica, sei deputati belgi di opposizione. Un atto palesemente vendicativo, non degno di un monarca, e del tutto inutile, dal momento che i deputati belgi avevano dimostrato di essere animati da intenzioni tutt'altro che estremiste. Estremista, semmai, era la concezione 'tardo-assolutistica' di Guglielmo I .

La 'sottoscrizione nazionale' proposta dal De Potter

Fu a quel punto che de Potter diede fuoco alle polveri. Cominciò assalendo il 'reale messaggio' dell'11 dicembre: articoli sul Courrier des Pays-Bas ed un pamphlet ^[78] sostennero che i diritti della dinastia non precedevano ma discendevano dalla Legge Fondamentale e che, quindi, i diritti dinastici non erano indipendenti dal consenso nazionale ^[72] . Le due parti avevano probabilmente entrambe torto, in quanto tutto quanto (Stato, diritti dinastici, Legge Fondamentale e conseguenti diritti) derivavano tutti ed esclusivamente dall'accordo delle grandi potenze, sancito con il Trattato di Vienna del 1815 . Tuttavia la sfida era particolarmente ardita, in quanto investiva non più il governo (come era stato sino a quel momento), bensì direttamente il sovrano: Guglielmo I non voleva tollerare oltre.

Non fu necessario attendere molto ^[55] : de Potter assalì anche il 'reale decreto' dell'8 gennaio, pubblicando, il 31 gennaio 1830 , l'appello per una sottoscrizione nazionale volta ad indennizare i sei deputati licenziati dai loro posti pubblici. Condito da un generico appello ad un 'atto nazionale di unione', i cui membri si obbligassero a resistere al governo in ogni maniera non opposta alla legge ^[56] . de Potter venne fermato, ma, il 3 febbraio il Courrier Belge (insieme ad altri quattro o cinque giornali) pubblicò un'analoga lettera firmata dal De Potter ^[67] .

L'indomani 4 febbraio le sue carte vennero sequestrate. L'8 febbraio, giungeva dall' Aia l'ordine del Van Maanen di arrestare anche il Tielmans (la cui corrispondenza con De Potter era stata letta dopo il sequestro), Coché-Mommens, editore del Courrier des Pays-Bas , Vanderstraeten, editore de Courrier Belge , de Neve, stampatore de Le Catholique ^[67] , Barthels , editore de Le Catholique ^[55] . E venne immediatamente istruito il processo.

Il pesante intervento del Libri-Bagnano

Già il 4 febbraio, Libri-Bagnano scriveva su Le National che questo affare gli sembrava non poter sfuggire all'azione dei tribunali . ^[79] Sulla base di questa frase si diffuse la diceria che Libri-Bagnano non fosse solo a conoscenza degli arresti, ma che avesse addirittura redatto, lui stesso, i capi d'accusa ^[67] .

Un'asserzione non provata, più probabilmente una calunnia, che si sosteneva, però, presso l'opinione pubblica, in ragione della circostanza che il conte fosse l'unico avvocato del Van Maanen ^[70] . E che, comunque, non intimorì il toscano. Anzi, nei giorni successivi perse ogni prudenza e diede libero sfogo alla sua penna sarcastica ed avvelenata ^[57] . Incitava gli inquirenti: colpite e colpita senza requie … colpite nel vivo, poiché la cancrena, lo sfacelo corrodono il corpo sociale ^[67] . Eppoi, ancora: Non è lontano il giorno in cui il 'Courrier des Pays-Bas' e 'Le Catholique' predicheranno nel deserto … Bisogna farla finita con questa banda di serpenti … Mettiamo ai Belgi la camicia di forza, mettiamo loro la museruola come ai cani ^[80] ed impartire la disciplina della frusta ^[56] .

È questo episodio (ben più delle molte calunnie sul suo travisato passato o la supposta corruzione), che permette di concordare con il giudizio del White ^[57] : il metodo della stampa governativa accrebbe, anziché ridurre, l'obiettivo che cercava di abbattere … anziché offrire supporto al governo, questo giornale … contribuirono gravemente alla sua caduta ^[47] . Bartels considerava che Le National valse un'armata all'opposizione rivoluzionaria . ^[41]

La condanna inflitta al de Potter

Nel frattempo proseguiva il processo: inizialmente gli accusatori aveva pensato al delitto di attentato contro la vita o la persona dei membri della famiglia reale , ^[81] che comportava la pena di morte. Poi, più saggiamente, si ripiegò sul caso in cui le dette provocazioni non siano state da alcun effetto , che comportava l'esilio. ^[82] Infatti, nel maggio 1830 , de Potter venne condannato ad otto anni di esilio, Tielemans e Barthels a sette, De Nève a cinque ^[56] .

La condanna venne attribuita alla volontà, certamente ostile, del Van Maanen , già oggetto di generale riprovazione ^[55] (il ministro, veniva attaccato con furia fanatica, dai principali giornali del partito cattolico e liberale ^[83] ) e, insieme ad un 'reale decreto' del 21 giugno 1830 che faceva dell' L'Aia la sede della corte suprema di giustizia ^[55] , creò le condizioni politiche per l'imminente rivoluzione .

L'insurrezione di Bruxelles

Nei giorni precedenti la rivoluzione , venne rinvenuta per Bruxelles la scritta: Abbasso Van Maanen, morte agli Olandesi, abbasso Libri-Bagnano e Le National ^[55] . La rivolta ebbe inizio proprio con l'assalto alle sue proprietà ^[45] : nella notte fra il 25 ed il 26 agosto 1830 ^[58] , all'uscita dal Teatro de la Monnaie , degli spettatori gridarono: 'Chez Libri'. Sono alcune decine, dall'aspetto borghese ^[84] . La piccola folla si diresse, anzitutto, agli uffici de Le National , con l'attigua libreria ^[85] . Questi erano chiusi quando la folla li assalì ^[70] . Le finestre ^[70] e le porte del giornale furono scassate, i torchi di stampa fracassati, il materiale della stamperia distrutto ^[86] . Tanto che l'ultimo numero de Le National porta la data del 26 agosto ed il numero 236-237 ^[58] .

Dopodiché venne proposto di attaccare l'abitazione stessa del Libri-Bagnano, poco oltre sulla Rue de la Madeleine ^[70] , nei pressi dell'attuale Galerie Bortier ^[87] ,: avendo forzato l'ingresso, la casa venne saccheggiata a fondo, i mobili gettati per strada e distrutti dalla folla ^[70] e con le tende venne fatto un tricolore francese ^[88] . L'opera fu talmente metodica che, dell'intero edificio, restarono solo i muri esterni. ^[45]

Il terzo esilio: i Paesi Bassi

Accolto da re Guglielmo I

Libri-Bagnano, avvisato per tempo, si era messo in salvo ^[70] . Ma, ovunque minacciato, braccato come il simbolo dell'odiato potere ^[85] si rifugiò nei Paesi Bassi. E fece bene: nel mese successivo alla sua fuga da Bruxelles, lì le sue caricature si trovano un po' ovunque ^[45] .

Si rifugiò, come logico, nei Paesi Bassi : cominciava così il terzo esilio del conte, quello definitivo, che si sarebbe protratto sino alla morte. ^[2] Qui re Guglielmo si mostrò generoso con lui, ^[3] assegnandogli una pensione ^[11] . Che ne avesse un gran bisogno, lo testimonia la lettura del testamento lasciato dal conte: egli definisce la fuga da Bruxelles il suo disastro . ^[3]

L'ultima grande polemica

Il favore del monarca non deve, tuttavia, essere sopravvalutato: il ruolo del Libri-Bagnano rimaneva quello del pubblicista d'assalto, al servizio della corte. E, infatti, continuò a scrivere ^[29] brochure e dei giornali, tanto ostili all'indipendenza e alla stessa nazione belga ^[12] che, ormai, le fonti lo classificavano come pubblicista olandese ^[43] .

Particolare importanza ebbe un pamphlet uscito sotto lo pseudonimo di 'Mysochlocrate' ^[89] : La Ville Rebelle, ou les Belges au Tribunal de l'Europe del 1831 ^[90] o 1830 ^[29] . Scritto di getto, esso costituì, indubbiamente, la sua 'vedetta' ^[29] .

Il pamphlet , anzitutto, descriveva l'infedeltà dei Belgi in termini ontologici: il fatto è che il governo del re incontrò forte opposizione ai suoi provvedimenti e resistenza ai suoi atti, dalla prima fondazione del regno ^[91] . Si trattava, dunque, di un popolo indegno di vivere sotto le leggi . Dalché discendeva l'improrogabilità di una risolutiva prova di forza ^[92] :

Una proposta, questa, che non si discostava dall'azione che il governo del l'Aia avrebbe messo in pratica di lì a poco (il 2 agosto 1831 ), dando inizio a una campagna militare, passata alla storia come ' campagna dei dieci giorni ' ^[93] .

Libri-Bagnano, semmai, esagerò, come suo solito, nel caricare i toni:

Una relativa oscurità

Con la sua vita avventurosa, Libri-Bagnano si era conquistato un posto nella storia del giornalismo politico europeo: così famoso in Francia per le sue disavventure giudiziarie e in Belgio per i suoi scritti irreligiosi e per la sua fedeltà a re Guglielmo . ^[35] Per fare un solo esempio: alla sua morte l'Arcivescovado di Parigi ritenne la notizia così importante, da dedicarle ben due articoli: il 26 gennaio ^[35] e il 23 febbraio 1836 . ^[3]

Purtuttavia, gli ultimi anni della sua esistenza dovettero trascorrere abbastanza oscuri, tanto che:

• Alcune fonti sbagliano la data della morte, anteponendola, al dicembre 1834 , o nel gennaio 1835 ^[12] .
• Il governo dei Paesi Bassi, infatti, pur non rinunciando affatto a una rivincita, adottava una retorica assai meno vendicativa e più realistica, ben espressa dal proclama del Principe d'Orange , il primo giorno della ' campagna dei dieci giorni ': nessun desiderio di conquista o di vendetta … il re, mio padre, mi invia senza alcun altro scopo che ottenere delle condizioni giuste ed eque per la separazione fra le province che gli sono rimaste fedeli e quelle che si sono sottratte al suo dominio. Noi facciamo la guerra per accelerare lo stabilimento di una pace durevole ^[94] . Accadde così che La Ville Rebelle venisse disapprovata dal Journal de la Haye ^[95] , un foglio semi-ufficiale del governo dei Paesi Bassi.
• Non solo: la pensione, che re Guglielmo gli fece, e ha prolungata sino alla sua morte , ^[3] venne finanziata dal sovrano con i fondi della propria cassetta , ^[3] ovvero con le proprie dotazioni personali: un segno di privilegio ma, d'altronde, anche di distacco da parte della politica governativa. Tanto che lo stesso conte, nel proprio testamento, sembra voler sottolineare la circostanza che la pensione ricevuta dopo la fuga da Bruxelles era dovuta al sovrano. ^[3]
• Infine, nell'omelia tenuta al suo funerale, l'officiante non trovò di meglio che presentarlo come persona non oscura e sconosciuta, ma che, nella sua carriera politica, aveva fornito a molti materia per far parlare di sé : ^[3] ben poco, se avesse effettivamente occupato il posto di uno dei servitori più devoti del re d'Olanda ^[43] , che alcune fonti ^[96] , ancora nel 1833 , gli attribuivano.

Dopo il 1832 , la verve polemica e la stessa figura del Libri-Bagnano, dovettero cominciare a creare imbarazzo al l'Aia , che si vedeva ormai costretta a scendere a patti con l'appena intronizzato Leopoldo I del Belgio , dopo il fallimento dell'invasione militare del Belgio (tentata nel 1831 e bloccata dall'intervento armato francese) e la successiva iniziativa franco-britannica, che portò al blocco dei porti olandesi e all'ingresso in Belgio , il 15 novembre 1832 , di un'armata francese comandata dal maresciallo Gérard che pose l'assedio alla grande cittadella di Anversa , l'ultima ancora controllata dagli olandesi nelle provincie meridionali, costringendola a capitolare il 25 dicembre 1832 , dopo venti giorni di durissimo bombardamento ^[97] .

Lo stesso Libri-Bagnano, nel ristampare La Ville Rebelle a Parigi, ebbe la cautela di mutarne il titolo nell'assai più neutro La Belgique en 1830-Documents pour servir à l'histoire de son insurrection ea rivederne il testo ^[95] . Contemporaneamente, egli si preoccupava di inviare una petizione, indirizzata al nuovo sovrano di Francia , Luigi Filippo , ad invocare una revisione dei vecchi processi e dell'esilio comminatogli nel 1825 ^[98] .

La riconciliazione con la Chiesa cattolica

Fu, quindi, un esule divenuto ormai scomodo a ricevere, verso la Pasqua del 1835 , una lettera dal ministro olandese Goubau d'Hovorst , che gli testimoniava il proprio pentimento per aver condotto una politica ostile alla Chiesa cattolica ^[11] . Un invito, sembrerebbe, che il Libri-Bagnano decise di accogliere, dandone notizia ai propri conoscenti.

Il 21 novembre seguente fece testamento, il 1º gennaio 1836 morì nella sua casa di Amsterdam . Pochi giorni dopo si tenne il funerale, in una delle poche cappelle cattoliche allora tollerate in quella città : alla presenza di persone di distinzione l'officiante diede lettura del testamento: premessa la riconoscenza a Guglielmo, il conte ritrattava tutto ciò in cui aveva potuto ferire la religione, la Chiesa, il clero, sia con i suoi scritti, sia con i suoi atti e concludeva pedonando tutti i suoi nemici, come sperava che essi lo perdonassero . ^[3]

Quest'ultima preghiera, tuttavia, non venne affatto esaudita: anni più tardi Le Bibliophile belge irrideva tale tarda conversione: morì come un cappuccino ... la paura è, di tutte le cose che convertono, la più efficace ^[29] . Ben più equanime, il giornale dell' arcidiocesi di Parigi benediceva il Dio della grazia che egli aveva fatto a un uomo distinto per nascita e spirito, ma che si era smarrito a causa delle idee del suo secolo e dell'esercizio delle circostanze . ^[3]

Il Figlio

Oltre che nella biografia del conte, La Ville Rebelle rappresenta uno snodo anche della memoria che di lui si è conservata: a partire, grossomodo, dal 1835, le fonti lo ricordano come padre dell'illustre geometra ^[29] : il giovane figlio Guglielmo era, effettivamente, divenuto celebre a Parigi , ove si era conquistato un posto di rilievo nell' intellighenzia della Monarchia di Luglio . Alla sua ormai consolidata fama si deve, probabilmente, che persino il Bartels , accanito denigratore del padre, non potesse esimersi dal registrare che appartenesse ad una distinta famiglia di Firenze : ^[41] forse l'unica considerazione non insultante in pagine e pagine scritte al curaro .

Memoria

Sino alla metà del XX secolo la storiografia nazionale belga lo ha ricordato come condannato per mano del tribunale , il cosiddetto conte di Bagnano … già ufficiale francese condannato per mano del tribunale ^[23] al fine di perseguire ragioni polemiche assai pressanti: ad esempio il più volte citato Bartels si preoccupava di sottolineare (ed accrescere grandemente) le malefatte del Libri-Bagnano per insegnare agli stranieri, ancora troppo prevenuti in favore del governo olandese, come ci trattava il re d'Olanda, i suoi amici e valletti . ^[41]

Una campagna denigratoria tanto massiccia da annullare, sostanzialmente i pochi giudizi equilibrati: un Italiano di indubbia capacità ma di dubbi antecedenti ^[57] ; uno scrittore brillante e caustico, ben capace di portare la sfida polemica nel campo avversario. Ma i suoi precedenti giocavano contro di lui e egli divenne secondo, nell'odio popolare, al solo Van Maanen ^[55] .

Con l'andare dei decenni, tale tradizione denigratoria si è conservata intatta, seppur volta a finalità nuove: meglio celebrare l'attitudine dei redattori "eroi della libertà" e, specialmente, quella del De Potter ^[42] . E, come tale, si è congelata sino ai giorni presenti.

Memoria: l'interpretazione del Risorgimento italiano

Coperta d'infamia, tuttavia, la pubblicistica del Libri-Bagnano non venne del tutto dimenticata, in Belgio . E, anni più tardi, si leggevano ancora alcuni passaggi, meno urticanti per la cultura belga. Un caso rilevante riguarda l'assoluto pessimismo maturato dal conte riguardo al popolo italiano ^[99] :

Una tesi, questa, che costituisce un trascurato prototipo del pregiudizio anti-italiano nella cultura europea e che poteva essere assai ben accolta in un Belgio che, in quegli anni, forniva centinaia di zuavi a Pio IX : il nerbo di quell'esercito che vinse a Mentana , per, poi, farsi battere a Castelfidardo ed a Porta Pia .

Opere

• Books-Nabonag, Des malédictions romaines , Bruxelles, Hayez, febbraio 1826.
• Books-Nabonag, Des récompenses nationales , Bruxelles, Hayez, febbraio 1826.
• Un Banni-Lettre d'un banni à Sa Majesté le roi de France (un esiliato), Bruxelles, Voglet, 23 aprile 1825. ^[100]
• Un Cioyen des Pays-Bas-risposta al generale barone de Richmant, deputato dell'Allier , Bruxelles, Van Kempen, 1829. ^[100]
• Georges Libri-Bagnano, De l'autocratie de la Presse , l'Aia, 1834.
• Georges Libri-Bagnano De la tendance industrielle, imprimée à la Hollande, depuis la rébellion de la Belgique, Amsterdam, 1835. .
• La vérité sur les Cent Jours, principalement par rapport a la renaissance projetée de l'empire Romain - Par un Citoyen de la Corse , Bruxelles, H. Tarlier, Libraire-Éditeur, rue de la Montagne. 1825. DC239.V516 1825. Ripubblicato in italiano, nel 1829 , con il titolo di Delle cause italiane nell'evasione dell'imperatore Napoleone dall'Elba , pubblicato a Bruxelles .

• Réponse d'un Turc à la Note surla Grèce, de M. le vicomte de Chateaubriand, membre de la Societé en faveur des Grecs , Bruxelles, Mayet, 1825. Le edizioni seguenti portano il titolo Appel d'un Turc , ecc.
• Lettre d'un proscrit italien à M. De Chateaubriand , Parigi, Chaigneau figlio maggiore, 1828.
• Le Concordat, le Code pénal e les Turcs. Par le neveu d'un évêque , Bruxelles, Wodon, 1828.
• La Vérité sur les marchés Onvard e les traités de Bayonne , Bruxelles, Turlier, 1826, Bruxelles, Galaud et C, 1827.

Il Nothomb (unica fra le fonti) gli attribuiva anche opere seguenti ^[95] :

• La Belgique e l'Europe-précis des évènemens arrivés dans le royaume des Pays-Bas pendant la période de 1815-1831 .
• La diplomatie du guet-à-pens-Lord Ponsonby à Bruxelles , pubblicato con lo pseudonimo di abbé Van Geel.
• La guerre pendant la paix-l'avenir de l'Europe révélé par l'attentat d'Anvers, suivi d'un court exposé des actes de férocité commis par les Belges, et des preuves de leur inévitable banquerote .

Ha lasciato manoscritti Traité des Prisons, ou Pensée d'un mort ^[12] .

Note

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Giorgio Libri-Bagnano

Portale Biografie : accedi alle voci di Wikipedia che trattano di biografie