Războiul Gollub

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Războiul Gollub
Golub4.jpg
Castelul Gollub
Data 17 iulie - 27 septembrie 1422
Loc Ținutul Chełmno
Rezultat înfrângerea ordinului teutonic
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Războiul Gollub a fost de două luni de război , care a văzut Teutoni împotriva Regatului Poloniei și Marele Ducat al Lituaniei în 1422. [1] Acesta sa încheiat cu semnarea Tratatului de la Melno , care a rezolvat dispute teritoriale asupra Samogiția între Cavaleri și Lituania care duraseră încă din 1398.

Context

Tratatul de la Toruń din 1411 pusese capăt conflictelor dintre puterile implicate în războiul polono-lituanian-teutonic , deși granița dintre Samogitia și Prusia nu era încă stabilită. Polonia a contestat și Pomerania , Pomerelia și Ținutul Chełmno . [2] Când multe încercări de negocieri au eșuat, scurtul război al foamei a izbucnit în vara anului 1414. Întrucât polonezii și lituanienii nu au reușit să captureze Ordensburgul Cavalerilor foarte fortificat, ambele părți au fost de acord să medieze disputa lor la Consiliul de la Constanța . [3] Consiliul a înființat Arhiepiscopia Kaunas în Varniai și l-a numit pe Matthias din Trakai primul său episcop. Cu toate acestea, acest lucru nu a soluționat disputele teritoriale când s-a încheiat în 1418.

În mai 1419 a început o nouă fază, deși inutilă, a negocierilor la Gniewków cu legatul papal Bartolomeu Capri, arhiepiscop de Milano , ca mediator. [4] Disputa a fost transmisă împăratului Sigismund al Luxemburgului , pentru mediere ulterioară. La 6 ianuarie 1420 la Breslau , împăratul a declarat că tratatul de la Toruń este valabil și corect. [4] Aceasta însemna că Samogitia aparținea Lituaniei doar pentru viața lui Vitoldo , Marele Duce al Lituaniei, și a lui Jogaila , regele Poloniei. După moartea lor, Samogitia se va întoarce la Cavalerii Teutoni. Celelalte revendicări teritoriale au fost, de asemenea, respinse. Împăratul a acordat cavalerilor mai multe drepturi decât le-au cerut în negocieri. [4] Această decizie s-a datorat probabil faptului că Sigismund spera să primească sprijin de la cavalerii teutoni în cruciada sa husită, care l-a văzut împotriva husitilor susținuți de Vitoldo. Vitoldo și Jogaila au respins categoric decizia. Jogaila a apelat fără succes la Papa Martin al V-lea. [3]

Război

În iulie 1422, împăratul Sigismund și cavalerii teutoni au dedicat resurse unui război împotriva husiților , care au atacat și au devastat părți mari din Germania. Papa a cerut măsuri puternice pentru „a scăpa de această plagă”. Vitoldo și Jogaila au folosit obsesia apărării împotriva raidurilor husite atacând Prusia și Ordinul. [3] Marele Maestru teutonic Michael Küchmeister von Sternberg a fost nevoit să demisioneze în martie. Succesorul său, Paul von Rusdorf , a eliberat mulți mercenari; Ordinul a rămas cu foarte puțini soldați pentru a se apăra. [5] Forțele aliate poloneze și lituaniene au mărșăluit spre nord spre Ostróda , iar forțele teutonice s-au retras la Lubawa . Când a devenit clar că motoarele de asediu nu vor sosi, Jogaila a ordonat un avans spre Marienburg ( Malbork ), capitala fortificată a Ordinului. [5] Armata sa a capturat Riesenburg și a jefuit satele din jur. Îndreptându-se spre sud către țara Chełmno , polonezii și lituanienii au capturat Gollub , dar nu au reușit să ia Schönsee. [5] Jogaila a decis să pună capăt războiului rapid înainte ca trupele prusace din Ordinul copleșit să poată primi întăririle de la Sfântul Imperiu Roman cerute de Paul von Rusdorf. [6] La 17 septembrie 1422 a fost semnat un armistițiu și războiul sa încheiat zece zile mai târziu cu tratatul de la Melno . Aceasta a pus capăt disputelor teritoriale și ciocnirilor dintre Lituania și cavalerii teutoni. Cu toate acestea, Polonia a început să lupte din nou cu Ordinul în anii 1431-1435, când Ordinul l-a sprijinit pe Švitrigaila și nu pe Sigismund Kęstutaitis (sprijinit de Polonia) ca succesor al lui Vitoldo .

Notă

  1. ^ Turnbull, 2003 , p. 83.
  2. ^ Jasienica, 1978 , p. 130 .
  3. ^ a b c Kiaupa, 2000 , pp. 143–144 .
  4. ^ a b c Ivinskis, 1978 , pp. 354–355 .
  5. ^ a b c Urban, 2003 , pp. 279-281 .
  6. ^ Christiansen, 1997 , p. 242 .

Bibliografie