Limbajul proto-balto-slav

Proto-balto-slavă este o protolingvă reconstruită care coboară din indo-europeanul comun și din care ar descinde atât limbile slave de astăzi, cât și limbile baltice de astăzi.

Existența acestei protolingve, precum și a grupării balto-slave a limbilor în sine, nu este acceptată în mod obișnuit astăzi. Pentru diferitele teorii vezi „ Limbi balto-slave ”, în acest articol vom trata caracteristicile probabile ale limbii, fără a lua în considerare problemele privind existența acesteia.

Fonetică

Fonologia indo-europeană comună a suferit multe schimbări în perioada balto-slavă:

• Cele trei serii de opriri indo-europene au fost reduse la două (cu voce - surd)
• Sonorantele silabice au fost înlocuite cu secvențe de vocale scurte (* ĭ sau * ŭ) și un sonorant non-silabic
• Cele trei laringi indo-europene s-au contopit într-una (* H), care poate a dispărut înainte de perioada balto-slavă
• Sistemul complex al coloanelor vertebrale indo-europene a fost simplificat datorită delabializării labiovelarilor și a trecerii palatelor indo-europene la fricative ( satemizare )

Ocluziv

Opririle indo-europene surde și cu voce au fost păstrate în proto-balto-slavă (PBS), în timp ce seria de aspirați și-a pierdut aspirația.

Legea lui Winter era probabil deja activă atunci când distincția fonemică dintre ocluzive și opriri aspirate exista încă. Ca urmare a acestei legi, distincția dintre aceste două serii a fost păstrată indirect în proto-balto-slavă, deoarece vocalele balto-slave s-au prelungit înainte de o oprire normală, dar nu înainte de un aspirat, ceea ce probabil s-a întâmplat numai dacă ocluzivul a închis silabă.

Pe baza cronologiei modificărilor fonetice s-a constatat că legea lui Winter ar fi acționat destul de târziu, după dispariția laringelor în poziția prevocalică. Comparaţie:

• PIE * h₁éǵh₂óm 'I' → PBS * ˀeˀźun → (datorită legii lui Winter) * ēźu → pslav. * jãzŭ (asl. ec. azъ , sloven jaz )

Prin urmare, se postulează că fuziunea aspiratilor indo-europeni și a opririlor velare a fost una dintre ultimele modificări fonetice.

Dorsal

Cele trei serii de coloane vertebrale indo-europene (velare, palatine și labiovelare) au fuzionat în două serii în PBS: velar și palatal. Labiovelarii indo-europeni și-au pierdut labializarea în PBS, la fel ca în indo-iranian, armean și grec. Spre deosebire de alte limbi indo-europene , Labiovelar s-a delabializat fără a lăsa o urmă directă sau indirectă a trăsăturii lor anterioare.

Există câteva cuvinte în PBS care arată o reflectare centum a crestelor palatine indo-europene. Unele pot fi explicate prin legi fonetice regulate, în timp ce altele au fost ascunse de numeroase evoluții analogice. Altele sunt probabil împrumuturi de limbi centum, de exemplu proto-balto-slavă * kárwā „vacă” (vezi lituanianul kárvė , asl. Ec . Krava , rusă koróva ) este probabil un împrumut de la celtic * karawā „ cerva ”, care în la rândul său, este o reflectare regulată a indo-europeanului * ḱerh₂weh₂ . ^[1]

Palatele indo-europene ar putea fi, de asemenea, depalatalizate în PBS. Multe reguli au fost propuse pentru depalatalizare ^[2] . Potrivit lui Matasović (2008: 86) ^[3] , depalatalizarea a avut loc înaintea unui sonorant urmat de o vocală din spate: K '> K / _RV ^post . Acest lucru ar explica reflexele centum precum:

• PIE * h₂eḱmōn „piatră” → lituaniană akmuõ și asl. ec. kamy au a / k / în opoziție cu lituanianul ašmuõ și sanscrita áśmā
• PIE * sweḱruh₂ „soacră” → asl. ec. svekry
• PIE * bʰolǵʰno- „șa” → balgnan vechi prusac

Palatele indo-europene * / ḱ /, * / ǵ /, * / ǵʰ / au devenit fricative balto-slave * / ś /, * / ź / și * / źʰ /, dintre care ultimul a fost confundat cu * / ź / după pierderea aspirației. Acest proces a avut probabil o etapă intermediară a africatelor * / ć /, * / đ /, * / đʰ /, dar este puțin probabil ca acest proces să se fi produs. Aplicând metodele obișnuite de reconstrucție pe limbile slave și baltice, fricativele * / ś / și * / ź / reprezintă cea mai plauzibilă interpretare a reflexelor palatelor indo-europene. ^[4]

Laringii

Reflexele laringiene indo-europene * / h₁ /, * / h₂ /, * / h₃ / , care reprezentau trei foneme diferite în indo-europeană, s-au contopit într-un singur * / H /. Laringii au dispărut în PBS pe o perioadă lungă de timp. Nici un limbaj balto-slav nu le-a păstrat, dar cronologia relativă a modificărilor fonetice arată că acestea nu s-au pierdut în toate pozițiile unui cuvânt.

Laringii balto-slavi au rămas mult timp mai ales în fața unei vocale; PIE * tn̥h₂us 'tenue' ( cf. latin tenuis , sanskrit tanús , lituanian tęйvas ) se reflectă în balto-slavă ca * tinˀus și numai mai târziu ca proto-slavă * tьnъkъ (tĭnŭ-kŭ) (cf. asl. Ec. Tĭnŭkŭ [тьнъкъ], rusă tënkij [тёнкий], pol. cienki ), care arată că pierderea laringelor în balto-slavă a avut loc după dezvoltarea protezelor vocale ale silabelor vocale.

În poziție silabică (adică între două sau mai multe consoane), laringele au dispărut dacă se afla în a doua silabă, în timp ce în prima silabă a fost păstrată ca * / a /:

• PIE * (h₁) rh̥₃deh₂ 'stârc, barză' (cfr. Ant. Gr . Erōdiós , lat. Ardea ) → protoslavian * radā → slavic comun * roda (cfr. Serbocroato róda )
• PIE * sh̥₂l- „sare” (un grad redus de variație * seh₂ls) → → aprus PBS * sudat. sal , lett. sāls , protoslavian * sȏlь (cf. asl. ec. соль , solь , pol. sól , rusă соль, sol´ )

Căderea laringelor în poziție silabică s-a întâmplat probabil foarte devreme:

• PIE * dʰugh₂tḗr → PBS * duktē → lit. duktė̃ , aprus. duckti , protoslav * dъkti ( cf.asl . ec. дъщи, dъšti , rusă дочь, doč ' )

Același fenomen s-a produs și în celtica germanică și comună, ceea ce indică faptul că ar fi putut fi un izoglossal dialectal comun al indo-europeanului târziu.

Fricativ

Indo-europeanul * / s / a fost păstrat în PBS și în proto-slavă în majoritatea pozițiilor; s-a retras în balto-slavă * / š / conform legii lui Pedersen , iar în protoslavă s-a pierdut în poziția finală a cuvântului. Nicio limbă slavă atestată nu are * -s la sfârșitul unui cuvânt.

Înainte de oprirea vocală, * / s / s-a prezentat ca * / z / în PBS. Acest * / z / a devenit fonologic distinct în limba slavă după trecerea * / ź / balto-slavă (o reflectare a * / ǵ / și * / ǵʰ / indo-europeană) la proto-slavă * / z /.

Ca urmare a legii lui Pedersen, protoslavul are * / š / înaintea vocalelor din față (* / e /, * / i /), * / x / înaintea vocalelor din spate și * / s / în fața consoanelor. Această distribuție este cel mai probabil rezultatul mai multor modificări:

1. PIE * / s / → * / š / după * / r /, * / u /, * / k /, * / i /
2. * / š / → * / s / înainte de consoană, * / š / → * / x / înainte de vocală
3. * / x / → * / š / înainte de vocala din față (prima palatalizare slavă a velarelor)

Retragerea * s a avut efect chiar dacă o laringiană a fost după * / u / sau * / i /, adică * / s / a trecut la * / š / după * uH și * iH, dar dezbaterea rămâne deschisă dacă laringianul a dispărut deja înainte de schimbare, adică dacă * / s / a trecut la * / š / chiar și după balto-slavi * / ū / și * / ī /.

În limbile baltice, dovezile retragerii pot fi găsite numai în lituaniană , deoarece în letonă și în vechea prusiană atât * / š / (← PIE * / s / pentru legea lui Pedersen), cât și * / ś / converg într-un singur fonem (← PIE * / ḱ /) este * / s / (← PIE * / s /). În lituaniană, * / š / și * / ś / curg în / š /, care rămâne distinct de / s / astfel încât efectul retragerii este încă evident în lituaniană.

Majoritatea manualelor, bazate pe materialul lituanian, afirmă că în Marea Baltică retragerea * s a avut loc doar parțial. Cea mai comună afirmație este că balto-slava * / s / a trecut la * / š / necondiționat numai după * / r /, în timp ce după * / u /, * / k / și * / i / se găsește * / s / și * / š /:

• Lituaniană aušrà „zorii” ← PIE * h₂eusro- (cf. latină aurōra , sanscrită uṣás ) cu retragere regulată.
• aprins. ausus 'ear' ← PBS * auš- ← PIE * h₂ṓus- (cf. Lat. auris , asl. ec. uxo ) with * / s / not retract.

În mod similar, „sacul” lituanian maĩšas este de acord etimologic perfect cu ASL. ec. měxъ (мѣхъ) și sanscrita meṣá , dar în cuvântul teisùs „corect” * / s / se păstrează în timp ce în slavă găsim * / x / retroflexat din * / š / în conformitate cu legea lui Pedersen (cf.. тихъ, tixъ , rusă тихий, tíxij 'liniștit, pașnic').

Nu există o soluție simplă la aceste duble reflexii ale indo-europenei * / s / după * / r /, * / u /, * / k /, * / i / în Marea Baltică și, prin urmare, nu există un răspuns simplu la întrebare dacă retragerea * s este un isoglossal comun balto-slav sau nu. Cea mai plauzibilă soluție poate fi că indo-europeanul * / s / a trecut la * / š / după * / r /, * / u /, * / k /, * / i / în mod regulat în Marea Baltică, ca și în limba slavă, dar urmele efectului retragerii au fost anulate prin modificări ulterioare, cum ar fi trecerea * -š la sfârșitul unui cuvânt la * -s.

În general, este stabilit că Marea Baltică arată efectele retragerii numai în cuvintele antice moștenite din perioada balto-slavă, ceea ce indică faptul că lituanianul / š / ar cădea după / r /, / u /, / k /, / i / în cuvânt care au o corespondență morfologică în limba slavă (demonstrând că nu este o formare paralelă accidentală).

Spre deosebire de indo-iranian, unde retragerea * / s / → * / š / a avut loc și după palatina * / ḱ /, este posibil ca palatalele să treacă la fricative în PBS chiar înainte de efectele retractării:

• PS * dĕsnŭ 'right' (cfr. Asl. C. Деснъ, desnъ, rusă десный, désnyj, serbo-croată Desni) ← PIE * deks-no (vezi. Lat. Dexter, Skt. Dákṣiṇas)
• PS * āsĭ 'axis' (cfr. Asl. Ec . Ось, osь , Russian ось, os ' , Serbo-Croatian ȏs ) ← PIE * h₂eḱsi- (cfr. Lat. Axis , sscr. Ákṣas )

Odată cu satemizarea coloanelor vertebrale indo-europene și confuzia laringelor, PBS a schimbat semnificativ sistemul indo-european de fricative. După fuziunea opririlor vocale cu opririle aspirate, sistemul balto-slav de fricative a avut următoarea formă:

Semnificația fonologică a consoanelor * / š / și * / z / este în discuție. Nu se știe dacă erau încă alofoane ale * / s / și * / z / sau foneme independente.

Interpretarea fonetică a laringelui * / H / este, de asemenea, în discuție; pe baza unor considerații tipologice se poate afirma că laringele balto-slave au fost probabil o fricativă glotală fără voce / h / sau un accident vascular cerebral glotal / ʔ / ^[5] .

Sonorante

Sonorele indo-europene * / w /, * / j /, * / l /, * / r /, * / m /, * / n / au fost păstrate în PBS și proto-slave, precum și în alte ramuri ale limbile indo-europene. Dintre schimbările fonetice condiționate de context, este relevantă dispariția indo-europeană * / w / la începutul cuvântului înainte de * / r / și * / l / (numită legea lui Lidén).

Indoeuropeanul * / w / a fost păstrat în PBS și proto-slavă sub forma unei semivocale bilabiale, dar lituanianul și în aproape toate limbile slave s-au schimbat în fricative labiodentale exprimate , / v /.

* / M / la sfârșitul unui cuvânt trecut la * / n / în perioada balto-slavă; în vechea prusiană a existat o atestare clară a acestei schimbări, de exemplu în nominativul / acuzativul substantivelor neutre (de exemplu, aprus. assaran „lac” ← PIE * eǵʰerom , lat. Egeria ). Schimbarea lui * -m în * -n în slava comună este dificil de atestat, deoarece toate consoanele finale au căzut. Singura atestare clară este în condiția unui fenomen sandhi : * kom emōy a trecut la proto-slav * kan jemъ (cf. asl. Ec . Къ нѥмѹ , kъ n'emu ), și nu la ** ka memō.

Sonore silabice

Indoeuropene * / i / și * / u / ^[6] , alofoane silabice ale semivocalelor * / j / și * / w /, sunt păstrate ca vocale în PBS. Zăcând în fața unui laringiu au dat vocale lungi * iH → * / ī /, * uH → * / ū /.

Indoeuropeanul * / u / s-a prelungit în PBS * / ū / când a fost urmat de un * / n /, urmat la rândul său de un ocluziv. La slava comună * -n- a căzut mai târziu:

• PIE * h₁unḱ- „obișnuiți-vă” → PBS * ūnk → lit. jùnkti , lett. jûkt , asl. ec. vyknǫti , sorabă superioară wuknyć

Indo-europeanul * / i / nu a demonstrat un comportament similar în astfel de condiții. ^[7]

În poziție silabică, sonorele indo-europene * / l /, * / r /, * / m /, * / n / au avut două tipuri de reflexe, în funcție de vocalele protetice care au apărut: * iR și * uR (unde simbolul R indică oricare dintre sonorantele menționate anterior). O analiză a distribuției lor a arătat că reflexele de tip * iR erau mult mai frecvente. A rămas un mister nerezolvat care sunt condițiile fonologice care au ales unul dintre cele două reflexe.

Au fost propuse multe teorii, dintre care cea mai notabilă este cea a lui André Vaillant ^[8] , potrivit căreia, reflexul * uR a apărut după labiovelarele indo-europene. Dacă acest lucru ar fi adevărat, singura urmă a labiovelarilor balto-slavi ar rămâne.

În mod similar, Jerzy Kuryłowicz a postulat că reflexul * uR a apărut după velarele indo-europene și o opinie anterioară a lui Jānis Endzelīns și Reinhold Trautmann că reflexele * uR au fost rezultatul unui grad zero al morfemelor pe care le-au avut indo-europenele. * / o / (→ PBS * / a /) ca grad normal. Matasović (2008) a propus următoarele reguli:

1. Silabic indo-european R → * əR Balto-slav
2. * ə → * / i / în silaba finală
3. * ə → * / u / după velare sau înainte de nazale
4. * ə → * / i / în alte cazuri

Vocale și diftongi

Balto-slava a păstrat intact sistemul de vocale indo-europene târzii, care s-a dezvoltat după pierderea laringelui. Singura excepție este mutația * / o / → * / a /, care este un izoglossal comun cu ramurile anatoliene și germanice.

Proto-slava a păstrat sistemul vocal vocal scurt PBS, dar a confundat * / ō / și * / ā / balto-slavă într-un singur * / ā /, în timp ce diferența dintre aceste două vocale lungi a fost păstrată în Marea Baltică.

Indoeuropeanul * / e / trecut la * / a / înainte de * / w / în poziție heterosilabă, adică * / e / → * / a / / _wV:

• PIE * néwos „new” → PBS * nawjas → asl. ec. новъ , novъ , lit. naũjas

Se pare că, în unele cazuri, inițialele PBS * (H) și- și * (H) au devenit confuze. Această modificare, numită de unii legea lui Rozwadowski , se bazează pe cazuri în care PBS are o inițială * e- în cuvinte în care indo-europeanul avea un * (H) a-, * (H) o-, * h₂e- , * h₃e - inițiale. Ramura slavă a păstrat câteva rămășițe ale alternanței originale * e- ~ * a-:

• PIE * h₁el- „roșu, maro” → PS * elawa ~ * alawa (slavă comună * ȍlovo ) „plumb” → bulgar (dial.) Élavo „plumb” ~ pol. ołów 'plumb', russ. ólovo „tin” spre deosebire de apruss. elwas ~ alwis 'lead'
• PIE * h₁éḱwos „cal” → PB * ešwā → lituanian ašvà ~ dial. ešvà 'mare'

Ca și vocalele, diftongii indo-europeni au fost păstrați în PBS, cu excepția * ow (și astfel * h₂eu și * h₃eu ), care au trecut la * aw Balticoslav. Mai târziu în protoslavian * aw (← * ow, * aw, * h₂eu , * h₃eu , * Hou indo-european) → * / ō /, care a produs apoi / u / în toate limbile slave.

Cronologia modificărilor fonetice

Balto-slavul austriac Georg Holzer a reconstruit o cronologie de aproximativ 50 de modificări fonetice (indiferent de accentuare), de la PBS la limbile moderne ^[9] . Cu toate acestea, doar primele 12 se referă la PBS:

1. PIE * / o / → PBS * / a /
2. Legea lui Pedersen
3. PIE * CHC → PBS * CC
4. Legea iernii
5. PLĂCINTĂ. * / Cʰ / → PBSl. * / C /
6. PIE * / Cʷ / → PBSl. * / C /
7. satemizare
8. PIE * ewC → PBS * jawC (de ex. PIE * h₁lewdʰ - → asl. Ec . Ljudьje , lit. liáudis ) ^[10]
9. PIE * ewV → * awV
10. PIE * / R̥ / silabic → PBS * iR (* uR)
11. PIE * # wr-, # wl- → * # r-, # l- (legea Lindemann, de ex. * Wronkeh₂ → BS * ránkāˀ 'mână')
12. PIE * sr → PBS * str (în slavă comună și letonă, dar nu lituaniană)

Notă

linkuri externe

• ( DA ) Tomas Olander, Det baltoslaviske problem - Accentologien ( PDF ), pe tommeltot.dk , 2002. Accesat la 11 decembrie 2008 (arhivat din original la 25 februarie 2009) . Teza lui Thomas Olander privind existența unui singur nod genetic balto-slav pe baza dovezilor accidentale
• Accentuarea balto-slavă , de Kortlandt; o abordare foarte idiosincratică a accentuării balto-slave.
• ( RU ) Трубачев О. , Бернштейн С., Отрывки о балто-южнославянских изоглосах , în Сравнительная грамматика славянски, 2005

Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică