Legea lui Pedersen

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Legea lui Pedersen este o lege fonetică definită de Christian Uhlenbek în 1894 și de Holger Pedersen în 1895 [1] pentru limbile slave . De când articolul lui Pedersen care l-a formulat s-a răspândit pentru prima dată în lumea științifică, această lege îi poartă numele. Mai târziu, în 1922 [2] , a fost generalizată de Meillet pentru toate limbile satem [3] [4] . Aplicarea sa în astfel de limbi nu este uniformă, iar condițiile în care apar efectele sale variază de la o limbă la alta [5] .

Limbi slave

Descriere

Potrivit Pedersen, condițiile care stau la baza acestei schimbări fonetice sunt următoarele: * s după ce *, * i , * í, * Ū, * u , * u, * r, * k retroflects la afon velare fricative * mx , în cazul în care nu este urmat de consoanele ocluzive * p , * t sau * k . Combinația * kx a fost ulterior simplificată la * x [6] . Deoarece retroflexiunea are loc după sunetele r , u , k , i , această lege fonetică este numită și „regula lui ruki”.

Efectele legii lui Pedersen au dotat sistemul fonetic al protoslavului cu a treia consoană velară, adică * х .

Retroflexia lui * s a * x s-a produs în forme gramaticale, cum ar fi cazul prepozitiv plural al substantivelor în -u-, -i- și -o-, genitivul plural și pluralul prepozitiv al pronumelor indicative, precum și în aoristul unele verbe .

Etape de retroflexiune

Însuși H. Pedersen a emis ipoteza că această retroflexiune a avut loc în două faze: * s > * š ( ʃ )> * ɧ > * x . Ipoteza sa a fost susținută ulterior de alți cărturari, inclusiv Meillet , Selișev și Savchenko. Meillet a mai presupus că Protoslav a moștenit „estul” * š , retroflectându-l la * х în fața vocalelor din față, dar menținându-l în fața vocalelor din spate prin analogie cu alternanțele * k ~ * è și * g ~ * ž . Astfel Meillet stabilește o cronologie standard sub care š de asl. ec. бышѧ și uši (оуши) ar avea caracter primar și х în ASL. ec. быхъ și uxo (оухо) „ureche” ar fi secundare. Shevelev consideră această ipoteză foarte puțin probabilă, deoarece, în evoluția protoslavului, există pasaje de la velare la palatale, dar nu și invers. [7] .

Există o retroflexiune analogă cu aceea * š > * x în evoluția limbii spaniole [8] .

SB Bernstein susține ipoteza retroflecției directe * s > * x afirmând că cazurile în care consoanele dentare trec direct la velare sunt cunoscute în filologie [9] .

În cele din urmă, potrivit unor cercetători, în absența analogiilor fonetice între sunetele * u , * i , * r , pe de o parte și * k pe de altă parte, s-ar fi produs două modificări diferite sau o modificare articulată în două faze [ 6] [10] .

Exemple

Sunetul * s este singura consoană fricativă indo-europeană [7]
  • Indo-europeană * teisos 'directe, regulate'> Baltoslavian * teišas > Protoslavian * tixъ 'keto'> slavonă tixŭ (тихъ), tíxij Rusă (тиίхий). Cf. lituaniană 'dreapta' teisùs, tiesùs 'simplu, simplu, deschis' [11] [12] ;
  • adică * pers- „spray”> bs. * paršas > pslav. * pȏrxъ „praf, particule”> asl. ec. praxŭ (прахъ), pórox rus (поivaliрох). Vezi „cascada” forului nordic vechi [13] [14] ;
  • adică * wr̥sus > bs. * wiršus > pslav. * vь̃rxъ > asl. ec. vrĭxŭ (врьхъ), verbul rusesc ( верх ). Vezi lit. viršùs , sanscrită varṣmā (वर्ष्मा) „înălțime, vârf, dimensiune” [15] [16] ;
  • adică * sh₂eusos > bs. * saušas > pslav. * suxъ 'dry'> asl. ec. suxŭ (сухъ), rusă suxój (сухоίй). Vezi lit. saũsas „uscat”, grecesc antic aûos (αὖος), Sscr. śúṣkaḥ (शुष्कः) „uscat” [17] [18] ;
  • adică * leikʷ-so- 'leave'> bs. * leikšas > pslav. * lixъ 'rămas, de prisos; incorect '> asl. ec. lixŭ (лихъ) 'de prisos, excesiv; rău ', rus lixój (лихояй). Vezi lit. liekù „Rămân”, gr. furnică. leípsanon (λείψανον) „rest, rămas” [19] .

Cronologie

Sunetul š este o fază intermediară probabilă a retroflexiei de la s la x

Cronologie absolută

Retroflexia de la * s la * x are loc în Protoslavul arhaic [20] [21] .

Shevelev datează acest pasaj în secolele VI-V î.Hr. C. [22] К середине первого тысячелетия до н. э. данный процесс относит и А. Лампрехт [23] .

Istorie relativă

Retroflexia de la * s la * x a avut loc înainte de a avea loc procesul de satemizare , așa cum arată opoziția * pьsati „scrie” versus * pьxati „împinge, apasă”. În cuvântul * pьsati s (<* ḱ) se află într-o poziție care îndeplinește condițiile de retroflexiune. Faptul că acest pasaj nu a avut loc înseamnă că, atunci când legea lui Pedersen a acționat, în locul lui s- a mai auzit un alt sunet [24] [25] .

Legea lui Pedersen a influențat, de asemenea, procesele fonetice vechi slave, cum ar fi monoftongizarea diftongilor, palatizarea velarelor și simplificarea legăturilor consonante pe baza legii silabei deschise.

Retroflexia * s> * x precede contactele dintre slavi și germani din două motive [26] :

  1. Retroflexia nu are loc în germanismele proto-slave în care sunt prezente condițiile pentru schimbarea a * x. De exemplu pslav. * userędzь 'cercel' < gotic * ausihriggs ; asl. ec. cěsarĭ (цѣсарь) ' țar ' <got. kaisar < greaca bizantină kaîsar (Καῖσαρ) 'rege, împărat'.
  2. Germanice h corespunde în mod stabil la slave x, care nu ar fi fost posibil dacă în proto-slave x nu fusese deja un fonem cu drepturi depline. De exemplu pslav. * xyzъ 'hut' (cfr. asl. ec. xyžina [хыжина], rusă xížina [хижина]) <germ. com. * casa „ hūs ”; * xъlmъ 'deal' <germ. * hulma- ; * šata ~ * šatъ 'rochie, voal' (cf. szata poloneză) <germ. * hētaz .

Alte origini ale sunetului * х în protoslavă

Sunetul х , obținut în urma aplicării legii lui Pedersen în protoslav

Legea lui Pedersen nu este singurul fenomen la originea sunetului * х în protoslav, care s-ar putea forma și:

  • din combinația s mobil + voal cu voce la începutul unui cuvânt;
  • prin analogie [25] [27]
    • with formations prefix: * xoditi 'to go' - * prixodoti 'to come';
    • cu declinările altor clase: * ženaxъ „femei” - * synъxъ „copii” și * gostьxъ „oaspeți”;
    • sau cu conjugarea * nesoxъ „am adus” - * rěxъ „am spus”; * bereši 'carry' - * vidiši 'see';
  • În împrumuturi. De exemplu, pslav. * xlěbъ „pâine” <luat. hlaifs „pâine”; pslav. * xlěvъ „pâine” <luat. hlaiw 'mormânt, peșteră';
  • În unele cazuri, * x este produs în cadrul onomatopeilor. De exemplu în * xoxotati „chicotește”, * xъrkati „sforăie, tuse” etc.

De ceva timp, savanții au susținut că pslav. * x derivat și din ie. * , dar ulterior au abandonat această ipoteză după ce s-a arătat că nu există consoane aspirate surde în proto-indo- europeană.

Limbi baltice

În limbile baltice , prin legea lui Pedersen, * s este transmis lui * š , dar în lituaniană există exemple în care acest pasaj nu are loc după * u și * i (exemplele letonă și prusacă nu sunt semnificative deoarece în aceste limbi š a revenit s ):

Notă

  1. ^ Holger Pedersen, "Das indogermanische s im Slavischen", Indogermanische Forschungen , vol. 5, 1895, p. 33-87.
  2. ^ Antoine Meillet, Les dialectes indo-européenns , ediția a II-a, Paris, Champion, 1922.
  3. ^ NE Collinge, The Laws of Indo-European , Amsterdam and Philadelphia, John Benjamins, 1985, p. 143.
  4. ^ R. Lazzeroni, «Indo-European Meillet», în Opera științifică a lui Antoine Meillet , editat de A. Quattordio Moreschini, Pisa, Giardini, 1987.
  5. ^ Чекман В. Н., Древнейшая балто-славо-индоиранская изоглосса (* s ik > * š), Балто-славянские исследования. 1980, 1981, p. 27.
  6. ^ a b GY Shevelov, A Prehistory of Slavic , Heidelberg, Carl Winter, 1964, p. 128.
  7. ^ a b GY Shevelov, A Prehistory of Slavic , Heidelberg, Carl Winter, 1964, p. 127.
  8. ^ A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, I , Lyon și Paris, 1950, p. 28.
  9. ^ Бернштейн С. Б., Сравнительная грамматика славянских языков, Издательство Московского университета, «Издавтел 162.
  10. ^ Панов М. В., О причинах фонетических изменений, Влияние социальных факторов на функционирование и разиты. 53-54.
  11. ^ Фасмер М., Этимологический словарь русского языка , vol. 4, Прогресс, М., 1964–1973, p. 63.
  12. ^ Boryś W., Słownik etymologiczny języka polskiego , Wydawnictwo Literackie, Cracovia, 2005, p. 78, ISBN 978-83-08-04191-8 .
  13. ^ Фасмер М., Этимологический словарь русского языка , vol. 3, Прогресс, М., 1964–1973, pp. 332-333.
  14. ^ Boryś W., Słownik etymologiczny języka polskiego , Wydawnictwo Literackie, Cracovia, 2005, p. 483, ISBN 978-83-08-04191-8 .
  15. ^ Фасмер М., Этимологический словарь русского языка , vol. 1, Прогресс, М., 1964–1973, pp. 301-302.
  16. ^ Boryś W., Słownik etymologiczny języka polskiego , Wydawnictwo Literackie, Cracovia, 2005, p. 695, ISBN 978-83-08-04191-8 .
  17. ^ Фасмер М., Этимологический словарь русского языка , vol. 3, Прогресс, М., 1964–1973, p. 813.
  18. ^ Boryś W., Słownik etymologiczny języka polskiego , Wydawnictwo Literackie, Cracovia, 2005, p. 586, ISBN 978-83-08-04191-8 .
  19. ^ Этимологический словарь славянских языков, vol. 15, М., Наука, 1988, pp. 89—91, 99—102.
  20. ^ Маслова В. А., Истоки праславянской фонологии, Мosca, Прогресс-Традиция, 2004, p. 196, ISBN 5-89826-201-6 .
  21. ^ Галинская Е. А., Историческая фонетика русского языка, Издательство Московского университета, Издательства, 2004, 2004 « 19, ISBN 5-211-04969-1 .
  22. ^ GY Shevelov, A Prehistory of Slavic , Heidelberg, Carl Winter, 1964, p. 633.
  23. ^ Lamprecht A., Praslovanština a její chronologické členění , Československé přednášky pro VIII. mezinárodní sjezd slavistů, 1978, p. 143.
  24. ^ Селищев А. М., Старославянский язык, Издательство Московского университета, Наука, М., 2006, p. 168, ISBN 5-211-06129-2 .
  25. ^ a b L. Moszyński, Wstęp do filologii słowiańskiej , Varșovia, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2006, p. 228, ISBN 83-01-14720-2 .
  26. ^ GY Shevelov, A Prehistory of Slavic , Heidelberg, Carl Winter, 1964, p. 137.
  27. ^ GY Shevelov, A Prehistory of Slavic , Heidelberg, Carl Winter, 1964, pp. 131-132.
Lingvistică Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică