Despăgubiri pentru daune

Compensația pentru prejudiciul cauzat de un act ilegal este prevăzută în sistemul juridic italian prin articolul 2043 din codul civil : „Orice fapt intenționat sau neglijent, care cauzează prejudicii nedrepte celorlalți, obligă persoana care a comis fapta să compenseze prejudiciul ".

Elemente ale legislației privind răspunderea civilă

Daune suferite de o altă persoană

Prejudiciul (pierderea suferită de subiect) poate fi:

Pagube materiale
- Daune emergente: scăderea efectivă a activelor părții vătămate
- Pierderea profitului: pierderea câștigurilor părții vătămate
Prejudiciu moral
- Daune pe care le suferă subiectul ca urmare a încălcării unei valori a personalității umane
- Nu este susceptibil de evaluare economică directă, ci de evaluare echivalentă.

Prejudiciul moral trebuie reparat numai în cazurile stabilite de lege (art. 2059 din codul civil). Daunele care rezultă din infracțiuni sunt mai frecvente. Prejudiciul moral se adaugă prejudiciului material (de exemplu, profesionist batjocorit).

Paguba nedreaptă

Este contrar legii și, prin urmare, atipic:

Daune care încalcă o regulă legală (de exemplu, vătămare corporală, defăimare )
Daune care afectează un interes protejat de lege (drept subiectiv ).

Dacă există interese protejate opuse (de exemplu, dreptul la informație șidreptul la viață privată ) există o evaluare comparativă a celor două interese opuse, pe baza criteriului utilității publice. A existat o intervenție a legiuitorului cu Codul privind protecția datelor cu caracter personal (Decretul legislativ nr. 196/2003) care îi obligă pe cei care folosesc datele cu caracter personal să informeze persoana interesată și să își dea consimțământul. Există un regim special pentru activitatea jurnalistică.

Dacă există daune confidențialității din partea bazelor de date, a căror exercitare este considerată periculoasă, acestea sunt răspunzătoare chiar și fără vina pentru singurul risc comercial.

Cauzare între fapt și pagubă

Prejudiciul este rambursabil numai dacă este o consecință a faptului dăunător. Criteriile sunt:

Cauzalitatea materială: faptul ca o condiție necesară a prejudiciului
Cauzalitate juridică: probabilitate rezonabilă, conform criteriilor statistice de regularitate, ca acel fapt să producă acel prejudiciu. Cauzalitate directă și imediată.

Poate exista o combinație a mai multor criterii de imputare și, prin urmare, dacă mai mulți subiecți sunt răspunzători solidar pentru consecințele unui act ilegal, diferitele criterii de imputare sunt aplicate fiecăruia:

Concurența părții vătămate la apariția evenimentului (art. 1227 cc): dacă există o lipsă de diligență și aceasta cauzează sau agravează prejudiciul, există o reducere proporțională a răspunderii.
Concurența fortuită a unei situații ocazionale exclude legătura cauzală numai în cazuri excepționale (jurisprudență riguroasă).

Prioritatea faptului față de capacitatea de a înțelege și de a dori ( imputabilitate )

Prejudiciul nu necesită despăgubiri dacă subiectul era lipsit de capacitatea de a înțelege și de a-și dori (capacitatea naturală) în momentul în care a comis fapta. Persoana incapabilă răspunde, însă, dacă starea de incapacitate depinde de vina sa (art. 2046 din codul civil). Oricine este obligat să supravegheze persoanele incapacitate (articolul 2047 din Codul civil italian) răspunde în locul său.

Un fapt împlinit fără motiv de justificare

Prejudiciul nu trebuie compensat în cazul în care faptul a fost comis în circumstanțe capabile să-l justifice:

Exercitarea dreptului: clauză generală în care cei care își exercită dreptul nu comit un comportament ilegal (de exemplu, informații bancare privind corectitudinea unui antreprenor )
Consimțământul persoanei îndreptățite: oricine încalcă un drept al altora nu este responsabil dacă a fost autorizat de partea vătămată. Drepturile personale la viață, sănătate, integritate fizică, onoare, libertate nu sunt disponibile
Apărare legitimă : oricine provoacă daune pentru a apăra un drept propriu sau al altora împotriva pericolului actual al unei infracțiuni nedrepte nu este responsabil, atâta timp cât apărarea este proporțională cu infracțiunea (articolul 2044 din Codul civil italian). Excesul de autoapărare este un comportament care nu este proporțional cu infracțiunea
Stare de necesitate: oricine provoacă daune datorate nevoii de a se salva pe sine sau pe ceilalți de pericolul actual de vătămare gravă a persoanelor nu este responsabil dacă pericolul nu a fost cauzat în mod voluntar de el sau altfel evitabil (art. 2045 din codul civil). Judecătorul poate distribui daunele.

Voință și vinovăție

Răutatea este conștiința sau voința de a provoca daunele și se împarte în:

Abatere deliberată (abatere activă intenționată)
Conduită necorespunzătoare intenționată (conduită necorespunzătoare pasivă); ex: trecător care nu intervine.

Vina este nerespectarea diligenței necesare pentru un anumit tip de activitate: neglijență, imprudență sau lipsă de experiență, deci nerespectarea legilor, reglementărilor, ordinelor sau disciplinelor.

Gradele de vinovăție sunt:

Neglijere gravă: lipsa unei diligențe minime (de exemplu, daune cauzate de judecător)
Vina ușoară: lipsa unei diligențe medii (răspundere contractuală)
Defecțiune foarte ușoară: lipsa diligenței maxime (defect solicitat în RC).

Principiul general era că nu există responsabilitate fără culpă. Vina trebuie dovedită de partea vătămată. Presupusa vinovăție a fost introdusă. Prin urmare, nu poate exista o răspundere fără eroare (obiectivă). În răspunderea pentru presupusa culpă, autorul faptului are sarcina dovezii eliberării (de exemplu, responsabilitatea supraveghetorilor incapabilului art. 2047 cc); prin dovada eliberării trebuie să demonstreze că nu a putut împiedica acest fapt.

Responsabilitate obiectivă

Există cazuri în care o persoană ar putea fi trasă la răspundere, indiferent de neglijență sau abatere deliberată:

Răspunderea părintească : părinții sunt responsabili pentru fapta ilegală a copilului lor minor dacă acesta nu este emancipat dacă locuiește cu ei (art. 2048 din codul civil). Aceștia răspund solidar cu fiul mai mic. Dovada eliberării este că nu a putut împiedica acest fapt. Este necesară o dovadă a educației și vigilenței adecvate.
Răspunderea profesorilor : profesorii sunt răspunzători pentru faptele ilegale comise de elevi și ucenici dacă sunt efectuate sub supravegherea lor. Încercați să eliberați ca și alte responsabilități.
Răspunderea pentru traficul autovehiculelor : șoferul este răspunzător pentru daune. Dovada eliberării constă în faptul că a făcut tot posibilul pentru a evita daunele. La aceasta se adaugă răspunderea solidară a proprietarului. Dovada eliberării este că vehiculul circula împotriva voinței sale.
Răspunderea pentru defecțiunile clădirii : proprietarul este responsabil pentru daunele cauzate de ruina clădirii sale. Dovada eliberării este că trebuie să demonstreze că ruina nu depinde de lipsa de întreținere sau defecte de construcție.

Ne bis in idem

Brocardo ne bis in idem („nu de două ori pentru același lucru”) este principiul potrivit căruia nimeni nu poate fi pedepsit de două ori pentru aceeași acțiune, sancționată de codul de procedură penală, de Convenția europeană a drepturilor omului (interdicție) al unui al doilea proces prevăzut la articolul 4, Protocolul nr. 7), la articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a UE.
Acest lucru se aplică procedurilor de altă natură, cu un judecător natural diferit prestabilit prin lege, cum ar fi procedurile penale și civile destinate compensării daunelor, sau dublu sistem de sancțiuni penale și administrative: cu rezultate independente și care implică de fapt că un cetățean a fost judecat de două ori pentru același fapt. În mai multe cazuri, codul penal prevede o pedeapsă cu închisoarea combinată cu o pedeapsă monetară.

Elemente conexe

Alte proiecte

Wikiversitatea conține resurse privind dreptul privat

linkuri externe

( EN ) Compensare pentru daune , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Controlul autorității	GND (DE) 4051927-2 · NDL (EN, JA) 00.571.415

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept