Teoria pasajului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Avvertenza
 O parte din conținutul afișat poate genera situații periculoase sau daune. Informațiile au doar scop ilustrativ, nu sunt îndemnatoare sau didactice. Utilizarea Wikipedia este pe propriul risc: citiți avertismentele .

Teoria gateway a drogurilor (în engleză gateway drug theory) este teoria conform căreia utilizarea anumitor droguri predispune la consumul viitor al altor substanțe ilicite. Se crede că acest lucru se datorează unor factori biologici (alterări ale sistemului nervos), psihologice (vulnerabilitate) și sociale (contactul cu medii ilicite). [1] Cu toate acestea, mult mai frecvent, se referă la teoria conform căreia consumul de droguri „ citit ” precum cele derivate din canabis [2] ar crește probabilitatea unei utilizări viitoare a unor droguri așa-numite „grele” sau mai dăunătoare substanțe și dependență capabilă, cum ar fi heroina , morfina sau cocaina .

Cazuri tipice

Conceptul de bază al teoriei este că utilizarea unei substanțe recreative poate predispune la utilizarea viitoare a substanțelor ilicite care sunt din ce în ce mai puternice și periculoase și că, prin urmare, trecerea de la un drog la altul nu este accidentală, ci arată o tendință tipică. Teoria a fost demonstrată clar nu numai în cazul drogurilor „dure”, ci și pentru alte substanțe recreative precum alcoolul, nicotina, canabisul și băuturile energizante . [1] [3] Ar trebui subliniat faptul că o predispoziție mai mare nu este sinonimă cu certitudinea utilizării, ci cu o probabilitate mai mare care depinde nu numai de substanță, ci și de factorii personali și de contextul social.

De exemplu, un studiu realizat în SUA cu 14.577 de copii a arătat că cei mai mari consumatori de băuturi alcoolice și băutori excesivi sunt mai susceptibili de a utiliza tutun, marijuana sau alte substanțe ilicite în viitor; adolescenții care fumează țigări au de 15 până la 80 de ori mai multe șanse să încerce droguri ilicite decât cei care nu fumează în mod regulat; [4] Consumul regulat de canabis este asociat cu un risc de 2 ori mai mare de utilizare abuzivă a alcoolului; [5] În mod curios, e-cig-urile s - au dovedit a fi o poartă către țigări la persoanele care nu au fumat niciodată. [6]

Caz de canabis

Teoria trecerii, așa cum este cunoscută de cei mai mulți, s-a născut în Statele Unite în anii în care Biroul Federal al Narcoticelor a promovat o campanie în favoarea interzicerii canabisului , indicându-l drept responsabil pentru mai multe cazuri de dependență de narcotice. Această teorie a făcut obiectul unor critici și de-a lungul anilor a generat ample dezbateri pentru a-și verifica fundamentarea științifică reală. [7]

Studiile efectuate la cobai și mai recent la oameni au arătat că consumul de marijuana crește receptorii dopaminei, un neurotransmițător implicat în căutarea stimulilor plăcuți, iar acest lucru ar putea predispune unii indivizi să consume alte droguri. [8] Cu toate acestea, studii ample arată că canabisul nu determină trecerea la consumul de droguri dure: în marea majoritate a consumatorilor (adulți și ocazionali) este un scop mai degrabă decât un drog de intrare; probabilitatea ca cineva să aterizeze pe alte droguri ilegale este determinată mai mult de înclinațiile personale și de situațiile sociale (fondul penal asociat consumului de canabis) decât de consumul anterior de canabis. [9]

Majoritatea utilizatorilor adulți și ocazionali sunt, prin urmare, excluși din „pasaj”, totuși acest risc există în adolescență atunci când creierul, încă în curs de dezvoltare, este mai sensibil la efectele substanțelor psihotrope: s-a demonstrat că utilizarea canabisului în adolescență poate suprastimula și modifica structurile de plăcere și recompensare ale creierului crește susceptibilitatea ulterioară la consumul de droguri dure. [10] Conform rezultatelor unui studiu, cei care au consumat canabis înainte de vârsta de 17 ani sunt de 2 până la 5 ori mai predispuși să consume droguri dure. [11]

O variantă a teoriei indică faptul că utilizarea obișnuită a substanțelor „moi” în general ar putea duce la consumul de droguri mai periculoase, datorită și riscului de a fi încurcate în lumea criminalității: în această cheie se aplică teoria trecerii nu numai la canabis , ci și la alcool și tutun .

Raportul La Guardia

Faptul că marijuana nu a condus la consumul de droguri mai tari a fost printre constatările publicate în 1944 de celebrul Raport La Guardia (Comitetul La Guardia Marijuana ), comandat de primarul din New York , Fiorello La Guardia, pentru a verifica afirmațiile FBN cu privire la presupusele daune cauzate de fum de marijuana. A subliniat că marijuana nu a fost cauza violenței, ci ar putea fi chiar un drog sănătos pentru dependența de alcool sau heroină [12] . Harry Anslinger , șeful FBN, l-a dat în judecată pe primarul Fiorello La Guardia , Academia de Medicină din New York și medicii care cercetaseră raportul de ani de zile, spunând că nu vor mai experimenta și studia marijuana fără permisiunea sa personală. pentru încălcarea legilor narcotice [13] .

Folosind puterea unui ofițer guvernamental al Statelor Unite , el a oprit toate cercetările în curs privind derivații de canabis între 1944 și 1945 și a instruit Asociația Medicală Americană să pregătească una care să reflecte pozițiile guvernamentale. Trebuie remarcat faptul că în 1937 AMA s-a opus adoptării Legii impozitului pe marijuana . Cu toate acestea , în 1939, aproximativ 3.000 de membri ai asociației au fost arestați de agenții Biroului federal al narcoticelor Anslinger, acuzați de urmărirea penală a medicilor care au prescris substanțe narcotice în scopuri ilicite: la sfârșitul anului 1939 , Asociația Medicală Americană a încheiat un acord cu Și în următorii zece ani, din 1939 până în 1949 , doar trei medici au fost acuzați de consumul ilicit de droguri [13] .

Studiul realizat de AMA la cererea personală a lui Anslinger, între 1944 și 1945 , urma să infirme ceea ce a fost declarat anterior în Raportul La Guardia : există afirmații precum „ ale grupului experimental, 34 erau negre și una era albă; Cei care au fumat marijuana au devenit lipsiți de respect față de soldații și ofițerii albi în timpul segregării militare " [13] [14] .

Ar fi trebuit să aștepte până în 1972 ca aceeași sursă instituțională care a fabricat și diseminat întreaga serie de zvonuri fără dovezi științifice despre canabis ( Casa Albă , în figura Comisiei Shafer ) să admită că „ acele povești erau în mare parte false ” și că „ dacă examinați cu atenție documentația, nu există nicio confirmare a existenței unei relații cauzale între consumul de marihuana și posibila utilizare a heroinei ”. [15] Prin urmare, s-a afirmat clar că interdicția asupra canabisului a fost pusă în aplicare și a existat „ fără a fi efectuat nici o cercetare serioasă și completă asupra efectelor marijuanei: substanța a fost acuzată că este narcotică , că provoacă dependență fizică, că provoacă crimele violente și nebunia ”. [15]

Din anii optzeci și până astăzi

În ciuda acestui fapt, confuzia pe scară largă și lipsa cunoașterii științifice a opiniei publice pe tema „ drogurilor ” [16] [17] a însemnat că acest zvon a rămas viu, mult reciclat de prohibiționisti în anii optzeci și adesea, mai mult sau mai puțin de bună credință , a trecut pentru adevăr științific constatat . Reagan și soția sa Nancy din Statele Unite , precum și Bettino Craxi din Italia , au fost susținătorii „ Războiului împotriva drogurilor ” și a unei consecințe a înăspririi legilor cu privire la canabis, folosind această presupunere ca principal cal de lucru.

În Italia , începând din 2009 , există încă mulți politicieni (cum ar fi cetățenii cu drept de vot) care susțin că nu există diferențe între „ droguri moi ” și „medicamente dure” și că primele constituie o punte pentru acestea din urmă, fie la nivel farmacologic la nivel sau la nevoia psihosocială de a scăpa de „ realitate ” în „cultura drogurilor”. În mai multe rânduri, Gianfranco Fini , Carlo Giovanardi , Pier Ferdinando Casini , Girolamo Sirchia (fost ministru al Sănătății), Ignazio La Russa , Antonio Tajani și mulți alții și-au exprimat opinii similare.

Răspândirea conștientizării cu privire la lipsa de temei științifică incontestabilă a teoriei pasajului este, de asemenea, o cauză probabilă a răspândirii așa-numitei „ teorii 16 la sută ”, potrivit căreia marijuana comercializată „astăzi” este mult mai puternică decât cea a „trecut”, bazat pe un conținut mediu de THC de peste 16%, care l-ar califica drept „drog dur”.

Notă

  1. ^ a b Michael M. Vanyukov, Ralph E. Tarter și Galina P. Kirillova, Răspunderea comună la dependență și „ipoteza gateway”: perspectivă teoretică, empirică și evolutivă , în dependența de droguri și alcool , vol. 123, Suppl 1, 2012-6, pp. S3-17, DOI : 10.1016 / j.drugalcdep.2011.12.018 . Adus pe 29 ianuarie 2020 .
  2. ^ în acest sens a definit „substanțe de trecere”
  3. ^ (EN) Institutul Național pentru Abuzul de Droguri, băuturile energizante și riscul pentru consumul viitor de substanțe , pe www.drugabuse.gov, 8 august 2017. Accesat pe 29 ianuarie 2020.
  4. ^ (EN) Kirby T, Barry Ae, Alcoolul ca drog Gateway: un studiu al elevilor din clasa a XII-a din SUA , în Jurnalul sănătății școlare, 2012-08. Adus pe 29 ianuarie 2020 (depus de „Adresa URL originală pe 29 ianuarie 2020).
  5. ^ Andrea H. Weinberger, Jonathan Platt și Renee D. Goodwin, consumul de canabis este asociat cu un risc crescut de apariție și persistență a tulburărilor consumului de alcool? Un studiu prospectiv de trei ani în rândul adulților din Statele Unite , în dependența de droguri și alcool , vol. 161, 1 aprilie 2016, pp. 363–367, DOI : 10.1016 / j.drugalcdep.2016.01.014 . Adus pe 29 ianuarie 2020 .
  6. ^ (EN) Matthew C. Fadus, Tracy T. Smith și M. Lindsay Squeglia, Creșterea țigărilor electronice, a dispozitivelor mod pod și JUUL în rândul tinerilor: Factori care influențează utilizarea, implicațiile asupra sănătății și efectele din aval , în droguri și alcool. Dependență , vol. 201, 1 august 2019, pp. 85–93, DOI : 10.1016 / j.drugalcdep.2019.04.011 . Adus pe 29 ianuarie 2020 .
  7. ^ Lester Grinspoon, "Marihuana Reconsidered", Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1971 și Rufus King, "The Drug Hang-Up; America's Fifty-Year Folly", Charles C. Thomas, Springfield (Ill.), 1972
  8. ^ http://www.drugabuse.gov/publications/marijuana/marijuana-gateway-drug
  9. ^ Europa PMC , pe europepmc.org . Adus pe 29 ianuarie 2020 .
  10. ^ (EN) Maria Ellgren, Sabrina M. Spano și Yasmin L. Hurd, expunerea la canabis la adolescenți modifică consumul de opiacee și populațiile neuronice limbice opioide la șobolani adulți , în Neuropsihofarmacologie, Vol. 32, nr. 3, 2007-03, pp. 607-615, DOI : 10.1038 / sj.npp.1301127 . Adus pe 29 ianuarie 2020 .
  11. ^ http://medicalmarijuana.procon.org/view.source.php?sourceID=000815
  12. ^ Hemp Around Their Gecks de Harry Anslinger
  13. ^ a b c Jack Herer - Împăratul nu are haine
  14. ^ "Army Study of Marijuana", Newsweek, 15 ianuarie 1945
  15. ^ A b Comisia Națională pentru Marihuana și Abuzul de Droguri, "Marihuana. Un semnal de neînțelegere"
  16. ^ Mituri despre droguri - TheSite.org , pe thesite.org . Adus la 17 noiembrie 2009 (arhivat din original la 24 ianuarie 2010) .
  17. ^ Fapte politice privind marijuana | Efectele marijuanei | Drug Policy Alliance Arhivat 16 februarie 2011 la Internet Archive .

Elemente conexe

linkuri externe

Medicament Portal Medicine Puteți ajuta Wikipedia extinzându-l Medicina
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Theory_of_passage&oldid=120602777 ”